Normaal sterven er aan de gwone griep alleen in Nederland al 2000 mensen.
Wat een BANGMAKERIJ !!!!

.

Die WHO toch hè?
Hebben ze soms nog een nieuw vaccin voor ons in petto?
Of zijn ze een scenario voor volgend jaar aan het testen?

Inderdaad. Dit is net als de klimaathype big business voor de hoge heren. De pharmacieproducenten wrijven in hun handen met al die media aandacht.
Zij verdienen er goud geld aan!
Afgelopen jaar zijn er veel meer dan 1000 patiënten in Nederland overleden aan gewone griep i.cm. een andere ziekte

600 000 dodelijke griepslachtoffers zijn er gemiddeld wereldwijd jaarlijks en tot nu toe zijn het net geen 8000 dus zal er tot aan het eind van deze pandemie die in april geprognosticeerd is veel moeten gebeuren.

Laat Oosterhaus maar weer een nieuwe variatie verzinnen, de kankergriep, en we halen makkelijk ons streefgetal.

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap,

Wat een wereldnieuws zeg... Mooi voorbeeld van hoe de media een klein dingetje gigantisch kan laten lijken. Aan een 'gewone' griep sterven meer mensen om nog maar te zwijgen over andere ziektes over de hele wereld. Wat ene oninteressant niets zeggend stemming makend bericht...

Als de media eens stoppen met elk Mexgriep geval breed uit te meten, dan is het zo gedaan met de hype. Als Klink al z'n vaccins kwijt is, dan gaan ze de loftompet bespelen om te laten zien hoe goed de vaccinatie heeft geholpen. Na de vaccinatierondes, past het niet meer in het plaatje dat er mensen dood gaan, laat staan als ze wel gevaccineerd zijn.
Al die doden die er gevallen zijn, zeker in ons land ,hadden allemaal een onderliggende ziekte, dus....... wie gaat er dood aan de Mex? In ieder geval geen mensen die daarvoor niets mankeren.

Houden deze berichten dan nooit op? Moet dit allemaal wereldkundig worden gemaakt? Als het werkelijk een pandemie zou betreffen waarin miljoenen slachtoffers vallen zoals bij de Spaanse griep of de A-griep in 1957......het is triest wanneer je het leven laat door griep, maar aan de andere kant: dat gebeurt ieder jaar, mensen die overlijden aan de gevolgen van hart- en vaatziekte of aan kanker of door ongevallen worden niet genoemd. Deze griep is één grote hype en ik erger me mateloos aan dagelijkse nieuwe berichten. Angst inboezemen en complete volksstammen gek maken, heb je dan je zin?
Wat voor vaccin staat ons te wachten in 2010?

De manier waarop het ook geschreven wordt staat ook linea recta tegenover het feitelijke nieuws wat gezegt wordt.Jakkes Nu.nl

En vanochtend nam t juist af ... ?!?
http://www.nu.nl/binnenland/2132027/aantal-grie...

Propaganda

de boodschap blijft erin geramd worden: griep is GEVAARLIJK

Lees hieronder waarom de eenzijdige focus op griep nu niet bepaald in het belang van gezondheid is: Epidemiologist Tom Jefferson
http://www.spiegel.de/international/world/0,151...

Elke 3 Seconde!!! gaat er een kind dood in Afrika aan malaria, honger of aids! wanneer gaan we daar is aandacht aan schenken???

trouwens even ter aanvulling het grootste merendeel van de mensen die had al een ernstige ziekte onder de leden

heb de griep net achter de rug. lag geduldig te wachten op wat komen ging, de muziek en de kaartjes al uitgezocht maar nee, ik ben r nog ;)

@ 15 gelukkig maar:)

Inderdaad bangmakerij. Lees onderstaand stukje maar eens!

De Wereld Gezondheids Organisatie heeft officieel gewaarschuwd dat de vogelgriep, die op mysterieuze wijze in Egypte, Indonesië en elders is opgedoken, zich mogelijk kan samenvoegen met het Mexicaanse griepvirus, waardoor er een nieuwe, 'dodelijke' en 'besmettelijke' ziekte ontstaat. Vanzelfsprekend wordt er geen melding gemaakt van de sterke aanwijzingen, dat het H1N1 virus naar alle waarschijnlijkheid een met behulp van diezelfde WHO door mensen geconstrueerd biowapen is.

'Het meest voor de hand liggende risico is een combinatie van H5N1 met de pandemische griep A(H1N1) van 2009, waardoor er een griepvirus ontstaat dat net zo dodelijk is als de eerste soort, en net zo besmettelijk als de laatste. We weten niet of dit mogelijk is, maar we zijn ons heel goed bewust van het risico,' aldus dr. Shin Young-soo, WHO-directeur voor de Westelijke Pacific.

De griep is mild en daarom wil Klink vaccins verkopen. Als straks een tweede golf griep op komt zetten veroorzaakt door een gemuteerd en agressiever virus, dan zitten we zonder.

Waarom is het zo moeilijk om iets van de (medische) geschiedenis te leren?

Aanslagen, overstromingen, meeroken en nu de griep.
Allemaal bangmakerij.
De echte viezigheid, en daarmee de ziektes zoals kanker worden vaak veroorzaakt door de lucht kwaliteit in fabrieken en laboratoria. Hier wordt geen onderzoek naar gedaan. Daar is de lucht altijd "schoon" .

Ik hoor ook bij een risicogroep maar ik heb geen prik gehad. Waarom? Er zijn zoveel tegenstrijdige berichten op de radio, zodat ik denk dat men niet weet (wil weten) hoe het nu eigenlijk zit of mij gewoon voor zitten te liegen.

grappig, "redactie Nu" Een kwartier geleden stelt men in nova dat de mex griep deze week omlaag is gegaan...........................nieuws nieuws nieuw sniew sneewwwwww....................

wat is 8000 mensen nou op de zoveel miljard.
er moet toch iemand doodgaan.
net als dat je voor 100 verkeersdoden verspreid over nederland in een bepaalde groep allerlei stomme maatregelen gaat nemen.
ja als het je familie/kennis is is het erg vervelend/verdrietig.
Bij veel wat je doet is er een zeker risico op letsel/overlijden

Het is volgens mij heel simpel.
Het is jouw lijf en jouw leven.
Wil je je laten vaccineren,om welke reden dan ook,zeker doen.
Wil je dat niet,zeker niet doen.
De vraag die mij het meest bezig houdt is:Waar bemoeit iedereen zich mee?
En met iedereen bedoel ik zeker ook de overheid.

ze moeten gewoon van die spuiten af,
ik zou neem ze lekker zelf allemaal tegelijk

Als straks de tweede ronde van de inenting is komt geen hond meer opdagen.

En nu is het wachten wat de lange termijn effecten zullen zijn van een vaccin wat getruukt in elkaar is gezet met additieven (zoals de versnellers) die nornaal verboden zijn gelet op de bijwerkingen.

Heb zelf de Mexicaanse griep gehad en amper ziek geweest, net als zovelen. Het effect van het ineneten en virusremmers werkt uiteindelijk contraproductief want hierdoor maak je de veel gevaarlijkere gemuteerde versies van het virus sterker.

@24 nou die bijwerkingen laten denk ik nog wel even op zich wachten.
Daar is echt wel rekening meegehouden. Binnen 3 weken prikken komt wel goed uit.

Die lange termijn bijwerkingen zijn dan nog niet boven komen drijven.

Ik had zelf ook nooit eerder linkjes gelegd met bijwerkingen. Je denkt ach dat zit wel goed dat vaccin. Het kan toch niet dat er iets niet klopt. Eigenlijk wat de medestanders van het vaccin nu denken.

Dus ik neem het ze niet kwalijk. Hun ogen zijn nog niet geopend. Dus dan zie je het ook niet.

Hahaha, deze hele thread zit vol met sukkels (minus een enkele uitzondering) :)

Dankjewel, lachen is gezond en mijn avond is weer goed.

Maar goed, nu eerst mijn nanobot even afstemmen op het biowapen, voor ik ga slapen...

Wat een kletskoek cijfers.
Het is trouwens beken dat Glaxo (vaccinproducent)mensen deel uit maken van die gezondheidsclub

Voor een omzet van 34 miljard wil je wel een beetje liegen.

Ach, ik overleef de Mexiaan wel zonder vaccin.

Aha exact 1000 sterfgevallen, toeval?

Oeps nog even ietjes meer paniek zaaien want daar is nog te veel vacin in het flesje...$$$$

Hoe doen ze dat in die 3e wereldlanden, constateren ze "Die is vast overleden aan de Mexicaanse griep".

Lieve mensen wordt aub eindelijk ''WAKKER'' wij worden belasterd bij het leven!!!!

@26 Lachen is gezond :)
De term biowapen in mijn vorige post - @17 - is wellicht wat overdreven. Hoewel, in de reguliere media wordt er angst gezaaid over de Mexicaanse Griep om de mensen te laten kiezen vóór het vaccin (die toch een keer op moeten). Wat is er dan op tegen om de berichtgeving van de tegenpartij ook op te dikken, zodat men niet alles meteen aanneemt wat de overheid propageert?!. De berichtgeving van de tegenpartij zorgt voor meer evenwicht mijns inziens!

Ik lees hier geenéén reactie die positief is over de inenting... Mijn zoon heeft een aangeboren hartafwijking en ieder jaar krijgt hij een oproep voor de griepprik, hij heeft hem één keer gehad een paar jaar terug en dat kind werd hardstikke ziek. Ik heb hem dus ook nooit meer die griepprik laten geven en hij heeft zovaak griep gehad niks aan de hand! Ik twijfelde wel over de mexprik maar iets in me zei, niet doen! Ik heb de cardioloog gebeld en gevraagd, moet hij die prik, de gewone krijgt hij ook nooit... De cardioloog zei, nee hoor hoeft niet, de griep is mild, de huisarts zei precies hetzelfde! Als die het al zeggen zal het wel meevallen. Wat me wel opvalt (over hypes gesproken) Al die artsen op tv zeggen, DOEN! NEMEN! die enting... Hoe kan dat nou he?

Ja hoor , daar gaan we weer,

verder met deel 113 bis-2_II van de griepsoap !

Kan Klink die 19 miljoen vaccins weer ophalen van schiphol, want ze waren eigenlijk al verkocht.

Waar ik mij ontzettend over verbaas is, dat in de Arabische landen, waar honderden miljoenen men letter bij elkaar op de lip zitten, som 3 a 4 doden vallen (en dan waarschijnlijk van de slechte hygiene, maar niet van de griep..)

Het is toch frappant dat in de westerse wereld, waar uiteindelijk ook de grote farmaceutische bedrijven zitten, er alleen maar griep heerst ???

De echte griep stoort zich niet aan grenzen en komt uiteindelijk, dankzij of eigenlijk met behulp van o.a. de wind vanzelf overal terecht .

Merkwaardig, maar zeker om juist NIET ongerust over te zijn, want we worden gewoon op zijn hollands gezegd besodemieterd !!

..wordt vervolgd...

@34

Zeer goed opgemerkt de hypes heeft met $$$$$ en nog meer te maken bijf vooral waakzaam.

Even nog wat kleine berichten van onze oosterburen:

Vaccinatiepropaganda Duitsland lijkt mislukt.

Volgens Heiko Schneitler, het hoofd van de vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep in de Duitse stad Düsseldorf, laten de inzakkende opkomstcijfers zien dat de 'vaccinatiecampagne geen impact meer heeft.'

Vele artsen in de stad die openlijk zware kritiek hebben geleverd op het Pandemrix-vaccin tegen de Mexicaanse griep, dat in heel Europa reeds in verband is gebracht met miskramen, gezondheidsschade en doden.


Ondanks de door de overheid en massamedia gecreëerde griephysterie trekt het grootste deel van de Duitsers zich hier weinig van aan. '35.000 doden', voorspelde de Duitse sensatiekrant Bild op 21 oktober. Desondanks valt de opkomst in Duitsland enorm tegen, waardoor pro-vaccin artsen zoals Schneitler nu al met duizenden ongebruikte injectiespuiten zitten.


Steeds meer mensen krijgen door dat de reguliere mediazenders slechts gebruikt worden als propagandakanalen van de farmaceutische bedrijven en de overheden, die met deze bedrijven geheime, lucratieve contracten hebben afgesloten. De enige optie die de officiële paniekzaaiers nog hebben om het grootste biologische experiment uit de geschiedenis te doen slagen, is het verplicht stellen van de vaccinaties. Uit een recente opiniepeiling blijkt echter, dat 90% van de Duitsers daar op tegen is.


..

Zegt de grootste farmaceutische lobby op aarde. De WHO....

@34
DOEN! NEMEN! die enting da's simpel genoeg wel mooi dat je het nog opmerkt het heeft te maken met heeeeeeeeeeeeel veel $$$$$$$ en zaken die ik even vooralsnog niet wil noemen.

@34,

dat is heel simpel te verklaren: in onze gezondheidszorg heerst nog steeds een klimaat dat je vooral "niet moet vloeken in je eigen parochie" of simpeler gezegd, ook al is er iets aan de hand, je houdt je mond dicht. !!

(Zelfs medische missers worden onder de pet gehouden !!)

Gelukkig, ja gelukkig wordt deze "trend" doorbroken door jongere artsen en verpleegkundigen die een "frisse kijk" op de gezondheidszorg hebben.
Alleen, zo lang die "oude garde" de macht heeft komt er geen openheid !!

Zouden dan AL die berichten op het internet Onzin zijn en zouden dan alleen de voorstanders GELIJK hebben ???

De oude garde ziet deze kennisverbreding van de maatschappij als een "bedreiging" en DAAR zit het probleem !!

..!...

Er wordt door de farmaceutische industrie "HOOG" spel gespeeld om de "schaarste" van het vaccin te laten blijken, waardoor de prijs als een pijl omhoog gaat schieten !

Een prima middel is de "omvang" van de pandemie sterk te vergroten !!!

Schandalige vertoningen !!

Het wachten is nu op de door de overheid ingehuurde forumspammers :)

Wij worden belazert!!!!!

@42
Hier ben ik dan.
Het volgende:
- Vaccins zijn veilig en effectief
- Vaccins hebben geleid tot het decimeren of verdwijnen van vele infectieziekten
- Verbeterde levensomstandigheden spelen daarbij geen rol, alleen het vaccin is debet daaraan
- Onderzoeken die dat aantonen zijn niet gefinancierd door de fabrikanten van vaccins en deze onderzoeken zijn zuiver wetenschappelijk uitgevoerd.
- Alle onderzoeken hieromtrent zijn (ongecensureerd) gepubliceerd.
- De NL overheid loopt niet aan de leiband van de WHO
- WHO heeft niets te maken met Rockefeller noch de farmaceutische industrie
- Emea is onafhankelijk en wordt niet gefinancierd door de farmaceutische industrie
- Mexicaanse griep is een ware pandemie
- Vooral kinderen en zwangere vrouwen lopen groot gevaar
- H1N1 is een nieuw type virus waar u niet resistent tegen kunt zijn
- Wijziging WHO pandemie-critiria van 29-4-09 zijn voor uw bescherming genomen
- H1N1 vaccin is grondig getest
- Het vaccin immuniseert u tot wel 90%
- 2 prikken zijn beslist nodig voor maximale immunitiet
- Kinderen hebben recht op een volwassen dosis van het vaccin
- Minister Klink is deskundig en integer
- De Gezondheidsraad is onafhankelijk, deskundig en integer
- Viroloog Ab Osterhaus heeft geen belangenverstrengeling en is integer

Meer informatie? zie www.kinderprik.nl
www.rivm.nl
www.grieppandemie.nl
www.ggd.nl/

Bij twijfel raadpleeg uw huisarts

Laten we elk volgend bericht over de MG gewoon boycotten door er helemaal niet meer op te reageren :)

@1 en @43 en @soortgelijke reacties:
Misschien zijn de ingrepen juist wel handig geweest: door de meesrt actieve verspreidingsbron (kinderen) te behandelen is erger voorkomen.

Er zijn misschien wat teveel vaccins besteld (en dus een paar miljoen "verspild"), maar durven jullie een prijs aan een mensenleven te koppelen? stel dat op die manier 100 mensenleven gered zijn; is het het dan niet waard geweest?

@40
Daar heb je wel gelijk in; er valt nog e.e.a te verbeteren in de kwaliteit van de gezondheidszorg. Als je kijtk naar de japanse (en misschien wel meest succesvolle) manier van kwaliteitsbenadering, dan zie je dat iedereen die betrokken is bij een "productieproces" is staat is om de productie stil te leggen op het meoment dat hij/zij ziet dat er iets mis gaat. Ik denk dat die structuur slechts langszaam door aan het dringen is tot de gezondheidszorg, waar senioriteit nog een onverantwoord gewicht in de beslissingsschaal legt.

@poster
De overheid probeert daar ook wat aan te doen, maar het verbieden van roken of het invoeren van een vettax (trust me: de oorzaken 1 en 2 van kanker) is óók weer niet goed. Will you make up your fucking mind!

Wat gebeurt er toch allemaal op deze aardkloot??
- farmaceutische industrie hype
- Global warming hype
- Terrorisme hype
- Financiële sector hype
- Co2 Hype
- ect

Het lijkt wel of we met ons gedachte eeuwen terug zijn in de tijd:
- Dat de aarde plat was
- Heksen jacht
-ect

We worden in een korte tijd van alle kanten bestookt.
Wat willen ze nou precies van ons? meet geld en macht?

@22
Waar bemoeit de overheid zich mee?:

Ik deel graag een stukje van de grondwet met je:
Art. 22. lid 1. De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.

Kortom: de overheid heeft zich hiermee te bemoeien.
Het feit dat de spaanse griep zoveel meer slachtoffers heeft veroorzaakt is misschien wel een bewijs dat wetenschap + politiek momenteel in staat zijn om een dergelijke pandemie op tijd in te dammen...

@48
Misschien is het zo dat we momenteel nog even moeten leren met de nieuwe media om te gaan. Er zijn altijd een paar goedbedoelende mensen die aan de alarmbellen trekken op het moment dat er iets mis dreigt te gaan. Wat ze momenteel echter onderschatten is de reactiesnelheid van de maatschappij en het parlement.

Hierdoor ontstaan situaties die wellicht als paniek worden afgedaan, maar feitelijk neerkomen op goede bedoelingen in combinatie met het niet begrijpen van de nieuw media. (je kunt het ze moeilijk kwalijk nemen; de kranten zijn nog nooit zo serieus genomen als nu)

#14 Karin 77, dus dat maakt het minder erg? Ze hadden al wat onder de leden, dus jammer dan?
Niet voor iedereen is deze griep ongevaarlijk, zo ook voor onze kinderen. Ja, die hebben ook wat onder de leden, maar wel ziekten waar ze heel normaal mee kunnen leven. Daar gaan ze niet dood aan, maar of ze deze griep overleven? Toch bericht de media dan, ze hadden al onderliggend lijden....evenals al die mensen die al overleden aan deze griep.
Wij volgen deze griepgolf op de voet en onze kinderen zijn thuis van school en kinderdagverblijf vanwege het gevaar. Maar dat jij je er niet druk om kan maken hoe het voor andere mensen moet zijn, prima hoor.

Nog nooit zoveel onzinnige alu-hoedjes, complot theorieën, onwaarheden, onwetendheid en achterdocht gezien in één topic als hier. Dan Brown zou er een prachtig boek van kunnen maken.

Midden-aarde bestaat zeker, er leven mensen op de zon en 9/11 was een plan van de overheid. Chemtrails bestaan en er zitten drugs in het drinkwater. Minimaal de helft hier is denk ik weleens door een UFO ontvoerd of zou het graag willen.

@44 is tenminste een zinnige reactie. Idd @26, ik heb ook wat af gelachen.

Dat kunnen ze wel melden, maar er niet eens nagegaan of 't van een gewone griep of van de mexicaanse griep komt. Dit ook weer op aanraden van de WHO.
We worden dus belazerd, ga daar maar van uit.

@44, het feit dat er zo'n waslijst met opmerkingen "omgedraaid" moet worden zegt genoeg. De huidige variant is gemaakt door de pharma, voor de pharma.
De griep zelf is ineffectief als griep, besmettingsgraad en sterftecijfer is veel te laag; dat is goed want het laatste wat je wil als pharma is je afnemers doden, je moet ze juist levend, maar ziek en medicijngebruikend houden. De hype en vaccin verkoop is geslaagd dus het is een zeer succesvol project.
En wellicht zijn de "gevaccineerden" nu al lekker vatbaar voor de "mutatie" van volgend jaar. dan zijn de verkoopcijfers voor 2010 ook weer zekergesteld.....

@52

Ik ben niet één van de complottheorieën, maar als je alle punten gelooft van post 44 ben je ook niet helemaal lekker!

@26

Wie het laatst lacht lacht het best.....

@55, misschien wel, maar @44 is tenminste een post waar je inhoudelijk op in kan gaan. Er is gewoon te veel insinuatie en achterdocht. Je leven en je kroegtalk wordt natuurlijk ook veel spannender als er een grote overkoepelende macht is die de weg die de mensheid bewandelt zou bepalen. Dan bestaat toeval ook niet en dat is voor sommige mensen ook wel een prettige gedachte.

Deze wereld is enger dan je dacht.......en voor mij bestaat toeval niet....heb genoeg meegemaakt om dat in ieder geval te weten.
Lach niet om alle complotten die in jouw ogen onzin zijn, ik zeg hiermee niet dat ik een complotaanhanger ben, maar de meeste punten van post 44 kloppen niet, ook al kun je er wel inhoudelijk op ingaan.

Prettige dag allemaal, ik ga werken

Zeker paniekzaaierij hier weer, hoeveel mensen gaan er niet dood aan de GEWONE griep? Die wordt heel opvallend nergens meer vermeld!!!
Jammer Abje, zou de rest van de vaccins nog maar even niet verkopen hoor, er zijn altijd mensen die het nog ''twijfelend graag'' willen hebben dan!

@Fuzzwood (#45) Jij had zo mooi het goede voorbeeld kunnen geven, maar blijkbaar vindt jij het óók nodig om tóch weer te reageren :)

@ts kanker is niet besmettelijk*?

(op een paar vormen na dan)

@EV1 (#48) Precies, ze willen beide: én macht, én geld.

ongelofelijk dat die hype zo in stand gehouden word.
70 tot 80% van de bevolking hobbelt als lemmingen mee naar de afgrond van de angsthype

Hebben mensen in het algemeen zich trouwens weleens verdiept in natuurlijke genezing mogelijkheden van kanker en dergelijke?

@65,

Was dat niet Sylvia Millecam die toen borstkanker had en eraan overleed en dat dat tegenwoordig ook niet altijd meer hoeft???

@justgoodnews.nl (#65)
Voorkomen is beter dan genezen. Kanker is een 'welvaartsziekte', gekoppeld aan een tekort aan vitamine D.
Welvaartsziekte omdat we én meer dierlijke vetten en eiwitten gaan eten én meer carcinogene stoffen via het milieu en ons eten naar binnen krijgen. Dierlijke vetten en eiwitten zorgen er nu juist voor dat die carcinogene stoffen kanker veroorzaken. Geen dierlijke vetten en eiwitten eten verminderd de kans dat de carcinogene factoren ook daadwerkelijk in kanker resulteren met een grote factor.
Vitamine D3, in grote hoeveelheden ingenomen verminderd tevens de kans op kanker aanzienlijk, zéker colon- en prostaatkanker.

@67: Ja, dat is *allemaal* waar (en sterker nog zelfs nog meer factoren)
Heb jij ook al van vitamine b17 gehoord (wat 'we' niet meer tot ons nemen in het dieet. en inderdaad meer kankerbeschermende olie ipv kankeropwekkende olien en vetten (en dus hoe je ze gebruikt en alles)
en veel meer vitamine C (referentie: Linus Pauling)
En uitvindingen zoals de Raymond Rife beamray.
En dingen zoals Poly-MVA (zie hier: http://www.kanker-actueel.nl/framecontent.php?b... )
Wie heeft hier zelfs ook nog maar van gehoord? Zelfs de mensen die kanker hebben die komen het misschien nog niet eens te weten. Schandalig!

@66: dat is eenzijdige berichtgeving vind ik. alleen negatieve dingen er uit pikken en daartegenover helemaal geen aandacht geven aan de (juist) goede ontwikkeling. Het heeft met geld en arrogantie van 'de sterksten' te maken denk ik. geen open mind als men er niet zelf aan kan verdienen. maar wel alles eruit pikken wat niet goed heeft gewerkt. (en andersom de eigen fouten die er nog veel meer zijn dus bijv ook niet)

@18 er is nooit aangetoond dat de tweede griepgolf perse zwaarder is dan de eerste

@69,

Het idiote ervan is als er wel een tweede griepgolf komt, men dit direct weer veranderd in Mexicaanse griep en de GEWONE weer aan de kant geschoven wordt.....

@justgoodnews.nl (#68) Jawel, laetrile, maar dat schijnt niet zomaar te werken, daar moeten een aantal enzymen bij en ik weet niet welke. Misschien zitten die gewoon in de abrikoos zelf?
Overigens zijn er (in Mexico) kankerklinieken waarbij de patiënten een combinatie van die laetrile ('vit B17') met enzymen krijgen en daarbij een 'whole foods' diëet krijgen met totale afwezigheid van dierlijke vetten en eiwitten.

Rife: weet ik geen bevestiging over dat 't werkt.

vit C: zou kunnen, weet ik niet.

olie: kokosolie schijnt zeer goed te zijn.

poly-MVA nooit van gehoord idd

@71: :)

p.s. olie keuzes genoeg (verschillende nemen is trouwens het beste, wat in de ene soort olie zitten weer vetzuren die niet in 'n andere olie zitten en totaal andere verhoudingen vitamines e.d. (ja er zitten ook veel vitaminen in olie) ;)

Linus Pauling heeft de Nobelprijs gekregen voor zijn onderzoek naar vitamine C (de huidige ADH (aanbevolen dagelijkse hoeveelheid) is veel te laag. Het lichaam van 'n ziek mens gebruikt zelfs het liefst enorme hoeveelheden vitamine C, zonder het dus uit te scheiden, zelfs in aantallen van boven de 2 gram tot meer dan 10 gram per dag.

Bedankt voor de enzym info trouwens, dat wist ik niet. :)

Nattokinase (ook 'n enzym (en gelukkig nog steeds verkrijgbaar) is trouwens 'n natuurlijk en beter werkende (zeker op de lange termijn) alternatief om je bloedvaten weer helemaal schoon/ontstopt te krijgen. En het werkt echt en het werkt meer dan 'goed' (wat je ook onder goed zou mogen komen te verstaan) ;)

@72 En waar zijn de onderzoeken die al die claims bevestigen?

@73: die zijn er volop. moet ik ze even opzoeken of ga je het zelf even na?

Linus Pauling heeft 2 boeken uitgegeven over zijn onderzoek naar vitamine C (heb ze zelf allebei gelezen)
Dist is denk ik een goed begin voor via het internet:
http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=l...

Nattokinase:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=nattokinase...

Dat van de olie kun je ook vrij makkelijk nagaan.

@73: het was meer ter algemene info, ik kan er vanalles over schrijven, maar daar kun je beter boeken e.d. voor gebruiken denk ik, dit is gewoon in het algemeen en in het kort. Ik hou me er zelf zo'n 15 jaar mee bezig in ieder geval. En dat leg je natuurlijk niet zomaar in 5 minuten uit, en ook kun je het niet in 5 minuten je bewustzijn erover zodanig krijgen als de tijd die je er echt in hebt gestopt.

Waarom vraagt iemand naar de onderzoeken terwijl men dat beter zelf nagaan kan?
Dat begrijp ik dan niet helemaal.

Maar er zijn dus onderzoeken genoeg. Voor eenieder die het gewoon allemaal weten wil of er in is geinteresseerd.

Ik zelf trek over het algemeen zelf alles na, misschien is het fout om te denken dat anderen die het interesseerd dat ook doen? Het zou kunnen, maar hopelijk is dat niet de meerderheid.

Groetjes

Over onderzoeken gesproken, de intelligentie en de manier van denken van een 'mainstream' wetenschap valt me regelmatig behoorlijk tegen.

4.8 Bijwerkingen
• Klinische onderzoeken
Bijwerkingen in klinische onderzoeken met het zogenaamde mock-up vaccin worden hierna vermeld
(zie rubriek 5.1 voor nadere informatie over mock-up vaccins).
Volwassenen:
De incidentie van bijwerkingen is geëvalueerd bij circa 5.000 proefpersonen vanaf 18 jaar die doses
hadden gekregen met de A/Vietnam/1194/2004 (H5N1) stam, die ten minste 3,75 microgram
HA/AS03 bevatte.
De gemelde bijwerkingen zijn gerangschikt volgens frequentie van voorkomen:
Zeer vaak (= 1/10)
Vaak (= 1/100 tot < 1/10)
Soms (= 1/1.000 tot < 1/100)
Zelden (= 1/10.000 tot < 1/1.000)
Zeer zelden (< 1/10.000)
Binnen iedere frequentiegroep worden bijwerkingen gerangschikt in volgorde van afnemende ernst.
6
Bloed- en lymfestelselaandoeningen
Vaak: lymfadenopathie
Psychische stoornissen
Soms: insomnia
Zenuwstelselaandoeningen
Zeer vaak: hoofdpijn
Soms: paresthesie, somnolentie, duizeligheid
Maagdarmstelselaandoeningen
Soms: gastro-intestinale symptomen (zoals diarree, braken, abdominale pijn, nausea)
Huid- en onderhuidaandoeningen
Vaak: ecchymose op de injectieplaats, toegenomen zweten
Soms: pruritus, rash
Skeletspierstelsel- en bindweefselaandoeningen
Zeer vaak: artralgie, myalgie
Algemene aandoeningen en toedieningsplaatsstoornissen
Zeer vaak: induratie, zwelling, pijn en roodheid op de injectieplaats, koorts, vermoeidheid
Vaak: rillingen, influenza-achtige ziekte, injectieplaatsreacties (zoals warm gevoel, pruritus)

verder zijn de officeele cijfers!! van de fabriekant trug te vinden op deze link:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/p...

Aardig ziek...mensen julie zijn gepiepeld maar gewoon volhouden dat het niet zo is hoor, zou ik ook zeggen als ik al een prik heb gehad .
Mensen krijgen koorts hahaha...hadden ze dat ook gehad zonder prik.

Zie ik reacties als: wat is nou een beetje koorts, pijn en roodheid na een prik
mijn antwoord is: wat is nou koorts na het krijgen van griep...

Mensen zijn nog simpeler als dat ze eruit zien

Als de buurman zegt: spring in de sloot dan doen ze het nog ook.

Verwijderd door redactie

Ik word echt moe van die mexicaanse griep berichten. Alsof de wereld zal vergaan hierdoor. BANGMAKERIJ IS HET!!! Die oproep van de inenting gaat zo de prullenbak in. Weg met die rotzooi. Over een aantal jaar krijgen we allemaal een chip en worden we marionetten van de overheden.....

#49 maar een overheid die niet meer het onderscheid weet tussen een griepje en een pandemie moet je direct naar huis sturen.

Verwijderd door redactie

@83

Ritalin!

@TS

Kanker voorkom je niet met een vaccin........

@49

Dat is idd precies wat ik bedoelde.
Het bewust creëren van angst en onrust lijkt mij niet bevordelijk voor de volksgezondheid.
De taak van de regering is m.i. het beschikbaarstellen van een vaccin en het geven van voorlichting en informatie.
Niet meer en niet minder.

7800.... sterke seizoensgriep wereldwijd gaat over de 200.0000

Dan te bedenken dat er van die 1000 sterfgevallen een kleine handjevol daadwerkelijk gestroven zijn aan deze mexgriep...tis maar net met welke maat er gemeten wordt.

Voor degenen die de serie 'V 2009' volgen (http://abc.go.com/shows/v ). Er zit een scene in S01E04 waarin het verzet een laboratorium van de V's binnenvalt waar de V's bezig zijn om een griepvaccin te vergiftigen. Lees voor 'V' - 'De Elite' en je krijgt een interessante vergelijking met de huidige toestand op aarde:

"Ze experimenteren op mensen"
"Is dat de vitamine injectie?"
"Nee, dat is het griepvaccin."
"Wat, menselijk vaccin?"
"Ze doen hun drug niet in die vitamine-injectie
Ze doen het in ons griepvaccin."
"De zending gaat morgen weg"
"Ze hebben alles vanuit hier gedaan.
Op mensen getest, en het laten lijken op het griepvaccin
Als deze zending vermengd raakt met het echte vaccin
zal niemand het verschil zien
Geen enkele regering zal zich zorgen maken over een griepvaccin
als ze de V-vitamines al onderzoeken."
"En dat zal een gewone vitamine-injectie zijn."
"Ze weten precie hoe ze ons moeten bespelen
De media bombardeert ons met verhalen over epidemieen, pandemieen
dus raken we in paniek en laten ons inenten."
"Daar rekenen de V's op, onze voorspelbaarheid, onze menselijke natuur. Heel berekenend, niet?
..."Ik zeg alleen: hoe voorspelbaarder we zijn, hoe kwetsbaarder het ons maakt."

@89


...... en ze leefden nog lang en gelukkig......

--------------------------------------------EINDE--------------------------------------------------------

Verwijderd door redactie

@89
Jullie kijken te veel naar science fiction-films.

@52 ik denk dat je het sarcasme is #44 gemist hebt haha

GEEN ENKEL onderzoek wijst erop dat de vaccins onveilig zijn?
ahum .. hier staan er toch een paar honderd ..
: http://zaplog.nl/zaplog/article/griepliegen_als...

Hoeveel doden zijn er deze week in Frankrijk in het verkeer gevallen? 10?

Waarom doen de anti-vaccin fanatici de griepdoden consequent af als 'collateral damage'? Ik denk dat de ouders van overleden kinderen (niet de doelgroep van de seizoensgriep) daar toch echt anders over denken hoor.

@15,

Hihi, dat wil nog niet zeggen dat je dood gaat hoor door een mild griepje....moest erg lachen om je muziek en kaartjes die je al had uitgezocht....

Inderdaad, wat een stemmingmakerij. Nu blijkt dat deze griep niet de gewenste resultaten (zeer veel doden) oplevert gaat de regering vaccins verkopen. Het is allemaal bangmakerij. De Mexicaanse griep is zelfs milder als de normale variant. Ik ben benieuwd wat de volgende actie van de overheid zal zijn om mensen angst aan te praten.

@97

Tot nu toe 7820 doden wereldwijd.
http://www.who.int/csr/don/2009_11_27a/en/index...

Het hele leven is een risico. Je kan dood gaan aan griep, een hartaanval, te weinig eten, te veel eten, een hersenbloeding, kanker, je vliegtuig kan neerstorten, autoongeluk, te veel drinken, te weinig drinken, door een nucleaire explosie van een kerncentrale, door biologisch terrorisme, door staatsterrorisme, door van een ladder te vallen, van een dak te vallen, onder een trein te vallen, van een trein te vallen. Als je met alles rekening moet houden kan je het beste nooit meer ergens naar toe gaan en thuis in een glazen kooi gaan zitten.

@99

Er is een onderscheid tussen risico mijden (wat jij beschrijft) en risico's inschatten/beperken.

simpel VB van risico beperken: uitkijken bij oversteken en niet oversteken als er iets aankomt.

@ilvy

Het probleem is dat niemand is overleden aan de griep, maar aan ongepubliceerde, geheime complicaties ervan. Waarom mag niemand weten wat voor complicaties dat zijn, zodat kinderen die kans op zulke complicaties hebben daartegen beschermd kunnen worden. Ook als die kinderen gezond zijn.

Want ook al neem je een of twee vaccins, dan nog kun je de griep krijgen.

De mexicaanse griep is niets vergeleken wat ze in Oekraine hebben gevonden of hoogstwaarschijnlijk gemanipuleerd hebben om zoveel mogelijk slachtoffers te maken zodat de populatie van mensen onder controle te houden is. Ons tijd komt wel. Geduld en gerechtigheid zal komen.

Wat niemand blijkbaar leest en daarom zet ik het hier nog maar een keer. Een uit Amerika afkomstige kindercardioloog vond het NIET nodig om mijn zoon in te laten enten. Zo dacht mijn huisarts ook! De griep is mild en de kans is klein om hem te krijgen! Twee Professionals aan het woord die nemen heus geen risico hoor, denk elke keer als je weer zo een griepbericht leest hieraan, en er niet meer op reageren boycotten dus!!!

@103
De risico's van het vaccin overstijgen die van de Tacogriep, in mijn optiek is de genoemde professionele houding juist.
Meer artsen zouden het lef moeten hebben tegen de gangbare nonsens in te gaan.

Zoals gewoonlijk weer veel onzin op een draad als deze.

Men kan het zelfs niet nalaten om degenen die met enig verstand van zaken meteen te beschuldigen van overheidsspammers.

Ongelooflijk.

Even tav #44

De mexicaanse griep is wel degelijk een pandemie en de meeste posters hier zijn overduidelijk niet op de hoogte wat een pandemie nu precies is en waarom de mexicaanse griep dus een pandemie is.

In het kort uitgelegd.

Men spreekt van een pandemie als het virus

1. Nieuw is en niet opgevangen kan worden door bestaande vaccins of immuniteit
2. Een hoge besmettingsgraad onder mensen onderling heeft
3. Een hoge effectiviteit heeft en per infectiegeval een hoge kans op ernstige complicaties heeft.

De normale seizoensgriep is een griep die al onder de bevolking circuleert. Op het noordelijk halfrond treedt deze griep op tussen november en april, op het zuidelijk halfrond tussen april en november.
Deze griep is bekend, er zijn een aantal versies die circuleren en voor de meest actieve zijn er vaccinaties beschikbaar die voor een periode van één jaar een zeer hoge beschermingsgraad geeft.

De mexicaanse griep is een gemuteerde griepvariant en niet zomaar één maar één van de meest dodelijke en onvoorspelbare, nl het H1N1 type.
Dit type heeft in 1918 in één jaar 40 miljoen slachtoffers veroorzaakt. Nu is het uiteraard wel zo dat i 1918 nog geen antibiotica voorhanden was zoals wij vandaag wel hebben. Patienten die met ernstige longproblemen veroorzaakt door longontstekingen in 1918 het ziekenhuis binnenkwamen waren in principe ten dode opgeschreven. Tegenwoordig kan daar meer aan gedaan worden maar er blijven een aantal infecties over die zo snel hun werk doen dat iemand, zelfs als hij gezond is, gemakkelijk binnen drie dagen kan overlijden. Vooral de bacterie streptococcus pneumoniae kan in zo'n geval zeer snel zijn werk doen. Binnen een paar dagen is de schade dan niet meer te overzien en is er zoveel longinhoud verloren gegaan dat de patient de infectie niet overleeft.

Omdat het H1N1 virus in tegenstelling tot de seizoensgriep belangrijke mutaties heeft in het HA eiwit is het daarom ook zo gevaarlijk omdat juist het HA eiwit ervoor zorgt dat het virus ons lichaam binnen kan dringen. Als er dan wisselingen zijn in de volgorde van de aminozuren dan werkt het opgebouwde immunitietssysteem niet en is een infectie snel gebeurd.

Voorbeelden van deze gemuteerde varianten in het HA eiwit zijn
1918 H1N1 met 20/200 miljoen doden (spaanse griep)
1957 H2N2 met 1-4 miljoen doden in China (aziatische griep)
1968 H3N2 met 1 miljoen doden (hongkong griep en mutatie van H2N2)
2009 H1N1 met hoeveel doden als we de antivaccinatie lobby zouden volgen???


Andermaal meer dan voldoende reden om deze griepvariant serieus aan te pakken.

Hahaha die Pedaler.

Er sterven minder mensen aan dit griepje, dan aan een normale griep.
Veel minder zelfs.

Wat we nu hebben is niet een Pandemie van griep, maar van griep-hypers, met als doel veel vaccins te verkopen.

Werk jij voor die gasten ofzo?

@alegria
Kan jij wel Nederlands lezen?

Nee dus.

Je bent één van de velen die denken dat een infectie pas een pandemie is als er bosjes mensen sterven.

Dat is niet zo!

Het gaat om de besmettingsgraad. Het is logisch dat er veel meer mensen gewone griep krijgen omdat dit virus al overal zit.

En om te voorkomen dat het H1N1 virus ook overal gaat zitten trekken ze aan de noodbel omdat H1Nt besmettelijker is dan een gewone griep.

Maar ja, als je van besmettingsdruk nog nooit gehoord hebt dan is het ook logisch dat je het niet begrijpt.

@alegria
En om je dan even uit de doeken te doen hoe besmettelijk de mexicaanse griep is.

Normaal gesproken zit het griepvirus echt al overal in NL

Het H1N1 virus zit niet overal. Slechts een deel is geinfecteerd.

En toch is het nu al zo dat als je griep hebt dat dan de kans dat je Mexicaanse griep hebt veel groter is dan de normale griep.


Om een voorbeeld te geven van verschillen in infectiedruk
In Nederland krijgen elk jaar ongeveer 800.000 mensen de griep
Daarvan overlijden er gemiddeld 2.000 direct aan de gevolgen.
in 1997 brak de vogelgriep uit in Hongkong waar uit de eerste 17 personen waar dit virus werd vastgesteld er 5 overleden.
Als je dat zou vertalen naar 800.000 infecties dan zit je op 236.000 dodelijke slachtoffers.


Als zo'n virus wereldwijd aan het verspreiden gaat dan praat je dus over een pandemie.

@pedaler, jij zegt: En om te voorkomen dat het H1N1 virus ook overal gaat zitten trekken ze aan de noodbel omdat H1Nt besmettelijker is dan een gewone griep.

Mijn broer heeft het gehad, hij heeft een vrouw en 2 kinderen, zijn vrouw is gewoon naast hem gekropen snachts en zijn kinderen zijn gewoon in zijn buurt geweest en geen van hen hebben de griep gekregen, en dit is nu al 3 weken geleden! Dus zo besmettelijk als jij beweerd is het niet!

*correctie* Geen van hen heeft de griep gekregen..... (anders krijgen we dat gezeik weer dat het Nederlands niet goed beheerst wordt)

zo besmettelijk als jij beweert met een T!
Sorry, is ironisch bedoeld......ben ook in aanraking geweest met twee mex.grieppatiënten, heb het niet gekregen en ben niet gevaccineerd.

Nog nooit eerder zo’n waanzinnige paniekzaaierij om de griepprik meegemaakt ….tja het vaccin moet nu eenmaal uit het flesje kost wat kost het lijkt wel een geraffineerde vaccinatie wetloop waar wellicht veel geld mee gemoeid is voor de farmaceutische bedrijven en aanhang.

@missan en @fortissimo

1. Wie zegt dat de vrouw, de twee kinderen en fortissimo het virus niet hebben gehad? Grote kans dat ze wel besmet zijn geweest (zelfs zeer waarschijnlijk dat dit gebeurd is)

2. Je kan niet vaststellen adhv één geval hoe besmettelijk het virus is. Daar heb je grotere aantallen voor nodig.

3. Wel eens een griep patient gezien die met ademhalingsmoeilijkheden en een longontsteking de intensive care wordt binnengereden?



Dan nog over de aantallen.
Op dit moment zijn er ongeveer 2944 gevallen bekend van de mexicaanse griep
Hierbij zijn 11 patienten overleden.

Als we dit vergelijken met de normale griep dan zouden er in Nederland, wanneer net zoveel mensen de mexicaanse griep krijgen als de normale griep, ongeveer 3.000 mensen sterven aan deze griep.


Dat zijn ook feiten naast een geïsoleerd verhaal van twee gezinnen!

@ 108 Pedaler

In Chile is de griep al uitgewoed, het wordt daar zomer, we kunnen gaan tellen.

1 op de 100.00 mensen overleden, dat wordt dus ook in Nederland ongeveer 160 doden.
Ver beneden het gemiddelde.

De meeste die aan, eendertwelke griep overlijden, zijn al verzwakt.
We praten dus over een griep-hype-pandemie.
Ook heel besmettelijk, en gevaarlijk.

@fortissimo, je vous demande pardon, Je hebt helemaal gelijk beweert met een T! ;)

@111
weer zo'n schoolmeesters vingertje..bah niemand is perfect joh.

#1-8 Pedaler
236.000 doden is jouw verwachting, anno 29 november 2009?
Mijnverwachting is 160.

@108

@116

Lees even post 110, dan kun je zien dat mijn post op 111 ironisch bedoeld is, maar sommige mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.

verwijderd door redactie - vragen/commentaar kunt u mailen

Als er nu eens werd afgesproken dat de pers zich wat inhoudt.
Maar ja je moet morgen de beste krant hebben anders gaat de tent op de fles.

Boven de vouw ( losse verkoop) kan niet staan Meer Duitsers naar Zandvoort.
Dat verkoopt niet.

Gesneuvelde Duitsers weer terug op aarde:
RE-INCAR-NAZIE'S

Kijk dat verkoopt lekker.

Even een kleine mededeling voor diegeen die denkt dat er een chip inzit... Welnu.. men komt zwaar bedrogen uit.

Goed ik heb mijn twijfels over de vaccinatie welke gegeven werden etc. Zelf neem ik hem niet en mijn vrouw ook niet. Voor onze dochter van 6 maanden hebben wij een uitzondering gemaakt. Wij hebben haar wel in laten enten. Voorheen wilde wij dit niet doen, maar wij hebben uit vertrouwde bron vernomen dat het vaccin gewoon hetzelfde vaccin is die al tientallen jaren wordt gebruikt. Het enige verschil zit hem in het dode virus wat is bijgevoegd. Voor de rest is het vaccin gewoon exact hetzelfde.

Zelf blijf ik erbij dat dit in feite helemaal niet nodig is, want het is een zeer milde griep en niet eens dodelijk. Van alle sterfgevallen in Nederland is er voor 87 procent sprake van onderliggend medisch probleem.

Maar goed wat ik wilde schrijven... Het vaccin wat mijn dochter heeft gekregen, bevat geen chip. Hoe weet ik het zo zeker... Er staat een doos met kant en klare spuiten met injectienaalden. Deze wordt gevuld met het vaccin welke uit een klein potje komt. De spuit is niet genummerd of bestickerd en is willekeurig uit de doos gepakt. Zo worden alle spuiten klaargemaakt en in een schaaltje gelegd. Vervolgens wordt een willekeurige spuit gepakt en gebruikt. Hierna wordt de naald verwijderd en separaat van de spuit weggegooid. Hierna verdwijnt de spuit in een container. Hierna wordt er op een kaartje: naam, geboortedatum en prikdatum geschreven waarna je dit kaarte mee krijgt. Het is een vaccinatiebewijs. Er wordt nergens een nummer opgeschreven welke misschien wellicht op de etikette van de spuit kan staan, want die is er gewoon niet.

Alle bestelde vaccinaties zijn dus gewoon aftreksels uit een klein potje vaccin welke zij voor meerdere personenen gebruiken. De spuit en naald moeten apart besteld worden.

Dus niets geen chip. Als deze erin had gezeten dan had er veel meer adminstratie moeten worden gedaan en ook hadden de spuiten compleet met ampul en naalden bestickerd aangeleverd moeten worden, zodat iedereen dus 1 spuit kreeg welke hierna zorgvuldig op nummer geregistreerd werd.

@122
Voor je dochter van 6 maanden heb je een uitzondering gemaakt?

Wel, dan heb ik goed nieuws voor je.
Aangezien het juist de kleinste zijn die het allerslechtste tegen de bijwerkingen van vaccins kunnen, en er al jaaaaaren klachten zijn over ernstige bijwerkingen van vaccins, die overigens stelselmatig door het RIVM worden ontkend, is het misschien fijn om te weten dat er een organisatie is, die gespecialiseerd is in Post Vaccinatie Schade.

http://nl.cease-autism.com/3842/autisme.aspx

Dat kan handig zijn, voor als je dochtertje dalijk ook een beetje raar wordt.

Vergis je niet.
Dit jaar waren er bijvoorbeeld 3 babies in Nederland, die overleden kort na het krijgen van een vaccin uit dezelfde fles.
Volgens het RIVM was dat toeval, geen enkel berband met het vaccin.
Statisties is die kans echter uitgesloten m.i.

Het RIVM heeft zelfs nog nooit in haar geschiedenis een ernstig vaccinatieslachtoffer erkend.

En dit keer hebben we een vaccin dat afgeladen is met chemies afval.

Gelukkig heb je nu dat adres.

@122 ik heb ergens de theorie gelezen dat je blanco rifd chip krijgt ingespoten. Deze verzamelt alle gegevens etc en als ze willen kunnnen ze die rifd chip uitlezen en daarna aan jouw gegevens koppelen.

't is maar dat je 't weet. ;)

Aja, die chips, dat lijkt me onzin,.
Die lossen toch op in de thiomersal.

@48 Weet je wat ze willen? Onze aandacht afleiden van de dingen die echt belangrijk zijn! (Liefde, genegenheid, saamhorigheid, verdraagzaamheid) Ook wel Divide and Conquer / Verdeel en heers genoemd!

#124, je hebt het ergens gelezen.. Ik heb het met eigen ogen gezien. Waar moeten de chips dan in zitten... In de spuiten, in het vaccin zelf.. waar... Neem een eigen spuit mee en een naald, verzoek daarmee de inenting te doen en zij doen dat gewoon hoor.

Wat moet die chip verzamelen... welke gegevens moet deze verzamelen... waar krijgt hij zijn stroom door, hoe kun je opslaan zonder opslagapparatuur.. Een losse lege chip kan namelijk nooit zelf zonder stroom informatie opslaan. Ook kan er zonder opslagapparatuur geen informatie worden opgeslagen op de chip.

Heel dat verhaal over chips is gewoon onzin. Ga eens kijken hoe het in zijn werking gaat en ga dan zelf eens met jezelf in conflict.

#123, Vergis je niet.
Dit jaar waren er bijvoorbeeld 3 babies in Nederland, die overleden kort na het krijgen van een vaccin uit dezelfde fles.
Volgens het RIVM was dat toeval, geen enkel berband met het vaccin.
Statisties is die kans echter uitgesloten m.i.

Dat kan wel zijn, maar dat had te maken met de pneumokokken.

Voorlopig gaat alles goed met onze dochter, geen verhoging meer, is rustig en babbelt er lekker op los.

@127 Dan wil ik wel een Cheese-and-Onion-Rfid-chip in me! :)

Ik vind deze MG hype helemaal fantastisch!!!!!
Het heeft veel mensen zelfbewuster gemaakt en inzichten gegeven hoe er gerommeld, gemanipuleerd en bedrogen wordt.
Groot voordeel voor de toekomst!!!

@67, als we allemaal voor ons vijftigste zouden sterven dan was er nauwelijks sprake van kanker. Dé voornaamste reden voor kanker is oud worden. En in westerse landen worden we gemiddeld behoorlijk oud.

Natuurlijk heb je ook stromingen die denken dat als Tante Sjaan op haar 83ste kanker krijgt het aan chemtrails, voeding of gsm-masten heeft gelegen, maar die mensen geloven meestal ook in ufo's.

We zullen als mensheid vast nog beter kunnen. Van asbest was vroeger ook niet bekend dat het rotspul was, maar in algemeenheid worden we zo oud dankzij de voedingsindustrie en de medische wetenschap en niet andersom. Daarnaast, zijn dingen vaak een stuk genuanceerder dan ze lijken, want asbest is bijvoorbeeld niet kankerverwekkend als het één stuk is. Het wordt pas een probleem als je er in gaat lopen boren of zagen (ander voorbeeld, goud is niet reactief (edelmetaal), maar op nanoniveau is het ontzettend reactief). Die nuances kan jij als leek uberhaupt niet maken.

Het wordt tijd dat het lam naast de leeuw gaat lopen! M.a.w.....Mensen, wordt wakker....laat je niet meer hoeden door leeuwen....voel in je hart wat waarheid is....laat die leeuwen maar grommen, aan beide kanten.....voel in je hart wat waarheid is!

@130
Je zegt het goed: gemiddeld worden we ouder.
Waarom?
Vanwege een sterke daling van de kindersterfte.
Ik durf gerust te zeggen dat de mensen helemaal niet gezonder zijn en ouder worden.
De gemiddelde mens bestaat niet en oud worden zonder kanker kan prima.

Ben je weer bezig Redpill, wordt je nou nooit eens moe van dat gecomplot de hele dag?

Hoe lang duurt nog het voor je je geimpregneerde schuttingen stokpaardje weer van stal haalt?

Ik haak vast even af. Voor alle anderen: alles wat Redpill en Krispy en andere idioten op deze site beweren is onzin en dient derhalve alleen ter vermaak gelezen te worden.

@44 - De overheids-forumspammer:
--------------------------------------------
- Vaccins zijn veilig en effectief
--------------------------------------------
Dat is een algemene uitspraak die ten eerste discutabel is en ten tweede niet op dit vaccin van toepassing omdat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden door te weinig testen, de effectiviteit gering is (tijdens de top van de epidemie was nog geen vaccin beschikbaar en de bescherming faalt daardoor). Een tweede vaccinatie zal pas gegeven worden nadat de griep al vrijwel verdwenen is.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Vaccins hebben geleid tot het decimeren of verdwijnen van vele infectieziekten
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Veel van die ziekten zouden toch al verdwijnen door betere hygiène en door het natuurlijk opbouwen van weerstand (de ziekte doorlopen). Tegelijkertijd zitten we nu o.a. door de vaccinaties met een epidemie van allergieën. Ook leuk, toch? (Bron: een kinderarts, onderzoeker bij de Universiteit Nijmegen.)

----------
- Verbeterde levensomstandigheden spelen daarbij geen rol, alleen het vaccin is debet daaraan
----------
Bewijs van die bewering?

---------
- Onderzoeken die dat aantonen zijn niet gefinancierd door de fabrikanten van vaccins en deze onderzoeken zijn zuiver wetenschappelijk uitgevoerd.
----------
Sponsoring door de farma vindt op allerlei manieren, op allerlei niveau's plaats, en ook zuiver wetenschappelijk uitgevoerde onderzoeken moeten geïnterpreteerd worden. Verder blijkt o.a. uit de GSM-straling-discussie dat elk onderzoek een andere uitkomst kent, al naar gelang de sponsor ervan. Osterhaus, om hem even te noemen, ontvangt geld van... de Farmaceutische Industrie.

-------
- Alle onderzoeken hieromtrent zijn (ongecensureerd) gepubliceerd.
-------
Veel onderzoeken vermelden ook dat meer onderzoek nodig is. De uitkomsten zijn niet definitief.

----------
- De NL overheid loopt niet aan de leiband van de WHO
----------
Natuurlijk luistert de overheid er wel naar.

----------
- WHO heeft niets te maken met Rockefeller noch de farmaceutische industrie
---------
Daar kan ik niets over zeggen.

-------------
- Emea is onafhankelijk en wordt niet gefinancierd door de farmaceutische industrie
------------
Heb ik me niet in verdiept.

------------
- Mexicaanse griep is een ware pandemie
------------
Misschien wel in de zin dat het wereldwijd verspreid is, maar dat geldt ook voor lucht. Zoals bekend: de gewone seizoensgriep is dodelijker. "Pandemie" klinkt zo bedreigend. Het valt erg mee hoor.

---------
- Vooral kinderen en zwangere vrouwen lopen groot gevaar
---------
Pff wat is groot gevaar? Ik schat het risico van complicaties door het vaccin zelf hoger in. Mijn kinderen (0 en 2) hebben het gehad, natuurlijk zijn ze er wat ziek van, maar dat hoort bij het opgroeien.

-------
- H1N1 is een nieuw type virus waar u niet resistent tegen kunt zijn
--------
En wat dan nog? Ons immuunsysteem komt elke week wel een bacterie of griepje tegen dat het nog niet kent. Daar leert het van. Bij kinderen voorkomt dat allergieën. Bovendien blijkt dat het verloop van H1N1 erg verschilt, ik zelf ben er twee weken zo nu en dan ziek van geweest, ik ken mensen die twee dagen wat snotterig waren. Een onbekend virus betekent nog geen doodvonnis.
-------------
- Wijziging WHO pandemie-critiria van 29-4-09 zijn voor uw bescherming genomen
-------------
Inderdaad hadden we nu wel anders gepraat als H1N1 echt gevaarlijk was.
Maar waar is die beslissing op gebaseerd? Op paniekverhalen uit Mexico? Volgens mij zijn die mensen daar gewoon minder gewend aan griep.

--------------
- H1N1 vaccin is grondig getest
--------------
Inmiddels wel. En het is gevaarlijker dan de griep, naar wat ik er van hoor.

-------
- Het vaccin immuniseert u tot wel 90%
-------
Fijn dan. 10% niet? Betekent dat dat 10% van de mensen toch besmet raakt of dat je maar voor 10% besmet raakt?

-----------
- 2 prikken zijn beslist nodig voor maximale immunitiet
-----------
Hoe ziet zo'n immunitiet eruit?
(Die tweede spuit komt te laat. De epidemie is al over.)
------------
- Kinderen hebben recht op een volwassen dosis van het vaccin
------------
Kinderen hebben recht op eten, onderdak, liefde en bescherming. Mijn kinderen hoeven het vaccin niet.

-----------
- Minister Klink is deskundig en integer
-----------
Hij heeft fout gegokt en 900 miljoen over de balk gegooid. Net wat we nodig
hebben in deze tijd.

------------
- De Gezondheidsraad is onafhankelijk, deskundig en integer
------------
Kan goed, maar in het land der blinden is éénoog koning, zo blijkt maar weer. Ik weet er meer van dan de Gezondheidsraad, inmiddels.

-------
- Viroloog Ab Osterhaus heeft geen belangenverstrengeling en is integer
-------
I rest my case.

@44 "Inderdaad hadden we nu wel anders gepraat als H1N1 echt gevaarlijk was.
Maar waar is die beslissing op gebaseerd? Op paniekverhalen uit Mexico? Volgens mij zijn die mensen daar gewoon minder gewend aan griep."

Het schijnt dat ze in Mexico Tamiflu gewoon in de apotheek kunnen kopen en dat doen ze dus ook! Bij een lichte verkoudheid rennen ze al om Tamiflu te halen! Ja dan kan je op den duur nergens meer tegen! Dus wat jij typt klopt idd!

@134 moest dat zijn natuurlijk ;)