Dan gaan we nu veel meer virussen krijgen voor linux?

@Sovet #200
"Het is in ieder geval nooit voorgekomen dat ik gebeld werd: "Hoi, ik heb geen computerprobleem, kom je even langs?" "
Je wil niet weten wat mensen nu over je sociale leven denken... ;)
Geintje hoor, ik snap wat je bedoelt.

@195 dat geeft toch al aan dat het niet zo feilloos en eenvoudig is....

@Pietervs (#202)
Hahahahaha. :)

iso branden ? neem je toch het alom verkrijgbare XP burner ?
werkt goed en is gratis

@borrow (#205)
Zal ik eens een rondje maken door een drukke winkelstraat, en aan mensen vragen of ze weten wat "XP Burner" is? Ik denk dat nog geen 1% weet wat het is... Zelfs mijn vrouw weet het niet.

Tsja - Microsoft gaat dus geld uitgeven aan ee negatieve campagne. Dat geeft 2 dingen aan:

1. Kennelijk hebben ze teveel geld daar. Oftewel, Windows 7 is te duur.
2. Kennelijk wordt Linux (Ubuntu?) steeds beter, en wordt Microsoft bang.

Ik ben geen computer nerd, maar kreeg zonder veel problemen Ubuntu aan de praat. Werkt nu al ruim een jaar zonder ooit te crashen. Alleen draaien sommige spelletjes niet - daarom speel ik nu open source (gratis) spelletjes zoals TA Spring. (http://springrts.com/)

@206 oke maar ik regel wel eens een pc tje voor de armen en ik zet daar meestal een legale windows XP-home versie op oem als basis , die zijn over het algemeen nu gratis verkrijgbaar en dan even tot SP2 ivm XP burner , daarna mogen ze het zelf uitzoeken
Ik heb ook wel eens de linux varianten geprobeerd maar dat staa vaak nog te ver weg van simpelmans

@211
Of we meer virussen krijgen voor linux ?
Dat is niet belangrijk .
Het is veel belangrijk of ze schade kunnen aan richten in een linux systeem.
En dat hangt voor het grootste gedeelte of van de gebruiker.
Het systeem is veilig genoeg in design

@max_molenaar (#207)
De Windows-afdeling van Microsoft levert geen geld op, maar kost alleen maar geld.
Daarbij ontgaat me de redenatie van je conclusie. Wie zegt dat een investering betekent, dat je teveel geld hebt? Als ik geld uitgeef om een ander IT-bedrijf minder aantrekkelijk te maken voor mijn klanten, heb ik dan ook teveel geld? Of zou het ook kunnen betekenen, dat ik gewoon geld uitgeef om meer terug te kunnen verdienen?

"Bang" is een woord dat je zou kunnen gebruiken, maar echt realistisch is dat niet. "Waakzaam" is wel een goed woord. Zolang Microsoft nog 94% van de markt heeft, is er geen reden om bang te zijn, maar onachtzaam is in ieder geval een doodzonde.

@borrow (#208)
Ik denk dat je de koe bij de horens vat. Linux staat nog te ver weg van de gewone mens. In het Deens zegt men, dat de man op straat "geen aardse kans" heeft om zich in Linux te zetten. En ik denk dat dat wel aardig klopt.

@dobby (#209)
Ik denk dat je daar Linux overschat. ELK systeem, OOK Linux kan foute opdrachten krijgen van allerlei programma's. Maar doordat Linux gewoonweg niet zo populair is als Windows, zijn er veel minder malafide programmeurs die daarop inzetten, en weten hoe je het systeem voor de gek kan houden.
Als je als gewone gebruiker met SUDO bepaalde admin-taken kunt uitvoeren, dan kan een virus ook SUDO aanroepen. Het is echt nonsens, dat Linux niet vatbaar zou zijn voor virussen. Anders zouden er niet zoveel antivirus-programma's zijn voor Linux.
Windows is ook veilig genoeg, maar in hogere graad gevoelig voor shit, puur omdat het populairder is. Uit de grond van mijn hart: helaas!

@210
Dan daag ik jou hierbij uit noem mij nu paar voorbeelden tenoemen waarbij dat kan gebeuren.
Zonder dat ik dat als beheerder van mijn eigen systeem niet kan voorkomen dat het schade zou kunnen aanrichten.
Als ik dat van te voren het al niet heb geblockt.
Hij kan sudo wel aanroepen , maar elke goede linux gebruiker geeft sudo
een goed password.
Daarnaast zal hij de tijd dat je sudo bent inperken
Nog sterker je kun op mijn systeem met het blote woord sudo en desnoods het password van sudo nog niks aanrichten.
Ik heb immers bepaald wie of wat sudo is
Maar ja als verkoop praatje werkt het goed elk systeem is te kraken.
En vooral er niet bij vertellen dat het bij een goed ontworpen systeem moeilijk is.
This linux man feel free to do it you're way

"Hij kan sudo wel aanroepen , maar elke goede linux gebruiker geeft sudo
een goed password."
Juist! En daar wringt 'm nou net de schoen: de meeste mensen ZIJN geen goede gebruikers! Had je dat nog steeds niet door? Je hebt toch geen zaagsel tussen je oren zitten?
Je zit nu beveiligingsopties op te ratelen, die je zelf moet instellen! En daar is toch ECHT kennis voor nodig.
ELK systeem, niet "bijna elk" systeem, maar 100% van alle systemen is te kraken. Ook Linux. Of je wilt of niet, het is te kraken.

Ik was onlangs bij mijn vrienden van een telefoonmaatschappij, en had mijn laptop met Asterisk meegenomen. Ik had dat ding niet aan staan, maar gewoon op tafel neergelegd. Ondertussen zat ik met één van de directeuren te praten. Na een kwartiertje wilde ik de machine even pakken, toen bleek dat één van de werknemers de machine even had aangezet. Hij kende mijn wachtwoord niet, maar die had 'ie even gekraakt. Duurde 2 minuten, incl. opstarten en uitloggen. Goed beveiligd? Mijn reet! Als je weet hoe je er omheen komt, kom je er omheen. Zo simpel is dat!

@212
Lekker fout SUDO HEEFT STANDAARD EEN PASSWORD
Sudo kan hem wijzigen ?
Dus wie heeft last van zaagsel ?

HACK TO LEARN
LEARN NOT TO HACK

@210 Sovetryne,"Anders zouden er niet zoveel antivirus-programma's zijn voor Linux".

Hopla,dat zie ik anders.
Voor Windows PC's word er ontiegelijk veel software op de markt gebracht wat allemaal belangerijk,nog beter en niet gemist mag worden om je PC nu nog veiliger,sneller en stabieler te maken.

We weten beide dat er veel van onnodig is,maar veel geld brengt.

@212 en 213,

wat ik ervan begrijp is dat alle leden die in de sudo'ers lijst staan, middels het commando sudo apt-get install of wat voor apt-get commando dan ook, NA het invoeren van hun gebruikers wachtwoord, de apt-get commando kunnen uitvoeren.

@212: Sovetryne
wat versta je onder kraken? Op wat voor manier dan ook in een systeem komen of.......?
Als ik mijn gebruikerswachtwoord bv 12345 maak, dan is elk systeem te tackelen,, dus ook Linux. waar het mij om gaat is dat er standaard een aantal beveiliginsopties in windows zitten waar je moelijk omheen kan. Een voorbeeld is inloggen als root.

een kwaadwillende gebruiker moet toch echt het root-wachtwoord kennen om bv een firewall uit te zetten of kwaadwillende software installeren.
Ik ga nu uit van een standaard systeem zonder services zoals ssh, en eennemende dat het root wachtwoord een moeilijke is, immers, elk systeem is te tackelen met een wachtwoord zoals 12345 of iets van die geest.

Ik weet niet beter,,, ik ken Windows 2000 en windows 200-server en windows 7 niet,, dan dat windows zoiets niet heeft.
als ik een windows pc, en een linux pc naast erlkaar zet,, tegelijk aanzet, en laat inloggen door de gebruikers,, zal de windows pc binnen 1 minuut om zeep geholpen kunnen worden , en de linux pc niet, wat om veranderingen in het systeem aan te brengen is een superuser wachtwoordt nodig.

Vanuit dat oogpunt ben ik het dus oneens met je stelling
ik had ooit eens een ssh server draaien icm met wat software die een enander logde, ik had elke dag een serieuze ddos aanval, met wel honderden gebruikersnamen. Nou ,, ze kwamen er niet in,, te meer vanwege de instellingen..

ik schreef:
waar het mij om gaat is dat er standaard een aantal beveiliginsopties in windows zitten waar je moelijk omheen kan.

dit moet zijn
waar het mij om gaat is dat er standaard een aantal beveiliginsopties in Linux zitten waar je moelijk omheen kan.

Telegraf Kontverhalen.
Open office is Sun, die hebben Solaris, een BSD variant. Velen malen beter dan de Linux crap.
Microsoft werkt al jaren samen met Novell wat Suze uitbrengt.

Sovetryne:
ik heb 2 vragen aan je:

- heb jij dus ook aan bedrijven alleen maar Windows verkocht,, dus ook een windows server versie,, of lever jij alleen aan particulieren

- Hoe lang kan een pc met OS windows , met gemiddels gebruik,, aanstaan voordat de boel vastloopt?
ik had ooit een Linux Fedora 10 pc, en het was me gelukt om het ding 30 dagen aaneen aan te laten, totdat ik besloot om het ding uit te zetten.
Ik ga uit van je eigen ervaringen,, ervanuitgaande dat je een pc hebt die dag en nacht aanstaat, ik neem gemakshalve aan dat pc techie's/leveranciers zoiets hebben.

217: waarom prefereer je BSB boven Linux, en uiteraard, waarom is Linux crap?

voor de geinterreseerden volgen hierbij de prijzen van Office 2010, in euro's:

bron,, www.webwereld.nl
Office Home & Student: € 185,- (volledige versie) / € 149,- (Product Key Card)

Office Home & Business: € 349,- (volledige versie) / € 249,- (Product Key Card)

Office Professional: € 619,- (volledige versie) / € 435,- (Product Key Card)

Office Professional Academic: € 125,- (alleen volledige versie beschikbaar)

openoffice is gratis, en biedt genoeg mogelijkheden voor thuis en zakelijk gebruik, daar ben ikvan overtuigd

@Roosevelt #217
Microsoft moest wel samenwerken met Novell, omdat Novell in het verleden een grotere netwerkleverancier was dan Microsoft. Totdat Microsoft met hun NT-versies (en wat vuile trucs) beetje bij beetje de markt in handen kregen.
Pas daarna heeft Novell Suse overgenomen.
En de discussie of BSD beter is dan Linux is dezelfde discussie of je met een houten been minder pijn voelt als er tegenaan wordt geschopt als met een kunststof been... Gaat dus nergens over.

Het blijft toch altijd een interessante discussie :) Ga vooral door dames en heren :)


Nu toevallig van een vista client en die werkt prima.

Hoewel die foto van Balmer eigenlijk voorzien moet wordne van een onderschrift...

"ËR ZIT ZO'N GAT IN DE WINDOWS CLIENT SECURITY"

@215
In elk goed ontworpen OS kun je de gebruikers alleen die rechten toekennen die hij of zij nodig heeft om zijn werk te doen.
Ook in linux kan dat .
Een paar voorbeelden :
1) Hij of zij kan wel of niet het internet op .
2) HIj zij kan wel of niet CD OF DVD mounten of umounten
3) Hij of zij kan wel of niet van de netwerk printer gebruik maken.
4) Hij of zij kan wel of niet programmas installeren of deinstalleren
5) Dat installeren kun je ook nog verdelen system wide of niet.
Niet system wide dan werkt het alleen bij hem als gebruiker /ster
6) Beperkingen opleggen wat hij/zij in bash of CLI kan
7) Hij of zij kan wel het systeem reboten.
Dit zijn slechts een paar voorbeelden.
Natuurlijk zal een thuis gebruiker niet van al die mogelijkheden gebruik maken .
Maar is linux is en blijft een OS die volledig als server kan werken met alle mogelijkheden van dien.

windows heeft al vele bedrijven naar de vernieling geholpen dat zou dus ook wel kunnen met linux,

ik zelf zit nog steeds achter mn xp'tje en die gaat als een tierelier.

je hebt windows meestal zoiezo nodig om te gamen omdat die games door windows ondersteunt worden.

@dobby (#213)
Ja lieve schat, maar dat wachtwoord is te wijzigen, OOK door een andere gebruiker. Nee, niet met een simpel commando, maar als je denkt dat Linux niet te kraken is, dan ben je echt naïef.

@Mouse Defender
Wat ik bedoel onder kraken is, dat je door de juiste commando's te gebruiken overal bij kunt. Onder Linux staat gewoon meer dicht, maar daarmee niet gezegd "hermetisch afgesloten". Er is ALTIJD een weg omheen. Maar dat wordt door Linux-adepten vaak keihard ontkend. En dat is gewoon naïef.

Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar ook Linux-machines kunnen gehackt worden. Of je wilt of niet.
Ik ben geen hacker, maar wel een realist. Linux is VEILIGER dan Windows, dat is een feit. Maar niet ontheven van elke vorm van kwaad. Dat is gewoonweg onzin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

"ze kwamen er niet in,, te meer vanwege de instellingen.." Het systeem is in de basis goed beveiligd, maar dit zegt toch niet noodzakelijk iets over het systeem. Ik heb ook genoeg hackers gehad op mijn Windows-servers, maar nog nooit iemand er echt in kwam.

@Mouse Defender (#218)
Ik heb Windows ook als server-software aan bedrijven verkocht.

"Hoe lang kan een pc met OS windows , met gemiddels gebruik,, aanstaan voordat de boel vastloopt?"
Een jaar of wat... En dat is geen greep uit de lucht. Mijn Windows-mailserver had een uptime van 3 jaar, voordat ik verhuisde.... Nu heeft 'ie een uptime van 11 maanden.
Mijn desktops gaan in sleep-mode, maar worden nooit herstart. De laatste reboot is een paar maanden geleden.

@226
Kom nu eens met klip en klaar antwoordt.
Hoe wil je root password wijzigigen zonder dat ik dat merk ,
Klip en klaar antwoordt graag zonder gedraai ; gezwam daar koop bij mij niks voor.
Geef alleen aan dat je geruchten heb gehoord en meer niet.

Sovetryne
ik vroeg dat over de uptime, omdat ik namelijk met mijn toenmalige XP, en Vista installatie nooit echt hoog uitkwam, hoogstens een paar dagen, totdat de boel weer ,, in mijn optiek,, instabiel verdrag vertoonde. Zal ongetwijfeld aan mij liggen, daar jij al over uptimes van 11 maanden praat. Pc was al oud, en had mankementen, die ik nu heb met voormalige vista is 8 maanden oud.. whatever, zal er ergens iets verkeerd hebben gezeten... driver ofzo....

Nr 225:
Zoals Sovetryne ook als steeds aanhaalt,, Linux is geen bedrijf
dit is linux: @localhost ~]$ uname -r
2.6.30.10-105.fc11.i686.PAE en..
www.kernel.org
daar zie je de echte Linux. Je kan dus Linux ook niet bellen.

Over dat sudo blijf ik het oneens.
Sovetryne,, dus als je een hacker maar lang genoeg de tijd geeft komt hij/zij vanzelf door de beveiliging van wat voor systeem dan ook???

ik heb zelf geen sudo'ers configuratie, maar durf te beweren dat men toch een harde noot heeft te kraken alvorens men mijn systeem kan wijzigen.

Welke versie van Windows heeft EN een gebruikerswachtwoord, EN een super-user wachtwoord?? Wil je daar nog even op antwoorden. Is deze configuratie eigenlijk wel mogelijk in OS windows 7 bv?

NR 224: Dobby.. Bedankt,,

duidelijke uitleg

@dobby (#227)
Lieverd, hoe vaak moet ik het je nog zeggen: ik BEN geen expert. Ik weet niet zoveel van Linux als jij, maar daarmee niet gezegd dat ik NIETS weet. Een simpele google-zoektocht van 10 seconden leverde me een hoop links op, hoe ik het sudo-wachtwoord verander zonder root-access te hebben. Uiteraard is het mogelijk. Maar alleen omdat ik het je niet zondermeer kan noemen, blijf je maar jezelf voor de gek houden door te stellen dat het systeem hermetisch is afgesloten? Goed hoor, moet jij weten. Geen ENKEL systeem is 100% beveiligd, en ZELFS Linux niet.

Als je via een heel simpele root-shell al het wachtwoord van een gebruiker kunt veranderen (ongeacht welke!), dan kun je het systeem ook zo programmeren dat dat bij de eerste de beste reboot gebeurt. Jij als nerd zult het dan wel zien gebeuren, maar de meeste mensen KIJKEN niet op hun scherm, helemaal niet tijdens een boot.

Ik heb NOOIT gezegd dat ik een root-password kan veranderen ZONDER dat je het merkt, maar dat is ook helemaal niet belangrijk. Een virus zie je ook binnenkomen onder Windows, als je er op let. Maar de meeste mensen zien dat niet.

Net als dat je in de bioscoop kunt zien wanneer het pauze is, voordat het woord "Pauze" in beeld komt - maar je moet maar net weten hoe je dat ziet. Mocht een niet-computer-nerd al Linux hebben (hoogst onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk), dan ziet die persoon waarschijnlijk niet als er iets raars gebeurt.

Grappig... Na een paar keer mijn Ubuntu-bak keihard uitgezet te hebben in plaats van netjes uit te loggen, blijft 'ie nu hangen na het inlogscherm... Wat een geweldig systeem zeg... Maar dat ligt vast aan mij, niemand anders op de hele wereld zal ooit zijn Ubuntu-computer uitzetten zonder uit te loggen. Dat is voorbehouden aan Windows-mensen, en daarom is Windows een klotesysteem :?

@229
Zeer onverstandig om een menig te hebben overiets waar jij geen verstand van heb.
Mijn beveilig is dusdanig en dat durf ik wel te stellen dat je verdomd maar dan ook verdomd veel moeite moet doen om het te kraken.
Wat jij doet is meedoen aan praatjes door de wereld.
Verkoop praatjes dus en meer niet.

@Mouse Defender (#228)
Het is een feit dat Windows erg gevoelig is: buggy hardware kan een ramp zijn. Ik heb een klant, daar ben ik al heel wat keren geweest. Telkens krijg ik het systeem weer draaiend, maar na een paar weken zit 'ie weer te klooien met z'n computer, omdat Windows niet wil starten... Vandaag heb ik volgens mij de oplossing gevonden: een SATA-kabeltje dat niet helemaal lekker was. Ik had uiteraard geen SATA-kabeltje bij me, dus ik heb maar de SATA-kabel van de harddisk en de dvd-brander omgewisseld. Daarna liep het systeem als een zonnetje...

"dus als je een hacker maar lang genoeg de tijd geeft komt hij/zij vanzelf door de beveiliging van wat voor systeem dan ook???"

Ja. het kan lang duren, maar een hacker komt erin. Ik las JAREN terug al in Het Beste een verhaal van een ex-inbreker. Hij zei: "Al zitten er 20 alarmsystemen op elke ingang en uitgang incl. ramen, en 40 sloten op elke deur, al staat er een leger van portiers met bazooka's, als ik besloten had dat ik binnen wilde komen, dan kwam ik binnen." En zo is het ook met de beveiliging van Linux. Niets is onmogelijk, alleen gigantisch moeilijk. De Zuid-Afrikaanse regering achtte het ook onmogelijk om van Robbeneiland te ontsnappen, vanwege de witte haaien en het ijskoude water en de stroming. Maar toch zijn er mensen ontsnapt van Robbeneiland EN hebben het er levend vanaf gebracht. Het zijn er slechts vier ofzo die het overleefd hebben, maar onmogelijk is het niet.
Als zelfs het Pentagon gehackt kan worden, en als het mensen gelukt is om door te dringen tot Fort Knox, als er mensen zijn die uit Alcatraz zijn ontsnapt - wat haalt een simpele Linuxbak -eigenaar (excusez les mots) zich dan in z'n hoofd door te zeggen dat het onmogelijk is? Dat is gewoon naïef.

"Welke versie van Windows heeft EN een gebruikerswachtwoord, EN een super-user wachtwoord?? Wil je daar nog even op antwoorden. Is deze configuratie eigenlijk wel mogelijk in OS windows 7 bv?"

Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008, Windows 7. Je moet het alleen wel eerst instellen.

Ik had eens een klant, die een computer bij me kocht. Er moest één useraccount zijn. "En daar moet een wachtwoord op, want mijn zoon mag er niet inkomen". Ik antwoordde: "dan stel ik ook even een wachtwoord in op het admin-account, anders kan hij in veilige modus inloggen als admin, en je wachtwoord veranderen". De reactie kwam uit de woonkamer: "Shit..."

"Mijn beveilig is dusdanig en dat durf ik wel te stellen dat je verdomd maar dan ook verdomd veel moeite moet doen om het te kraken. "

Juist! Het begint tot je door te dringen! Je moet er VERDOMD VEEL moeite voor doen, maar onmogelijk is het ECHT niet. Je bent wel erg naïef als je dat denkt. Ik heb dan ook NIETS anders beweerd, dan dat ALLES te kraken is. Dat jij me andere woorden in de mond legt, is verder jouw probleem, niet het mijne.

Enne.. "geen verstand"? Is jouw wereld ECHT zo zwart-wit?

Pfft ik wil niet veel zeggen maar ik zie wel veel windows ridder getik van nooby niveau

Maar ga door alstublieft...

@233
Dat je geen verstand van linux heb dat was onmiddelijk duidelijk.
Oh ja hoe was het spreekwoord ook weer ?
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt , was het niet zo iets

@dobby (#236)
Zwart-wit dus. Ik zeg het nog één keer, en dat moet het zelfs tot jou door kunnen dringen:
Ik weet MEER dan de gemiddelde computergebruiker over Linux, maar veel minder dan een expert.

Als je nu nog steeds roept dat ik er geen verstand van heb, dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd, want dan heb jij geen idee wat "nuances" überhaupt zijn.
En hiermee sluit ik die discussie af.

dat verhaal over ' geen verstand' snap ik niet helemaal
kan me niet herrineren dat ik Sovetryne daarvoor heb uitgemaakt, als hij dat al bedoelt. Windows en Linux dus.
vanaf draadje 233 gezien dus.

zal wel aan mij liggen. Ik draai Linux al sinds 2005.


Ohh,, ene Linux rulezz,, had ik dat al gezegt......?

@ 232
- Je moet het alleen wel eerst instellen -

ja,, en niemand doet dat, dan hebben te teveel tikwerk, of ze weten het niet. Bij linux gebeurt dat tijdens installatie al.

trouwens raar dat je op een rare manier afsluit.

Afgezien van mijn dual-boot.
Voor mij is het eigenlijk onbelangerijk wat en wie ,waarom beter zou zijn,of ook niet.
Een PC is als een fiets,lopen moettie.
En als er wat is,plak ik zelf.

@Mouse Defender (#238)
Jij hebt me nergens voor uitgemaakt, Dobby lult uit z'n nek.
"Ene linux rulezz"... Een andere Linux rulezz not :)

@Mouse Defender (#239)
Klopt, dat doet bijna niemand. Net als het downloaden van een ISO en vervolgens branden, en lezen wat er op het scherm staat.
Het is een feit dat Windows teveel open staat. Dat is het grote zwaktepunt van Microsoft. Daar kan Microsoft heel wat leren.

Ik sluit alleen de discussie over of ik er wel of geen verstand van heb, en eventueel in welke graad ik dat dan heb. Dit omdat er ondanks meerdere op gereageerd te hebben telkens ongefundeerde, ongenuanceerde beweringen komen - daar werd ik gewoon moe van.
Ik schreef "die" discussie, niet "de" discussie.

ok
duidelijk

Och gossie, Microsoft voelt zich bedreigd en derhalve roept "oorlog" uit tegen Linux? Slap!

#226

Dan hoop ik voor je dat het een interne mailserver was, geen connectie met de buitenwereld.

Virusscanners voor Linux gebruiken is een sociaal gebaar, meer niet.

@goldenshower (#244)
Bad luck. Voor jou dan. Het is een gecombineerde mail- en webserver, met IIS en MDaemon. Draait als een trein.

Virusscanners voor Linux een sociaal gebaar? Jajajaja, commerciële bedrijven ontwikkelen een virusscanner voor de show. En ik moet dat geloven. Ik hoop echt, dat je het zelf niet gelooft.

Dobby @231 enzo..
Ik wil je Linux machine wel even hacken hoor. Laat me maar vijf minuten alleen met hem. Zo gepiept.

Op afstand wordt het lastiger, maar dat geldt voor een goed beveiligde Wintel ook. Wat, met adaptieve firewalls enzo is het vrij lastig te brute forcen zeker als de wachtwoorden sterk zijn en de root logins uitgeschakeld zijn.
Wat je dan zoekt is een bug ergens, een exploit ofzo. Nee, dat kan ik niet.

Het grote geheim van computerbeveiliging is natuurlijk dat je heel exact en precies definieert wat toegestaan is, en al het andere te verbieden. En hierin is vanille Linux nou eenmaal beter dan vanille Windows.
Als je ziet dat zelfs op Windows Server 2008 de standaard share instelling staat op 'iedereen mag lezen', wat dan het thuisnetwerkje van de hobbiënde buurman? Vaak zijn mensen al zo blij dat ze een share aan de praat hebben, dat ze de beveiliging verder niet regelen. Maar strikt genomen is dat een gebruikersfout, geen technische fout.

@230 Linux != Ubuntu
Ik kan je ook niet vertellen wat er mis gegaan is, maar ik zet mijn bak heel regelmatig hard uit en dat geeft nooit problemen, behalve dan dat Firefox denkt dat het een crash is (waaraan je kan zien dat FF eigenlijk een Windows programma is).
Er zal achter de schermen van je Ubuntu machine wat misgegaan zijn.
Je moet even kijken, als je op je inlog zit deze toetsencombinatie:
[ctrl]+[alt]+[F2], dan kom je in een textuele login. Kijk of dat wel werkt. Ik zal je er vast bij zeggen dat ik geen fan ben van *buntu.

--

On topic:

Ik kan af en toe giftig worden van Redmond, omdat ze hun campagnes tegen Linux zo uitgebreid larderen met leugens, halve waarheden en misconcepties. Dit voeren ze dan aan mensen die loyaal zijn aan MS en nog nooit Linux van dichtbij gezien hebben.
Een maat van mij is MCSE geworden, en die kwam van zijn cursussen terug met de meest extravagante idiotie over Linux. Ik zal nooit beweren dat Linux het einde is of het meest fantastische wat bestaat. Maar het is in ieder geval niet het gedrocht wat Redmond erover bij elkaar liegt.

#245

Ja, als gewone gebruiker is een virusscanner een sociaal gebaar, de win32 virsussen die met de mail meekomen hebben totaal geen effect op het systeem, enkel wanneer de mail doorgestuurd wordt, kunnen er Windows clients geinfecteerd worden.

Je kan het zien dat het een ondersteuning is om Windows clients te vrijwaarden van virussen.

Voor mailservers onder Linux is het andere koek, hier kunnen windows clients op connecten.

Beste Sovetryne, je maakt mij niet wijs dat jij een Windows systeem niet update gedurende 3 jaar, bepaalde .dll's (dikke lul loaders) kunnen pas na een reboot in het geheugen geplaatst worden, hoe het zit met IIS weet ik niet. Het lijkt mij dat bepaalde patches van IIS afhankelijk kunnen zijn van de patches voor Windows zelf.

@229 : sudo vi, in vi een shell openen met !sh , klaar is Klara. Werkt misschien niet met Ubuntu, maar bij een aantal Linux distro's is 'vi' standaard aan te roepen via sudo. Is overigens wel dicht te zetten via de configfile van vi. Of door de sudoers file aan te passen maar da's ook weer irritant als je eens een sudo vi moet doen met een legitieme reden.

@246
Dacht jij dat jer mij daarmee iets nieuws verteld ?
Als je directe toegang heb tot de computer is elk systeem te kraken.
Althans als je weet hoe je het moet doen.
Bij elk bedrijf waar ik heb gewerkt was de ruimte waar onze Computers Plus System Consoles stonden altijd op slot en grendel.
Alleen wij als ICT er hadden toegang tort die ruimte met een speciale Code Sleutel en de deur viel automatisch achter ons op slot

@249 : daar zullen de bewaking, brandweer en verzekeringsmaatschappij blij mee geweest zijn ;)

@250
Hoe de brandweer en verzekering er nu overdenken weet ik niet.
Ik ben al 11 jaar uit het vak met pensioen zo gezegd.
Toen was het redelijk normaal om dat te doen.

@*nix (#246)
Ik weet dat Linux niet per definitie Ubuntu betreft. Maar omdat ik meerdere machines heb staan met Linux, omschreef ik het speciaal als zijnde Ubuntu.
Ik heb de machine overigens nog niet weer aangehad, maar ik heb belangrijker zaken te doen :)

En ja, Microsoft vertelt onwaarheden over Linux. En dat vind ik erg jammer. En kwalijk.

@Goldenshower (#247)
Dus die virusscanners voor Linux zijn er enkel en alleen voor de Linuxmachines waar een mailserver op draait... En dat geloof jij? Terwijl je NIET gelooft dat ik een machine drie jaar heb laten draaien? Ik zag geen reden om te updaten, ik had daar geen zin in. Er werden wel updates binnengehaald, en het systeem wilde ook wel een restart, maar een server gaat niet automatisch uit en aan. Maar ik heb je niet verplicht mij te geloven.

@Popiejopie79 (#248)
Zal wel kloppen. Het ziet er voor mij logisch uit, maar of het in de praktijk werkt, weet ik niet.

@dobby (#249)
"Als je directe toegang heb tot de computer is elk systeem te kraken."
Juist! Dat is precies wat ik dus bedoelde. En ook op een Linuxmachine kun je iets fouts binnenhalen, dat vervolgens lekker lokaal aan de slag gaat! Exploits zijn ook mogelijk onder Linux. Het komt alleen niet zo vaak voor.

@252
Stel jij jouw huis voor iedereen open ?
Zodat zij aan jouw computer kunnen komen.
Want jij zegt dat bedoel ik nauw.
Op elke fatsoenlijk computer cursus wordt jouw geleerd wat de gangbare methodes zijn om het te kraken als je bij de computer zelf bent . met het doel om het te voorkomen.
En gezien het feit dat je zegt dat bedoel ik nou vertel het eens hoe jij het zou aanpakken

Op afstand de volgende vragen
Doe jij niks met incoming services ?
Laat jij dat zomaar toe ?
Stel jij IP Tables niet in ?
Doe jij geen md5 check ?
Kun jij zulke dingen in WIndows niet doen ?|

Toon nou eens jouw eigen kennis .

Ubuntu kicks Windows big ass round the block !! En helemaal gratis.

@Microsoft

Veel succes.
Desalniettemin hoop ik dat ze hard falen.

@dobby (#253)
Mattheüs 4:11

Daar zie dan toch het verschil tussen jouw en mij
Voor mij is een computer een wiskundig ding wat precies doet wat ik wil .
Gezien jouw antwoord voor jouw een geloof .
In de trant van Plug And Pray of zoiets.

@dobby (#257)
Je conclusie tovert zowaar een glimlach op mijn gezicht. Je zit er echter wel naast.

Het gaat er niet om welk systeem beter/veiliger is. Het gaat erom wat je verlangt van je PC. Linux kan voor een overgroot deel van de (zowel de prive als office-) gebruikers een zeer goed (misschien zelfs beter) alternatief zijn.
Probeer maar eens een nieuwe PC te kopen zonder (windows) besturings systeem (scheelt toch een dikke 150 euro). Gratis Linux installeren en een aantal open source applicaties. Je kan probleemloos communiceren met de hele wereld, muziek en films bekijken, ... en het scheelt een hoop kosten.
Open source:
- Media center
- E-Mail
- Browser
- Office applicaties
- Video
- Muziek
- e.d

Zzzzzzzzzzzzzzzzzz

@260 drukt uit wat ieder denkend mens van dit draadje houdt.
maakt ieder voor zich uit wat goed is,toch?

@8 maar voor games is Linux verdraaid lastig.

Zou ook heel fijn zijn als je geinstalleerde programma's weer terug kan vinden en als je niet van die vage terminal shit hoeft uit te halen om sommige programma's goed werkend te krijgen.

Soms is het op zich helemaal niet moeilijk, maar is het vrijwel onmogelijk te vinden hoe je iets precies moet doen, omdat niemand de moeite neemt om het op te schrijven.

Voor de experts is het vast heel logisch, voor de noob die niet anders kent dan Dos en Windows commando's is het verdraaid lastig.

In mijn geval: er is een simulator voor Linux (niet Wine, want dat is officieel geen simulator dus die andere), die het spelen van sommige Windows spellen op een Linux systeem mogelijk maken. Waar je de simulator terugvindt als hij geinstalleerd is, hoe je dat ding start, iets installeert en een spel start.....een groot raadsel :)

@262
Ik herhaal waar je de simulator terugvindt als hij geinstallerd is , enzo voorts
Je installeert iets dan ken je de naam van het programma .
Stel dat hij niet in de GUI te vinden zou zijn , wat bij een geinstalleerd programma zelden voorkomt dan is het kommando in de interminal "
whereis programma naam " voldoende om te achter halen waar het is
U kent DOS zegt U zet het in U PATH en roep hem aan
Stel dat U een MAC zou gebruiken dan hebben we Spotlight.

@248 en die tekst geeft duidelijk aan dat een je leek direct afschikt.

Heerlijk om te lezen dit dames en heren. Gaat u alstublieft door ik volg het op de voet!

Zonder oordeel.

@264
Ik geef je absoluut gelijk.

Toen mijn vriend overleed, had ik helaas mijn eigen vraagbaak niet meer ter beschikking. Hij had wel een klein rescue-documentje geschreven, maar dat was nog niet af en dus zeer beperkt. Ook was het geïnstalleerde OS (Gentoo) niet echt geschikt voor de "gewone gebruiker".

Ik wist één ding zeker, ik wilde niet terug naar Windows, maar voor de rest wist ik weinig. Gelukkig wist ik wel wat van Linux-fora en heb daar zeer "nederig" hulp gevraagd. Zeker omdat ik in die tijd niet eens de concentratie had om alle "manuals" door te lezen.

Maar.... ik HEB hulp gehad. En in zo'n mate wat wat ik bij Windows-gebruikers zeker niet zou hebben gekregen. Het oude operatingsystem is verwijderd en er is er ééntje voor in de plaats gekomen die veel meer gebruikersvriendelijk is. En nee, ik ben nog steeds geen techneut, maar ik merk dat ik alles zelf op kan lossen. De LInux-community is veel beter gedocumenteerd dan Windows. Er komen écht oplossen ipv opnieuw installeren, opnieuw opstarten etc.

Mensen durven alleen niet de overstap te maken. En het is zo simpel. Je kunt Linux gewoon installeren naast je Windows-systeem. Hoewel ik op dit moment redelijk tevreden ben over wat ik nu heb, ben ik op dit moment toch bezig om te kijken welk systeem het meest geschikt is voor mij (een redelijke leek dus) en ik heb op dit moment 4 (!) os's geïnstalleerd.

Door schade (maar nooit blijvende) en schande heb ik geleerd hoe met Linux om te gaan en ik verbaas mezelf er steeds over wat ik allemaal heb geleerd. Die griezelige termen die ik mijn lief over tafel zag gooien, begrijp ik nu. En dát is een voordeel, want ik ben niet meer afhankelijk van een leverancier of mensen in mijn omgeving. En met Windows blijf je grotendeels wel afhankelijk.

@266
Gentoo is niet het gemakkelijkste linux versie om linux land mee te verkennen.
Maar gelukkig zijn er genoeg versies die heel gebruikers vriendelijk zijn.
Het is lang niet meer zo dat je een computerfreek moet zijn om met linux te werken.
Ja toen ik er zo'n 15 jaar geleden mee begon was het een ander verhaal .
Maar ja het sprookje dat , dat nu nog zo is wordt door sommige mensen graag in stand gehouden.
In onze familie is het Linux of MAC.
Hetgeen logisch is want MAC is het dure gepolijste versie van zoals wij het zeggen van de NIX operating systems , waar onder andere linux en Unix bijhoren.

@266
Mijn vriend (die vroeger ICT'er was) had zijn eigen kernel gemaakt. Tja, áls hij dan overlijdt, dan wordt het opeens moeilijk. Zeker als hij zijn upgrades en updates voor sommige programma's met reden had uitgezet. In eerste instantie nog geprobeerd ermee verder te gaan, maar na een jaar toch opgegeven. Het was voor mij op dat moment niet mogelijk om het systeem te onderhouden.

Dat je geen computerfreek hoeft te zijn om met Linux te kunnen werken, bewijs ik maar weer eens. Ik moet daarbij wel zeggen dat ik nooit bang ben geweest voor pc's en er zijn echt wel dingen gebeurt waar ik niet blij van werd (bij herinstallatie mijn back-upschijf compleet gewist met daarop e-mailtjes en brieven van mijn lief), maar die dingen kunnen ook gebeuren bij Windows (overigens heb ik het ook weer met NIX zelf voor 98% kunnen recoveren).

Gratis betekent niet hetzelfde als niet goed, net zoals niet gratis geen garantie is voor een goed systeem (maar dat geldt eigenlijk voor alles: zie Aldi en AH). Helaas denken veel mensen dat echter wel.

Tot nu toe heb ik alles ZELF kunnen herstellen en dát is voor mij het belangrijkste. Ik help nl. een vriendin af en toe met haar Windows-pc (zij weet het helemaal niet) en ik merk dat ik steeds kriegeliger word. Aangezien ik geen wizard ben, kom ik nauwelijks uit telefonische vragen ("Het werkt niet" en zo). Nee hoor, laat mij het zelf maar doen een een NIX-systeem, veel prettiger.

fijn dat je het nu allemaal leuk vindt.. hellaas zijn er maar weinig mensen die net als jij de uitdaging aandurven.

Ja,, Linux leren begrijpen is een process dat niet altijd even makkelijk is. Mij geeft het in elk geval een voldaan gevoel als ik op eigen kracht een probleem heb opgelost, in plaats van ,,, ga maar re-booten of installeer maar opnieuw.

Wij hebben trouwens nog mazzel vindt ik,, want zoals Dobby al aangeeft,, 15 jaar geleden was het allemaal heel anders.

Trouwens,, ik was gisteren bij mijn zwager,, en zag daar op een systeem windows 7 staan.
Nou,, op die start-button na zag alles er hetzelfde uit als KDE 4.

@269
Oh, ik heb het altijd al leuk gevonden hoor. Alleen als je toevallig een OS' heb die eigenlijk voor de zeer gevorderden is, tja, dan wordt het even iets minder.

Als er een keer wat gebeurt en ik kan het oplossen, dan ben ik zo blij als een klein kind. En vandaag een update gedaan zonder mijn pc te hoeven uitzetten: heerlijk!

Inderdaad had ik ook al verhalen gehoord dat Windows en KDE steeds meer op elkaar gaan lijken. Maar iedereen die op Windows wil blijven, mag het van mij. Zolang ze mij maar niet dwingen om tereug te gaan.

Gemenge gevoelens bij het bericht, positief en negatief.

Positief:
- M$ erkent de power Linux en hoop dat "de kanker" (quote van balmer) het bedrijf mickeysoft de nek omdraait
- Als developer blij, ik maak linux en mac software
- Dwingt MS om meer mee te gaan met de markt, ipv markt bepalen
- Software prijs zal wereldwijd dalen (algemeen gezien over sector)
- Op dit hele draadje geen "linux koekie" geblaat van onze windows vriend hermanb (afkloppen en heel snel)

Negatief:
- bashen op MS word minder leuk, ze erkennen dat ze zwakker worden (en het hele nut van bashen word dus nutteloos daardoor)
- dit gedoe is niet goed voor de naam van Linux, het is een volwassen systeem en word als kind behandeld door er een MS-lobby-manager op los te laten
- MS kennende word het een full-out media campange tegen linux. Miljarden versus 1,- paypall donaties. Linux zal overleven, misschien zelfs groeien in marktaandeel, maar reputatie gaat wel kapot voor een deel

En dan nog het ergste nadeel (persoonlijke mening zoals hierboven) er komen weer hordes mensen die populair gaan praten de god-ganze dag. Dingen zoals "ook linux is niet veilig" en "linux is niet groot genoeg om een virus voor te schrijven". Nou... het is al vaker gezegt, maar meeste hackers willen of fame, of destruction. In beide gevallen moet je dan (web-)servers hacken en die zijn 90% Linux.

Virussen is ander verhaal btw, vroeg het maanden terug al aan een paar windows fans op nujij die zeiden dat ze virussen kende voor Linux en mac. Weet iemand hier een virus die ik (desnoods met de hand) kan installeren op linux/mac? En dan bedoel ik een virus, geen IM trojan ofzo, geen mallware, spyware en al die "browser toolbar addon" crap, een echt destructief virus waar we allemaal zo bang voor zijn.

@233 ik spring pas laat in op dit draadje maar eerlijk waar, in mijn vorige post had ik hermanb met jou naam moeten veranderen (alleen ben je dan niet afwezig).

Voordat je ooit nog slim durft over te komen graag de volgende dingen:
- Naam van virus voor linux...
- Naam van de funktie voor SuperUser in windows (en met 1 gebruiker is die gebruiker standaard admin, dus dat zal het wel niet zijn gok ik)
- Naam van die exploits waar je het over hebt graag

Al met al, ik twijfel of je uberhaubt met computers werkt. Zo ja, dan snap ik niet waarom je op internet durft te blaten (ok ok, nujij is anoniem voor je "bedrijf") zonder dat je kan onderbouwen.

Er is namelijk een woord op internet voor mensen die veel blaten, maar niks onderbouwen (en daarna nog toegeven dat ze er de ballen verstand van hebben) dat woord is >>> TROLL <<<

#262

Kijk eens naar playonlinux, gui gebaseerd met uitgewerkte scripts.

Anders kun je op een rpm gebaseerde linux versie met:

rpm -qil pakketnaam --> de bestanden vinden.
rpm -qif bestandsnaam --> het pakket vinden waar het bestand deel uit maakt.
rpm -qa | grep deel van de pakketnaam --> naam van het pakket wat geinstallerd is vinden.

Gebruikt men debian (ubuntu) of varianten dan weet ik de commando's niet, heb er al jaren om gevraagd aan debian guru's echter ze weten het niet, dat is 1 van de redenen van mijn om geen debain en varianten te gebruiken, qua bestandsplaatsing is dit net zo erg als windows, het wordt geinstalleerd, echter waar is de vraag, ik ken ook locate, etc..., is met teveel moeite en geeft teveel weer.

#272

Ik weet dat er een paar scripts te maken zijn die worden gezien door virusscanners als destructief, daarmee houdt het op.

Linux en dan met name Ubuntu Linux is hard bezig om inderdaad een deel(tje) van de micros(ch)oft berg af te snoepen, ikzelf ben geen voorstander van Windows meer, de laatste versie van Windows die ik gebruik is XP en dat zal wel zo blijven, helaas omdat mijn videocapturekaart nog niet door Linux wordt ondersteund..

Over de veiligheid van een systeen kan ik kort zijn, ELK SYSTEEM IS TE HACKEN, of dit nu Linux, Windows, BSD, Solaris, Unix of Haiku (BeOS) is.

Je beveiliging moet goed zijn, want anders ben je ongeacht welk systeem je ook gebruikt, vroeg of laat de klos.

Voordeel van Ubuntu Linux is dat als je iets geinstalleerd hebt je gewoon direct met de nieuwe software aan het werk kan, dus dat eeuwige opstarten na een nieuwe software installatie komt zelden voor.

Een nog groter voordeel is dat jezelf VOLLEDIG de baas bent over je computer, en er niets ongevraagt je PC verlaat, installeer maar eens een ECHTE firewall zoals Sygate welke door Symantec (Microsoft) is opgekocht en meteen geliquideerd (nog wel te vinden op het net) dan zul je zien dat ALLES wat je maakt in Microsoft Office direct ook over het net wordt geupload naar....? ja misschien wel naar de CIA.

Allergrootste voordeel is echter dat het GRATIS is en daar kan een kapitalistische organisatie als micros(ch)oft niet mee leven.

@274
Om te stellen ELK SYSTEEM IS TE HACKEN of dit nu Linux BSD Solaris ,UNIX Windows Haiku( BeOS)
Zonder op zijn minst te noemen wat de eventuele zwakke plekken zijn van elk der systemen en de sterke punten , wordt het mijn inziens een kreet zonder enige inhoud.
Zoiets als van morgen ging de zon op dus morgen zal hij het wel weer doen.

Dus je wil dat ik even ga uitleggen wat de zwakke plekken zijn van elk systeem.

Denk dat ik dan nog wel even bezig ben, ga zelf de vele forums maar eens lezen die overal op het net te vinden zijn.

En ga zelf maar eens experimenteren met besturingsystemen, dan doe je zelf ook ervaring op.

Maar ik kan je zoiezo de zwakke plek van windows noemen, doordat Microsoft zelf allerlei delen van hun software te koop aanbied voor de ontwikkeling van allerlei toepassingen om reclame te maken heeft het systeem sterk aan kwaliteit verloren.

Ga maar eens een avondje surfen op het net onder windows met de internet explorer van windows zelf, de popups en spyware tiert dan welig.

En dan een avondje surfen onder Linux of Haiku met Firefox, Yep dat is al een heel stuk beter en rustiger.

Microsoft doet zichzelf de das om.

@276
Dan stel ik dat linux UNIX MAC dicht te krijgen zijn.
Alleen als een persoon een directe toegang heeft tot mijn huis computer dus in mijn huis zit kan hij het hacken.
En dan ga ik niet af op forums maar wat men mij op ICT opleidingen heeft geleerd.
Die erkende opleidingen lijken mij een veel betrouwbaarder bron van kennis.

#277 Erkende opleidingen? Weet je hoeveel werkloze Microsoft Certified Systems Engineers en Microsoft Certified Solutions Developer (MCSD) er rondlopen? Die weten helemaal niets dan alleen maar hoe je Windows software installeert en beheerd en verder niets. Hun voormalige klanten en werkgevers hebben ontdekt dat Microsoft zo duur en onbetrouwbaar kan zijn met het risico van eindeloze administratieloopjes, dat je maar beter voor iets anders kunt kiezen. Da's altijd goedkoper en beter voor de zenuwen van de mensen die ermee moeten werken.

@278
Je doet net of MS$ de enige is die opleidingen verzorgd ?
Ooit verder gekeken in ICT land ?

Ik vind dat de invloed van microsoft zoiezo maar eens wat minder mag.

Waarom moet er op elke PC een windows versie zitten, ga maar eens de winkel in en 100% van alle desktops is met windows geinstalleerd, alleen Apple is een uitzondering, in de laptopmarkt is gelukkig wel een kentering en zie je laptops verschijnen met Linux.

Waarom kan er geen PC verkocht worden ZONDER een OS, of dat je de keuze hebt om een PC te (laten) installeren met het systeem van je keuze, dit laatste kan nu ook wel maar dan moeten ze eerst windows verwijderen MAAR JE BETAALD HEM WEL.

Dit hele geleuter dat op elke PC windows MOET vanuit de door micrs(ch)oft gecontroleerde handel maakt elke PC minimaal 150 euro duurder dan wenselijk.

Waarom wordt de klant gedwongen een PC te kopen met een inferieure OS.

Er is in Nederland een wet tegen kartelvorming maar micros(ch)oft gaat vrijuit door te beweren dat Windows het hart van de PC is, PURE BULLSHIT.

In een auto is de motor het hart en de benzine wat hem in beweging zet.

Bij een PC is het hart de processor en een OS zet de processor aan het werk.

Dus weg met voorgeinstalleerde PC's, laat de klant de keuze.

Laat Nelie Smit-kroes zich hier maar eens hard voor maken.

Onzin, de mensen kiezen zelf voor Windows omdat het nu eenmaal makkelijk is een wereldstandaard te hebben, maar er zijn alternatieven genoeg, die vaak zelfs gratis zijn, ik werk thuis al jaren met Ubuntu, een versie van Linux die, ook voor een leek, perfect bruikbaar is. Open office is een prima alternatief voor Office van Microsoft. Dus voor veel toepassingen heb je geen Microsoft product nodig. Los daarvan is bijvoorbeeld Windows7 gewoon een prima besturingssysteem, nooit problemen mee. Voor een gamer is Windows soms wél noodzakelijk, maar ook dat is een keuze van de game industrie, niet van Microsoft. Al die aanvallen op Microsoft zijn totale onzin, mensen hebben vrije keus, zolang er alternatieven zijn kan je ervoor kiezen geen producten van Microsoft te gebruiken.

Oh ennuh Klatuu, ogen opentrekken, in elke winkel kan je een pc kopen zonder OS, vaak een stuk goedkoper.

@41

Misschien moet je dan eens naar een recentere distro omzien dan 1.04

@110

Helaas niet, er is geen enkel fatsoenlijk administratie pakket te vinden dat native onder linux draait, wij hebben nu minox in gebruik die draait voor 95 % goed onder linux (ubuntu) icm wine.

@230

Bot uitzetten van een windows bak kan ook de nodige problemen opleveren. Dat is de reden dat de meeste moderne computers niet zonder meer bot uit te zetten zijn.

@232

Die inbreker zal overigens ten allen tijde de weg van de minste weerstand kiezen, en dat is nu eenmaal een Windows bak, enerzijds doordat je als gewone gebruiker wel heel veel root-rechten krijgt ondanks een UAC, en anderezijds dat de zwakste schakel tussen het toetsenbord en de monitor zit.

Overigs is tussen kerst en oud en nieuw binnen een dag mijn CentOS bak gehackt, eigen schuld moet je root-access maar niet openzetten via SSH naar buiten toe en het wachtwoord "12345" niet snel genoeg wijzigen.

@245

Niet voor de show, ik heb ook een virusscanner draaien op mijn Centos mail server maar puur en alleen ter bescherming van de windows gebruikers die via mijn mailserver gemaild kunnen worden, er zijn immers geen schadelijke linuxvirussen, terwijl linuxvarianten wel de bulk van het internetverkeer afwikkelen dus vanuit die optiek wel degelijk interessant zijn voor virusschrijvers.

@246

De kans dat je LDAP server over de zeik gaat bij een botte uitschakeling is wel degelijk aanwezig, op de desktop heb ik het volgens mij maar 1x meegemaakt dat ubuntu op tilt ging na een botte uitschakeling.

@262

open shell

sudo updatedb
locate <naam proggie>

over het algemeen hanteren *nixen overigens een vrij logisch systeem, maar het duurt wel ff voordat je het door hebt ;)