Krijg nou toch de kanker, wat erg.

Voor wie geen vragen wil stellen of graag alles wat er officieel uitziet gelooft ; NIET KIJKEN !

In Lies We Trust

O jee, ik heb gisteren een broodje kaas gegeten en nu heb ik een doelijke ziekte. Maar uit onderzoek dat gedaan is weet ik nu dat moderntimes de schuldige is. En tientallen wetenschappers en hoge militairen zeggen dat ook, hoewel de officiële versie het ontkent.

hufters zijn het

Filmpje propageert het "kanker-virus".
Dat is toch niet iets wat bestaat of gevonden is?

Maar daar willen ze net onderzoek naar gaan doen, zoals ze al jaren onderzoek doen naar het "aids-virus".Kost een berg en dan heb je ook niets.

Krijgen we straks een ( niet werkende) kanker-virus test en dure ( en dodelijke ) anti-kanker-virus medicijnen. En natuurlijk de vaccinatie tegen zo'n ( niet bestaand ) virus....die is er al.



Analoog aan het aidsverhaal.

@komodo; Lee Harvey Oswald werkte voor de CIA aan de ontwilleling van een kanker virus, en met succes. Bizar detail is dat de moordenaar van Oswald vlak na zijn arrestatie in de gevangenis aan kanker overleed, rara hoe kan dat......

#7; Zodat het nooit tot een proces zoe komen.

Onvoorstelbaar dat het tuig die die rat ( Horowitch ) interviewt zitten te lachen om de schade die bij miljoenen mensen is aangericht. Nog schunniger is het dat meneer Horowitch lacht om ellende die hij heeft aangericht. Ik begin Osama bin Laden te begrijpen als hij amerika de grote satan noemt.

@007

Volgens mij bestaat het kanker-virus alleen in de natte dromen van de pharma-mafia. Er is toch gee bewijs voor ?

Ach het wordt toch steeds zieliger...

Zaplog.nl...tja

''The truth is obscure and the lie is the norm''

Er zijn al lang goed werkende kanker behandelingen. Probleem is dat degene die aan kanker verdienen dit soort onderzoeken de grond in boren met een theorie die al 100 jaar niet aangetoond is. Namelijk de veroorzaker van kanker. We noemen dit geneeskunde.
Dezelfde mensen zorgen ervoor dat de medische wereld onder controle staat. En als dat niet helpt dan leggen ze een onderzoeker gewoon om. Iets wat zo vaak gebeurd in de medische, technologie en energie wereld. Dat mensen zo achterlijk kunnen zijn om daar geen vraagtekens bij te zetten.
Ignorance is a desease of the 20/21th century

@Flip Flipse: Als je die ''rat'' eens onderzoekt voordat je oordeelt dan zie je dat deze man veel doet om de waarheid aan het licht te brengen.
Als je niet lacht om hoe ziek deze wereld is, dan kan je net zo goed zelfmoord plegen.

Geen enkele ingreep is 100% veilig, en geen enkel vaccin is 100% veilig. In plaats van deze mensen te eren voor hun werk, dat miljoenen levens gered heeft, maken jullie ze zwart. De incidentie van kanker e.d. is niet significant omhooggegaan, behalve dan door de vergrijzing. Hij zegt "this was in the days of crude science" en daarmee slaat hij de spijker op zn kop: het was nietsdoen of iets proberen, en ze hebben het laatste gedaan. Ik zou hetzelfde gedaan hebben. Iedereen hier die zich verzet tegen vaccinatie is ZO DOM. Kijk dan naar de tijd van vóór de vaccinaties! hoeveel mensen verloren toen hun leven door ziekten als polio, mazelen bof etc. en hoeveel nu? Was de levensverwachting vóór de vaccinatiecampagnes hoger of lager dan nu? nou?

Het is zo makkelijk om te zeuren als je gezond bent.

De belangrijkste oorzaken van veel kankers is en blijft roken, alcoholgebruik en genetische aanleg. Over die virussen: er is geen leukemie-virus. Er zijn wel virussen gelinkt met kanker (HPV) en vaccinatie daartegen redt nu al levens (oh ironie). Andere virussen als het EBV virus zijn ook vagelijk gelinkt met bepaade typen kanker, maar hoe dat precies zit is onduidelijk, aangezien 70% van de mensen met EBV besmet is (vooral door kussen wordt het verspreid) en slechts een zeer klein gedeelte van die mensen de type kanker krijgt, die er mee gelinkt is.

Dit filmpje zegt niks schokkends verder, de interpretatie en manipulatie ervan is echter compleet achterlijk. Dit is geen gewone onzin, dit is gevaarlijke onzin.

De effectiviteit en de effecten van inentingen worden en zijn getest, en keer op keer blijken inentingen een enorm positief effect te hebben tegenover zeer kleine risico's. Zelfs vroeger, in de jaren '60 was dat al zo.

@techx

'er zijn al lang goed werkende kankermedicijnen'

Wat een onzin. Als een goed en goedkoop medicijn gevonden wordt, wordt dat meteen gebruikt. Bijvoorbeeld Antibiotica tegen maagzweren.

De grote winsten op kankermedicijnen in nonsens. De pharmaciebedrijven investeren het meest en verdienen het meest aan hele banale dingen als viagra, bloeddrukverlagers, bloedverdunners, cholesterolverlagers e.d. Kanker is helemaal niet zo'n vetpot als je denkt.

Bewijzen voor de kanker-genetische mutatie hypothese:
- sommige kankers hebben een familiaire predispositie
-de meeste bekende carcinogene stoffen werken via een geinduceerde mutatie
-kwetsbaarheid van sommige carcinogenen is afhankelijk van de mogelijkheid van cellulaire enzymen om ze om te zetten in een mutagene vorm
-sommige kankers zijn geassocieerd met 'chromosoom-instabiliteit' door het niet werken van DNA reparatie-enzymen
- Veel maligne tumoren laten clonale proliferatie van neoplastische cellen zien
- Veel tumoren laten karakeristieke cytogenetische afwijkingen zien, die samenhangen met mutaties in proto-onco genen en tumor-supressorgenen.

In ieder geval, waarom vraag je siliva millecam niet hoe het haar vergaan is nadat ze haar 'bacteriële infectie' liet behandelen bij iemand met dezelfde ideeën als die jij hebt?

@qwerty1

[ " Er zijn wel virussen gelinkt met kanker (HPV) en vaccinatie daartegen redt nu al levens (oh ironie). " ]

Die virussen zijn niet een bewezen oorzaak van kanker. Dus je kunt niet zeggen dat die vaccinaties levens hebben gered.

Ze hebben echter wel levens gekost.

Het kanker-virus is, zoals ik al zei een hoax, een natte droom van de phama-mafia.

Wat een onzin, je denkt te zwart-wit.

Virussen interfereren soms met het DNA en kunnen dan kanker veroorzaken. De correlatie is bij EBV zwak, maar aanwezig. HPV veroorzaakt kanker. Het is gewoon bewezen. Het verspreidt zich door sexuele contacten, en niet door de 'pharma-maffia' .

Ik heb persoonlijk onderzoek gedaan bij mensen met een lymfoom (bep type kanker) en hun EBV status erbij getest. Er was een realtief zwakke correlatie met EBV, maar desalniettemin was het er. EBV is zo algemeen verspreid door natuurlijke middelen, dat het onmogelijk een truc kan zijn van de pharmaciebedrijven. Des te meer omdat het slechts zelden kanker veroorzaakt.

Hoe kunnen vaccinaties dan levens kosten als in de controle groep de sterfte hoger is dan in de gevaccineerde groep? Nogmaals, ook op groter niveau is de sterfte enorm gedaald! De levensverwachting is enorm gestegen, en de behandeling van kanker is steeds succesvoller.

@komodo

De pharmaciebedrijven zijn natuurlijk geen engeltjes, maar beweren dat kanker onderzoekers (gedreven mensen die helemaal niet zoveel verdienen) mee zouden spelen in een soort complot om mensen ziek te houden om dure medicatie te verkopen is zowel beledigend als bizar.

De HPV vaccinaties hebben (bewezen) levens gered. Er is namelijk niemand aan doodgegaan. Voordat de vaccinatie op de populatie toegepast wordt, wordt deze eerst op proefpersonen getest. Een dure zaak, en deels ook een verklaring voor de geldwolverij van de farmaceuten. Deze testen worden overzien door een onafhankelijke comissie, die geen financieële belangen heeft met het farmaceutisch bedrijf.

Tenslotte denk ik dat jij denkt dat kanker één enkele oorzaak heeft, een abjecte onwaarheid. Het is multifactorieel in bijna alle gevallen.

Daarnaast ben je er nog niet in geslaagd om te verklaren hoe sommige mensen, met een testbare mutatie in een gen, altijd dezelfde soort kanker krijgen (.o.a.) MEN1 en MEN2 syndromen.

Als je denkt dat er een complot voor nodig is om al die mensen te laten 'meewerken' ben je of wat naiefjes of begrijp je gewoon niet hoe de wereld werkt.

Denk je dat er iemand bewust van plan was 1 miljoen Irakezen te vermoorden?

Lijkt me niet, hooguit was halve zolen in Den Haag en Washington enzo, maar echt niet veel. Toch is het gebeurd. Is dat ook een complot? Nee.

Denk je dat iemand bewust van plan is ondanks al onze rijkdom half Afrika te laten sterven aan armoede?

Lijkt me niet. Toch gebeurt het. Ook een complot? Nee.

Zoiets noemen we een mechanisme, op Zapruder tot in den treure besproken:

http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mechanisme...

enz.

Een complot is het als een regering willens en wetens dezelfde grondwet er nog eens doorheen drukken en ons wijsmaken dat het een andere is omdat wij de eerste hebben afgewezen. Dat is een complot.

ik ben niet voor of tegen. Wel ben ik tegen het zonder toestemming testen op mensen, in dit verhaal de russen. Het getuigt van enorme arrogantie.

@zapuder; een complot is niets anders dan een handeling willen uitvoeren, er een leuk acceptable verhaal bij vertellen, terwijl de motivatie van de handeling totaal anders is en in veel gevallen bedoeld is om meer macht/geld/aanzien/enz te krijgen.

Ik geloof dat er dealtjes gemaakt worden door onze regering, tussen regeringen en tussen regeringen en bedrijven. Deze dealtjes moeten verpakt worden en 'verkocht' worden aan de burgers. Dat noem ik ook een complot.

Een complot varieert van een lokale aannemer die een ambtenaar omkoopt met een bezoek aan een bordeel of een te-groot kerstpakket, tot de regering Bush die bewust Irak binnenvalt voor de olie (bevestigd door Greenspan en andere).

Velen hier reageren bijna alergisch op het woord complot, omdat de gedachte heerst dat er 3 mannen ALLES in de wereld manipuleren. Bekijk het even met een andere definitie.

Wat in mijn optiek ook naar complot riekt, is het feit dat niet alles openbaar is, dat wij als burger geen inzicht kunnen hebben naar wat er in de ministeries gebeurt....

Klopt. Iemand complotter begint net zoiets te worden als iemand holocaustontkenner of anti-semiet te noemen. Op die manier gebruikt, is het bedoeld om iemand buitenspel te zetten zonder het over de inhoud te hoeven hebben. Het is een zwaktebod en heel erg veelzeggend over degene die het zo gebruikt.

Net als verkleinwoorden waar ze niet nodig zijn. Ook al een zwaktebod. 'Jouw theorietje', 'de compottertjes'.

Het zegt heel veel over de persoon zelf als iemand zo praat.

[ " HPV veroorzaakt kanker. Het is gewoon bewezen. " ]

Waar haal je dat vandaan ?
Volgens mij is het een sprookje.

[ " De HPV vaccinaties hebben (bewezen) levens gered. Er is namelijk niemand aan doodgegaan. " ]

Dus als je niet doodgaat aan een vaccin, dan heeft het je leven gered ?

Overigens zijn er wel degelijk mensen overleden t.g.v. dat vaccin.

Hier heb je d'r 11 :

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=...
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?A...

Het kan in ieder geval dodelijk zijn.
Of het kanker veroorzaakt is niet bewezen.....

Conclusie : dumpen dat spul en die lui die de hoax bedacht hebben voor de rechter brengen wegens moord.

@komodo; Ik weet het de waarheid is hard en ontkennen is de enige (tijdekijke) remedie.

Truth hurts.

[ " HPV veroorzaakt kanker. Het is gewoon bewezen. " ]

Daar zou ik ook wel wat bewijs voor willen zien, onze 'eigen' virus-expert' (prof. biochemie) twijfelt er namelijk aan, maar een arts op ons forum had overtuigende tegen-argumenten die me deden twijfelen.

volgens mij is er artikel op zapruder dat ging over kanker in aids medicijn

Bepaalde vormen van kanker (zoals baarmoeder kanker geloof ik) worden veroorzaakt door virussen/bacteriën, maar de meeste vormen worden toch veroorzaakt door ouderdom (waardoor het lichaam DNA beschadigingen niet meer kan verhelpen door een haperend afweer systeem), chemicaliën/verontreiniging, radioactiviteit, vrije radicalen ("aggressieve" ionen) en ongezond leven.

Toen ik dit filmpje voor het eerst zag was ik toch wel geschokt. Hoe kan iemand nou ziektemakers van een andere ziekte in een vaccin voor de ene ziekte stoppen. Daarna dacht ik echter het volgende:
Even aannemend dat de kanker-veroorzakende bacterie bestaat, en dat deze bacterie een essentieel onderdeel vormt van het vaccin tegen polio (toentertijd een wijdverspreidde ziekte) en dus niet weg gelaten kan worden. Als je dit vaccin bij een kind inspuit, verhoog je de kans dat hij/zij op latere leeftijd kanker ontwikkeld. Echter, daar tegenover staat dat hij/zij de rest van z'n leven wel gezond is en niet verlamd raakt door de polio. Dat is dan dus een afweging.

Overigens vind ik wel dat dit nieuws dan in de wereld gebracht had moeten worden, zodat ouders zelf de keuze kunnen maken. Toch wel raar. En dan weet ik ook nog niet eens wat er nou waar van is...

P.S.: Om een of andere reden moet ik bij de naam Horrowitz de hele tijd denken aan die nazi-arts die op joden experimenteerde tijdens WOII.
Dat is toch niet dezelfde/familie??

http://www.nvkp.nl/watinvaccins/ nederlandse toelichting op filmpje

@qwerty1 #13,14,16,17
Goed gezegd. Om de een of andere reden is er altijd een groep mensen die het nodig vind met vage pseudo wetenschappelijke verhalen de vorderingen van de geneeskunde onderuit te halen.
Bij mijn weten is cervix carcinoom de enige kanker die 100% door een virus (HPV) wordt veroorzaakt.

De bewering dat HPV wordt verspreid door de 'pharma mafia' is misdadig. Hoe verspreidde zich dat dan voor er een pharma maffia was, sterker nog, hoe gingen mensen uberhaupt dood toen er nog geen pharma mafia was.

Als er behalve cervixcarcinoom nog andere kankers door bacterien of virussen worden veroorzaakt of (mede)veroorzaakt dan zijn dat nogaltijd verschillende microorganismen en er is inderdaad niet zoiets als een 'kankervirus'. Epstein Barr virus verorozaakt keel of neuskanker, maar daar lijkt een ethnische predispositie (ach, zal ook wel een complot achter zitten-let op de ironie). Campylobacter veroorzaakr maagzweren en er lijkt een verband met maagkanker op de lange duur, maar dat heeft waarschijnlijk meer te maken met de langdurige ontsteking dan met de bacterie zelf. Ik heb me laten vertellen dat er een infectieuze vorm van Leukemie was (meende door HTLV II), hoe dan ook, niet 1 virus dat alle vormen van kanker veroorzaakt.

Het is raar hoe mensen altijd afgeven op de pharma industrie. Tuurlijk, die mensen willen ook verdienen, net als iedereen, maar het is raar dat mensen die verdienen aan het gezondmaken van mensen afgebroken worden, terwijl het verdienen aan het ziek maken van mensen klaarblijkelijk helemaal OK is (drank en sigaretten industrie, fastfood ketens, kindersnoep fabrikanten)

Bayer heeft willens en wetens bloedprodukten met aids verspreid in verscheidene landen nadat ze die produkten in Amerika niet meer mochten verkopen.

http://www.liveleak.com/view?i=7d7_1182492879

Waarschijnlijk verdienen die pharmaceutische bedrijven meer aan zieke mensen dan aan gezonde mensen.

En dan moet ik vertrouwen hebben dat ze het beste met de mensheid voor hebben?

Hoe het ook zij; feit is dat kanker 7,6 miljoen levens heeft geeist in 2007.

http://www.nu.nl/news/1358229/151/Kanker_eist_7...

En dat is toch wel even slikken.

http://www.youtube.com/DrLeonardHorowitz

Bekijk voor de gein even de andere filmpjes van Dr. Leonard Horowotz op youtube.
Alles onder het mom van overbevolking. Depopulatie, zoals genocide op wereldwijde schaal genoemd wordt, is een onderwerp dat in boeken van 100 jaar geleden al beschreven staat. Het gaat er voor de super-elite om dat ze de levensverlengende technologie voor zichzelf kunnen houden. De rest van ons heeft pech en zal niet bij de 500.000 'overlevenden' horen.

http://infowars.wordpress.com/2007/12/12/elite-...

er zijn inderdaad kankervirussen
er zijn al vaccins voor bv baarmoederkanker
ook word er al besproken dat sommige borstkankers
ook door een virus word aangericht
en prostaat kanker
omdat als je een borst operatie gehad hebr meer risco hebt om borstkanker te krijgen
ook als je als man je hebt laten sterliseren heb je meer risco om kanker te krijgen
dus een kankervirus richt een grote ellende aan
die miljoenen mensen doden
vroeger hoorde je nooit over kanker
nu niks anders meer
het woekert overal
hoe het komt dat ie de kop is gaan uitsteken weet ik niet
kan goed zijn door de stralen van de radio tv mobieltjes gm masten enz
ook daar kun je het gaan zoeken
of dat van invloed is
wie de verantwoordelijke is van die virus
dat ie er is weet ik niet
en dat intressert me niet
wat mij wel insteseert is dat de ettersvirussen de wereld uit moeten
en dat hard aangepakt moet worden
en dat er na die virussen meer onderzoek moet worden gedaan
om die lam te leggen

Nooit zomaar klakkeloos aannemen dat het goed is om te vaccineren, waar het ook tegen zou zijn!

Doe eerst zelf onderzoek!

Kan het niet vaak genoeg zeggen!

Wat iedereen moet weten over vaccins, lees eerst dit artikel:

http://www.vrijheids.net/?p=457

Wie daarna nog zijn kind/baby/zichzelf wil laten volspuiten met gif moet het zelf maar weten!

qwerty1 en PRdV,

Ik kom uit een familie van medici en onderzoekers van nieuw op de markt te brengen medicatie.
Mijn familieleden werden flink gesponsord...
Snoepreisjes naar bijv. Firenze (Italië) en een niet aflatende stroom aan dure en minder dure geschenken. Er ging en er gaat erg veel geld in om.
Uiteraard zijn er ook integere wetenschappers welke zich met hart en ziel inzetten voor het goede doel. Echter heb ik teveel meegemaakt en gezien om nog langer naïef te kunnen geloven in de goedheid van de instituten welke ons leven in grote mate bepalen.
Wat zou het leven zijn als alle beschikbare technologie daadwerkelijk VOOR ons zou worden ingezet ipv hoofdzakelijk voor het eigenbelang van de kapitalistische instituten. Vergis je niet in de winst die er wordt gemaakt en de belangen welke er dan op het spel staan.
Zou je je adres geven kan ik je kennis laten maken met mensen waar ik momenteel mee samenwerk welke juist de medische maffia bestrijden. Je ogen zouden nog wel eens open kunnen gaan.
De medische maffia is pas misdadig en niet diegenen welke de klokken luiden! Zaken moeten in de openbaarheid komen. Ik vrees dat dit pas een pijnlijk proces zal zijn voor ons als maatschappij. De werkelijkheid is dus nog harder dan de kanker en de virussen alleen want we hebben het over de wan gedragingen van ons als menselijke soort!

@ Original # 36 Op de link die jij geeft kreeg ik - toen ik hem plaatste - in http://www.nujij.nl/kinderwebsite-rijksvaccinat... als tegengeluid de link naar http://www.skeptics.com.au/journal/1997/1_immun...

Ik ben op medisch gebied niet geschoold dus zou niet kunnen zeggen welke van de twee waar zou zijn! Maar je hebt volkomen gelijk dat mensen niet zomaar - uit gewenning - in de rij moeten gaan staan voor een zoveelste shot.

@ Moerstaal # 37 Bestaan er misschien URLs die je zou kunnen geven?

@goddelijke trixx : "er zijn inderdaad kankervirussen "

Dat is onzin. Er is 10 jaar gezocht naar kankervirussen en die zijn nooit gevonden. Toen kwamen ze (dezelfde onderzoekers) maar ineens met een virus voor een andere ziekte die al bestond (GRID, heette vanaf dat moment AIDS). Er moest en zou namelijk een schadelijk virus gevonden worden.

Dus, als je zo zeker bent, geef me eens wat overtuigend leesvoer.

Er zijn namelijk GEEN kankervirussen.

'' Dr. Hilleman, die de bof, rode hond en het mazelen vaccin heeft ontwikkeld zei: Vaccins vormen de meest winstgevende basistechnologie van de 20e eeuw.''

Winst maken is best hoor, maar het is wel vreemd dat vele ziektes statistisch allang aan het zakken waren toen de vaccinaties begonnen. Nu doet men alsof dat door vaccineren komt. Dat klopt dus niet. De meeste ziektes daalden.

Dat genen een belangrijke oorzaak zijn, ziektes erven etc. staat ook al een tijdje op de tocht; Een gen heeft 30.000 uitkomsten. Het is een blauwdruk, niet meer en niet minder. Dus dat een bepaald gen altijd eenzelfde doel heeft klopt ook al niet.

Er is veel nieuw wetenschappelijk bewijs dat ziektes in verband met genen en DNA heel anders werken dan wij nu aannemen. Maar dat aannemen is wel het kader van medici. Op zich is dat logisch; zo gaat het altijd. Iets is waar totdat anders bewezen word. Daarom moet je medici niet op hun woord geloven. Dat is net zoiets als geloven wat de kerk ooit zei; dat de aarde plat was. Waarom die houding? Je kunt nog zo veel geleerd hebben maar bijna alle wetenschappelijke doorbraken zijn gedaan door mensen die buiten het wetenschappelijk establishment stonden....
Wie z'n eigen kaders gelooft, twijfelt te weinig maar daar heeft de realiteit schijt aan.

kanker kan wel veroorzaakt worden door virussen

@Lonie: "kanker kan wel veroorzaakt worden door virussen"

Er zijn op dit moment behalve HPV (en dat is al twijfelachtig) geen virussen bekend die kanker veroorzaken in mensen. En aan HPV twijfel ik.

Als jij me iets kan laten zien waaruit blijkt dat ik het verkeerd heb, laat het me dan zien.

Wat je zegt is namelijk dat kanker besmettelijk is.

@Djortsj 38

Dit citaat uit dat tegengeluid zegt mij genoeg!

"Before I go on to examine Dr Scheibner’s claims, and the objectivity of her research, in more detail it is important to make the following points unambiguously clear:

Vaccines are not 100% safe.3-11
Vaccines are not 100% effective.12-18
Parents have a right to objective information prior to deciding whether to immunise their children.
It is not my intention to argue the first two points, and I am prepared to agree that, like any medical procedure, there are occasional individuals who suffer a seriously adverse reaction to immunisation."

Nog een voorbeeld, waar er duizenden van zijn; mijn vader had allang dood moeten zijn. Hij heeft kanker, en zo af en toe moest hij een chemo kuurtje. Daar is hij dan volkomen verrot van en het helpt niet echt. Chemo's slopen je immuun systeem, hoewel sommige vormen van chemo specifiek op de kanker gaan zitten. Hoe dan ook, mijn vader was het zat om zich helemaal naar de klote te laten helpen door chemo's.

Toen hij stopte en zich richtte op het opbouwen van zijn immuun systeem stopte de kanker met verspreiden! Nu is het al jaren stabiel. Volgens zijn arts kan dat niet; niet volgens het medische kader. Zijn arts geeft dan ook toe dat men maar weinig weet en dat mensen met ingewikkelde ziektes soms beter naar zichzelf moeten luisteren dan naar artsen. Nu onderzoekt die arts met een collega wat mijn vader nu eigenlijk doet, hoe hij het voor elkaar krijgt de kanker onder controle te krijgen in de hoop iets te leren.

We vertrouwen teveel op medicijnen en te weinig op ons eigen apotheekje ; het lichaam.

@Djortsj,
Om te beginnen alvast een Nederlandstalige link met info op het gebied van de psychofarmaca:
http://www.ncrm.nl/

@ Moerstaal, hé we gaan het toch niet op de man spelen hè? ;o) kidding, dank je voor (de eerste van een aantal?) links!

Besmettelijke kanker bij tasmaanse duivels
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/02...

Besmettelijke kanker bij honden
http://news.bio-medicine.org/biology-news-3/Con...

Vermoedens dat sommige vormen van kanker via een virus verspreidt kunnen worden
http://www.whale.to/cancer/cantwell.html

HTTP://WWW.NATRIUMBICARBONAAT.BLOGSPOT.COM/




DINSDAG 15 APRIL 2008
Ook onafhankelijk onderzoek stelt genezing vast!!
Ook onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat Marjolein is genezen van een agressieve vorm van eierstokkanker! Hulde aan Dr.Simoncini en collega's. Zie hieronder/hier haar bericht: http://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_ve...
.
En met genezen wordt hier ook daadwerkelijk genezing be-doeld want, in plaats van symptoom-bestrijding, die de patiën-ten onnodig veel weefselschade berokkenen, rekent deze me-thode op elementair niveau af met de veroorzaker van de kan-ker, namelijk de schimmel! Het is pure idiotie om te geloven, dat chemotherapie/bestraling meer bestaansrecht heeft dan deze revolutionaire kankertherapie van.... Dr.Tullio Simoncini!!

De keuze is om deze afschuwelijke ziekte voor eens en altijd een halt toe te roepen, of blijven geloven in de eigen vermeen-de superioriteit en zich kleinburgerlijk blijven afsluiten voor nieuwe revolutionaire ontwikkelingen waarvan de huidige en toekomstige kankerpatienten het slachtoffer zijn/zullen worden