Dat maken ze bekend, om eventuele fouten af te wenden.

zegt politie...

Of het is gewoon waar!

Het lijkt me voor de nabestaanden toch op een bepaalde manier ook een 'geruststellend' idee dat er niks gedaan had kunnen worden..

Milly had je er niet mee kunnen redden daar is geen reden voor om daar over te liegen.
Maar waren ze achter de dader gekomen , als de vriendin hem niet naar het buro had gestuurd?
dat is een veel interesanter vraag.

@2: ja wie zou anders de verdachte verhoren en daarom weten of dit zo is? Jeetje..

@1
Oh ja we moeten er wel een complot in zien uiteraard.

Hoemeer er naar buiten komt, hoemeer men verzwijgt.

@2, Het is niet de politie die een dergelijke conclusie trekt, maar een patholoog-anatoom. Oftewel een arts die zich op dit gebied heeft gespecialiseerd.

Dat neemt niet weg dat een buurtonderzoek met een speurhond veel eerder duidelijkheid zou hebben gebracht.

@1 wat een onzin,bijna alle kinderen worden binnen enkele uren na een kidnap om het leven gebracht.Jij gelooft serieus dat justitie nu na alle fouten het risico neemt te gaan liegen,ik vermoed van niet.Ik geloof dit.

@10 en dat is zeker waar.

Hoeveel van de reaguurders die direct de politie afzeken, zullen zo eerlijk zijn om te erkennen dat ze fout zaten?



@5, de man was gehoord, en zou de week erna nogmaals verhoord worden omdat bij buurtonderzoek was gebleken dat hij geen alibi had.

Ze hadden hem linksom of rechtsom toch wel gepakt. :-)

@10
Misschien moet de politie minder volgens protocollen gaan werken en meer zelf gaan nadenken. Geldt voor meer overheidsdiensten...

@10, Dat was zeker voor de ouders (en broer en zus) heel wenselijk geweest. Maar Milly was er niet mee gered.

Het gekift op de politie moet eens ophouden. Het is niet de politie die schuldig is aan de dood van Milly, maar enkel en alleen Sander V.

@14, Daar ben ik het mee eens. De protocollen die bestaan zijn log en traag. Zeker wanneer het om vermiste minderjarigen gaat.

kortom , dit is een bevestiging van de persconferentie dus het zal wel op de waarheid berusten..

@15
Mee eens, maar we moeten wel kritisch blijven om fouten te voorkomen. Ik hoor de politie steeds verwijzen naar 'protocollen'. Daarvan bestaat inmiddels een wildgroei, omdat we vang zijn fouten te maken. Aan deze zaak is te zien dat dit hele slechte resultaten kan opleveren.

Laten we eens ophouden met de politie afzeiken. Daar komt Milly niet mee terug. Sander V. is de moordenaar, en niemand anders.

@19
het gaat er niet om de politie af te zeiken. misschien kan dit drama opleveren dat we ons weer eens realiseren dat niet iedere situatie in een draaiboek kan worden gevangen. Dat we meer moeten investeren in goed (zelfstandig denkend) overheidspersoneel ipv procedures...

@18, Dat klopt, die protocollen zijn ook ergerlijk, zeker wanneer een drama als dit gebeurt.

Ze hebben Milly aanvankelijk ingedeeld als een categorie 2 vermissing, waarbij wordt gedacht aan weglopen, mogelijke problemen thuis of op school, loverboys. De meeste vermissingen van meiden van 12 tot 18 jaar, vallen ook inderdaad in deze categorie. Men komt dan pas na 24 uur vermissing in actie.

De volgende ochtend echter, is er een categorie 1 vermissing van gemaakt. Dan wordt er wel degelijk uitgegaan van een ernstig delict, en komt men direct in actie.

Dat is een inschattingsfout geweest. Maar ook al was er direct gereageerd zoals het protocol voor categorie 1 geldt, dan nog was Milly daarmee niet gered. Zoals de conclusie van de patholoog-anatoom laat zien.

Ik had eigenlijk weinig anders verwacht. Waarom? Zie #11 .

@4 : Of niet. Misschien vinden ze zichzelf nu wel stom dat ze niet nog even hebben teruggebeld ofzo.

@18 : Ook zonder protocol had deze fout gemaakt kunnen worden. Het lag er maar net aan welke denkpiste ze besloten te volgen.

Het is voor betrokkenen belangrijk wanneer iets gevonden wordt waar ook maar iets van troost gehaald kan worden.
Op dit moment is er woede machteloosheid verdriet en onbegrip.
Voor altijd.

Allen die het hebben over protocollen:
Ik heb dat niet gehoord! Er werd wel over een aantal scenario's gesproken. Die staan volkomen los van protocollen, wettelijke bevoegdheden, voorschriften enz enz. Die beschrijven alleen maar een aantal opties van wat er gebeurd zou kunnen zijn en hoe daarop te handelen. Dat is om te voorkomen dat men als kip zonder kop achter allerlei dingen aanrent, juist geen mogelijkheden overslaat en niet terecht komt in de zo bekende kokervisie. Die scenario''s worden niet afzonderlijk achter elkaar afgehandeld, maar tegelijkertijd door afzonderlijke teampjes.
Ik begrijp de verwarring wel omdat ook die "deskundige" en de Telegraaf het daar constant over hebben, maar ze zitten er echt naast.

@23, Ja, maar die moet je dan wel op de juiste persoon richten: Sander V.

En niet op al die mensen die zich hebben ingezet om het meisje te vinden, liefst levend en wel.

Protocollen moeten ook niet worden afgeschaft, maar mogen niet heilig zijn. Ze mogen niet ertoe leiden dat het gezonde verstand wordt uitgeschakeld. Protocollen moeten bedoeld zijn om richting te geven, niet om verantwoordelijkheid weg te nemen.

Hmm. Dit klopt niet.
De sectie is morgen. Dus hoe weet de burgemeester wanneer ze overleden is?
Verklaring van de dader? Die ga je toch niet klakkeloos geloven en het dan ook op deze manier naar buiten brengen?
Nee, de burgemeester heeft voor zijn beurt gesproken. Om de aandacht af te leiden van het functioneren van zijn politie in deze misschien??

Hij was toevallig een politieman... moet nu heel de politiewereld worden afgezeken?
ik ben toevallig een electricien ... stel ik heb dit op mijn geweten.. moeten dan alle electriciens worden afgezeken ? of stel ik ben slager ? moeten dan alle slagers worden afgezeken???
dit is als voorbeeld..

Het is dus persoonsgebonden ...
Sander V. was toevallig een politieman maar daarom hoeft nog niet de politie te worden afgezeken.
Wat hij heeft gedaan is natuurlijk verschrikkelijk maar heeft niks met politie ter maken .
Ik ben electricien en stel ik zou zoiets gedaan hebben .. worden dan alle electriciens afgezeken?
ik denk het niet..

Helemaal niks tegen politie, we hebben ze hard nodig; het is alleen heel jammer dat ze zo traag zijn (protocollen kunnen ook aangepast worden).

Protocollen zijn heilig; nadenken verboden.

@21 Je verhaal mbt categorie indeling klopt wel, echter wordt daar in de praktijk nooit naar gekeken door personeel van de surveillancediensten, omdat zij niet of nauwelijks besef hebben van wat 1, 2 enz is. Er wordt gehandeld naar bevind van zaken.

@28, Die sectie is al aan de gang vanaf het moment dat ze is gevonden. Dat duurt enkele dagen. De uitslag zou morgen komen en bekend worden gemaakt, maar ik vermoed, dat zodra de patholoog-anatoom zijn conclusies klaar had, dat deze direct kenbaar zijn gemaakt. Omdat het de gemoederen in het land nogal bezig houdt.

@24
Je hebt natuurlijk gelijk waar je zegt dat we er het fijne niet van weten.

@32, Dat is correct. Praktijk is dat wanneer je je kind als vermist meld bij de politie, dat deze eigenlijk per definitie als een categorie 2 wordt ingedeeld. Dat is hier ook gebeurd. Dat zijn inschattingsfouten, routine, beroepsdeformatie... hoe je het ook wilt noemen.

@28 De media hebben het ook al aangetoond: luisteren is moeilijk.
De sectie was vandaag, de uitslag morgen.

Protocollen en het volgen van alle scenario's voorkomen ook het vormen van tunnelvisie. Zo houd je alle opties open. En ja, er zal de komende tijd weer even anders worden omgegaan met vermissingen, maar wat hier is gebeurd kon nooit voorkomen worden en gebeurt (gelukkig!) ook zelden! Tegen mensen die opeens een kronkel in het hoofd krijgen, sta je machteloos. Het is kennelijk erg menselijk om wel zo snel mogelijk een zondebok aan te wijzen.
Ik wens de nabestaanden van Milly heel veel sterkte toe!

Ik vind dat iedereen terecht verwijten maakt aan de politie. Als er toch een vermoeden bestaat dat de dader dichtbij gezocht moet worden , dan trek je toch alles uit de kast om dat te bevestigen of te ontkrachten. Stelletje lullo's

Alllemaal dan maar 'n onderhuidse chip mensen , dan was dit nooit gebeurd toch???

Niet om het één of ander, maar oma kan beter inzitten over de idioten in het verkeer als haar kleinkinderen op de fiets stappen...

Maarja Nederland is goed in het zeiken ''tegen iedereen en alles'''
Achteraf is makkelijk praten voor iedereen en alles ..

Nederland mist een hoop repsect, begrip.
Sociale contacten worden steeds minder
Ach laat ik er maar over ophouden ...


1 ding.. is nog belangrijk voor mij te zeggen

Veel sterkte voor deze familie veel veel sterkte met dit zware verlies!!

Omdat er 1 rotte appel in het politiekorps zit/zat wil niet zeggen dat alle politiekorpsen over 1 kam geschoren moet worden

@38, Er worden jaarlijks enorm veel kinderen vermist. Meestal hoor je daar helemaal niets van. Ze worden vaak niet eens als zijnde vermist weergegeven via de site van de politie. En het moet al wel heel zorgwekkend zijn, voor er een helicopter wordt ingezet. Meteen de volgende dag.

@36 Ik min je even, omdat ik niet verder kan reageren. Niet omdat ik je niet aardig vind.

@ met politiekorpsen bedoel je hopelijk politiemensen.

@43
Het kind was al een week zoek en er bestond gerede verdenkingen dat de dader een buurman betrof. Maar nee, het verhoor van de dader stond eigenlijk over een week gepland. Kom op jo, geef nu maar toe dat ze weer eens lekker laks hebben gereageerd. Maar als mijn chihuahua weer eens de benen neemt dan komen ze direct bij mij aan de deur om mij te bekeuren voor het los laten lopen van mijn hond.

de tijd van overlijden moet nog worden vastgesteld/officieel aangegeven door de forensische onderzoekers. laten we daar ajb nog even op wachten, voor te speculeren. de burgemeester praatte volgens mij voor zijn beurt.

ooit maakte ik mee dat van de zoon van een vriendin, vrienden uit finland voor een vakantie overkwamen, en de vriendin ze volwassen genoeg vond (17, 18 jaar) zonder haar toezicht, een nacht in haar huis te verblijven. ze was de avond van aankomst (met regelmatig telefonisch contact) elders, bij haar vriend.

een van de finse jongens werd s avonds rond 19 uur, eropuit gestuurd nog een pak melk te halen bij de avondwinkel om de hoek. hij verdwaalde erna jammerlijk. de politie wilde de volgende ochtend niet noteren dat hij vermist werd en de stad niet kende en geen engels/nederlands sprak. pas na 24 uur vermissing kon er aangifte worden gedaan... hij had ook geen nederlands geld verder bij zich, alleen voor dat pak melk waarschijnlijk.

geen mobiele telefoon. geen adres op papier bij zich, dat hij kon laten zien, hij was kort ervoor, van het centraal station opgehaald. geen idee waar hij politiehulp kon vragen. geen paspoort bij zich - dat zat in zijn rugzak.

heeft uiteindelijk ca. 60 uur angstig rond gezworven door amsterdam, op bankjes gezeten en durfde niet te gaan slapen gezien de vele junks overal. onvoorstelbaar. mijn vriendin voelde zich wel verplicht zijn vermissing aan zijn ouders te melden, wat een nachtmerrie. uiteindelijk ontfermde zich iemand over hem en bracht hem naar een politiebureau. waar hij goed werd opgevangen, te eten en te drinken kreeg, en mijn vriendin werd gebeld dat hij was gevonden...

#36.
Goh ja, maar is wat moeilijk lezen als ik aan t werk ben he.

En dan nog is de burgemeester verkeerd bezig. En vraag ik mij af waarom.

@46, Daar zijn ze ook de fout ingegaan. Misschien wel, omdat het team zich niet voor wilde kunnen stellen dat een collega inderdaad de dader zou kunnen zijn. Dat is best pijnlijk.

@48, Waarom is de burgemeester verkeerd bezig dan?

Wat een totaal niet relevant verhaal. at diezelfde politie nu zich maar eens gaan ontvermen over al die Nederlandse daklozen die de weg al jaren kwijt zijn.

@47
Wat een totaal niet relevant verhaal. laat diezelfde politie nu zich maar eens gaan ontvermen over al die Nederlandse daklozen die de weg al jaren kwijt zijn.

Komt dat de politie nu goed uit zeg!!!

@47, Dat zijn dus die ellendige protocollen. Kinderen tussen de 12 en 18 jaar worden per definitie meteen als een categorie 2 beoordeeld.

Nu dit is gebeurt, wordt het hoog tijd dat de politie hier wat zorgvuldiger mee om gaat, en de gang van zaken eens ernstig onder de loep neemt en hier en daar aanscherpt.

Door de burgemeester: uit de verklaring van de verdachte blijkt dat ze al snel om het leven gebracht is.
"De verdachte verklaart"!!!!!!!!!!
Dat ga je toch niet klakkeloos geloven?? Je wacht dan toch eerst de officiele uitlsag van de sectie af? Voordat je zulk nieuws naar buiten brengt?!

Ik blijf erbij: hier klopt iets niet.

Het vreselijk wat er gebeurt. Ik voel mee met die ouders. Laten we ons gewoon WAARDIG gedragen en STIL staan bij dat verdriet.

@49
Het heeft niets te maken met het feit dat het een politieman betrof. Ze zijn toch ook niet bij de andere niet politieagenten gaan kijken. Ze hadden gewoon alle huizen en tuinen op dat pleintje moeten onderzoeken. Ze wisten dat het een buurman betrof, maar niet welke. Met die informatie ga je gewoon alle huizen langs. Met een hond natuurlijk. En dat hebben ze nagelaten te doen.

@55, Als de burgemeester een dergelijke uitspraak doet, dan is dat heus bevestigd door de patholoog-anatoom.

Krijg steeds meer het gevoel dat het met voorbedachte raden is gebeurt.
Hij belt bij haar aan ..........ze gaat mee........heeft hij in zo,n korte periode alles gedaan?
Krijg het gevoel dat hij het gat al veel eerder heeft gegraven en afgedekt.

@57, Dat vraag ik me af. Zaterdag was hij gehoord en was er al twijfel ontstaan over zijn getuigenis. Waarom dan toch nog zolang wachten om hem aan een nader verhoor te onderwerpen? Hij stond als laatste op het lijstje... Het zou niet zo mogen zijn, maar ik vermoed toch, dat men zich gewoon niet voor kon of wilde stellen dat een collega werkelijk dit op zijn geweten zou hebben?

Met informatie dat het een buurman betrof ga je gewoon direkt alles onderrzoeken bij alle huizen ect.
Het waarom is dat al bekend geworden?

@61, Er is geen motief aangegeven.

Laten we ingedachten maar bij de familie van het meisje zijn, want wat zij nu doormaken moet haast wel ondragelijk zijn. Wij hebben zelf 4 kindren en de rillingen lopen over mijn lijf als ik er ook maar een seconde aan moet denken dat onze dochter dit ook kan overkomen. Ik denk altijd maar: Wat jij niet wilt dat jou geschiet doe dat ook een ander niet. Als iedereen hier naar zou leven zou de wereld er heel anders uitzien.

Wat is het toch altijd makkelijk om negatief te reageren.
Om altijd de vinger naar iemand te wijzen die het fout zou hebben gedaan.

Stel dat ze wel meteen met een speurhond de buurt onderzocht hadden en stel dat er dan op een ander adres de boel overhoop gehaald was omdat die hond iets verdachts rook, of stel dat ze bij andere "buurmannen" met een niet sluitend verhaal, oftewel een wazig alibi, gelijk hadden gereageerd dat dat misschien de dader wel zou kunnen zijn; Ook dan was de politie in vele ogen fout geweest en was het schandalig dat ze opgetreden zouden hebben tegen onschuldige mensen.

Met andere woorden, het is ook nooit goed. Hoe ze hun werk ook doen, linksom of rechtsom, er is altijd wel gemopper en er zijn altijd wel mensen die het beter denken te weten. Gewoon omdat ze graag negatief ergens op reageren.

Het is zo goedkoop om nu met een beschuldigende vinger naar politie en burgemeester te wijzen. Eigenlijk mag je er best van uit gaan, dat deze mensen hun uiterste best hebben gedaan om Milly te vinden.

Ik heb 4 kinderen en als ik aan dit soort ellendelingen denk die met hun poten niet van kinderen af kunnen blijven, om welke reden dan ook, begin ik zelfs al te twijfelen aan het laten buiten spelen van de kids............................

@64 Mee eens.
Uit alle reacties en de perscommentaren van de afgelopen dagen maak ik op, dat de politie een vrijbrief heeft gekregen om zonder te voldoen aan enig vormvoorschrift overal naar binnen te walsen, overal rond te kijken, iedereen te horen enz enz.
Lijkt mij goed dat de politie al die krantenartikelen en reacties veiligstelt voor het geval er in de toekomst in dergelijke gevallen commentaar komt.

@4 @5 je gaat er vanuit dat dit de waarheid is! en zeg me nou niet dat je ook vertrouwen moet hebben in de overheid of politie, want laten we eerlijk zijn. Als een politie agent tot dit in staat is!! Dan is een leugentjes collectief steunen om gezichts verlies te ontgaan natuurlijk een peuleschil! Typisch dat ze dit wel naar buiten kunnen brengen, maar sexueel misbruik nog niet, ik denk als Sander dit allemaal vertelt dat hij in principe de rest ook al wel vertelt heeft..

Sorry maar ik geloof echt niet alles wat de media of overheid met vertelt. Dat laat ik aan de schapen wel over...

Aan de mensen die het allemaal beter weten en kunnen...ga solliciteren!

@67 Het komt mij wel over dat je selectief niet alles gelooft. Ik proef n.l. dat je eerdere berichtgeving over het foute optreden wel gelooft.

Ik ben meer benieuwd naar het tijdstip waarop hij haar begraven heeft.

@13,Hoeveel van de reaguurders die direct de politie afzeken, zullen zo eerlijk zijn om te erkennen dat ze fout zaten?

Blah, weinig. En dat is voor mij meestal de reden om even af te wachten op de berichten die komen gaan.
En laten we eerlijk zijn ... nu na deze verklaring hebben nog steeds vele reageerders er problemen mee, want de politie zal er wel weer een draai aan geven.
Ik heb voor veel reageerders dan ook maar 2 woorden ...STOM VOLK.

Voor de familie, vrienden en kennissen van Millie, ik kan (lees wil) mezelf niet voorstellen dat 1 van mijn kinderen mij zou ontvallen, maar op de wijze waarop jullie dit moeten ondergaan lijkt mij onvoorstelbaar, en hierbij wens ik jullie alle sterkte toe om dit te kunnen dragen.

Ik geloof wel degelijk dat er fouten gemaakt zijn. ja of dat zo daadwerklijk is zal
de tijd hopenlijk uitwijzen... Ik vind het alleen erg voorbarig dat je zegt tot vrijdag je snater dicht te houden tot alles in zoverre is afgerond. maar dit toch wel naar buiten weet te brengen... en dat ik daar selectief in ben dat zal wel ja, Sommige zaken die ik plausibel vind die zal ik ondersteunen. (Volgens mij heet dat een eigen mening)..

@67, Begrijp jij wel dat het tijdstip van overlijden een cruciaal gegeven zal zijn in de veroordeling die nog zal moeten volgen? Als over dat tijdstip van overlijden gelogen zou worden, zou de dader niet eens meer gestraft kunnen worden.

En jij denkt echt, dat men opzettelijk de rechtsgang zou willen frustreren en de dader zou willen beschermen?

Reken maar van niet! Dit is al akelig voor de politie, dat dit zich in de eigen gelederen heeft afgespeeld. Daar willen ze echt part noch deel aan hebben.

Veel mensen schamen zich nergens meer voor tegenwoordig, ze oordelen zonder kennis te hebben van de feiten.

Geen nieuws slaat bij een politieman zo hard in als het gegeven dat er een kind vermist is ......geloof me , alle registers gaan open .
Na dit soort gebeurtenissen zijn ze leeg en op ......diegene die hier oordelen moeten zich echt diep schamen .
Een kind dat niet gered kon worden laat een litteken achter .

@72 Ik gun je van harte je eigen mening. Alleen vraag ik me wel af welke bril je op hebt bij het vormen van die mening? De media (in het bijzonder De Telegraaf/ die journalist, die nog gefrustreerd is van haar AIVD-avontuur) zonder controle geloven of een Hoofdofficier van Justitie?

Wat zijn veel mensen toch wantrouwig naar de politie. Deze mensen doen gewoon hun werk. 99,99% van de politie mensen zijn hele goede mensen, die meer elende over zich heen krijgen dan de meeste hier kunnen voorstellen. Meer respect voor de politie is iets wat iedereen in dit land wil, dan moet je ze ook vertrouwen. Natuurlijk worden er ook veel stomme en grote fouten gemaakt, maar dat gebeurd overal. En natuurlijk moet dat worden onderzocht, en indien nodig moeten die mensen zich verantwoorden. Maar zoveel wantrouwwen als 1 en 2 uiten is heel slecht.

73@ niet de dader maar zichzelf, bovendien breng je de info pas naar buiten als alles volledig is, niet beetje bij beetje... op deze manier schetsen ze een beeld dat ze erg selectief zijn met wat er wel naar buiten wordt gebracht..... en de laatste jaren zijn er wat blunders ontrend politie aan het licht gekomen.

hadden we een paar geleden in rotterdam ook niet een agent in opleiding die betrokken was bij een klein kind wat mishandeld was die uiteindelijk overleden was?

en om dan nog maar niet te spreken over de corruptie binnen sommige korpsen.

We moeten niet vergeten dat dit ook gewoon mensen zijn. Dus ook in staat tot een leugen...

@77 mischien omdat ze half z'n tijd hun werk niet goed doen. en je tegenwoordig als slachtoffer soms half als crimineel bestempeld wordt. of ze nog geirriteerd zijn wanneer je aangifte doet van een vernieling, en dat ze soms verhoor technieken hanteren die eigenlijk niet door de beugel kunnen..

Heb er zelf ook zat gekend die echt wel bezig waren om hun eigen hagje te vereiken..

@74 kom eerst eens terug als je zelf alle feiten hebt ontrend wat er werkt bij de politie, dat je een rechtsdienaar bent maakt je absoluut niet heilig, Net zomin dat er onder leraren absoluut geen pedo's zitten,

@57 Ga je eens verdiepen in strafvordering in plaats van dom te roeptoeteren

@78 kennelijk zijn er meer mensen selectief en dat mag toch!?
Overigens kan ik mij voorstellen, dat men gedacht heeft, dat een dergelijk bericht hoe onbeduidend ogenschijnlijk ook, mogelijk zou kunnen bijdragen aan het enigszins verlichten van het absoluut onvoorstelbare en voor ons niet te vatten leed van de nabestaanden.

Ik kan er met mijn kop niet bij dat er altijd zo gepraat word over het falen van de Politie. Iedereen heeft er een grote bek over en de de betweters staan er voor in de rij om hun mening te geven. Het is zo eenvoudig op afstand om een grote bek te hebben. Maar daar zijn ze hier in Holland allemaal groot in als het maar sensatie is. En iedereen heeft er meer verstand van.

Waarom een min (zie 70). Dat is wel belangrijk voor de strafmaat en/of tbs, denk ik. Ben geen expert uiteraard,kwam zomaar even bij me op.

Ik denk dat bij zulke dingen je wel volgens een soort lijn moet gaan werken ,omdat je anders kris kras dingen door elkaar heen loopt te doen.
Daarbij denk ik ook niet als ze wel invallen gedaan hadden wat je ook niet zomaar zonder een goede reden mag doen , ze ook haar al niet meer hadden kunnen helpen.

Al is het natuurlijk heel erg triest voor deze familie om zo je kind te moeten verliezen.
Wens de familie dan ook veel sterkte

En zou tegen vele willen zeggen stop eens met gelijk met je vinger te wijzen het is oo zo makkelijk mensen de grond in te praten,maar denk eerst eens na voor je oordeeld

Het overlijden van Milly had niet voorkomen kunnen worden. Als mijn dochter bij de buurman is ga je toch niet meteen de politie bellen?? De ouders van Milly dachten dat Milly heus wel terug zou komen.. denk ik zo. Naar wat er nu gebeurd is wordt het hoog tijd dat de doodstraf weer wordt ingevoerd !!! En geen snelle dood maar een zeer langzame !!! Iedere dag een stukje afsnijden... over 4 jaren loopt dat tuig weer vrij rond! En dat durft zich POLITIE te noemen !!

Normaal sta ik hier ook bekend om mijn felle kritiek op de politie ...

MAAR ... ik denk dat heel Nederland pas ECHT in rep en roer zou zijn als
de politie zich niet aan de regels zou hebben gehouden, in de
hele buurt de deuren begon in te trappen en huiszoekingen bij
willekeurige buren hield ... Terwijl Milly wellicht gewoon bij de snackbar
op de hoek zat, of een geheim afspraakje met een vriendje, of
weggelopen van huis. (Let wel : Op dat moment was het nog "slechts" een
"eenvoudige" vermissing van een paar uurtjes, zoals zij dagelijks wel meemaken)

De politie doet nooit iets fout wij moesten onze dochter maar vergeten zei de politie want ze hebben geen tijd.
onze dochter is nog steeds weg en als wij vragen stellen worden ze boos dit is echt waar en niemand helpt ons
ze is al drie jaar weg
Dus Waakzaam en Dienstbaar is een Farce

Oh... bigdaddy.. zit jij ook bij dat soort ??? Als je hier in Nederland nergens meer kunt slagen kun je nog altijd bij de politie !!!!

@87, Ik zeg niet dat de politie nooit iets fout doet. Ik stel zelf ook, dat het apparaat log werkt igv vermissingen bij minderjarigen.

Het heeft ook een beetje te maken met de situatie. In mijn eigen ervaringen (als pleegouder) ging het altijd om het loverboycircuit. En dan rent de politie beslist niet. Wat ik overigens kwalijk vind, omdat deze meisjes wel degelijk in gevaar zijn.

Maar 3 jaar je dochter kwijt zijn, dat is meer dan verschrikkelijk.

achteraf is het zo makkelijk om te vertellen hoe het zou moeten.

tja.... was het leven maar zo simpel

dan dit nog. vandaag gesproken met 2 jongere collegaatjes, allebei met kinderen tussen de 5 en 9 jaar oud. de vermissing/vondst van het dode lichaam van milly was op hun scholen al het gesprek van de dag.

alle vier de kinderen, waren angstig en zeer onder de indruk - zeker toen ze begrepen dat een buurman, en nog wel een politieagent, het 'had gedaan'.

de ouders wisten echt niet goed hoe hier op te reageren - je probeert je kinderen te beschermen, goed op te voeden - maar niet met angst.

ze besloten alletwee dat mogelijk samen naar het jeugdjournaal kijken, de beste keus was. en dat was wel zo, daar werd het op hun eigen manier, goed uitgelegd. hoe kan je toch in godesnaam, zoiets aan je kinderen uitleggen. behalve dat je aangeeft: dit komt heel heel zelden voor. helaas - wat ik hoorde, ei peter r. de vries (nadat hij een goeie opmerking maakte) desgevraagd wel: komt 2-3 keer per jaar voor.

de 8jarige dochter van een collega: 'nou dan hoop ik dat ik niet nummer 2 of 3 ga worden.'

@87 dat vind ik bijzonder schokkend. vraag me af waarom de politie in jouw geval er zo zeker van kan zijn dat jullie dochter er dan - kennelijk -? zelf voor koos niet te willen worden gevonden - een andere reden dan dat, voor dit brute antwoord kan ik niet bedenken...

hoe oud was jullie dochter? was er een vriendje in het spel? heeft de politie echt wel genoeg serieus gezocht, wat waren de omstandigheden, wat gaf het OM aan? hoe is jullie aangifte behandeld?

je kan volgens mij dan nog altijd een klachtprocedure starten. zoek een goeie advocaat. zoek contact met 'vermist'. daar krijg je beslist zeker weten, aandacht.

ik kan me helemaal niet voorstellen hoe je je moet voelen, na 3 jaar je kind te missen. blijf hoop houden, alsjeblieft.

@89 ik heb onlangs zelf ervaren dat dit niet waar is en er goed gerechercheerd wordt in elk geval, in een mij bekende regio, op loverboys. als de menskracht er in andere korpsen niet is - tja.

het is ook de taak en verantwoordelijkheid van 'ons burgers' te signaleren en te melden. c.q. aan een onderzoek mee te werken. dat je als pleegouder dit moest meemaken, is erg. je probeert te beschermen, nietwaar.

Waar ik echt enorm bang voor ben, is dat de dader er straks met een relatief "lichte" straf vanaf gaat komen...

Dit vanwege het feit dat hij een politieagent was, PLUS de media-aandacht waar hij met foto, naam en toenaam aan de schandpaal wordt genageld...

Elke advocaat maakt hier eenvoudig misbruik van, door de verdediging
op te werpen dat hem het "recht op een eerlijk proces" (grondwet) geheel
ontnomen is. En in geen enkele rechtzaal in NL nog objectief veroordeeld kan worden. (wat ook zo is, want ELKE rechter kent deze zaak nu).

Normaal zou zo iemand (enkelvoudige moord en geen voorgeschiedenis) ook niet eens tot levenslang veroordeeld kunnen worden (ondanks de "maatschappelijke schok", zoals dat heet), maar 18 jaar + evt. TBS.

Maar in deze zaak ???
Ik weet het niet ... ...
Ben er bang voor

Niet zo zeuren het is heel gewoon dat een politie agent dit doet in Nederland.
Ik leg het m'n zoontje wel uit als we heel ver weg van dit verrotte land wonen.

@91, Mijn dochter (14) is door alles wat zich hier in huis al heeft afgespeeld aan vermissingen, door de wol geverfd. Die hoef ik niets uit te leggen. Maar ze weet gelukkig wel de nuance te maken, dat wat nu gebeurd is, een verschrikkelijk incident betreft, en zeker niet de norm.

Overigens is dat ook de reden, dat zij nooit de deur open zal doen als ik er niet ben (dat is eigenlijk altijd de standaard geweest in mijn huishouden, voornamelijk voor de veiligheid van mijn pleegkids), dat ze zelfs de telefoon niet op zal nemen tenzij de display aangeeft dat het "oma" of een andere bekende is (anders laat ze hem gewoon doorrinkelen tot hij op het antwoordapparaat overgaat), dat ze never een foto van zichzelf op internet zal uploaden, en al helemaal nooit welke privé gegevens (zoals bijvoorbeeld: "alleen thuis" oid) via msn of facebook aan zal geven. Webcams zijn bij ons ook per definitie uitgeschakeld (en zelfs afgeplakt).

Al die maatregelen, maken haar niet tot een angstig kind. Ze is niet bang voor de buitenwereld, ze is zich echter wel bewust dat daar volkomen gestoorde idioten in rond wandelen.

@92, Dat is alleen maar mooi als jij dat anders hebt ervaren. Zo moet het ook zijn.

Mijn vele ervaringen zijn helaas anders.

Deze boodschap is waarschijnlijk naar buiten gebracht na sectie op het lichaam en na overhoringen van de dader. En betekent in feite dat er nog geen ongerustheid was ten tijde dat het gebeurde. Ik had het er gisteren met mijn man nog over, hoe "snel" zoiets kan gebeuren. Stel, je kind fietst naar haar vriendin op een woensdagmiddag om 13.30 en je verwacht haar pas om 18.00 uur terug. Dat zijn nog steeds meer uren dan Milly had....
En als ouder maak je je in DIE tijd niet bezorgd, want het is de "normale gang van zaken". Zo is dat in elk gezin.
Maar wat moet je het als ouder beroerd hebben, bij de gedachte dat er een moment is geweest op die dag, dat jouw bloedeigen kind om jou aan het jammeren was, in doodsnood terwijl jij zelf niets vermoedde op dat moment... Hoe kom je als ouder daar OOIT overheen... Lijkt me redelijk onmogelijk.

@97, Zo is het ook. Niemand had hier iets tegen kunnen ondernemen. De ouders niet, de politie evenmin. Hier kun je geen enkel kind tegen beschermen.

@98, las je eerdere posting, en ook wij hebben regels geleerd aan onze kinderen. Ik heb er nu nieuwe aan toegevoegd (en ik kreeg gelijk de vraag: ben je me aan het controleren? Waarop ik zei nee: ik wil gewoon weten dat alles goed met je is want je weet wat een overbezorgde figuur ik ben.) De nieuwe regels zijn dat ze moeten bellen os sms-en als ze ergens zijn aangekomen, en moeten bellen of sms-en voor ze vertrekken. Want dan weet ik precies waar ik aan toe ben. Ik merkte voor al het gebeuren al eens, dat ik el eens ongerust werd, als mijn kind een kwartiertje later thuis kwam. Dat laatste kan altijd gebeuren, zo was ik als kind ook. Maar liever weten wanneer ze vertrekken en ze dus thuis kunt verwachten, dan boos worden dat ze een kwartiertje te laat thuis zijn!!

@99, Oja, dat is bij ons ook de normale gang van zaken. En niet eens een punt van discussie. Mijn dochter is vrij om te gaan en staan waar ze wil, maar ze moet het wel even doorgeven. Ik hoef daar niet eens om te vragen. Zodra ze vrij is uit school, krijg ik meteen een telefoontje met óf de mededeling dat ze naar huis komt, óf dat ze meegaat naar vriendin X. Mijn dochter ervaart dat niet als een controle. Maar gewoon als een sociaal gegeven.

Regel 2 is altijd, dat ze ook belt wanneer ze vertrekt bij vriendin X naar huis.

Wel leuk de reacties van alle hobby politiemannen en vrouwen die op SBS6 hart van Nederland gezien hebben dat een speurhond misschien Milly eerder gevonde had. Maja het is natuurlijk ook een super onderzoeks jornaal, waar ze ook vragen wat de polite had kunnen doen om de ontvoering te voorkomen????

Maar ik denk dat er wel over een hond nagedacht is, maar dat er misschien om een of andere reden niet voor gekozen is?? Maar hoop dat alles goed onderzocht word, zodat er in de toekomst lessen uit getrokken kunnen worden. Tot die tijd wacht ik even af!!

die mafkees heeft haar al vaker misbruikt, en was bang dat het naar buiten kwam denk ik. Wat een Idioot! We kunnen de politie wel de schuld geven, maar houd elkaar is wat beter in de gaten!

uigv

De politie agenten zijn ook mensen en kunnen dus ook mensen-fouten maken. Daarbij, de korte termijn waarin dit meisje vermoord werd heeft de politie het onmogelijk gemaakt haar te redden.

Laten we blij zijn dat de dader in iedergeval gepakt is en laten we hopen dat hij een straf krijgt die in verhouding staat tot het misdrijf dat hij heeft gepleegd.

@102
Waar basseer jij die mening op? Naast het feit dat ik nog geen officieel rapport heb gezien waarin wordt gesteld dat het meisje is misbruikt lijkt de aanname dat dit al langer aan de gang was mij enigszins voorbarig.

Ik geef je geen ongelijk, maar laten we even de uitslag van de autopsie afwachten...

politie je vrienden, hahahahaha.
zeker 40% doet t'zelfde als sommige mensen af en toe een heling hier zwart handeltje daar of ff na de dealer een snuifje kopen of wat dan ook, in dit geval een arm kind omgebracht, nee dat zijn dan je vrienden.

familie vrienden en bekenden veel sterkte met dit verschrikkelijke gebeuren.

Het blijft een gruwelijke moord, hoe je het ook wendt of keert.
Wat ik me afvraag: hoe is die Sander V. tot deze gruweldaad gekomen? Is er iets geknakt bij 'm na z'n scheiding, was het een lustmoord? Was-ie al verknipt toen-die bij de politie ging? Hebben ze tóen niks aan 'm gemerkt?
Feit blijft dat-ie zwaar gestraft moet worden. Maar ja, justitie hier kennende zal-die er wel met een paar jaar en een beetje TBS af komen. In ons land word je over het algemeen zwaarder gestraft als je de belasting oplicht dan wanneer je een kind (verkracht(?) en) vermoordt. Dat wetboek van strafrecht moet nódig 's opgekrikt worden zodat daders van daden als deze véél langer achter de tralies belanden....ik pleit hier voor fikse lijfstraffen; chemische castratie mócht-ie Milly verkracht hebben voor hij haar ombracht.

Als je bedenkt hoe politie-agenten uitgescholden, vernederd, bedreigd en erger worden hier op internet en op straat. Dan moet je er niet raar van op kijken dat je vreemde vogels krijgt die dat werk nog willen doen tussen de 50.000 politiemedewerkers. Gelukkig maar dat er juist zo ontzettend veel lieve betrokken en rechtvaardige mensen bij de politie werken. Laten we ons maar eens op focussen op de 49.999 agenten die geen kinderen vermoorden en dat ze hun werk veilig en met waardering kunnen doen. Milly's moord hadden we er niet mee kunnen voorkomen, maar wel veel andere drama's.

En iedereen maar roepen: meer blauw op straat. Maar belasting willen we niet betalen en onze bekeuringen ook niet. En zeker geen kilometerheffing, want dat levert de staat alleen maar geld op en kost ons geld. Zooooo oneerlijk. Afschaffen dus. Geld dat beschikbaar is, dan moet dat worden gestoken in uitbreiding van de A4, want we willen toch op tijd op ons werk zijn. Liefst met 150 kilometer per uur, zonder te worden aangehouden.

Pffffffff Ben net wakker maar ik word er zo moe van.

Als men direct een buurtonderzoek was gestart was er een "kansje" geweest. In iedergeval had de fam geen week hoeven te wachten op de ontknoping.

Wat een heisa om een vermoord meisje. Tuurlijk het is niet leuk voor de ouders maar het is zoals het is. Onze militairen doden ook onschuldige burgers in Afghanistan, wij steunden een illegale oorlog in Irak. Wij steunen Israel die er een eigen privé-concentratiekamp met Palestijnen op na houd. Over de burgers in die landen hoor je ook geen zielige verhalen op tv mbt wat onze militairen en de steun van onze regering allemaal heeft aangericht. Mensen zijn mensen en die horen overal gelijk te zijn en gelijk behandeld te worden.

Ja túúrlijk !!! Als jij nu zegt dat ze al dood was, vóórdat we de melding deden, is die discussie afgesloten. De politie staat al in zo'n slecht daglicht.... afgesproken?

Deal !

.

@87 ken een gezin hun zoontje van 9 was sexueel misbruikt, de dader liep nog rond
wist niet dat hij ondekt was. en zocht zelfs nog contact. om zogenaamd op het kindje
te passen... het gezin kreeg te horen van de politie nu niet we zijn met andere zaken bezig we hebben even geen tijd??? Wat gotver even geen tijd!!!
dit hebben ze 2 jaar aan moeten horen terwijl die pedo rond liep
en zelfs nog regelmatig contact zocht. het enige wat de politie in kwestie zij
was dat ze niks zelf mochten beginnen tegen de man. en dat ze maar stommertje moeste spelen als hij belde of contact zocht. Dus voor degene die hier zo pro politie zijn! Ik dus niet....

@15

je weet toch wel dat in het algemeen de boodschapper van het slechte nieuws de dader is ;)

dat zie je maar weer terug aan de reacties

kan de patholoog anatoom het tijdstip van overlijden zo nauwkeurig vaststellen?
Het rapport komt pas vandaag uit ; nee Brox probeert de imagoschade te beperken ; we hebben kunnen zien hoe de overheid bij die schilder in het Catshuis de informatie heeft gemanipuleerd. En die Spijker dan, die moest zeggen dat een granaatongeluk door de militair zelf kwam ; nee ik geloof Brox gewoon niet

De politie c.q. justitie hebben het zoals zovaak totaal af laten weten en mogelijk in dit geval kan het incompetente optreden voor het slachtoffer geen redding mogelijk geweest zijn maar wat blijft is dat het in een volgend geval wel uitmaakt en daarom eis ik ontslag voor verantwoordelijke bij politie en justitie en anders een volks gericht, oppakken en berechten door onpartijdige rechters indien deze nog in dit land bestaan.Het is genoeg geweest!!!!

Als Milly op dat tijdstip al was overleden dan was dat nog geen reden om niet meteen de buurt uit te kammen, de politie wist op dat moment toch nog helemaal niet dat ze al was overleden!!!!!

Gelukkig heeft die jongen zichzelf gemeld... anders hadden de ouders vandaag nog in onzekerheid gezeten. Sommige mensen zitten jaren in onzekerheid (ouders maddy bijv.) deze mensen kunnen tenminste een begravenis houden :(

Mensen, stop nou eens met 't zeiken tegen/over de politie, daar breng je Milly niet mee terug.

Zijn er fouten gemaakt? Misschien.
Had het beter kunnen aflopen als er anders gehandeld was? Misschien.
Moet er heel hard worden nagedacht over of de huidige procedures nog wel voldoen? Ja, uiteraard.
Is het extra vervelend dat deze moordenaar een agent bleek te zijn? Absoluut, zeker ook voor de politie.

De meeste agenten gaan toch echt bij de politie om de mensen te kunnen helpen. Dat regeltjes en procedures het zelf denken soms (te vaak?) in de weg staan, is niet de schuld van de agenten die zo druk aan 't werk zijn. Dat de prioriteiten verkeerd liggen, is een punt van discussie; maar al het gezeik op de politie is echt gewoon triest. Alsof die mensen er blij mee zijn dat dit zo vreselijk verkeerd is gegaan...

Uiteraard is er een hoop wat verbeterd kan en moet worden bij de politie, maar die lui hebben ook gewoon budget en mensen tekort (en nou niet dom gaan blaten over bekeuringen want die inkomsten mogen ze echt niet zelf houden hoor).

Er is echt geen 1 agent die blij is met hoe deze zaak geeindigd is, dus stop aub nou eens met gelijk brullen over de politie, want daar motiveer je ze ook echt niet mee.

Niet dat ik de wijsheid in pacht heb, maar dit had ik al voorspeld. Dat de politie op zo'n korte termijn niks heeft kunnen voorkomen. Het onheil was al geschied.
Commentaar achteraf is zó goedkoop. Maar de politie is bepaald niet gek. En de recherche al helemaal niet. We mogen ons gelukkig prijzen met zo'n massale inzet van de politie. Die met respect naar de familie alle discretie in acht nemen.
Het is de media die menen de boel nog eens extra op stelten te moeten zetten.
Dat zijn de bloedhonden. Die willen elkaar te snel af zijn. Liefst met de meest ranzige nieuwtjes. Ongeacht de nabestaanden. Daar moesten ze eens de rem op zetten. Want het fatsoen is daar vaak ver te zoeken.

@119
wat je zegt klopt malfidus vooral de media maakt het soms nog erger dan het al is. Het arme meisje krijgen we er niet mee terug. Eerst maar alle feiten op tafel krijgen voor men oordeelt over wat dan ook. Rip Milly sterkte aan familie, kenissen, klasgenootjes en een ieder die haar een warm hart toe draagt. Ik vind het vreselijk!

en dan komt meneer sander v met een zielig verhaal over dat hij wilde stoppen bij de politie omdat meneer het niet meer trok, is dat dan een reden om een 12 jarig meisje te vermoordden ,die gast moet levenslang de bak in ,maar met de huidige strafrecht is hij zo weer vrij,
en idd @85 tijd voor de doodstraf de gaskamer en elektrische stoel mogen allebei wel weer ingevoerd worden

Dat de dader een politieagent is maakt voor mij geen verschil.
Zoals al eerder bij de reacties is weergegeven; Wat als de dader een bakker was? Een boekhouder? Je mag nooit over één kam scheren.

Wat mij wel opvalt is dat het opsporingsapparaat soms wel heel hardnekkig verdedigd wordt.

Als er toch al gelijk wordt gesproken van een buurman dan is het toch niet meer dan logisch dat daar direct de aandacht op gericht wordt?
Op Nova of Netwerk zag ik gisteren dat de directe buren pas zaterdag en zondag benaderd werden. Echter op de vraag bij de persconferentie m.b.t. burenbenadering krijg je steevast commentaar als "daar gaan wij niet op in".
Bij de verklaring van de burgemeester tijdens de buurtbijeenkomst wist deze te vertellen dat vele mensen verontwaardigd waren over de kritiek die is geleverd.
Vreemd genoeg is er geen interview getoond van de direct omwonenden waaruit dat blijkt. Iedere direct omwonende zette juist vraagtekens bij het onderzoek.
Is de berichtgeving dan zo gekleurd?
Over ieder facet wordt verwezen naar de afwachting van het sectierapport maar men weet wel direct te vermelden dat het meisje al binnen drie uur vermoord was.
Op belastende vragen wordt 'geen mededeling over gedaan' maar ontlastende verklaringen komen wel naar buiten. Dan is het toch niet vreemd dat er vraagtekens rijzen?
Feit blijft dat de dader gewoon in staat is geweest om het stoffelijk overschot onder de neus van zijn collega's heeft kunnen begraven.
Ik denk dat de simpele inzet van een speurhond de oplossing veel eerder aan het licht had kunnen brengen.
Ik heb al eens eerder gelezen dat een speurhond het ook fout kan hebben. Nou...dan laat je een andere speurhond een second opinion doen?
Ook heb ik gelezen " maar je kan toch niet zomaar in huis vallen als een speurhond iets aangeeft"?
Welnu, dat hoeft ook niet! Iedere buurtbewoners heeft volledig meegewerkt aan het onderzoek. ook alle 'mannelijke buren' gaven hun volledige medewerking.
Zulks kan toch ook met goed fatsoen gaan? Er is in eerdere topics al gesuggereerd dat een inval waarbij deuren worden ingetrapt etc. niet door de beugel kan. Maar dat hoeft toch helemaal niet?
Soms begrijp ik de reacties op de kritiek niet.
Maar ja, ik ben dan ook geen deskundige.

Deze pannenkoeken (politie) hadden direct met hond moeten uittreden en een buurtonderzoek moeten doen. Alle signalen waren aanwezig om zeer ongerust te zijn, namelijk Milly was weg tijdens de uren dat zij normaal thuis was, zij had niets meegenomen (jas of tas) en er was melding van een buurman die aan de deur was. Deze signalen zijn voldoende om een onderzoek met honden uit te voeren! En tuurlijk zegt de politie dat dit niet gebruikelijks is een uur na de melding, zij gaan ontkennen!!

Laten we het niet afschuiven op de politie, want het is immers de regering die alle kut regeltjes samenstel!!!!

@124, Die protocollen worden echt niet door de regering geschreven.

Het liefst wil je ieder kind gelijk redden, maar heb P.R. de V. horen zeggen, dat kindermoordenaaren het kind vrij snel zullen vermoorden, wanneer ze het meegelokt hebben. Toch blijft het knagen... wat als...

Ik vind het niet fair om iemand (politie) de schuld in de schoenen te willen schuiven. Ze hebben gedaan wat ze konden denk ik, en leren hier weer van.

Het trieste is dat we te laat waren voor Milly.

@123
Doe eens een gok hoe vaak kinderen worden vermist? Hoe vaak het gebeurt dat de ouders bijvoorbeeld niet alles vertellen. Hoe vaak een meisje een vriendje heeft die pa en ma liever niet zien.

Een heel asiel met honden in de zomervakantie zou dan nog niet genoeg zijn...

Niks 15 jaar of 30jaar. Gewoon korte mettten met en een kogel door zijn zieke kop. Aan dit soort mensen hebben wij in Nederland helemaal niets. Nauurlijk wordt Sander V weer vrij gepleit.en ontoerekenings vatbaat verklaard.Mensen hou toch,
Om deze waanzinigge taferelen te voorkomen moeten we toch maar eens overgaan tot de invoering tot de doodstraf. Misschien kunnen we hieruit veel lering trekken. De fouten die gemaakt worden door justitie nemen immers hand over hand toe.
Voor mij mag de doodstragf worden ingevoerd. Het moet maar eens afgelopen zijn met deze onzinnigge wereld waar Nederland momenteel in verkeerd.