@184 flipperdied,

Dat Martialis fka Bruut, helemáál niet blij met Monsanto is, kan ie wel een keertje schrijven of zeggen.
Maar in dit draadje wil ie alleen een discussie op wetenschappelijk niveau.
Elke vorm van maatschappelijk of sociale idee of gevoel bij anderen wuift hij weg, en kapt hij af, omdat het om zijn feiten en kennis gaat.

Zijn benadering is zorgelijk, en persoonlijk denk ik dat hij veel kennis heeft van voor en tegenstanders, en zodoende eens een keer wat roept.
Maar uiteindelijk denk ik niet dat hij een discussie wil.

Als hij zou moeten beslissen nu op politiek niveau als Minister zou hij zich niet tegen gentech uitspreken of beslissen, denk ik.
Hij zal rustig mee gaan in die richting aangezien, Bruut zijn drang om aandacht en om gezien te worden, erg groot is.

Maar laat ik het hem een vragen,
Vraag aan, Martialis fka Bruut,
In Duistland heeft de Minister van landbouw Ilse Aigner de mais van Monsanto (Mon810) verboden.

Zou jij dat ook verbieden, als je Minister was, aangezien je zegt dat je geen gentech wil, en de bedrijven gewetenloos zijn?
Zou jij dat ook verbieden als je Minister van Nederland was?

Zo Ja, waarom zou je dat verbieden en hoe ga je dat aanpakken.
Zo Nee, waarom ga je het niet verbieden?
Zo Nee, wat ga je doen aan alle gezondheids risico`s voor de lange termijn als het niet verboden wordt en masaal wordt toegepast.

@143 Eikel (of trut?). Die genenbanken zijn juist in handen van die monopolisten. Snap dat dan. Als er straks geen inheemse gewassen meer zijn omdat alles door GMO's is verdrongen, kunnen ze die zaden uit de kast gaan halen, analyseren (als dat niet al is gebeurd) en patent erop nemen.
Monopolie verkregen op alle inheemse gewassen, case closed, Monsanto wins. Gebruik je échte hersens eens in plaats van je biotechnisch (of hoe dan ook) getrainde frontale kwabben en snap dan eens dat het helemaal niet om GMO's zelf gaat, maar om de controle van de wereldvoedselmarkt.
GMO is een middel daartoe! Snap dat dan. Eikeltje
Hoe vaak moet dat nog worden uitgelegd aan jou?
Wanneer dringt het nou eens tot jouw botte hersentjes door dat GMO slechts een middel is om die dominantie te verkrijgen?
Tok Tok TOK! Wordt eens wakker...!

Alweer zo'n dame in de politiek die ons iets door de strot wil duwen zonder dat ze aan de mensen die ze vertegenwoordigd vraagt of dit wel is wat zij willen. Ik vertrouw er echt niet op als ze vertelt dat het geen kwaad kan als we dit voedsel eten. Ze hebben veel te veel geheimen en vertellen teveel leugens (om bestwil?)in dit kabinet.

177Om welke sociaal-economische belangen gaat het hier? Die van de NL agri-business of de consument?


In feite heb je het antwoord zelf al neergezet. Als we in handen vallen van giganten als Monsanto, zal uiteindelijk alleen Monsanto er beter van worden, en niet NL en niet de consument.

@147 Het merendeel van de 'docu-kijkers' hier heeft meer bruikbare kennis in hun pink dan jij in je hele lijf. Mislukt studentje. Volgens mij ben jij gewoon één of ander puberig puisterig HBO-sukkeltje dat hier de boel hier even probeert op te naaien. Van enig maatschappelijk bewustzijn heb ik bij jou nog geen enkel signaal gezien. Rot eens gauw op met je arrogante provocerende houding.

@161 Niet correct. Ook als het per ongeluk gebeurt is het feest voor de juristen van Monsanto omdat ze weer een bedrijf de grond in kunnen procederen, waarna Monsanto de boel kan overnemen.
Mission accomplished: monopolie weer een beetje verder uitgebreid.

@203 Helaas, als minister vertegenwoordigt ze het volk niet meer...

orcadossimo, jij begrijpt tenminste wat er aan de hand is!

Het gaat niet om de discussie zelf of dat de discussie wel goed gevoerd wordt. Het gaat hier om een zeer ernstige en beangstigende beweging naar een toekomst waar de originaliteit van organismen er niet meer toe doet maar waarin het recht van eigendom bepaalt of jij nog wel mag eten of niet.

Tuurlijk, met de juiste geldelijke bijdrage mag je altijd aan tafel aanschuiven. Het gaat deze bedrijven om de omzet die behaald kan worden met hun producten en niet om nuttigheid of bruikbaarheid van hun producten. De consument en ieder andere deelnemer aan de voedselketen dient beschermd te worden tegen het overnemen van deze keten door 1 grote speler die alleen maar zijn eigen agenda en belangen dient.

Hier is de regering van Nederland/Europa verantwoordelijk voor.

Het is dus heel simpel. Deze technologie mag nooit gebruikt worden waar dan ook ter wereld en alle patenten dienen direct ongeldig verklaard te worden. Alleen al op morele gronden zou er een wereldwet tegen dit soort patenten moeten komen.!!!

@184 nee hoor, het gaat mij helemaal niet om overwicht. Ik ben alleen wat later in dit draadje 'gestapt' en probeer even overal op te reageren. Maar inderdaad, het is moeilijk te ontdekken tussen al het 'onderbuikgeraas', maar d'r staat inderdaad iets negatiefs over Monsanto tussen, dat zie ik zojuist ook.
Ik moet dat nog even verwerken :)

@185 Dat zou je zomaar eens heel erg kunnen meevallen...

@196 : Heel simpel, ze worden niet gescheiden. In Amerika MAG er op de labels al niet meer staan of 't van GMO's is of niet. De soja gaat gewoon bij elkaar in de bak. Gewoon om ons te dwingen die troep te gaan eten.
Tuig is het.

@199 lichtjes bij de realiteit.

@211
Die Amerikaanse organisaties hebben zowiezo totaal geen respect voor de rest van de wereld.

In Inda wordt op kleine schaal basmati rijst verbouwd op een plek tegen de bergen, waar de smeltsneeuw ervoor zorgde dat de rijstvelden voldoende konden tieren in helder en schoon water.
Het gehele dorp leefde ervan wat prachtig in elkaar vloeide omdat dit de enige inkomsten waren die zijn hadden.

Tot Amerika er lucht van kreeg en dacht hé, dat is mooie handel voor ons en namen een partij mee om zelf te gaan kweken.

Nu lijdt dat dorp een armoe van jewelste.

Ik weiger dus steevast om basmati rijst aan te schaffen uit de usa.

Krek, Martialis Bruut, Flipperdied en Kutjepluk werken ALLEN voor dezelfde organisatie ....

ONTHOUD dat! Het bespaard je tijd en energie niet op hen te reageren.

Iedereen moeten weten dat de huidige zorgen enorm groot zijn.
Dat was al een tijdje zo, maar dat is de laatse maanden alleen maar opgeschaald.

De huidige richting die ingezet is, op industieël niveau èn politiek niveau, zal zeer ernstige, tot zeer dramatische gevolgen hebben.
De gevolgen zullen zijn voor alles wat bloeit, leeft en groeit, alle natuur en alle huidige generaties en toekomstige generaties staan op het spel.

Dat is al wel een hele tijd bekend, echter nu heeft de Minister Verburg, zichzelf opgeschaald naar een criminiele minister.
Haar inzet is nu eindelijk duidelijk geworden, en van te voren was dat nog niet helemaal duidelijk.

Voor types als Martialis fka Bruut, zal uiteindelijk de vergadertafel mee leeg geveegd worden.
Geen plek voor lafaards.

http://www.gentechvrij.nl/
http://www.aseed.net/

A Seed kan zeker nog veel steun gebruiken.
Schroomt U niet om te steunen.

Ben benieuwd of ze van plan zijn het hier wel te verplichten om het netjes op de labels aan te geven of er GMO's in zitten...

Als we de keus hebben en die TROEP gewoon niet kopen en eten, dan is het snel bekeken.

@ Lemon

Pardon? Als er iemand gevormd is door complotsites dan ben ik het wel!

Ik vind dit zuur, Lemon!

Maarre, ik wist niet dat hier specialisten aanwezig waren die zich toelegden op wereldvoedselvoorziening....
En dat zij de wapens in handen hadden om gigagrote corporaties juridisch aan te pakken...

Knap hoor...

@171

Het verband, @flipperdied , is dat de Monsanto-criticus die morgen bij de reguliere slager staat, Monsanto steunt, waar dacht jij anders dat die varkens mee gevoederd werden?

Ik bedoel dus, een grote muil hebben is prima, maar verbindt er ook eens consequenties aan. Dus stop met kopen bij de kiloknaller en koop biologisch vlees.

Bij de weg, ik eet vandaag lekker zelf geteelde bietjes, zónder kunstmest, pesticide en gentech geteeld door Bruut himself, met een biologisch gehaktballetje erbij.

@201

Dat is Bruut zijn stijl, inderdaad. Zelden uitlatingen diue getuigen van pasie voor de zaak. Daar wijkt hij al sinds zijn ban alhier niet meer van af.
Stoor je je er aan? What good would thàt do?
En: hij heeft net als wij het recht op het geven van reacties. Gewoon negeren kan toch ook? Tjemig, als ik op iedereen moet reageren die mij ergert....
Dan kom ik niet meer aan werken toe.

@174

Wat dacht je van met mensen praten die ter zake deskundig zijn? Kan je heel wat meer wijsheid van opdoen dan 'een docu kijken' . En waar 'docu' staat kan je gerust 'propaganda' lezen!

@201

Met de kennis die ik nu heb zou ik gentechmais verbieden, met de nuance dat ook ik niet voldoende ben ingevoerd in de materie. En met als kanttekening dat het Europees geregeld dient te worden en dat gentechmais niet via een omweg in ons land komt (varkensvoer)

@187

In zekere zin is voedselproductie een nutsvoorziening, toch ben ik geen voorstander van collectivisering, we moeten de primaire beslissingen aan de boer laten, maar wel de randvoorwaarden scheppen.

@189

Was het maar dat mensen steriel werden van gentech......zou de planeet ten goede komen

@192

Whoehahahahaha

@193

Dom gelul, ook nu hebben winners van nieuwe rassen al patent op dat ras, zoiets simpels weet je niet eens!

@196

Dat wordt niet gescheiden, tenminste niet altijd. Partijen worden gemengd, aan NL varkensboeren verkocht als veevoer en daar eet jij morgen je hamlapje weer van. Ook gij zijt schuldig!

Tenzij je vegetarier bent natuurlijk;-)

@199

Lichtjes? Zeg maar rustig zwaar complotparanoide!

@200

Wat moet ik er nu van vinden dat Monsanto zaadveredelingsbedrijven koopt?

Is dat verboden?

Dan zouden we wetten moeten maken dat Europese zaadveredelingsbedrijven niet in buiten-Europese handen vallen, daar is wel wat voor te zeggen. Maar dat lijkt me meer iets voor de NMA

@202

Denk je nou echt dat ik ga reageren als je me eikel noemt? Kom liever met steekhoudende argumenten, schelden is een teken van onmacht!

@227 Bruut

Tsjah, als het er op aankomt zijn we als maatschappij met zijn allen schuldig en is Monsanto feitelijk in opdracht van ons hedonisme bezig.
~En worden er rijk van; schatrijk.
Misschien zit'em daar de kneep. Die patentenbusiness is namelijk slim bedacht..

Afgunst alom?...

@205

Was het maar waar, ik ben de puberteit helaas al even ontstegen. Maar ik heb wel een studie gedaan in deze richting ja. En dat kan jij niet uitstaan, want ik lul je er overal uit. Hetgeen natuurlijk een eitje is voor mij, dat geef ik toe. Ik heb op dit hele draadje nog maar een paar mensen gezien die aangeven er iig 'iets' van te begrijpen, maar jij bent nog niet eens begonnen met begrijpen.

@231

Mensen moeten eens rekenschap van hun gedrag afgeven, Flipper.

Hier een beetje met de onderbuik praten en zo hopen van een schuldgevoel af te komen geeft geen pas. Dóe iets! En stop met het vreten van de hamlappen van de kiloknaller! Ipv domme comments te plaatsen op nujij.

En denk er ook er eens aan dat er miljarden mensen zijn die niet eens een keuze hebben.

Een Mexicaan koopt een kilo tortilla's voor 70 eurocent, zwaar gesubsidieerd, 3 x raden van wat voor mais dat gemaakt is! Maar een arme Mexicaan heeft geen keuze, wij wel.

Overigens niet naar jou persoonlijk gericht, @flipper, maar naar de dombo's met de grote smoelen op dit draadje.

@214

Ik wordt betaald door de Mossad, maar omdat ik op dat punt even niets te doen heb, klus ik bij bij Monsanto.

En ik krijg gratis mais uit blik, ook niet geheel onbelangrijk!

@221 Nou Bruut, ik weet niet of je het weet maar de link in @1 toont niets anders dan meningen van specialisten, geleerden en betrokkenen die echt weel van de hoed en de rand weten, hoor!
Als ik jou was zou ik 1 zo'n doku eens op mijn gemakkie bekijken.
En stop er eens wat beleeeeeeeeving in...

@216

Jij eet allang al gentech hoor, don't worry!

@234 auw...

@220
Kijk flipperdied, ieders zijn stijl, prima.

Maar ik hoef je toch niet te herinneren dat ik in @201 reageer op jouw statements.
Ik leg uit waarom ik dat vind, dat je het spoor kwijt raakt en begint over dat iedereen recht heeft op een reactie te geven, en ook nog de mogelijkheid heeft om iemand te negeren, dat snapt iedereen ook wel, dat dat zo is.

"Dombo's met de grote smoelen"...............nou Bruut je bent weer lekker op dreef vandaag.
Je moet een dombo met een grote smoel zijn om er een te herkennen......ja, zo is het Bruut..............hihihihihihi........ghe-ghe-ghe......

Hou toch es op Bruut, niemand neemt jou nog serieus.

Ga es een keer op tijd naar bed en hou je handjes boven de dekens voor een keer.

Luister eens een keer naar Hyena, het kan goedkomen met jou, maar dan moet je wel goed je best doen.

Toch lijkt het mij goed dat Monsanto naamsbekendheid krijgt via complotsites.

Dat is namelijk toch wel de juiste naamsbekendheid.

@235

Ik heb al genoeg van die docu's gezien. En ik bestempel het als propaqganda, hoewel er vast ook wel redelijke docu's tussen zitten. Juist in die docu's bedrijft men propaganda.

Je moest onderhand wel er eens weten dat ik niet van de dogma's ben, maar het zelfstandig denken propageer.

En uiteraard zijn er mensen die ook van de hoed en de rand weten en de zaak eenzijdig belichten, dat is niet mijn ding.

Mijn persoonlijke visie is dat we moeten toegroeien naar een biologische land en tuinbouw, geschoeid op een millieuvriendelijke leest en met hergebruik van de grondstoffen. Hiermee zal het moeilijk worden om 6 miljard mensen te voeden, dus zullen er automatisch met deze keuze méér mensen de hongerdood sterven, best wel een wrede keuze dus.

Zeker als je in ogenschouw neemt dat we nú al voedsel in de benzinetank gebruiken.

Hi hyena! Groetjes van Clazina, die heeft een ban en ze mist je zo. Gelukkig heeft ze Geert nog om te aanbidden, dat komt aardig in de buurt van jou!

(sorry mensen, even off-topic)

@238

Waarom vraag je niet aan Bruut zelf hoe de weledele flipperdied heeft zitten schelden en tieren op Bruut vanwege zijn schijnbare(?) onbetrokkenheid bij dit soort kwesties. Helpt toch niet. De man is stoicijns wat dat aangaat en ja, bij tijd en wijle haalt hij het bloed onder je onderbuik vandaan, maar ik heb dat opgevat als een uitdaging. Ik scheld niet meer, ik zoek naar argumenten.

Opgevoed door Bruut; wie had dàt gedacht, ;-)

En nu? Nu zie ik een hele nieuwe lichting Bruutbashers verschijnen, en er verschijnt een glimlach op mijn gezicht. Want een muur is een muur...
De spiegel hier is hilarisch!

@232
Kijk nu toch eens aan. Je hebt een studie gedaan in een bepaalde richting.

Maar toch klopt je hele contex niet.
Je draait waar het je uitkomt.
Je bent brutaal en kan niet tegen kritiek.
Je wilt aandacht en hoopt dat iemand je reacties plussen.

Als ik jou in een verantwoordlijke positie zou zetten op industrieel of politiek niveau, ben je binnen een jaar waarschijnlijk corrupt tot op het bot.
Een beetje geld, een beetje compliment zal je al laten draaien van stantpunt.
Laat staan dat ik een vrouwelijke bestuurder op je afstuur.

Conclusie, je bent ingenomen, geen inzicht, en zeker niet geschikt om een wijsneus uit te hangen op verantwoordelijk of hoog beslissings niveau.

Ooh gezellig hier,

On topic, of nujij-vrij-weekend, uw keuze

Redactie NUjij

@228

Dat mag jij vinden, maar voorlopig is jouw eethewoonte zoals je hierboven beschreef wel hetzelfde als wat bij uit de keuken komt.

Dan is het natuurlijk makkelijk om met je vinger te wijzen en de mensen hier omver proberen te halen dmv onderwaardering en uitschelden voor weet ik wat voor onzin ...

Maarre, lekker hè, bietjes van eigen grond en een goeie gehaktbal .... pffffff

*mij uit de keuken komt ...

@241 Bruut

Ik vind dat je het woord 'propaganda' te ijdel gebruikt.
Of we moeten er beiden iets anders onder verstaan, dat kan ook.
Neem de inmiddels beroemde docu "The future of our food".
Voor- en tegenstanders komen aan het woord. Niks propaganda.
Maar iedereen ziet wel hoe ongelooflijk debiel het er aan toegaat in de wereldvoedselmarkt.

Hehe, @flipper

Heb je me een beetje door ? Ik heb idd soms een eigen visie op de zaak en zal daarom per definitie botsen met de dogmatici. Daar wordt je wat stoicijns van.
Maar zal ik je wwat vertellen? Brutus was óók een stoicijn! Welliswaar iets anders dan de moderne stoicijn, maar toch....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcus_Junius_Brutus

Okee, @MV Maar ik kon niet anders een berichtje aan @hyena versturen.

Verwijderd door redactie

@248

Alles propaganda noemen is misschien te kort door de bocht, maar mijn haren gaan nu eenmaal overeind staan van kreten als 'Frankensteinvoedsel' .
Iemand die zo'n kreet gebruikt heeft kennelijk geen argumenten in huis.

En er zijn bést argumenten tegen gentech, net zoals er argumenten vóór zijn, dat dient allemaal ter discussie te staan. Of je hierin nu voor of tegenstander bent, alleen op grond van argumenten kan je een discussie voeren en niet op grond van dogma's of onderbuikretoriek.

Hehe, @CBK

;-)

Wat vindt jij er eigenlijk van? ik zie jou nooit in deze discussies.

Nou, mijn mening staat hier al een tijdje:
Ik koppel Monsanto aan een versnipperaar; weg ermee, foute boel.
We hebben niets aan symptoombestrijding. Niet op de lange duur.
Poten af van wat er al reeds op deze wereld voor ons klaar ligt.
Dat gepruts van die wetenschappers....doe maar niet, nee.

@249 Martialis

Uhm...ga je mij nu zitten vertellen dat Brutus een voorbeeld voor je is?

Hèb je wel wijs? Je hebt toch wel Asterix gelezen, zeker???

Zeker een leuke cheque gehad van Monsanto!?

Hee Bruut , jij ouwuh r*kkah......242....... Clazina een ban??

Hoe kan dat nou?
Maar jij denkt dat ze me mist?

Ik heb jou ook een tijdje gemist, zat je weer eens in het huis van bewaring?

Overigens leuk dat je me een beetje terugpest, maar Hyena in verband brengen met Geert Wilders......????........hee kom op Bruut, je bent met een ander in de war, als er iemand is die Wilders heeft afgebrand dan ben ik het wel.

O en mogen we jou recept voor rode bietjes??

O enne swaffel bruut vond ik de leukste nickname voor jou,
dat comeback Bruut.................je dacht zeker even populair te worden als CBK, maar dat lukt niemand.

Maarre Bruut.................. blijvuh schrijvuh hè, zolang het nog mag, want anders wacht ons de eeuwige duisternis en slavernij, of nog veel erger.

Denk aan je handjes hè!!

Je bent een goeie knul, maar je moet nog veel leren.

@255

Een tegenvoorbeeld. Er lopen veel Brutussen rond.

@257

Ze mist je ja, dat moest ik zeggen. En ze mist nujij, nu zit ze op eKudos zich te vervelen.

@181 orcadossimo

Juist over die Golden rice spreek ik over de manipulatie die ermee gedaan wordt en hoe arme boeren ermee worden uitgebuit. En ik maak duidelijk onderscheid tussen het idee achter die rijst en de uitbuiting er omheen. Je lijkt te doen alsof die uitbuiting nieuw is voor me maar dat is het niet. Veel arme boeren hebben die Golden rice geplant, alleen om te ontdekken dat de rijst die ze oogsten niet wil kiemen. En ze betalen zich elk jaar scheel aan nieuw pootgoed.
Walgelijke praktijken, als je een probleem wil oplossen dat juist uit armoede voortkomt.

Maar dat is het gevolg van de commerciele moraal. Dit speelt zich rond tig producten af en is echt niet specifiek voor genetische modificatie.
Dat maakt het overigens niet OK, maar om de GM discussie eraan op te hangen gaat wat ver. Dit valt onder het "grote graaien"

En je hebt helemaal gelijk. Vit A bronnen zat! Alleen onbetaalbaar voor een groot deel van de wereldbevolking, die eten ongevarieerd omdat ze't niet kunnen dokken. Maar die argumenten tellen niet?? Ze eten domweg voornamelijk rijst.... dat is het hele probleem!

Onderzoek maakt duidelijk dat een nogal grote groep vit A tekort heeft, hoe komt dat dan als er zoveel van is??? leg eens uit....
En wat is er mis mee om dat probleem aan te pakken?

Raar wijf met tegenstrijdige beslissingen, zit koeien te melken terwijl ze het liefst.......................

#224 door Martialis fka Bruut
@189 Was het maar dat mensen steriel werden van gentech......
===
Er is wel steriele mais ontwikkeld, die geen mannelijke pollen ontwikkelen.

@Fly

Dat is dan iig gunstig voor de ongewenste bestuiving. Nu nog hopen dat mensen tóch steriel worden van gentechvoedsel, dan kan de wereldbevolking mooi reduceren. Maar dat lijkt mij te mooi om waar te zijn.

Zijn we nou nog steeds met het Monsanto complot bezig???

Nee hoor, de discussie is opgedroogd, maar er komt vast een vervolg.

#263 door ilvy
... nog steeds met het Monsanto complot ...
===
Was het maar een 'complot' waar vijfzevende van is verzonnen en de rest vaag.
Helaas is het Monsanto-bedrijf en consorten niet al te fris; verdiep je er eens in.

Is Gerda zelf ook genetisch gemanipuleerd?

nee ze staat op de loonlijst of op de betaallijst van mosanto dat snap je toch wel

Ik begrijp dat het probleem is dat nu niet alle landen binnen de EU als de EFSA met een goedkeuring voor het toelaten van een ggo komt dit overneemt. Vaak omdat de bevolking van een land geen ggo’s wil.

Partijen in NL in willen wel ggo’s omdat dan kan worden veredeld op meer opbrengst (minder ruimtebeslag) of op kosten ( door minder gebruik van pesticiden en kunstmest (minder milieubelastende teelt)).

Dit zijn dus de belangen van diegenen die gewassen telen en van diegene van de productontwikkeling, zoals veredeling en onderzoek.

Het andere argument is dat de ggo’s toch de voedselketen binnendringen, alhoewel ze daarvoor niet zijn bedoeld. Schijnbaar is het toezicht zodaning zwak dat dit kan gebeuren. Dit is een gevaarlijke situatie. Dan moet toezichthouders en voedselproducenten hun verantwoordelijk nemen. Mogelijkerwijs betekent dit dat we van onze voedingsproducten eisen dat, als ze volledig in het buitenland worden geproduceerd, aantoonbaar geen ggo’s mogen bevatten. Dit vergt een trace en tracking systeem, zoals ook gebruikelijk in bij geneesmiddelen.

Het argument dat we niet voldoende voedsel kunnen produceren voor een groeiende wereld bevolking zal dit eerst aangetoond moeten worden en, indien dit het geval is, zal vervolgens naar de grootste oorzaken moeten worden gekeken dat het tekort veroorzaakt.
Overigens dumpt de USA haar gemuteerde gewassen waarvan ze biodiesel maken op de EU markt waardoor onze biodieselfabrieken minder kunnen produceren en onder druk komen.
Dit argument van voedseltekort komt nu over als erbij gesleept om het publiek over de streep te trekken. Ik vindt dat onkies.

Geld toeleggen op de thuismarkt en winst maken op de exportmarkt is een taktiek die wordt toegepast door de EU en Amerikaanse landen. Daarvoor is toegang tot buitenlandse markten noodzakelijk en zijn beperkingen/uitzonderingen op toegang onacceptabel.

Dus dereguliering en vrije handel. Dus wel Amerikaans 'hormoonvlees' op de EU markt.

Ook vrijhandel van commerciële en financiële dienstverlening, openbare werken en de levering van producten op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg en cultuur ligt eind dit jaar in het verschiet. Echter, Uit onderzoek is al lang bekend dat een eigen gezonde agrarische sector een voorwaarde is voor ontwikkeling van een land.

In de finaciele sector hebben we gezien tot welke ontwrichting een te sterke deregulering zonder toezicht toe leidt.

We zullen iets moeten vinden waarmee we een grens kunnen aangeven van wat we op onze markt willen toelaten ter voorkoming dat we later spijt krijgen. Misschien zijn dan extra criteria, zoals bv sociaal economische van belang, maar dan dient ook aan de belangen van de consument te worden gedacht.

Verburg heeft strengen gemanipuleerde mais op haar hoofd die tussen haar gewone haar doorgroeien.
Zij wil dat wij dat ook krijgen.
Daar is zij echt heel emotioneel over, in tegenstelling tot de koele heldere tegenstanders van gentechnologie, die over allerlei zaken, meer dan Verburg kan bevatten, heel goed hebben nagedacht.

@270 graag op de bal spelen in plaats van op vrouw ;)

Er zijn hier wel heel veel anonieme minners.

Reactie @67

slechts 1 tegenreactie van een minnetje.

Ga dan de discussie aan

@268 het zijn vaak niet zozeer de landen die geen GMO's willen, het zijn vaak de lobbyisten van feel good bedrijven als groene pies milieu verdediging

Gerritje Verburg ik heb een vraag wilt U zelf op U zelf ook gen modificatie toestaan?
en nu niet emotioneel worden!

@271 hij geeft juist argumenten en in dit geval speel ik graag op de vrouw want ze lijkt mij van de pot gerukt.

Wellicht nog interessant voor mensen in deze discussie om wat hier wat meer over weten te komen, in de Radio uitzending van het programma Atlas van afgelopen zondag werd hier aandacht aan besteedt. Dit is de link naar het programma:
http://www.llink.nl/fileadmin/Mediapool/Program...
Ongeveer vanaf 21 minuten en 40 seconden.

De film The iland komt steed dichter bij......

@270 Op zich is er niks mis met gen-technologie, er worden ook goede dingen mee gedaan. Maar gengewassen zijn slecht, ze verdrijven de normale begroeiing, en dan zit je met de gebakken peren als er een ziekte onder de plant uitbreekt. Dan zijn alle planten dood.

Dood aan Verburg voor deze ziektewens naar ons en onze kinderen!!

@213 Bewijzen/docu graag.

@ rest, ik ga er altijd vanuit dat als mensen gaan schelden en non argumenten gebruiken ze zelf ook wel weten dat ze de discussie al verloren hebben, en dat de emotie nog het enige is wat meetelt.

@280

och judge the message not the messenger, dat vergeet men weleens, kan gebeuren.

wat betreft 213, wat heeft dat met gen technologie te maken?


@rest
enige vervelende aan monsanto is dat zij op gebied van landbouw het equivalent van Apple willen zijn, "wij verkopen je jouw troep, je verzekert het bij ons, en je repareert het bij ons" prima voor een gezonde markt, niet voor gezonde mensen aangezien winstoogmerk/het bedrijf altijd zwaarder weegt dan individuen.

We moeten in actie komen tegen dit soort flauwekul. Het nederlandse volk is duidelijk tegen, maar Verburg heeft dat nog niet helemaal begrepen. Dat heb je wel vaker met die CDA lui

@276 super interview thanks

Zodat ze extra met de gifstijt erover kunnen. Nee houd die gentech troep ver buiten Europa.

Dit verklaart dan ook haar beslissing aangaande Q-koorts en het ditto vernietigen van de melkboeren, de kleinere dan...