@krek (#197) Tot nu toe liep dit topic anders als een trein :)

#199

Waarom schrijf je dan "wat ik mis is een menselijke reactie"? Oh ik snap het al iemand anders heeft het op jouw toetsenbord getoetst.

Vertel mij eens wat de bedoeling is van die betreffende zin en reactie. Als je er niets mee bedoelt waarom schrijf je het dan?

Maar goed on topic. Je hele topic rammelt aan alle kanten. Met je "MSM-technieken" door plaatjes te laten zien zodat de meeste mensen al beinvloed zijn. Maar dat is niet de bedoeling van je hoor om middels dit topic de USA te veroordelen. Hoe doorzichtig.................................

Gelukkig zijn er mensen die hun twijfels hebben bij die foto's. Maar dat mag niet want kritiek mag behalve als het onderwerpen zijn die in het nadeel van de USA zijn..........................................

#201


"tot nu toe liep dit topic als een trein"

Volgens mij heb ik nergens iets gezegd over de kwantiteit van de reacties, dus vraag me af waar die opmerking op slaat.

Maar nu je er toch over begint. Ja de meeste reageerders slikken het topic als zoete koek want het is anti-usa. Reageerders die kritisch zijn, hebben ongelijk want het is geen MSM. Dus mag je zelf invullen wat dat zegt over de kwaliteit van de reacties

Wat erg! Iedere misvormde baby is er 1 te veel.

Maar ik denk wel dat beide beweringen niet helemaal kloppen. 3 misvormde baby's per jaar is wel erg weinig. Maar als er, volgens het ziekenhuis, 24% overlijdt en 75 is misvormd dan maakt dat 99%. Er zouden dus in 1 maand (september) maar 1,7 gezonde baby's geboren zijn? Als je dan ook nog eens uit gaat van een bepaald percentage dat overlijdt aan een kinderziekte dan blijft er niet veel over...

@ugly bastard

Dat staat er niet. Van de 170 baby's overlijdt 24% in de eerste week EN van de 170 baby's is 75% misvormd. Voor de hand liggend is dat van die 24% er ook behoorlijk wat baby's misvormd zijn, dus van die 75% procent misvormde baby's zal een deel in de eerste week overlijden. In het beste geval zijn er hier dus 25% gezonde baby's.

@krek
(#202)
Omdat ik dat ook bedoelde. Nog een keer: ik miste de menselijke reactie van Oh! Wat erg! en ik zei uitdrukkelijk niet dat ik menselijkheid in het algemeen in jou miste. Misschien moet je 't nog eens nauwkeurig nalezen en wat meer op de details en niet meteen zo kwaad worden en rood aanlopen als er iemand, volkomen terecht, enorme kritiek op de USA heeft. Want wat die uitvreten tart welhaast iedere beschrijving.
En dat in de naam van democratie, vrijheid en moraal. Zum kotzen!
En als je denkt dat het niet klopt, dan kan je gewoon met je eigen gevonden feiten hier aankomen. Als ze kloppen wordt er echt wel naar geluisterd hoor.

(#203)
En waar haal je de arrogantie vandaan om te veronderstellen dat ik alleen maar op jou reageer. Ik plaats ook wel eens m'n eigen stellingen hoor. Dat heb je al vaak genoeg gezien.

En mocht je ooit met je eigen topic willen komen, we wachten daar al een hele tijd op. Maar tot nu toe tevergeefs.

@205:

"...170 baby's geboren waarvan 24% in de eerste week overleed en 75% misvormd was. "
Ik lees dat er 170 baby's geboren zijn. Daarvan is 24% overleden in de eerste week en 75% misvormd. 99% dus...

@207

ja dat is een logische beredenering. Die 24% was zeker niet misvormd wilde je zeggen? Je zou het ook nog zo kunnen lezen als dat van die 24% overleden in de eerste week 75% misvormd was

het is erg wat hier gebeurd is, maar overdrijven is ook een vak

@209;

Dat bedoelde ik ook. Van zowel de Engelsen als het zieknhuis...

En het zijn altijd de onschuldige mensen, die slachtoffer worden van een oorlog. Hoeveel misvormde kinderen zijn er wel niet geboren in Vietnam, mede door het gebruik van Agent Orange door de VS.
Wie denkt, dat de VS dit alleen in het buitenland doet heeft het mis, hoeveel proeven zijn er wel niet geweest op militair personeel. Ooit van de proeven gehoord over het injecteren van plutonium bij Amerikaanse militairen ?

YE28...............ja ik heb ervan gehoord, en het is slechts een topje van de ijsberg

Verschrikkelijk dit.

Wel weer heerlijke Google Ads:
"Uw baby slaapproblemen?
Een goede nachtrust is belangrijk! Voor u én uw baby."

nee die andere dan haha
"aangeboren hartafwijking?"

Zo te zien heeft allah het niet best mat die mensen voor.
Zou dat ze straf zijn voor het fokken van kinderen om ze als lijkje tussen de brokstukken te leggen?

@215
wil je het nog een keer in het Nederlands herhalen a.u.b.?

Met wat uitleg erbij? Ik kan de woorden lezen, het geheel begrijp ik absoluut niet.

#203
Wat niet in je straatje te pas komt, geloof je gewoon niet.

In voormalig yugoslavie zullen er de komende generaties 20 miljoen mensen sterven door gebruik en dumpen van vele tonnen verarmd uranium tijdens de oorlog - ook daar is er sprake van vele misvormde zuigelingen.

Ook Iraq is gigantisch nuclear vervuild door de vele bombardementen. Er was hier al vanaf het begin van de oorlog enige ophef over, je kan we stellen dat er bewust DU geloost is, mede ingezet als een sluipend massa vernietigingswapen.

Er is in deze twee oorlogen meer radio-aktiviteit vrijgekomen dan bij Nagasaki en Hiroshima... Ook daar worden er nog steeds misvormde babies geboren.

gelukkig is het westen de baas van het oorlogstribunaal en berechten we alleen misdadigers die niet aan "onze" zijde staan of niet doen wat "wij" willen...heel eerlijk allemaal dus

.
Veel misvormde zuigelingen in voormalig Joegoslavie?

Waar kan ik daar iets over lezen?

.

Ik zeg niet dat het per se Amerikaanse wapens en dergelijke waren, maar Amerika is zo bang voor al die schurkstaten die nucleair worden. Zelf hebben ze echter de meest gore stralingsrotzooi veroorzaakt op deze aarde...

Ik hoop dat de waarheid hier flink boven tafel komt om duidelijkheid te scheppen voor de getroffenen. Arelaxte shit daar...

@219 Heb je ook wat onderbouwing? Graag iets anders dan je duim, verhaaltjes vertellen kunnen we allemaal wel. Je hebt geen flauw benul van het verschil tussen DU en Uranium, wat wordt gebruikt voor atoombommen.
@220 Welk oorlogstribunaal? Bedoel je soms het tijdelijke Joegoslavië tribunaal, specifiek opgericht voor 1 doel? Het Internationale Gerechtshof, wat geen militait tribunaal is? Iets anders?

Heeft dit niets te maken met uithuwelijken binnen de familie.........

ik moest huilen toen ik die foto's zag.
wat een wereld.

@het legioen (#225) Ja, is het niet verschrikkelijk! En dat wíj ons daar ook voor laten gebruiken.

Deze oorzaak is te wijten aan chimische wapens die zijn gebruikt door de Amerikanen. Alleen weten wij dit nog niet !!!

#218

Ik hou ook niet van geloven, maar van zoveel mogelijk harde feiten. Dat is nou precies het verschil tussen jou en mij

@223:
"DU in YU Homepage"
zie: <http://duinyu.tripod.com/>

"Bombardementen ecologische ramp voor Joegoslavië"
zie: <http://www.refdag.nl/oud/weet/990615weet03.html>

"Gebruik van verarmd uranium (DU), een nucleair afvalproduct"
zie: <http://www.motherearth.org/du/voor_nl.pdf>

"The Continuing War in Yugoslavia: Environmental Effects"
zie: <http://www.peaceworkmagazine.org/pwork/0999/091...

"Westers uraniumterrorisme"
zie: <http://zapruder.nl/portal/artikel/westers_urani...

[Op deze sites staat alles in text en cijfers, de gruwelijke plaatjes zoek je zelf maar op..]

Tijdens het wekenlang bombarderen van Bosnie dreef er een radio aktieve wolk over europa, vergelijkbaar met chernobyl. DU is niet minder gevaarlijk dan gewoon uranium, daar DU nog steeds dodelijk is EN veelvuldig wordt toegepast. Velen tonnen zijn er illegaal gedumpt (van bommen tot beschadigd achtergelaten materieel) en vervuilen tot op de dag van vandaag het milieu. Het gebruik ervan is toen lang ontkent. Ook israel gebruikt DU om Palesteinse nederzettingen te besmetten, en is Iraq de volgende ramp.

DU heeft 60% straling van de "rijke" uranium, dus nog behoorlijk radio-aktief!

@227 Als we het nog niet weten, waar haal je dan jouw wijsheid vandaan?!
@229 'Tijdens het wekenlang bombarderen van Bosnie dreef er een radio aktieve wolk over europa, vergelijkbaar met chernobyl.'
'DU heeft 60% straling van de "rijke" uranium'
Zoek nu eerst eens een keer op wat DU precies is voordat je met dit soort onzin aankomt. Wat je linkjes betreft, de 2 die ik wilde bekijken:
'De door u opgevraagde pagina is niet (meer) beschikbaar. Controleer op typefouten of klik op zoeken om een artikel op te zoeken.'
En:
'File Not Found
Thank you for visiting Peacework magazine online.'

Wat zou dat betekenen? Dat zij hebben ingezien dat ze onzin brengen?

Ken je die uitdrukking "you're full of it", krek?

"... a 2005 epidemiology review concluded: "In aggregate the human epidemiological evidence is consistent with increased risk of birth defects in offspring of persons exposed to DU. ..."
Kijk maar op wikipedia Depleted_uranium, daar staat het gewoon.

@232 Heb je ook gezien wat de bron van die opmerking is? Maar afgezien daarvan: niemand zegt, dat dit gezond spul is. Er wordt echter zoveel beweerd over DU door mensen, die totaal niet weten waar ze over praten.
Waar nog bijkomt: weet je hoeveel schade fluror kan veroorzaken? Of zuurstof?
Zou oorlog zonder het gebruik van DU minder erg zijn? Weet je wel hoeveel slactoffers DU-loze mijnen wereldwijd veroorzaken? Heb je enig idee hoeveel milieuschade er is veroorzaakt door die (door Iraaks leger) in brand geschoten oliebronnen?
Weet waarover je praat en probeer eea in het juiste perspectief te zien.

dit is echt ongelofelijk om te zien!!
het is 1 grote rotzooi hier op de aardbol!!

Enig idee hoeveel kinderen er alleen in Nederland helemaal niet geboren worden? Ze krijgen niet eens de kans om levend ter wereld te komen. Met duizenden tegelijk. Maar ja, dat is natuurlijk niet vergelijkbaar en extremistisch, want dat maken we zelf nog altijd wel uit. Genocide voorkomend uit het liberalisme...

Hiermee wordt het gegeven in dit artikel niet minder ernstig maar ik wil het toch even noemen. Denk er eens over na.

#235
U wilt onze gelukkig gelegaliseerde abortus vergelijken met dit?
Schaam u

#231

Ja, die ken ik. Ga je toegeven dat die uitspraak op jou van toepassing is. Je begint inderdaad zelfkennis te krijgen. Zal eens tijd worden

De wraak van de Amerikanen...

@FreeHansje (#233) "Weet waarover je praat"...
"Zou oorlog zonder het gebruik van DU minder erg zijn?"
Die illegale oorlog zou nog veel minder erg zijn geweest als ze überhaupt niet begonnen was.
En zonder DU waren de gevolgen ook niet zo ernstig geweest.

@7 @8 Je moet stevig in je schoenen staan, wil je niet radicaliseren na het zien van het leed op deze foto's...

@239 Je gaat nu dingen door elkaar halen, maar goed. Vertel eens, denk je dat slachtoffers van een 'legale' oorlog beter af zijn dan slachtoffers van een illegale oorlog?!

@233
Allemaal oneigenlijke argumentatie. Je gaat voorbij aan verklaringen van experts op het gebied van DU.

Fluor en zuurstof zijn hier niet aan de orde. Het gaat ook niet over oliebronnen. Het gaat nu over DU.

@vivere militare est #235:
Ik vind niet dat je die vergelijking kunt maken.
Het aantal misvormde babies in Fallujah is schrikbarend toegenomen en dat is reden tot ongerustheid. Als je die wurmpies ziet vechten voor hun leven, dan breekt je hart toch.

@242 Ik denk, dat je de eigenschappen van DU niet los kunt zien van andere aspecten zoals ik die heb aangegeven. Denk je echt, dat de problemen zijn opgelost als DU niet meer wordt gebruikt? Denk je echt, dat DU de enige oorzaak is voor de situatie in Irak?
@243 Als je de verschillende berichtgevingen hierover leest, dan zul je opmerken dat er nogal wat verschil is over interpretatie van het beweerde en over de cijfers die hierbij worden gegeven. Dit heeft alles te maken met de propaganda oorlog die door beide partijen wordt gevoerd.

Waar ligt Fallujah ?

Al zijn er maar twee misvormd en kloppen die vele getallen niet, wie zit er nu op een uitleg van DU te wachten met dit leed?
Wij niet Free hansje, betwetertje.

Ik wel, Kroeskop, minkukeltje.

Vind je het raar met alle chem trails in de lucht