Triest verhaal, natuurlijk willen de ouders het beste voor het kindje, het is te summier omschreven in hoe verre het kind nog kansen heeft, om te overleven.
Dappere moeder

@Rowy
Doctors hebben berekend dat de kleine jongen een kans van 80 tot 95 % procent heeft op 5jaren remissie met nog meer chemokuren en waarschijnlijk radiotherapie. En wat is dan nog de kwaliteit van het leven.....ze kijken alleen naar de kwantiteit en dat is wel jammer. Gelukkig houden de ouders de kwaliteit ook goed in de gaten.

Triest, dat zo'n kind straks komt te overlijden doordat de ouders liever een boomknuffeltherapie volgden...

@3 ...en dan te bedenken dat de grote meerderheid der Oncologen zelf geen chemokuren zouden willen i.g.v. kanker.

Het is te gek om los te lopen wat ik hierboven lees.
Jullie hebben absoluut geen verstand van chemo ,en brallen een hoop strond.
Brallen over kwaliteit en weten niets,maar dan ook niets over leukemie en chemo.
Denken jullie je ooit eens te informeren bij mensen die het meegemaakt hebben?!
Zou ik jullie aanbevelen.

En die moeder dapper te noemen is echt de top.
De top van hufterige domheid.

Sorry,DeSoester.
Jij bent er niet mee gemeend.
De enige met verstand krijgt ook nog minnen.
ZIEK VOLK

@6
Maakt niet uit.
Geef ik mezelf wel een +
:-)

Las niet zo lang geleden een mooi artikel (helaas weet ik de bron niet meer), waarin artsen vertelden dat ze zelf never voor een chemo zouden kiezen als ze zelf kanker zouden hebben, never en nooit niet.

ik denk dat we te weinig weten om er nu echt een duidelijk standpunt over in te nemen.Maar ik vind,als deze jongen niet te redden is en de behandeling alleen maar uitstel van de dood is,de jongen en de ouders het zelf mogen beslissen.

@van Kaas
Lul niet zo dom man. Je hebt het niet eens gelezen. Hij heeft geen leukemie, het is het ziekte van non-Hodgkin en dat is heel wat agressiever. Daarnaast weet ik waar ik over praat omdat ik zelf ook chemokuren en radiotherapie heb gekregen toen ik nog heel jong was. De gevolgen zal ik voor altijd met me mee dragen. Het is dat ik mijn ouders vertrouw anders had ik het hen nooit vergeven dat ze me dat hebben laten doormaken. Maar zo te lezen heb jij er zelf weinig verstand van.

Het is ieders vrije keus te kiezen wat iemand zou willen; het kind wordt hierbij overgeslagen, maar bekend is dat er idd hele nare gevolgen kunne ontstaan bij jonge chemo's ; er is geen waarheid hier, zoals nergens; eigen keuze zo goed mogelijk maken

@ No-ri als iemand hier dom lult ben je dat. Was je liever dood? Wat houd je tegen?

"Reguliere artsen schatten dat de kans voor genezing voor Daniel rond de negentig procent ligt. Het Hodgkinlymfoom is volgens hen zeer goed te behandelen met chemotherapie en bestraling."

Hoe durf jij dit te beoordelen, idem voor die idiote christelijke ouders van die arme jongen. Ze laten hem liever dood gaan dan hun achterlijke middeleeuwse principes aan de kant te zetten.

Als het goed te behandelen is moet justitie zeker ingrijpen!Het kan niet zo zijn dat je uit geloofsovertuiging dat kind behandeling ontzegt.Gelukkig is dat dus strafbaar..

#13 Ja precies. Als iemand nu zelf als volwassenen dit doet en wil bij volle verstand en nadrukkelijk zonder invloed van jomanda en ander kwakzalvers kan ik er vrede mee hebben. Maar kinderen ontzeg je geen medische hulp.

Tjee moeilijke materie en veel meningen. De waarheid zweeft altijd ergens in het midden is mijn ervaring. Chemo is nasty dat weet ik wel. En er zijn genoeg mensen die door de bijwerking van de chemo zo in de put raken dat ze de moed willen opgeven. En het lastige is medici kunnen nu eenmaal geen 100% garantie geven. Het zijn zeker geen goden. En medicijnen ook zeker geen wondermiddel.

Met al die kennis is het dan ook onmogelijk om te oordelen van achter een pc.
Dit zijn zaken die zo persoonlijk en gevoelig en ingrijpend zijn dat het amper te beseffen is. Weet je wat ? Het klinkt simpel maar ik hou in deze gewoon mijn vingers gekruisd.

@15 chemo is idd gif maar als ze niks doen gaat hij er zeker aan dood en dan is wel zijn toekomst weg,daar helpt geen vingers kruisen tegen..
Een jongen van 13 jaar valt onder de verantwoordelijkheid van de ouders maar dan mag het niet zo zijn dat door het geloof van de ouders hem behandling ontzegt wordt.Vind ik.

Die indruk kreeg ik eerst ook. Dus toch gaan graven en er doen meerdere verhalen de ronden. Daarom ook mijn reserve,s .Natuurlijk zo als jij het stelt 100% mee eens laten we daar gelijk duidelijk over zijn.

Daarom ook de streking van mijn verhaal. Want chemo kan heel nasty zijn. Ik heb het up close mee mogen maken. En het red zeker levens. Maar er zijn ook levens die er niet door gered worden. En als je dan ziet hoe deze mensen door een extra hel zijn gegaan doet het je wel tot nadenken stemmen.

Ik moet zeggen dat hier in Nederland de artsen daar ook heel erg bewust van zijn.Maar helaas is dat niet overal zo en worden mensen soms ook wel eens te rozekleurige verhalen voorgeschotelt.

Persoonlijk hoop ik niet dat het verhaal van jouw strekking hier aan de orde is want ook ik zou dat laakbaar vinden. Daarom die gekruisde vingers ik weet het ook niet zeker wie wel?

@kennie welke verhalen? Van christelijke of complot sites misschien? In d normale media is men redelijk eenduidig.

@17 niemand denk ik,we krijgen natuurlijk lang niet alle info maar ik reageer zoals het in het topic staat en dan heb ik die mening.Eerder in het topic gaf ik eigenlijk dezelfde reactie als jij.

@18

Ik moet je bekenen dat ik dat eerlijk niet weet.
Er is in amerika blijkbaar veel om te doen en ik kreeg een kliko vol links pff
Tja als je het zo stelt kan het indd best zijn dat veel van die info ook roze gekleurd is.

@19
Tja ik blijf sceptisch ook de andere kant op natuurlijk want zoals klaasv al aangaf wie en wat mag je geloven?

Maar weet je wat ik zo vreemd aan het verhaal vind. Iemand die er bepaalde religie gedachte of overtuiging op nahoud. Gaat meestal niet eerst wel een chemo doen en daarna niet meer.

@Kennie, ik haal hier trouwens die quote vandaan.

http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article276054...

Naar mijn mening hebben christelijke en anti overheid nieuws sites te veel andere belangen. Een beetje triest zelfs naar mijn gevoel dat men dit zieke joch misbruikt voor hun propaganda.

@21

Media lijken inderdaad in deze zaken soms geen gevoel in hun donder te hebben en misbruiken dingen voor hun zaak. En dat ze dan zelfs de naam christelijk zelfs maar in de mond durven te nemen bah.

Ja mensen en hun overtuiging. Er ligt hier ook nog een zaak voor de rechter met jomanda. Als het zo zou zijn dat deze mensen ineens toch terug gevallen zijn op zulke achterhaalde overtuigingen is dat zeer laakbaar en keur ik dan ook 100% af ,dat ze de jongen dan zsm vinden. Hoewel ik wel met het idee blijf zitten dat deze mensen bewust gestopt zijn met de chemo met andere motieven.

@12
Door chemokuren in mijn vroege jeugd ben ik altijd moe, mijn botten zijn zwaar ontkalkt. Mijn spieren zijn stram en worden alleen maar strammer hoe ik ook sport. Door radiotherapie is een kant van mijn lichaam onderontwikkeld en ik heb op mijn derde een nieuwe lever gekregen omdat mijn eigen lever door de kanker en chemokuren kapot was. Ik moet hiervoor de rest van mijn leven anti-afstotingsmedicijnen slikken, om de 6 maanden krijg ik een leverpunctie omdat deze medicijnen afgebroken dienen te worden door de lever.....Ik kan niet zomaar gezellig een avondje op stap, ik mag niet relaxen met alcohol, kinderen krijgen kan ik niet en mijn huid (waar de kanker zich ook had gevestigd) is van een kwaliteit van lik-mijn-vestje.

Was ik liever dood geweest? Nu niet meer, tijdens mijn puberteit: JA!!!!

En doe niet zo stom door te zeggen "wat let je".

@23 nu moet je ook wel zo eerlijk zijn om te zeggen dat er toch flink wat verandert is in de medische wetenschap...De gevolgen die jij ondervonden hebt van je chemo zijn ernstig maar tegenwoordig kunnen ze wel minder zijn.

@24
Dat klopt. Maar er zullen altijd gevolgen zijn en ik kan me voorstellen dat de ouders dit niet willen voor hun kind. Mijn moeder heeft vaak voor mijn kamerdeur gestaan wensend dat ik dood was als ze binnenkwam. Niet omdat ze het niet meer aankon maar omdat ze dit leven geen leven vond voor haar kind. Nu zeg ik dat ik ermee kan leven dat zij toendertijd de behandeling niet hebben laten stopzetten (die keuze is hen namelijk wel gegeven) maar tijdens mijn puberteit was ik om die keuze behoorlijk pissig.

@25 ik snap je standpunt en ik wil je ook niet beledigen maar ik vind de situatie toen met jou totaal iets anders als de situatie met deze jongen nu.Als je uit gaat van een enkel voorbeeld heb ik er ook nog 1.Mijn beste vriendin heeft als kind kanker gehad,de artsen wisten ook niet of ze het zou redden maar ze is er nog,heeft twee gezonde kinderen,ze is alleen wat klein (1.63) gebleven.Die heeft dus duidelijk minder last en lange termijn klachten dan jij.

@26
Dat is wel heel fijn voor haar. En natuurlijk is elke situatie anders maar ik word altijd behoorlijk pissig dat ouders die een dergelijke keuze maken meteen worden uitgemaakt voor christelijke wanouders. Dit geeft meestal het gebrek aan kennis weer wat vervolgens wordt gereflecteerd op hen die er wel kennis van hebben. Ik ben ook klein gebleven, 1.56, inderdaad ook een gevolg van de chemokuur.

@27 alleen bij deze ouders was er toch ook sprake van geloofsovertuiging die het niet toeliet?Of heb ik alweer wat gemist?Zou kunnen hoor,ik zit niet 24/7 op nujij.

@28
Neehoor, er is geen sprake van een geloofsovertuiging die verdere chemokuren achterwege wil laten. Dat maken sommige posters hiervan. Het zijn de "side-effects" die de ouders tot de keuze hebben gebracht, niet het geloof in een of andere god.

"Was ik liever dood geweest? Nu niet meer, tijdens mijn puberteit: JA!!!! "

Daar geef jezelf toch antwoord. Als jong volwassen, wil zwijgen 13 jarige kan je niet echt over je leven oordelen. En ouders die christelijke motieven laten meewegen al helemaal niet.

Waarom blijf je die ouders verdedigen!?

"Zijn ouders hadden daar bezwaar tegen, op religieuze gronden."
"Hij en zijn ouders kozen vervolgens voor een behandeling met 'alternatieve medicijnen', op basis van hun geloofsovertuiging. "
"Reguliere artsen schatten dat de kans voor genezing voor Daniel rond de negentig procent ligt"

---> http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article276054...

maw het gaat hier PUUR en ALLEEN om religie. Idiote achterlijke religie die alweer een leven naar de kloten kan helpen. En gelukkig zijn er nog verstandige mensen die daar een dikke stok voor steken.

Dat maken niet enkele posters ervan maar dat valt overal te lezen in normale media. Dat jij blijkbaar liever een of ander religieuze nieuwsbron gebruikt is je eigen zaak.

een religie wat de gezonheid belemmed is ziek.

verder is deze moeder ook niet goed bezig. het is inderdaad een hele zware behandeling en als je hersteld bent dan kan je heus gewoon weer een normaal leven lijden. dus ik begrijp niet waarom deze moeder dan zo dapper is? alleen met alternatieve geneesmiddelen kom je niet van kanker af. het kan vaak niet zonder chemo en bestralen. maar met deze behandelingen is de kans wel groot dat je weer beter wordt!

@30
De originele bron (CNN is nou niet echt het toonbeeld van religie, fyi) spreekt over

"but the treatment's side effects concerned the boy's parents, who then opted not to pursue further chemo and instead sought other medical opinions."

En zoals medacn het heel mooi uitdrukt: je kunt na chemo en radiation best weer een leven LIJDEN;)

En waarom ik de ouders blijf verdedigen? Omdat ik geloof dat de ouders weten wat goed is voor het kind. Het kind geeft zelf ook aan niet nog een kuur te willen. Er is 13 jaar en 13 jaar. Dit 13 jarige jongetje is niet standaard 13 jaar en zou best kunnen aangeven wat goed is voor hem.

Zie bijvoorbeeld dit:
http://www.endandit.nl/regionaal/12119980/13-ja...

Ik vind het verhaal nogal wazig.
De één zegt chemo slaat aan.
De ander: het wordt alleen maar erger.

Welke side effects, die blijkbaar niet vooraf bekend waren?, zijn er dat de eerste keuze (wel chemo) herzien word?

Kunnen ze iemand dwingen om chemo te ondergaan?
Met, zoals ik het lees, een kans om nog maar vijf jaar te leven!

@32
Jij kent ze persoonlijk?

"als je hersteld bent dan kan je heus gewoon weer een normaal leven lijden."
- Ik weet niet of ik hiervan moet braken of lachen.
Wel eens chemo gehad?

"maar met deze behandelingen is de kans wel groot dat je weer beter wordt! "
- U is kankerspecialist, kent het dossier van deze jongen?

@33
@34

ik heb een heel lang traject aan behandelingen tegen kanker ondergaan. is heel moeilijk en zwaar geweest ben ook kaal geweest ben ook hierdoor zeer ziek geweest (ik heb iedere week chemo gehad, daarna iedere week uitwendig bestraald daarna inwendig bestraal daarna hyperthermie gehad van alles werd ik heeel ziek) heb er ook wel dingen aan overgehouden.

Maar het resultaat is dat ik nu gezond ben. ik heb alles gedaan wat mijn arts zei. ik ben blij dat ik het heb gedaan. Ik kan nu weer gezond leven. en het belangrijkste is dat mijn 3 kleine kinderen zelf kan grootbrengen.

Dus wie kan mij nu wijsmaken dat chemo meer kwaad doet dan goed? als ik dus naar diegenen zou hebben geluisterd die nu deze vrouw verdedigen dan hadi ker niet meer geweest!

zoe wie hebben er hier allemaal kanker gehad? wie hebber er behandelingen gehad?

@35
Zie post 23.

@35
Ik niet maar mijn vrouw ondergaat het nu voor de tweede keer, na twee jaar schoon geweest te zijn.
En mij is duidelijk geworden dat de ene kanker niet de andere is.
En dat de ene patient niet gelijk aan een andere is.
Daarnaast is ook de ene chemo totaal anders dan de volgende.

Kortom kun je niet oordelen over een ander zijn situatie zonder alle ins en outs te weten, en dan nog...

ja het is ook heel zwaar. ik kon niets meer eten was ook altijd moe en heel ziek. ben hierdoor op mijn 29 ste in de overgang terecht gekomen wat ook weer problemen met zich mee brengt. ik heb er plotseling migraine bij gekregen dus ee nbeetje stress en heb meteen hoofdpijn. mag geen hormonen nemen dus moet heel goed opletten of er niets gebeurd ivm overgang. heb er ook nog eens alergie en hooikoorst bij gekregen. (schijnt te gebeuren omdat je weerstand enorm zwak is door de chemo)

nou de kleine dingetjes noem ik niet op maar nog steeds sta ik achter deze behandelingen. op alternatieve wijze had dit niet gelukt.

Deze jongen heeft zelf duidelijk aangegeven (stond in een ander artikel) dat hij samen met zijn ouders deze beslissing heeft gemaakt.
Quote uit het artikel: Hij en zijn ouders kozen vervolgens voor een behandeling met 'alternatieve medicijnen', op basis van hun geloofsovertuiging.
Het is dus niet omdat hij het als naar heeft ervaren maar ze hadden er sowieso al geen zin in omdat het tegen hun geloof is.

Deze jongen wordt dus op deze wijze opgevoed dus maakt hij zelf deze keuze...uiteraard een beetje gehersenspoeld door zijn ouders maar dat moeten we dan maar accepteren..zielig voor dit kind maar hij is 13 jaar en naar mijn idee oud genoeg om te weten wat de dood inhoudt: voor altijd weg! En als hij dit risico wilt nemen met toestemming van zijn ouders dan vind ik dat minder verdrietig dan iemand die met chemo's behandeld wordt en het alsnog niet redt..dat is dus onvrijwillig sterven en dus tientallen malen verdrietiger.

http://www.depers.nl/buitenland/308655/Moeder-e...