Een negen maanden oude baby is verdronken in bad terwijl haar moeder beneden een verjaardagskaartje zat te schrijven.
Sorteer op:
-
Ouders hadden beter op moeten letten, een baby kan zichzelf niet in bad doen.
-
@1 mee eens, maar een ongeluk zit nou eenmaal in een klein hoekje.
-
DE MOEDER wens ik sterkte..zij zal dit een levenlang op haar netvlies hebben staan...
-
Een klein kind kan al in 5 cm water verdrinken. Altijd waakzaam bij water!
-
@1 Ja, dat weten we allemaal, maar het zal je maar overkomen. Ronduit erg triest. Alle betrokkenen veel sterkte gewenst.
-
@2 de kans op een ongeluk wordst groter als er geen toezicht is!
de moeder had nooit weg moeten lopen -
lekkere titel voor het artikel, Telegraaf he?
-
Héél erg triestig, vooral omdat dit te voorkomen was. Een kind slaapt hartstikke veel, waarom nou net een kaartje schrijven als het in bad zit....Ontzettend stom. Ik denk dat die moeder het zichzelf nooit vergeeft.
-
927 augustus 2009 13:27 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
Ohw wat triest!! Maar ik vind het wel oerstom van de moeder om het kindje alleen in bad te laten... Er zijn zoveel andere momenten op een dag waarop dat even snel kan...
-
Het is een kwestie van prioriteiten stellen, je kind veilig in bad doen of multitasken en een kaartje gaan zitten schrijven dat op willekeurig ieder ander moment gedaan had kunnen worden. Ik ben er zeker van dat ook deze moeder geweten heeft dat ze een verkeerde keuze gemaakt heeft. Dat neemt niet weg dat hier weer veelverdriet te verdelen is en waar een moeder zich een leven lang schuldig zal voelen.
-
"Er zijn zoveel andere momenten op een dag waarop dat even snel kan..." Een kaartje schrijven bedoel ik dan
-
@9 was nog voor haar man ook.....
-
@2 Ongeluk zit in een klein hoekje? Een 9 mnd oude baby alleen in bad? Dat is geen klein hoekje dat is debiel!
-
Verschrikkelijk dat dit heeft kunnen gebeuren.
Welke idioot laat een baby ook alleen in bad zitten?
In mijn ogen het toppunt van slecht ouderschap. -
Ik dacht trouwens eerst dat een moeder een kaartje had geschreven met daarop de tekst: baby is verdronken. Von'k al zo raar.
-
Triest dat zulke dingen gebeuren.
Volgens mij iets van deze tijdsgeest.
Alles moet sneller en overal probeert men de kantjes eraf te lopen. Al dan wel bewust of onbewust.
En dat gaat 99 keer goed.
Triest die enkele keer dat het fout gaat.
Maar ik oordeel veroordeel het niet want ik zie het te veel om mij heen hedendaags. -
Ik laat nooit mijn baby van 8½ alleen. Domme mama hoor, het is ook ’vragen’ om moeilijkheden hè?
Neemt niet weg dat ik de situatie heel verdrietig vind. -
8? damn lady thats one old baby
-
#2
Als ik op de snelweg mijn auto bestuur en ik besluit om al rijdend eens lekker languit op de achterbank te gaan liggen, weet ik nu al wat er gaat gebeuren....
Dan kan ik de rest van m'n leven blijven liggen en dat noem ik geen ongeluk. Degene, die wel oplet, waar ik dan eventueel tegenaan rijd, die krijgt een ongeluk. Ik was gewoon stom bezig....
Arm kind...... -
@17 Hou toch op met je tijdsgeest. Dit soort domme ongelukken gebeurt al sinds jaar en dag, alleen nu is het overal te lezen. Ik ken een verhaal van iemand 30 jaar geleden die zijn kinderwagen in de vijver liet rollen, per ongeluk natuurlijk. Dat stond niet in de krant hoor. Maar het gebeurde wel.
-
@19, ik bedoel mijn baby van 8½ week. Sorry!
-
@19 en @ 22
dacht al haha! -
@21
Jammer ik moet het weer toelichten.
Natuurlijk heb je een punt dat de media meer op dit soort dingen zit.
Maar echter dat neemt niet weg dat mensen veel makkelijker zijn geworden.
En heel vaak komt men goed weg met dingen!
Dat alles is terug te herleiden op het verlies van overzicht tussen gevolg en oorzaak. Dat zijn zaken die spelen deels ook in je onderbewust zijn af.
En blijkbaar is de training van dat bewust zijn afgenomen. Waardoor men makkelijker risico,s neemt in dagelijkse situatie,s . -
is dit verhaal wel compleet ??? kan me nl niet voorstellen dat een moeder een 9 mnd oude baby alleen laat in bad.......
-
tja ik kan me toch echt herinneren dat die badzitjes duidelijk voorzien waren van de waarschuwing dat het alleen onder ouderlijk toezicht gebruikt mocht worden.
en ook al staat het er niet op dan kan je dat zelf nog wel bedenken
ontzettend sneu verhaal
en die vader... pfff die zal zijn digitale kaartje vast niet ophalen -
Jeetje, waar was die moeder in godsnaam met haar gedachten???? 9 maanden??? toen konden mijn meiden nog maar amper zitten in een fietsstoeltje, laat staan alleen in een badje, bleef er altijd bij...ongelofelijk is dit!!!!!!! Zeer triest......kun je merken dat ze erg met zichzelf bezig was, wel een kind heeft (had) maar ook weer niet......ben er stil van hoor!
-
@24 hoe weet jij dat, was je er 50 jaar geleden ook al? Of 100? De wereld was vroeger veel kleiner en dan stond er echt niet in de krant of op het internet dat er in Engeland, Frankrijk, Australië of Bermudadriehoek een kind om is gekomen door nalatigheid van de ouders.
En jammer dat we weer terugvallen op termen als 'tijdsgeest' en 'tegenwoordig moet alles sneller'. -
@6 badje had speciaal zitje. De moeder ging ervan uit dat het kind overeind bleef.
-
@20 het badje was uitgerust met een zitje waardoor het onmogelijk zou moeten zijn dat het kindje weggleed tijdens het badderen, anders zou de moeder toch nooit weggaan?
Klaarblijklijk schort er iets aan de kwaliteit van het zitje.
De vergelijking die je maakt slaat kant noch wal. -
Dit is wel dom,een kind van 9 maanden kan je echt niet alleen laten in bad.Al zitten ze nog zo mooi stevig en rechtop.Een kind heeft ook de rare eigenschap niks te doen als hij onder water komt.Ze verlammen als het ware en proberen niet zelf weer boven water te komen.Dit is echt in en in triest.
Verder trouwens een belachelijke titel... -
@30 Dus het is de schuld van de fabrikant van het zitje? Terwijl elke randdebiel wel kan bedenken dat je je kind niet uit het oog moet verliezen bij water.
En bij mijn weten staat er ook een waarschuwing op het zitje cq gebruiksaanwijzing. -
@30,
Ze had gewoon moeder moeten zijn en niet weg lopen van je kind, veilig zitje of niet, belachelijk om gewoon maar naar beneden te gaan om een kaartje te schrijven, had ze ook wel mee kunnen nemen en in de badkamer kunnen schrijven op schoot als het zo nodig moet op hetzelfde tijdstip!!!!!!!!!!!!!! -
de reacties zijn weer mals hier...denkt er nu iemand, dat de moeder dit expres deed? Denk het niet...het was een domste wat ze ooit kon doen in haar leven.....zij zal er haar levenlang aan herinnerd blijven..dat is ook tragisch..
-
@34 dat is zeker waar,het is ook in en in triest maar ook in en in dom.Op die zitjes staat zelfs een waarschuwing je kind nooit alleen te laten in bad,je kan ieder blad over kinderen openslaan en je wordt ervoor gewaarschuwt,je kan geen internetpagina over kinderen bekijken en er staat wel een waarschuwing.Zelfs spotjes op TV over de gevaren in huis.En dan heb je natuurlijk je eigen verstand nog...
-
@34 niemand gaat er vanuit dat ze het express (tenminste ik niet) , maar neemt niet weg dat het oerdom is, je laat een klein kind nooit alleen in bad.
en ik hoop inderdaad dat ze dit nooit vergeet -
3727 augustus 2009 14:40 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
3827 augustus 2009 14:44 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
@38 gebeurde vroeger ook hoor,is niet tegenwoordig...
Tegenwoordig heb je internet daarom ben je van alles op de hoogte. -
@39,
Dat is ook weer waar! ;) -
@32 en @33 zoals ik zei: het zitje had zijn werk moeten doen, anders zou de moeder er nooit aan gedacht hebben om weg te gaan. Oorzaak en gevolg.
Ik vind wel dat de fabrikant aansprakelijk gesteld moet worden. -
@41
Ja dahaag, er staat nota bene op dat je je kind niet alleen moet laten. En als moeders dit dan toch doet, wie is er dan aansprakelijk? De moeder had haar taak moeten doen. -
@41 dat ga je toch niet menen???Jij bent verantwoordelijk voor het welbevinden en veiligheid van je kind,als allereerste persoon.Niet de fabrikant die er zelfs op heeft gezet dat je je kind nooit alleen mag laten,ook niet met zitje.
-
@42,
Helemaal gelijk heb je hoor! ;) Je kunt bijvoorbeeld ook niet je kind in bad zetten en even een boodschap gaan halen met de auto haha!!! Altijd erbij blijven...ben blij dat ik dat altijd gedaan heb!!!!! -
@The Lonely Soul
Kan ik dan ook mij 11cc maanden oude baby bij 35graden een uur in de auto laten zitten en vervolgens de autofabrikant aansprakelijk stellen voor de dood van mijn kind?
Staat tenslotte ook niet in de handleiding van de auto dat dit niet zou kunnen. -
@28'pauline
nogmaals dan oorzaak tov gevolg!
Pak iets simpel als het verkeer en dan bij voorkeur auto,s ed want dan spreken we toch van volwassenen. Als je goed om je heenkijkt en zelfs naar je eigen weggedrag kijkt zul je merken dat 100% aandacht een utopie is! En zolang het goed blijft gaan zullen we dit gedrag niet aanpassen ondanks dat men druk bezig is mensen ervoor te waarschuwen. onbewust maak je de hele dag keuzes over wat wel en niet kan en wat de eventuele gevolgen van daden zijn. En wat je dan bijvoorbeeld nu al in het verkeer ziet is dat steeds meer mensen met verminderde aandacht rondrijden. En dan mag je jezelf gerust afvragen hoe bewust deze mensen eigenlijk bezig zijn. Want als je ooit een nood situatie meegemaakt hebt die zich spontaan voordeed zouden al deze mensen niet tijdig kunnen reageren! -
@42 Mensen mensen, ik snap jullie reacties heus wel, maar denk wel logisch. Jullie laten je leiden door je emoties, foute boel;)
Jullie hebben allemaal gelijk, daar niet van. Een moeder dient haar kind nooit alleen te laten, maar als er atributen op de markt zijn die zeggen dat je kind niet meer in bad of waar dan ook zal wegglijden, waarom zou je daar dan aan twijfelen?
Wellicht heeft de vrouw het kind vaker alleen gelaten in het stoeltje en is er nooit iets gebeurd. -
@41, dan ben jij het ouderschap ook niet waard!
Je laat, zeker in een badje, je kind niet alleen. Ook niet als je een stoeltje/zitje/wat-dan-ook hebt, waarvan men zegt dat het veilig is. En ook niet als daar niet zo'n sticker op zit. Niks je eigen verantwoording afschuiven naar de fabrikant van zo'n ding.
Gewoon zelf de verantwoording nemen voor de zorg van je kind. En als je met je kind bezig bent, laat die telefoon dan gaan, of laat die PC zelf op internet een spelletje spelen. Je kind gaat voor! -
@47 daar ga je de fout in want de fabrikant heeft dat er niet opgezet.Het is een stoeltje zodat je als ouder niet steeds voorovergebogen hoeft te staan.Het stoeltje pretendeert niet dat het niet wegglijdt oid.
-
@47
Zoals door anderen inmiddels al meerdere malen vermeld:
Er staat niet voor niets een waarschuwing op zulke artikelen of in de gebruiksaanwijzing er van dat je het kind nooit alleen in zo´n stoeltje mag laten zitten.
Ik heb zelf 2 van deze stoeltjes, het wordt echt zeer duidelijk aangegeven. -
Vreselijk!
-
@47: Je zegt: "maar als er atributen op de markt zijn die zeggen dat je kind niet meer in bad of waar dan ook zal wegglijden, waarom zou je daar dan aan twijfelen?"
Omdat de reclame de waarheid altijd veel mooier voorspiegelt dan hij is......
Als ik zeg dat het water in de sloot gewoon drinkbaar is, waarom zal je daaraan dan twijfelen? -
@47 "Mensen mensen, ik snap jullie reacties heus wel, maar denk wel logisch. Jullie laten je leiden door je emoties, foute boel;)"
Que? Volgens mij is de redenering "In de gebruiksaanwijzing of op de verpakking van dit soort artikelen staat duidelijk vermeld dat het alleen onder toezicht gebruikt mag worden, dus het is de eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker" niet "emotie", maar juist logisch, of liever gezegd; rationeel. Dit is dood door nalatigheid. De redenering "Ach ze heeft er al vaker in gezeten en toen gebeurde er ook niks" die je zelf eerder aandroeg is niet logisch. Dat is kansspel met een leven als inzet. Daar mag, nee; moet deze jonge exmoeder voor aansprakelijk worden gehouden, hoe triest haar fout wellicht ook voor haarzelf is. -
@53 Misschien dacht ze dat het geen kwaad kon, ze zal waarschijnlijk gedacht hebben dat het, na veelvuldig gebruik, onmogelijk was dat het kind zou wegglijden.
-
@54
Juist na veelvuldig gebruik behoor je je, als ouder zijnde, te realiseren dat een baby steeds bewegelijker wordt waarmee het gevaar dat een baby ergens zelfstandig uit kan komen steeds groter wordt.
In dit geval wordt dus het risico op verdrinking daarmee dus ook groter naarmate de baby bewegelijker wordt. -
@54 Zelfs als ze dacht dat dat onmogelijk was, is dat eveneens een inschattingsfout waar ze zelf verantwoordelijk voor is.
-
@55 + @56 ik geef het op. Helemaal gelijk hebben jullie. Maar mensen zijn nog altijd mensen, we maken fouten.
-
@53
Hoeveel gebruikshandleidingen lees jij? en als je ze al leest, hoe vaak houd je je eraan?
Die handleidingen zijn altijd geschreven met als belangrijkste doel de fabrikant te vrijwaren van aansprakelijkheid bij ongelukken. De waarschuwingen zijn dan ook over het algemeen behoorlijk overdreven.
Ik kan me dan ook voorstellen dat wanneer zij het stoeltje al lange tijd gebruikt, en er in haar aanwezigheid nooit iets raars is gebeurd (stoeltje omgevallen / kind eruitgegleden) ze nu dacht "oh, dat kan wel even".
Ik eet ook wel eens een boterhammetje achter het stuur. Is ook nog nooit iets mee gebeurd, terwijl je in feite net iets minder scherp bent. Ook wordt er handsfree gebeld (ook geen 100% aandacht).
Tegenwoordig is tijd een schaars goed. Om alles gedaan te krijgen wat je gedaan moet krijgen (weinig echtparen kunnen op één salaris rondkomen), moet je soms een paar dingen tegelijk doen.
Wat niet wegneemt dat dit natuurlijk eeuwig zonde is... -
@29
je moet nooit ergens vanuit gaan en al helemaal niet bij een baby.
Zitten niet echt stil he. -
@59 sommige hier doen er beter aan het bij een pop te houden...
-
Welke gek laat haar kind nu alleen achter in bad? Sorry hoor, speculeer er een eind op los, maar voor mij ben je werkelijk van god los als je je kind alleen achter laat in bad.
-
Ik denk dat die moeder dat Nu ook wel weet, dat het oerstom was. Heb jij nooit iets gedaan, wat op het randje was? En waarvan je dacht, Zo ik heb mazzel gehad zeg... want als..., het is triest dat zij hierdoor haar kind verloor, dat ze niet eerder heeft nagedacht over wat er eventueel zou kunnen gebeuren.
Ik wens de familie veel sterkte en kracht toe. -
@30
Zo'n badzitje is geen harnas waar je je kind in vastzet!
Het is niet meer dan een zitje met een opstaand randje tussen de benen, waardoor het kindje niet zo snel onderuit kan zakken.
http://www.babytrendz.nl/db/products/th2_124402...
En zelfs als dat wel het geval zou zijn, zoals bij deze. http://www.anyhelp.nl/images/ALMY019531.jpg?osC...
dan nog staat het alleen met zuignappen vast in het bad, en kan dan ook omvallen, kinderen zitten nu eenmaal niet stil.
Je weet niet watvoor een zitje het was.
Maar aan de kwaliteit kan het niet liggen, het is toch echt helaas een domme actie van de moeder. -
@2: een ongeluk zit in een klein hoekje?!?!
Als je er TEN ALLE TIJDE bij staat kan er weinig gebeuren neem ik aan! Een baby kan inderdaad niet alleen gelaten worden in een bad, zo slim hoef je daar toch niet voor te zijn.
Voor mij is dit dood door schuld! Ieder logisch denkend mens snapt dit. -
Sorry hoor, heb zelf drie kinderen. Kan me werkelijk niet voorstellen dat je een kindje van die leeftijd zonder toezicht in bad laat zitten. Ik heb net mijn dochter van drie in bad gedaan en dan blijf ik ook steeds op dezelfde verdieping en loop ik er steeds heen of ik vraag steeds wat zodat we de hele tijd contact hebben.
Ik geef toe dat er bij mij ook wel eens dingen gebeurd zijn, ook iets dat echt mijn domme eigen schuld was. Nou, dan zorg je er wel voor dat dat nooit meer gebeurd.
Maar met water: daar wordt altijd zo voor gewaarschuwd. En het moment van je kind in bad doen, zeker op die leeftijd, is toch ook een moment van gezelligheid, van samen spelen. Als je daar geen tijd voor hebt/tijd voor neemt, moet je misschien niet aan kinderen beginnen? Bovendien, wat moet zo'n kindje in zijn eentje doen in bad? -
6628 augustus 2009 11:01 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
6728 augustus 2009 11:12 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
Omg...wat een stom mens zeg!
Natuurlijk is het ontzettend sneu voor haar dat dit is gebeurd, maar het is wel ontzettend stom dat ze het heeft laten gebeuren.
Regel #1 als je een baby hebt is: laat de baby nooit alleen! (veilige plekken zoals in de wieg uitgezonderd)
Regel #2 is: laat de baby nooit alleen!!!
Zo heb ik het geleerd tenminste.
En je leest nog steeds zo vaak zulke berichten, zo triest.. :( -
OMFG, wat een debiel!!!! En ik hoor TLS zeggen dat een ongeluk in een klein hoekje zit.......? WTF? Een baby laat je niet alleen, ook niet in een badzitje!!! Dit is echt slecht ouderschap. Ik hoop dat ze niet nog meer kinderen heeft!!! Damn, goeiemorgen zeg.... wat een nieuws!!!!
Advertorials
Minister Rosenthal beantwoordt vragen van NUjij over de Arabische Lente
www.nu.nl'Wanneer de Libische overgangsregering een plek wil heroveren binnen de internationale gemeenschap dan hoort daarbij dat het land investeert in...
5 dagen geleden
door NUjij/MV
Stijgers in Algemeen
Montenegro vraagt NAVO hulp tegen sneeuw
Montenegro heeft zondagavond de NAVO om...
6 uur 14 minuten geleden door Marbra
De geheimen van de piramides onthuld (Video)
Al eeuwenlang spreken de zeven...
7 uur 8 minuten geleden door hotwing
Handelsakkoord EU-India snijdt armen af...
DELHI - Terwijl India en de Europese Unie...
8 uur 16 minuten geleden door megason
VIDEO: Spectaculaire ode aan Whitney...
Ook in de Arabische wereld is geschokt...
8 uur 21 minuten geleden door Nizzle
Gladheid A9 en A22 leidt tot ongevallen
De veiligheidsregio Kennemerland waarschuwt...
10 uur 11 minuten geleden door hamblkm
Best gewaardeerd
Monsanto, de wolf in schaapskleren
Het grootste bedrijf ter wereld en toch...
1 dag 15 uur geleden door EarthWatcher Europe
Kinderen in de kou door fout OV-chipkaart
De soap rond de OV-chipkaart bereikte in...
2 dagen geleden door mush
President Guatemala wil drugs legaliseren...
De president van Guatemala, Otto Perez...
1 dag 7 uur geleden door Moskowfiets
Parkeerboetes notabelen in Haren verscheurd
In de Groningse gemeente Haren zijn...
1 dag 23 uur geleden door stoïcijnpop
Meisje (12) vist twee jongens uit wak
De 12-jarige Jade uit Koog aan de Zaan was...
6 dagen geleden door Doris Dé


