Waarom heeft china deze spelen eigenlijk 'gekregen' ?

Jammer dat China nou juist in het vreedzaamste land ter wereld zo tekeer gaat. China is
groot genoeg en ze hebben er nog een flinke kluif aan om dat land tot welvaart te brengen. Dus waarom moeten ze zonodig Tibet zo onderdrukken.

#1
Door vriendjespolitiek en uit angst de snelst groeiende economie voor het hoofd te stoten en da geen graantje mee kunnen pikken.

# 3
ja, zoiets zal het wel zijn; ik hoop dat het tegen ze gaat werken; in die zin dat Tibet nu eens serieuze aandacht krijgt.
Als die Tibetanen grof worden geef ik ze gelijk.
Ik heb ze gesproken, jaren geleden in India. Daar hoorde ik o.a. hoe de Chinezen daar tekeer zijn gegaan. Monniken in de grond graven, het hoofd boven de grond houden en vervolgens met knuppels hoofden meppen..... En dat is maar 1 type verhaal dat ik veel hoorde.
Ziek.

De Chinezen lokken de Tibetanen uit om grof te worden, zodat ze een excuus hebben om zelf keihard tegen de demonstraties op te treden. Het is echt een drama. China is oppermachtig, maar de olympische spelen zijn zo belangrijk voor ze, dat de Tibetanen daar terecht gebruik van maken. Maar of het ze zal helpen?

Ze worden uitgelokt zeker ( dat gebeurt altijd en overal trouwens; ook op een G8 top bijvoorbeeld ) En ja, wat dan? Misschien moeten wij maar eens begrijpen dat ook al worden die Tibetanen grof, geweld is iets heel anders dan heftig demonstreren.

Het erge is ; niets lijkt te helpen. Maar wie weet gebeurt er nu iets goeds; er is wel vaker aandacht voor Tibet, nu is het wel veel urgenter.

De Spelen niet botcotten; met z'n allen toch gaan, de deelnemers/-sters allemaal een tijdelijke diplomatieke status (niet enkel die uit Nederland, maar uit de gehele 'westerse' wereld), en vervolgens zoveel mogelijk stennis gaan schoppen als de Spelen eenmaal begonnen zijn. Okee; medailles zijn er dan niet meer te scoren, maar dat is voor een keertje toch niet erg? Verrampeneer de Spelen volkomen, zorg dat er van dat hele prestige-project van China geen spaan meer heel blijft, en (helaas zal dit nooit gebeuren omdat de winst te groot is, maar goed) laat dit samenvallen met een algehele handelsboycot tegen China. Westerse bedrijven mogen er niets meer produceren, niets meer aan verkopen, en ook niets meer van kopen. >:-)

Best wel veel aandacht voor China, of tegen China. Hoe China Tibet behandelt is niet altijd netjes geweest, maar hoe de wereld geilt op alle anti-Chinese nieuws is hoogst opmerkelijk te noemen. Nu China politiek en economisch gezien een wereldmacht begint te worden wordt de gevestigde orde (lees: het rijke westen) toch wel een tikkeltje nerveus, vooral omdat China in veel gevallen zich "anders" gedraagt. What about USA, met hun op macht en olie beluste politiek, en het oude Europa, met hun nog steeds aanwezige economische invloed op de voormalige koloniën. Geschiedenis en nieuws wordt altijd geschreven door de mens, en de mens is per definitie niet objectief. Het gaat tenslotte altijd om belangen. Nieuws komt in het westen altijd aan in het voordeel van het westen, en in Azië in het belang van hen. Het is naïef om het nieuws eenzijdig te beoordelen en te geloven. We consumenten van het nieuws zien de belangen van diverse verborgen agenda's van diverse machthebbers toch niet. "Vaak blijkt de realiteit slechts schijn te zijn en schijn slechts realiteit". Nu vooral ik een artikel hierover heb gelezen dat in het verleden de Amerikaanse CIA de Tibetanen hebben gesteund tegen China, net zoals de Koreaanse en Vietnam oorlog, allemaal om China te proberen onderuit te halen. De waarheid achter de Tibetaanse opstand komen we misschien toch nooit te weten, in ieder geval niet op korte termijn.