Word dit gezien als strafverzwarend, of hoe noemt men dat in juridische taal? Het molesteren van mensen is een misdrijf en als er racistische of op geaardheid gerichte motieven achter zitten mag voor mij de straf verzwaard worden.
Voor mij mogen homo's zich meer manifesteren om dit soort criminaliteit meer aan de kaak te stellen.En zouden meer hetro's zich solidair moeten opstellen.

@1 +++

Idd dicriminerend geweld / misdrijven ongeacht wie de dader en wie het slachtoffer is zwaarder bestraffen. Een dubbele eis kan zeker een duidelijk signaal afgeven dat dit hier niet geaccepteerd wordt Als we /zij niet meer tolerant tegen anderen kunnen zijn dan moet het maar juridisch afgedwongen worden.

wacht eens even, niet meteen een paar rake teruggegeven?
Dus gewoon kijken en zeggen "dat is vervelend"?
Beetje onwaarschijnlijk verhaal. Als man ga je toch niet toekijken dat een paar vrouwen je een klap geven?
Wat een watjes.
Het kan dus ook gewoon verzonnen zijn. Geen man laat zich in elkaar slaan door vrouwen.

Ik ben een beetje bang dat er weer verdraaid nieuws verspreidt wordt.
Diverse lieden hebben weer een verborgen agenda en gaan nieuws verzinnen.

zal eens andersom moeten worden

@4: Maakt niet uit, we reageren hier op een bericht, mijn mening over homo gerelateerd of ander geweld veranderd echt niet als het hele verhaal anders in elkaar zou zitten dan hier staat.

@4 of, grappig genoeg, is het werkelijk waar wat er hier staat en wordt je gekrenkt in je eigen opvattingen; vandaar een ontkennende reactie.

Ik zeg niet dat dit precies waar is zoals het hier staat, maar gezien het gaat om een publiekelijke actie, neem ik aan dat er voldoende toeschouwers zijn geweest die hier kennis van hebben genomen. De kans dat er niets van waar is, zal toch echt zeer klein zijn.

En wat een watjes? Zeg, IK ga ook geen vrouwen (of mannen) slaan. Ik heb een gruwelijke hekel aan geweld en zal alleen hierop terugvallen wanneer mijn leven of dat van iemand van wie ik hou in gevaar is. Niet iedereen is zo'n geweldsliefhebber in deze tijd.

Maar misschien wordt mijn insteek gezien als 'zwak'? Bah.. wat een land leven we toch in...

@1 Klinkt inderdaad als een goed voorstel. Toch heb ik mijn twijfels...

Zwaardere straffen bij racistisch geweld of geweld jegens minderheden zou er namelijk voor zorgen dat je bij dit soort daden onderscheid gaat maken (niet alleen voor dader, maar ook voor slachtoffer) waardoor de minderheidsgroep weer een status aparte wordt. Heeft tot gevolg dat het tot een minderheid behoren, het anders zijn, wordt benadrukt en je wilt juist dat minderheden zich niet anders gaan voelen t.o.v. een meerderheid.

Bovendien: stel ik krijg ruzie met een homo of allochtoon en er ontstaat een gevecht, zal de ander eerder aangeven dat zijn geaardheid of achtergrond reden was (ook al ging het misschien over iets heel anders): een hogere straf voor mij terwijl dat wellicht niet terecht was.

Ik heb er een beetje een naar gevoel bij....als ik naar de foto kijk komt ie als nep over. Het bloed is net iets tè ... ik weet het niet.

Mishandeling op basis van uiterlijk/geslacht/geaardheid/geloof of wat dan ook is nooit goed !

@8 zeer eens met je reactie. Ik zie het idee om iets als 'hate'crime te zien als fout, juist door wat je beschrijft: het aannemen van weer een discriminerende insteek door juist geweld tegen (vul maar in) hoger of anders te gaan beoordelen zorgt juist voor een 'wij/zij' gevoel.

SM

ok,

bericht van geenstijl.nl dus totaal niet gecontroleerd.

En wat is het resultaat van het politieonderzoek? Maar niet aan begonnen neem ik aan.
Want het gaat om de vette kop zoals niveau Telegraaf of lager.
En iedereen valt over elkaar heen, waarschijnlijk komen er weer kamervragen e.d.
Nogmaals, als er notabene vrouwen zijn die de man slaan met een paar andere mannen als getuige bij, dan snap ik niet dat die vrouwen in de gracht lagen een paar seconden daarna.

Wat een triest verhaal.. is dit echt?

"Mij en de voorzitter keken toe, deden niets op het moment waar het er toe deed, en gingen daarna een jankartikel schrijven, en vonden het vreemd dat de mensen ons niet serieus namen"

@12 als jij dat een normale reactie daarop vind, zegt dat meer iets over jou dan over deze mannen...

Het zijn ook mensen zoals jij die dit land onveilig maken. Geweld moet nooit een oplossing zijn

@13, het verhaal wel, de afkomst van de daders is niet te herleiden uit noch het originele bericht via Twitter (niet betrouwbaar ook natuurlijk) of andere nieuwsbronnen die het overnamen of noemden.

Hoewel ik het niet onwaarschijnlijk acht of weiger te geloven. Homohaat is de norm onder Marokkanen en andere Islamitische groepen, met veel te weinig uitzonderingen.

hokermeisjes ?

@16 in de reacties komt naar voren dat het wel in eerste instantie zo is gemeld bij de politie. Zegt natuurlijk niets of het werkelijk moslims dan wel marokkanen waren, dat blijft gissen.

Niet dat het veel uitmaakt voor mij: het blijft achterlijk om zo te reageren

@12, niet iedereen heeft een lust om te vechten. Veel mensen zijn er niet toe in staat, en juist niet als ze zelf worden aangevallen.

Ik zou in zo'n geval ook zeggen, hop, elleboog op neus, dan leert zo'n tutje het wel af om mensen te haten vanwege debiele religieuze oordelen, maar goed, niet iedereen zit zo in elkaar. En da's ook wel weer wat waard.

klotewijven.

naar mijn idee hebben juist vrouwen helemaal geen moeite met homo's, juist fijn dat je daar gewoon mee bevriend kan zijn zonder dat ze altijd proberen je het bed in te krijgen en je kan er meestal veel meer mee lachen, dus: "some of my best friends are homo"

@ #3: wat mij betreft zou het juist andersom zijn: ik zou juist bij een vrouw meer moeite hebben me te verdedigen met fysiek geweld

Idd

Opgeblazen berichtgeving van Geen Stijl...

http://www.depers.nl/binnenland/507161/Schermut...

De iets genuanceerdere versie.

@21: dream on lieffie. Uit de mond van een Marokkaanse moslim collega horen vallen: ik walg van homo's.
Maar wat mij het meest verbaasd is dat er iemand braaf foto's heeft staan maken van de verwondingen, zich verbaasd heeft en wellicht geergerd, MAAR DAT NIEMAND OP HET IDEE GEKOMEN IS OM EEN FOTO VAN DE DADERS TE MAKEN. Beetje vreemd, vinden jullie ook niet?

Wacht effe he.

"...onder het oog van o.a. mij en de voorzitter van COC A'dam Dennis boutkan..."

Tel met me meee deze zomer!

1 heer.
2 dames.
2 heren staan erbij en keken er naar.

1+0 = 1 ? Check ?
1vs2 = lijmen maar? Check ?

1+2 = 3 ? Check ?
3 vs 2 = arrestatie? Check?

En Van Der Ham stond er ook direct bovenop, verdacht.

Nog iets.
Blauwe ogen score: 0,0
Krassen, schaafwonden in beeld zichtbaar: 0,0
Bloed aanwezig: absoluut, of het is tomantensaus? Ziet er wel beetje dikjes uit op zn pols.
Verdere kleerscheuren / winkelhaakfactor: 0,0
Ziekenhuisopname? niet eens! dichtlijmen en whoppa weer verder.

Overall score: Met V/D Ham aanwezig wat het nog completer geweest, 1+3vs2 was het dan, maar nu okay, al vraag ik me wel natuurlijk weer af hoe dat deze situatie tot stand kwam. Iemand meer details? Facebook is zo pfff.
Of de heer in kwestie moet echt wat fout hebben gedaan?

maar anders

dames
een - 10

en ons duo wat Niks gedaan heeft? (maak ik uit hun verhaal op)
een - fcking 20.

Niks doen? Helden!
Hebben die 2 wel eens van een burgerarrest gehoord?

@ #16: "Homohaat is de norm onder Marokkanen en andere Islamitische groepen, met veel te weinig uitzonderingen."

Die indruk valt moeilijk weg te nemen, ja. Zou vast verdwijnen met het dichtgooien van de grenzen voor kettingmigratie, zodat de kinderen van deze Nederlanders ook opgaan in de Nederlandse maatschappij en niet half los daarvan staan, zoals tot nu toe. Tot die tijd moeten onze humoristen er maar leuke grappen over verzinnen.

Het gaat hier toch slechts om een incidentje?

sjit, thnx @23, nou moek het nog aanpassen ook :)
"Volgens een woordvoerster van de politie staat het incident los van de demonstratie."

@TS kop wijzigen, klopt geen hol van.

Ging over een 'verkeers-situatie-ruzie' na afloop. Wel aangemerkt als homogeweld, omdat de dames zich uitlieten...etc etc etc.

Maak alleen nog niet op uit het verhaal of ze direct of later zijn aangehouden. Met zo veel mensen op de been, zou weer hoop werk gescheeld hebben, als ze direct zijn gepakt, hulde, maar zal wel weer niet.

moeten wij dit verhaaltje van Geen Stijl nou gaan geloven ?????
dacht het niet

@ #28: idd, de nuance dwingt zich op als die versie correcter is; nog steeds niet goed te praten, maar wellicht niet homofobischer dan de moord op Kerwin Duinmeijer racistisch was.

Dat zijn pas echte wijven.

Eh.... er staat ook onder de reacties op geenstijl dat het geen Marokkaanse meisjes waren..

Begrijpelijk dat PVVee dat verzwijgen, vandaar dat ik het maar even meld.

Er moet en zal altijd een marokaan of moslim of buitenlander bij gehaald moeten worden, anders kunnen we niet over onze problemen praten;want dan moeen we het over onze mensen hebben, en dat doen we niet. Dus verpakken we al vijftien jaar lang elk maat schappelijk probleem in een boerka, dat praat makkelijker.

@1 Strafverzwarend zou niet moeten hoeven......... ik vind dat g e w e l d sowieso véél zwaarder gestraft dient te worden, tegen wie dan ook......

Dit probleem zou amper nog bestaan zonder de intrede van moslims onder de laatste generaties Nederlanders, dus niet verwonderlijk dat het bij geweld over homo's ook altijd over moslims gaat. Heel spijtig voor de andere moslims.

Tijd om de grens dicht te gooien voor kettingmigratie, zodat we over een aantal decennia geïntegreerd zijn en misschien elkaar beter kunnen behandelen. Ik zie het echter niet tot een oplossing komen als Wilders de enige is die het probleem serieus neemt. Ik zal niet gauw stemmen op een exponent van het simplistisch denken van 'waar een probleem is, is iemand schuld en moet iemand boeten'. VVD is al helemaal uitgesloten als stemalternatief, dus voorlopig is stemmen voor een adequater en eerlijker immigratiebeleid denk ik geen alternatief.

mijn #35 was bedoeld @ #33

@elk maatschappelijk probleem.

@35 Dit probleem zou anders amper nog bestaan? Waar haal je het vandaan knul

Als deze homo problemen heeft is het vrijwel alleen met autochtone Nederlanders, of het christelijke soort zoals onze benedenburen die dachten dat ze die 2 flikkers wel uit hun huis konden krijgen toen zij hier 3 jaar geleden kwamen wonen (en onze Marokkaanse bovenburen waren de eersten om ons te verdedigen) of dat tuig met kale koppen en bomberjacks die ook te zien waren als ondersteuning van Wilders bij het begin van zijn proces.

Trouwens als je het nieuws volgt kom je met grote regelmaat autochtoon geweld tegen homo's tegen.

Ja, er zijn ook potenrammers van allochtone afkomst, en die pak je aan zoals je ook autochtone potenrammers aanpakt. Maar wat voor een voorbeeld geeft de autochtone bevolking?

Weigerambtenaren, christelijke scholen die homo's ontslaan omdat ze een relatie hebben, een premier die er in het buitenland prat op gaat als kamerlid tegen de openstelling van het huwelijk voor homo's te hebben gestemd en al heel lang voordat er ook maar een imam iets smerigs over homo's zei de priesters en dominees die keer op keer werden vrijgesproken als ze ons homo's met dieven en moordenaars vergeleken.

Aanpakken, ongeacht afkomst en religie, de schijnheiligheid in dit draadje is weerzinwekkend, al die moslimbashers halen hun schouders op als het autochtonen zouden zijn geweest.

#32

En onder diezelfde reacties staat, nb iemand die bij het voorval betrokken was, dat er in de aangifte weldegelijk sprake was van "Marokkaanse engeltjes".

Logisch dat notoire taqiayyah-brallers als jij daar dan net weer overheen lezen ....... daarom even deze nuancering mijnerzijds.

@38 Amsterdam stond bekend als de meest tolerante vrije liberale stad ter wereld, Amsterdam was wat dat betreft wereldberoemd. Neutraal gezien hebben de socialisten en een uitheemse macho religie die stad binnen dertig jaar helemaal verziekt. Niet als je in het PVDA hoofdkwartier de wereld buiten en binnen beziet. Een enorm mooi kapitalistisch pand aan de gracht waar het heerlijk vertoeven is. Laten ze maar eens in de wijken hun rovershoofdkwartier plaatsen. PVDA dames wel even een hoofddoekje aanschaffen hoor, en PVDA homo's niet hand in hand en niet laten blijken dat je homo bent hoor. Het heeft te maken met beleid dat Amsterdam in dertig jaar zo ver is afgegleden. Amsterdam was ooit een heerlijke vrije creative gezellige stad waar niemand ooit vreemd opkeek naar andermans uitingen. Zo belangrijk voor de dynamiek en de gezelligheid dat mensen gewoon mogen zijn die ze willen zijn. Nederland was ooit een gidsland op het gebied van gelijke rechten emancipatie en liberale verworvenheden. Geniaal kapotgemaakt door massaal geimporteerde problemen uit macho culturen waar Islamitische landen meer gewend zijn mee om te gaan dan het ooit lieve naieve humanistische tolerante Nederland..

@40 Ach ja... en links heeft het weer gedaan he? Het zijn je rechtse vriendjes anders die bijna altijd in de regering hebben gezeten, en misschien moeilijk voor je te begrijpen.... maar echt, ook de "socialisten" in Amsterdam moeten doen wat een rechtse regering beslist.

@1 Dat is dus precies wat GroenLinks heeft voorgesteld. Voor zover ik weet dat daar onder rechts weinig enthousiasme voor.

Net zo min trouwens voor het plan van Cohen om scholen te verbieden homo-leerkrachten te ontslaan als ze naast het homo zijn ook "homo-doen".Zo had Wilders daar geen zin in omdat het ook zou gelden voor al die streng christelijke en homo discriminerende scholen en niet alleen voor moslim-scholen.

@9 Gezien de minnetjes zijn er toch nog mensen die vinden dat mishandeling op basis van uiterlijk/geslacht/geaardheid/geloof of wat dan ook een normale zaak is.

@ #38: "zouden amper nog bestaan" is te makkelijk gezegd; I stand corrected.

Ik praat enkel vanuit mijn eigen ervaring, en daarbij is die wellicht minder representatief dan de jouwe, gegeven het feit dat wanneer ik tot doelwit op ook het feit dat ik homo zou zijn vooroordeel is (want ik heb in die situaties het 'voordeel' het niet te zijn).