De Griekse politie heeft donderdag in Athene honderden islamitische betogers bestookt met traangas. De immigranten uitten hun woede over een agent die een koran, een voor moslims heilig boek, zou hebben verscheurd en vertrapt.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
"Peacefulness, self-control, austerity, purity, tolerance, honesty, wisdom, knowledge."
peacefulness - Daar is niet echt veel van in de wereld op dit moment. Vooral niet van gelovigen. Daarbij wordt er een verschil gemaakt tussen innerlijke vrede en vrede naar anderen toe. Het is mogelijk jezelf wijs te maken dat het niet gaat om vrede naar anderen toe, maar alleen innerlijk. Deze eigenschap is fantastisch. Maar kennelijk te vaag op zichzelf om mensen er van te overtuigen dat geweld tussen andersdenkenden niet kan.
Self-control - Grappig genoeg wordt dit ook gebracht onder de term 'abstinence'. Controle over jezelf hebben is prima, maar je moet ook onthouden dat je limiteringen hebt. Luister je daar niet naar, dan kan zelf-controlle doorslaan en krijg je acties zoals deze: http://www.jsonline.com/features/religion/45191...
austerity en purity doe ik even samen - wil graag aan het werk. Wat zo prachtig is, is dat moralen geen universele standaarden zijn. Ze zijn onderhevig aan mening, cultuur, enz.. Het vervolgen van homo's in moslim-landen is ook een manier van puurheid navolgen. Ook het verbieden van scholing van vrouwen kan hier onder worden gezet.
Tolerantie is daarbij zeer moeilijk. Als je moralen volledig verschillen van datgene wat je tegenkomt, dan kan tolerantie erg lastig zijn, wanneer men wilt werken vanuit puurheid of morale striktheid. Het is wel één van de punten die ik het liefst zou zien van gelovigen. Jammer genoeg is het ook één van de punten waar ik het minst van zie...
Eerlijkheid kan ik moeilijk tegenin gaan. Zeker een punt dat ik graag zie. Alleen, hetzelfde geldt hier als bij self-control. Er zijn punten waar oneerlijkheid beter is dan eerlijk zijn. Voorbeeld? Eentje die vaak wordt aangehaald: het verbergen van joden in de tweede wereldoorlog.
Wijsheid/kennis - ABSOLUUT een fantastisch goed. Maar.. wijsheid waarvan? Wijsheid vanuit je godsdienst, vanuit levenservaring? Vanuit de wetenschap?
De punten die je opnoemt zijn prima, op zich. Maar vele kunnen verkeerd worden opgevat en zelfs negatief neergezet worden. Het leven is niet zo zwart/wit.. -
goedzo agent de bijbel of koran is beslist niet ddo god geschreven
-
@136 : Ondanks je gevloek en hoofdletters verdien je wat mij betreft toch een goedkeuring, al heb ik je een afkeuring gegeven.
Over afkeuringen gesproken: ik zie hier weer heel wat annonieme afkeuringen voorbij komen maar NIEMAND die er op reageerd. Tja, liever veelal inhoudsloos schreeuwen dan inhoudelijk reageren he?
@193 : Het gaat niet om het geld. En dat weet jij waarschijnlijk ook wel. -
@202 : Dan kan het voor mensen nog wel "heilig" zijn.
-
@204 nou dat lijkt mij geen heilige boeken als er in staat dat mensen verbrand moeten worden!
-
Wacht even hoor.... begrijp ik het goed dat het een normaal betoog was en dat de politie ze met traangas bestookte? Hebben ze in Griekenland niet het recht om te demonstreren?
Even losgezien van waar het om ging.... -
als mensen normaal hun mening geven kan je nog wel discusseren. ieder zegt zijn of haar mening zonder te vloeken of iets dergelijks. iedereen kan namelijk een andere mening hebben. wat voor de een heilig is is voor een ander weer iets stoms. maar de manier van het uiten van een mening is belangrijk. dan kan je er ook op reageren. maar waarom zou je op gevloek enzo moeten reageren? daar kan je toch niet mee praten
-
Wel grappig dat men hier Turkije ziet als een extremistisch moslim land..... Hoofddoekjes zijn er verboden op openbare plekken, hier wordt het zowat overal toegestaan. Ga maar is na forums van een turkse nieuws websites, dan zie je wel dat juist ook Turken anti-moslim extremist zijn. Dus vanwaar die angst, het lijkt mij eerder dat Turkije zich moet beschermen tegen extreme moslims die uit Europa Turkije willen binnen dringen.
-
@201
>> "peacefulness - Daar is niet echt veel van in de wereld op dit moment. Vooral niet van gelovigen."
Wat voor een gelovigen? Evolutie-gelovigen? Big-bang gelovigen? Moderne wetenschap gelovigen?
Zoals ik al zei: iemand die niet vredelievend is, is niet religieus.
(En wie heeft ook alweer de atoombom uitgevonden? En chemische wapens of landmijnen? Dat waren toch geen religeuze organisaties?)
>> "Deze eigenschap is fantastisch. Maar kennelijk te vaag op zichzelf om mensen er van te overtuigen dat geweld tussen andersdenkenden niet kan. "
"Vredelievendheid" is absoluut geen vage term en is een nastrevenswaardig principe, zowel wat innerlijke als uiterlijke vrede betreft. Het feit dat er weinig vrede op deze aarde heerst, verandert daar niets aan.
>> "austerity en purity doe ik even samen - wil graag aan het werk. Wat zo prachtig is, is dat moralen geen universele standaarden zijn. Ze zijn onderhevig aan mening, cultuur, enz.. Het vervolgen van homo's in moslim-landen is ook een manier van puurheid navolgen. Ook het verbieden van scholing van vrouwen kan hier onder worden gezet. "
Ik zie niet hoe, en het zou tevens strijdig zijn met "tolerance, knowledge and wisdom". "Austerity" betekent soberheid (Gandhi), niet meer gebruiken dan je nodig hebt. "Purity" betekent reinheid of zuiverheid. Iedereen drinkt toch graag een glas met schoon water en we houden onszelf toch ook schoon?
Er zijn altijd mensen die met een extreme interpretatie een bepaald principe misbruiken. Je kunt met een hamer een huis bouwen of iemand zijn hersens inslaan, maar dat zegt niets over de hamer.
>> "Tolerantie is daarbij zeer moeilijk. (...) Jammer genoeg is het ook één van de punten waar ik het minst van zie...
Dat betekent dus dat ook jij het een nastrevenswaardig principe vind.
>> "Eerlijkheid kan ik moeilijk tegenin gaan. Zeker een punt dat ik graag zie. Alleen, hetzelfde geldt hier als bij self-control. Er zijn punten waar oneerlijkheid beter is dan eerlijk zijn. Voorbeeld? Eentje die vaak wordt aangehaald: het verbergen van joden in de tweede wereldoorlog. "
Het verbergen van Joden of liegen voor bestwil is een vorm van eerlijkheid.
Bhagavad-gita ki jaya! -
@0
In Griekenland weten ze beter dan hier hoe met deze idioten moet worden omgegaan. In dit geval: stevig afrossen en bij voorkeur het land uit sodemieteren om die godsdienstwaanzinnigen zo enig respect bij te brengen. -
@205 : Meningen verschillen. Verder nemen alleen Extremistische Moslims zulke teksten nog letterlijk volgens mij.
@208 : Ach, veel mensen weten gewoon (met alle respect) niet waar ze het over hebben. Ze roepen maar wat. -
@203 Deweb
“Over afkeuringen gesproken: ik zie hier weer heel wat anonieme afkeuringen voorbij komen maar NIEMAND die er op reageert. Tja, liever veelal inhoudsloos schreeuwen dan inhoudelijk reageren he?”
Je moet er kennelijk nog aan wennen dat “hier veel mensen helaas, alleen maar kunnen streepjes aankruisen.
Maar laat het maar zo. Ik blijf liever verschoond van reacties, gesteld in erbarmelijk slecht Nederlands, met een inhoud waar niemand iets van begrijpt, behalve de zin…,”Wilders is een mogool! -
"Dat betekent dus dat ook jij het een nastrevenswaardig principe vind. "
Tuurlijk, ik ben met alle 8 eens. Nooit gezegd dat ik dat niet was. Maar, je maakt de fout dat deze punten absoluten zijn. Dat zijn ze gewoonweg niet. Er kan genoeg negatieve dingen gedaan worden in de naam van elk van deze punten.
"En wie heeft ook alweer de atoombom uitgevonden? En chemische wapens of landmijnen? Dat waren toch geen religeuze organisaties?"
Uhm.. klaarblijkelijk heb je iets tegen de wetenschap? De wetenschap heeft het mogelijk gemaakt, irritante idioten hebben het gebruikt in wapens. 'Chemische wapens' werden in de oudheid gebruikt. De eerste echte chemische wapens zoals we nu kennen door duitsland en rusland in de eerste wereld oorlog. Atoombom gecreëerd door de amerikanen door angst voor een nazi-versie. Geen idee waar de eerst landmijn vandaan komt...
Wetenschap is 'emotie-loos'. Het wordt niet gedaan voor de goedheid van de mens, het wordt niet gedaan om puurheid te verwerven. Het is gewoon een queeste naar meer kennis. Meer is het niet. Het is leuk dat werkbare dingen er uit komen naar aanleiding van wetenschap, maar de wetenschap op zich heeft niets te maken met het goede of slechte van de mensheid nastreven. -
@212 : Gewend ben ik eraan, maar ik kan me er nog altijd op zijn tijd over verbazen.
Maar met dat laatste heb je ook wel een punt. En toch...tja. -
voor geert verdonk een ding wij serven zijn niet allen schuldig wat op de balkan is gebeurd allen waar ik mee zo boos over maak is dat de serven altijd de schuld krijgen ik weet wel waarom dat zo is........de serven zijn geen kontelikkers als de rest en vandaar dat ze een hoog prijs moeten betalen.. maar dat geef niets wandt dat maak ons nog meer sterk dan voor hen wij hebben altijd moeten vechten voor ons bestaan dat kan je van de andere partije niet zeggen bv crovatie in de 2W oorlog vochten zij aan de kant van de duitsers en de moslims in bosnie ook dat zegt al genoeg over hun ...groetjes balkan
-
@213 >> Maar, je maakt de fout dat deze punten absoluten zijn. Dat zijn ze gewoonweg niet. Er kan genoeg negatieve dingen gedaan worden in de naam van elk van deze punten
Fouten maken is menselijk, en ik ben redelijk menselijk, maar ik heb nergens gesteld dat er geen verschillende interpretaties van deze punten mogelijk zijn.
Iemand kan denken iets "goeds" te doen, maar er ondertussen volkomen naastzitten en feitelijk iets "slechts" doen. Natuurlijk is dat zo. Dat is een unniversele waarheid die niet alleen tot religie beperkt is. Maar dat doet niets af aan het verschil tussen "goed" en "slecht". De 8 principes die ik noem zijn goede principes, en als je ze altijd naast elkaar houdt is de kans op een verkeerde interpretatie minimaal. -
@213 "Wetenschap is 'emotie-loos'. Het wordt niet gedaan voor de goedheid van de mens, het wordt niet gedaan om puurheid te verwerven. Het is gewoon een queeste naar meer kennis."
Emotieloos = onmenselijk. Kennis zonder moraal = gevaarlijk. -
Dit is slechts het begin. Hoe het verder zal gaan kun je lezen in de 'fictie' thrillers De vijfde colonne en De goddelijke selectie. http://www.bol.com/nl/p/boeken/de-goddelijke-se... Alleen is het al geen fictie meer.
-
@balkan :Serviers zijn slachtoffer,dus,ze zijn niet schuldig.Als CNN,BBC,NOS journaal zegt , dan geloof jij ook?
-
Wat een gedoe om wat papier met drukinkt!
-
@220 : Voor ons is het wat papier met drukinkt, voor een ander een heilig boekwerk. Tja...ieder zijn of haar leven.
-
@220 Het geheel is meer dan de som der delen: een boek is meer dan wat papier en drukinkt. Een mens is meer dan wat bloed, vlees en botten.
-
Als er een cartoon of filmpje verschijnt worden er door tienduizenden moslims vlaggen van landen en poppen die op regeringsleiders lijken verbrand. De Griekse agent had waarschijnlijk een slechte dag en heeft een boek verscheurd. Big deal? Ach, ik weet het niet en eigenlijk het vermelden niet eens waard.
-
"Iemand kan denken iets "goeds" te doen, maar er ondertussen volkomen naastzitten en feitelijk iets "slechts" doen. Natuurlijk is dat zo. Dat is een unniversele waarheid die niet alleen tot religie beperkt is. Maar dat doet niets af aan het verschil tussen "goed" en "slecht"."
Iets goeds of slecht vinden gaat gepaard met persoonlijke mening en emoties. Je kan onmogelijk op basis van feiten een actie indelen in 'goed' en 'slecht'. Als jij iets goed vind, kan ik daar geheel een andere mening over hebben. Dan ben ik niet diegene die fout zit en jij ook niet.
Een mens bestaat uit eiwitten, vetten, mineralen en verschillende dierlijke cellen. Deze werken samen om het organisme 'mens' voort te bewegen. Onze emoties komen tot uiting door middel van hormonen en vroegere ervaringen. Onze spieren bewegen door elektrische pulsen vanuit de hersenen. Nee.. een mens is niets meer dan gewoon een zeer complex systeem.
Begin je te begrijpen op welke manier ik emotie-loos bedoel?
De waarde die jij geeft aan een persoon, of aan een boek, kan je niet vaststellen in absolute waarden. Het is wat jij er in ziet wat een boek, een persoon of wat dan ook waarde geeft. Dit betekent ook dat voor mij de bijbel en de koran een stukje papier met wat inkt er op is. Het is echt niets meer voor mij. Dat het voor iemand meer betekent, betekend niets voor mij.
Tuurlijk geef ik ook waarden aan dingen en personen. Maar ook deze waarden zullen niets betekenen voor jou. Kennis/wetenschap op zichzelf is emotie-loos. Het kan niet goed of slecht zijn, behalve wanneer je de mening van iemand er op los laat. -
Je kunt voor mijn part de koran en ook de bijbel op de wc hangen en dan hoop ik dat je ze nog eerst leest voor het gebruik maar de politie heeft een voorbeeldfunctie en hoort zoiets zeker niet in het openbaar te doen.
Ik hoop dat hij een goed pak rammel gekregen heeft.
@6 ik heb je ook maar gemind om je een plezier te doen. Niet om je bijdrage. -
Nog ff en dan zitten we weer in the darkages met al die godsdienst idioten!!!!
-
Ik snap het niet..
In de Koran lees je om de andere sura, hoe je ongelovigen moet verscheuren en vertrappen, en als een ongelovige de koran verscheurt en vertrapt, is het land te klein. Gekke jongens, die Mohamme-daanders
Het volgende is een integrale door moslims goedgekeurde vertaling uit de Koran:
3. 10. Voorzeker zullen de bezittingen en kinderen der ongelovigen hun tegen Allah in het geheel niet baten: dezen zullen brandstof voor het Vuur zijn
4. 56. Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan. Wij zullen hen telkens, wanneer hun huiden zijn verbrand, andere huiden er voor in de plaats geven; opdat zij de straf ten volle zullen ondergaan. Waarlijk, Allah is Almachtig, Alwijs
5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
8.12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."
10.4. Tot Hem is uw aller terugkeer, dit is de ware belofte van uw Heer. Voorzeker, Hij begint de schepping, daarna zet Hij haar voort, opdat Hij degenen die geloven en goede werken doen met rechtvaardigheid moge belonen. En de ongelovigen zullen een drank van kokend water en een pijnlijke straf ontvangen, daar zij (de waarheid) verwierpen.
En dat zijn er maar enkele van de honderden.....
Die helaas ook in elk land waar de Islam heerst, worden waargemaakt.
In niet 1 islamitisch land worden de mensenrechten gerespecteerd........ -
wijsheid wordt niet met een paplepel ingegoten, maar zelf ontdekt
-
Wat hebben moslims in Griekenland te zoeken?
-
#229
Economisch gewin? -
Laat ze dan hard werken, niet z**ken en hun koran gewoon thuislaten. Griekenland heeft 400 jaar onder het juk van de moslims gezucht.
-
waar botsen de moslims nou niet ,kan me haast niet voor stellen dat het aan alle andere ligt bahalve dan aan de moslims
ach ja zal wel nooit veranderen als er geen goodwill komt van uit de arabische wereld -
@227 tja als je vertalingen gaat zitten lezen van extreme moslims krijg je dit soort flauwekul.
-
@229 de moslims waar het in dit berichtje over gaat zijn afganen en pakistanen als ik het goed heb. antw: geen idee.
verder wonen er in Griekenland meer moslims dan je denkt hoor. Ze leven daar samen allemaal. buiten de politieke geruzie daar heeft bevolking niet echt problemen (alleen de extremisten dan maar die heb je overal) -
@232 wil je goodwill van de arabische wereld of de moslims? zit verschil tussen hoor
-
De koran die er een beetje verfromfraaid uitziet is zelfs een mini koran.
De gevolgen van de uitzinnig reagerende Islamieten slaat helemaal nergens op, vernielingen van auto's, stoplichten, bushokjes en wat al niet meer.
Misschien kan een cadeaubon voor een nieuwe mini koran het weer goed maken... ;-) -
Zelfs hier op dit forum is het de schuld van de ongelovige, we kennen de koran niet weten niet waar we het over hebben.
Ik wil hellemaal niet weten waar de grote leugen over gaat, dit laat in iedergeval zien dat de gematigde in een sec een extremist kan worden.
Te zot voor woorden dit gedrag mag niet voorkomen op deze aarde, en zeker niet in onze samenleving,
Mensen laat wat van je horen 4 juni stemmen op de geboycotte pvv,
Bloed kookt hier.. -
@237 wie geeft de schuld van wat aan de ongelovige?
-
@238
Zoals de gelovige dat boek adoreerd, zo heb ik en een groot gedeelte van de westerse mens een aversie tegen die geschriften.
Zie je hier terug ongeloof dat er iemand is die het boek in twijfel trekt, en zelfs haat tegen die personen. Dat schijnt de islam te zijn.
Lees de berichtjes maar.
Dan komt naar voren dat de gelovige dit probleem bij de ongelovige neerlegt. -
nou als je mensen haat dan is dat toch echt je eigen gevoel hoor. en dan kan je wel zeggen dat het van een geloof moet maar dat is flauwekul. de islam zegt tegen niemand dat ze iemand moeten haten. maar volkeren kunnen nu enmaal andere volkeren hatenja de arabieren en extremisten beschuldigen en haten alles en iedereen wat anders is dan hun soort. maar dat komt voort uit hun cultuur niet van het geloof.
-
@240
Zucht, is 1 potnat, de basis is het geloof, de cultuur is ontstaan uit het geloof, zijn niet mijn eigen woorden, maar word hier vaak beweert.
Dit hele verhaal zal best wel een vervolg krijgen, de moslim maakt zich niet echt populair hier in Europa.
Elk andere agressieve actie zal wel weer van die groep afkomen, en de frequentie zal stijgen. -
nee zei gebruiken het geloof om zich daar achter te verschuilen. en maar vertalen uit de koran dat het moet volgens het geloof. niets is van waar. dat staat er ook niet. maar arabieren worden wel vaak met haat opgevoed. ze geloven nu eenmaal in de koran (helaas voor de islamieten) en gebruiken het gewoon. maar alle moslims zijn niet hetzelfde. onderling hebben ze toch hun eigen cultuur. verder zijn er ook weer splitsingen vanuit de islam.
plus dan heb je nog eens de extremisten die zijn helemaal de weg kwijt. -
Als je een kort lontje hebt zijn dit de gevolgen!.
-
@Geert Verdronk #168 "Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal. (Albert Einstein)"
Degene die het meest twijfelde aan de ultraformule E=MC2, die een hyperrationaliteit was en algemene consensus binnen de fysica en vooraf ging aan de onzekerheidstheorie die op zijn beurt vooraf ging aan de omkeerbaarheid van de fysische wetten zelf...was Einstein zelf....
(Cool Memories). -
@Eb #229 "Wat hebben moslims in Griekenland te zoeken?"
Waarschijnlijk door de VS naar de Balkan getransporteerd om ze te laten vechten tegen het christelijk-orthodoxe Servië. Net als een aantal onlangs gesneuvelde Hamasstrijders die Joegoslavië-veteranen bleken geweest te zijn op de loonlijst van de CIA. -
@Kagemusha #185 "In het M.O. komt apartheid redelijk vaak voor, dus geen nieuws, maar in het seculiere Europa zou het een schande zijn."
Schande??? Wie is er nog geïnteresseerd in gelijkwaardigheid en méér van hetzelfde? Zeg nou zelf: heimelijk streven we toch allemaal naar het aparte, het bijzondere, het radicale, het unieke, het extreme...?! -
@Geert Verdronk #151 "de waarheid is dichtbij je op de grond, maar je wilt je niet bukken om haar op te rapen."
Ja, zo lust ik er nog wel een! -
@Arjan1088 #142 "vergeet niet dat veel van deze "Nederlanders" Serviers zijn,
kijk naar @Cool Memories,@Bumtras, die hebben trouwens nog meer nicknamen zoals:..."
Ik ben een hollandse polderjongen, geboren in Nederland net als mijn ouders, groot-ouders en (over)overgroot-ouders. Ik heb de Balkanreisverslagen van A. den Doolaard gelezen en weet van het servische partizanenverzet tegen de Nazi's en trap daarom al bij voorbaat niet in de vieze, ranzige amerikaanse oorlogspropaganda en valse beschuldigingen die uitsluitend de Serviërs als 'bad guys' hebben gedemoniseerd om zo Servië maandenlang te kunnen bombarderen.
Verder waardeer ik alle volkeren op de Balkan maar vindt ik dat de Islam niet in Europa hoort en de bemoeizieke VS niet het recht hebben hier Europa te verdelen, volkeren tegen elkaar op te zetten, genocides uit te lokken en landen te bombarderen en te islamiseren.
"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.Harff.: Dat is heel eenvoudig....Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permiteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.Harff. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviers slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'
http://www.daanspeak.com/Balkan02.html -
#244 + #247
Heb jij de wijsheid volledig in pacht???
Ik niet.
Het gaat erom om de wijsheid wat je eruit kunt halen wat deze mensen
gezegd hebben.
Kijk, we hebben toch ook wijsheid van ezels geleerd.
Dat ze hun kop niet 2x aan de zelfde steen stoten. :):):)
Je hoofd niet veel wijsheid te hebben om simpele dingen in te zien.
Je kan het je zelf moeilijk maken door te denken dat je heel wijs ben,
vergeet niet dat je daarmee de ladder hoger zet voor jezelf, dat wat jij nu
aan het doen bent.
#247
"Ja, zo lust ik er nog wel een!"
De waarheid hierboven zal wel heel zuur smaken! :):):)
Blijf jij maar hele boeken en stukken lezen van J.M.: Mister Harff.
Ik lees wel de kleine spreuken, uitspraken, citaten en gezegden
die veel kunnen zeggen. -
#249
"Je hoofd" moet zijn"Je hoeft".
Je hoeft niet veel wijsheid te hebben om simpele dingen in te zien.
Je kan het je zelf moeilijk maken door te denken dat je heel wijs ben,
vergeet niet dat je daarmee de ladder hoger zet voor jezelf, dat wat jij nu
aan het doen bent. -
wat heeft Servie nou weer met dit onderwerp te maken? heb ik iets gemist?
het probleem is toch tussen de Griekse politie en Afgaanse en Pakistaanse islamieten? -
Verwijderd door redactie
-
-
#252 Spam. Het wemelt blijkbaar op nujij van de pvv vrijwilligers die elk draadje misbruiken voor hun propaganda.
-
servie heeft hier niets me te maken medacn maar je kan het zien als voorbeeld kijk maar wat in kosovo is gebeurd voor je het weet is hier in nederland ook zo zooi bv slotervaart weet je nog dat die gek met en mes de politie aanviel
-
voor bumstras ....ik zeg niet dat de serven slachtoffers zijn of dat ze niet schuldig zijn maar waar ik me zo boos over maak is dat de serven altijd de schuld krijgen..... je weet wel wat ik bedoel maarja nogmaals wij zijn geen kontelikkers en dat doet ons de das om
