Islam is ook geen ras

wilders is zeker geen racist

Verwijderd door redactie

#3 En weer een extreem-linkse persoon die iemand als fascist uitmaakt en denkt de waarheid in pacht te hebben, tot op het gewelddadige af.

Buiten dat is het typisch dat je mensen niet hoort klagen als Moszkowics een moordenaar verdedigt maar wel hoort klagen als het om Wilders gaat. Alsof Wilders niet ondersteund mag worden bij de rechtbank? En dat zijn dezelfde mensen die schreeuwen om recht? Hypocriete redenatie.

Je verdedigt iemand die beschuldigd wordt voor racisme en als advocaat van hem zou je zeggen hij is een racist,
Waar zijn we mee bezig.

@4
Het gaat erom wat hij zegt stel je voor de advocaat van een moord verdachte zou zeggen in het openbaar hij is een moordenaar.
Natuurlijk zegt hij hij is geen racist wat moet hij anders.

Bram heeft gelijk, Wilders mag kritiek hebben op de Islam, omdat de Islam een ideologie is of religie hoe je het ook noemen wilt.
In ieder geval is het een van de meest intolerante religies, die er bestaat, en een van de weinigen, die niet samen gaat met enige vorm van democratie, Iran is er het beste voorbeeld van.
Persoonlijk vindt ik alle religies even verwerpelijk, maar daarom ben je geen racist, ik heb gelovige vrienden, maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met hun religie.

Wilders wordt niet veroordeeld let op mijn woorden, hij heeft nl niets strafbaars gedaan alleen de feiten benoemen is niet strafbaar.

Ook de grootst mogelijke crimineel heeft recht op ondersteuning door een advocaat indien hij voor het hekje komt te staan.

Geen enkele 'topadvocaat' in Nederland is vies van publiciteit: Plasman, Moszkowiczen, Ankertjes, Knoops, Sponk, etc. Het gaat niet om de winst of het verlies in de zaak maar de exposure zodat je de volgende klant nog meer kunt vragen aan uurtarief. Het niet willen verdedigen van Wilders kan daar best ook een onderdeel van zijn.

Een Moslim zijn is geen ras, alleen een aanhager van een religieuze stroming die Islam heet, aanhangers van de Islam vindt je over de hele wereld en het zijn allemaal verschillende rassen, net zoals je Katholieken en Christenen hebt,
Heeft dus totaal niets met racisme te maken, dat ligt heel anders als je iemand veroordeeld op zijn uiterlijke kenmerken, of sexueele geaardheid.
Zoals homos bijvoorbeeld door de Islam niet getolereerd worden, zoals wederom Iran het beste voorbeeld is.

Ben je een rascist als je dit zegt ?

"Als er al ooit een verlichte islam komt, dan pas over duizend jaar. Daar moeten we niet in investeren. We moeten wel in mensen investeren. De meeste moslims in Nederland zijn van zichzelf gematigde mensen, dat wel. Maar moslims moeten een deel van de islam naast zich neerleggen.”

"Vraag : Draagt u bij aan de Verlichting van moslims door dit te zeggen?

„Ik wil ze op deze manier uitnodigen zich te distantiëren van de verkeerde passages uit de Koran. Hoe moeilijk het ook is: het koninkrijk van Allah zal er nooit komen. En voor het overige zullen we ze moeten helpen met het vinden van een opleiding en een baan. Als ze integreren en assimileren, dan zijn ze ook volwaardige burgers.
Niet meer en niet minder dan wie dan ook.”

@11 Nee hoor dan ben je een realist.

Nu al, door de weigering van getuigen, hangt er een verdachte zweem over dit politieke proces. Volgens boeit het helemaal niemand echt wat Wilders zegt.
En bovendien, ik ben als PVV aanhanger, door Pechtold betiteld als NSBer?!? Lijkt me dan toch zeker ook niet kunnen!

Volgens mij richt een racist zich trouwens op een ras en valt een ideologische religie daar niet onder.

@11
Dan ben je nog steeds geen racist, alleen als je een onkere man uitscheld voor neger, of als je een homofiel vieze homo noemt dat is racisme, religie is een fictie, en is wetenschappelijk ook niet verdedigbaar, daarom is het ook vreemd dat Wilders als getuigen 3 koran deskundigen krijgt, ik heb daar geen hoge pet van op, net zo min als zogenaamde bijbel geleerden, allemaal gebaseerd op sprookjes, met geen enkele wetenschappelijke onderbouwing.

@14
Het toetsenbord weigerde ik bedoel donkere man.

@14

"Dan ben je nog steeds geen racist"

Ben ik helemaal met je eens , ik hoop alleen dat de anti-Wilders types hier dat ook eens gaan inzien.

Als je zegt
"Als ze integreren en assimileren, dan zijn ze ook volwaardige burgers.
Niet meer en niet minder dan wie dan ook.”
dan ben je VERRE van rascist.

wilders is een man naar mijn hart en durft te zeggen waar menigeen in nederland over zwijgt maar wel loopt de vloeken op de buitenlanders en deze man neemt het wel op voor jullie stelletje lapzwansen en het werd tijd dat er eens iemand opstaat tegen dat soort mensen die hier en niet alleen nederland de boel lopen te verzieken en lopen te dreigen dat alle europeanen moeten moeten opletten want de islam komt er aan nou geloof mij als het zover komt dan moeten jullie hard gaan lopen anders halen zij jullie in en klop dan ook niet op de deur van iemand die jullie heeft gewaarschuwt want de tijd komt er aan en dat gaat gauwer dan je denkt .

@16
Belangrijker is nog dat de rechter het inziet.
Ik kan mij ook haast niet voorstellen, dat hij dat anders zal zien.

Wij zitten allemaal nu te kijken hoe het prices tegen Wilders afloopt dus onze aandacht is ergens anders van afgeleid ons word dus vermoedelijk een oor aangenaaid terwijl wij al een heleboel oren aangenaaid gekregen hebben ons word weer iets door de strot geduwd wat nu nog niet in het zicht is.Wilders word gewoon vrijgesproken en wij zitten dan te roepen verdomme hadden we maar opgelet dit proces is een gewone ordinaire afleidings truc ,let op hun die u regeren want zij zijn wel schuldig en misschien wel aan racisme.

@18

Het probleem is dat degene die hem aangeklaagd hebben ,een lijst met uitspraken
aan het hof overhandigd hebben waar dit soort uitspraken niet bijzitten.

In de media zijn ook alleen maar de "sensatie" uitspraken vertoont , en daar heeft iedereen zijn visie over Wilders door gevormd.

De meeste mensen hebben zelfs nooit een volledig kamerdebat met hem gezien maar hebben wel hun mening klaar.....

Bram Moszkowicz verdient een groot compliment door dit te doen. Hij is zeer professioneel en heeft een grote passie voor de rechtspraak. Als het normaal wordt gevonden dat advocaten door de media worden afgebrand omdat ze mensen verdedigen wiens denkbeelden niet door iedereen wordt gedeeld, dan is de rechtsstaat hopeloos verloren en kunnen we net zo goed teruggaan tot middeleeuwse lynchpraktijken. Onze rechtsspraak is gestoeld op de beginselen dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces, recht heeft op bijstand en onschuldig is totdat hij/zij schuldig is bevonden.
Stel je voor dat artsen ook kiezen wie ze wel en wie ze niet willen behandelen, de ambulance mensen niet zonder aanziens des persoons meeneemt of dat een minister weigert een hand te geven aan een persoon gebaaseerd op zijn/haar geslacht.
Bram Moszkowicz snapt dit. Anker en de Vries helpen dus blijkbaar alleen maar mensen die ze aardig vinden of die hen "goede" publiciteit opleveren. Geen integriteit dus.
Vrouwe Justicia heeft een blinddoek om, vergeet dat niet.

@17 Is het niet hoog tijd voor je pilletje en een spellingscontrole. Wat een overdreven toestand verkondig jij allemaal. Als ik jou moet geloven, zal de wereld vergaan. Ik vloek niet op andere mensen en heb daar ook geen Wilders voor nodig. Buiten Wilders absurde standpunten zijn aanhangers zo als jij nog een reden waarom ik geen Wildersfan ben.

.....maar wanneer je in een vredesdemonstratie meeloopt waarin anderen leuzen roepen die Moszkowicz niet bevallen -zelfs al onderschrijf je die uitspraken zelf niet- word je door Moszkowicz gedagvaard.

Uiteraard is het een ieder die zich wat meer in de zaak (én de PVV!) heeft verdiept wel duidelijk waarom de Maastrichtse advocaat zo harstochtelijk voor zijn cliënt opkomt...!!

Ik vind Bram Moszkowicz een huichelachtige man en sluit me aan bij wat Peter R. de Vries al eerder over deze advocaat opmerkte...

Het wordt tijd dat de heer Wilders zich eens met politiek gaat bemoeien en aangeeft hoe hij zijn gedachtegoed in wetgeving wil omzetten. Lekker vrijblijvend dingen roepen dat kan hij als geen ander maar wetgeving tot stand brengen?

@23: Uiteraard is het een ieder die zich wat meer in de zaak (én de PVV!) heeft verdiept wel duidelijk waarom de Maastrichtse advocaat zo harstochtelijk voor zijn cliënt opkomt...!!

Nou? Ik ben nu wel benieuwd.
Humor me.

@23

"Ik vind Bram Moszkowicz een huichelachtige man en sluit me aan bij wat Peter R. de Vries al eerder over deze advocaat opmerkte..."

Peter R. spoort niet , en ik zal helaas zijn volgende uitzendingen met een bijsmaak aan moeten zien. Als ik nog kijk.


Hij zei schuimbekkend (zoals zovelen) dat Wilders bij zijn introductie van de "kopvoddentax" (kopvod is limburgs voor hoofdlap) dat hij een vergelijking maakte met hondenbelasting en hoofddoekjesbelasting.

Totale onzin.
Wilders noemde een heel rijtje met onzinnige belastingen op
Parkeerbelasting , verpakkingentax , hondenbelasting en accijns op benzine en diesel.

Heeft Wilders nu ook moslims met vuilniszakken vergeleken ? o, jee....

(de hoofdoekjesbelasting slaat nergens op maar dat is een ander verhaal)

Volgens mij is het aan de rechter en niet aan Moszkowicz om de conclusie te trekken of die Geert W. racistische uitspraken doet. Bram spreekt niet alleen voor zijn beurt, maar gaat ook in de schoenen van de rechter staan.
Ach ja, nu begrijp ik waarom hij die W.wel wil verdedigen, zelfde slag misschien?

Verwijderd door redactie

Trouwens...zelfs Marc Dutroux moest een advocaat hebben en nog wel meer. Normale zaak dat ze een verdachte verdedigen. De kritiek hierover op Bram valt onder stemmingmakerij en populisme.

Kijk; het wordt een ander verhaal als B.M. persoonlijk betrokken raakt en zich laat feteren zoals we dat ook zagen bij Bouterse.

Verwijderd door redactie

En Moszkowica is zeker integer! Geertje en Bram hebben elkaar gevonden en beschikken over weinig geweten en zijn hypcriet en opportunistische gasten die we, de normale Nederlander, liever kwijt zijn dan rijk!

Verwijderd door redactie

Moscovicz ook al woedend.
Dat wordt een gezellig onderonsje tussen geert en bram.
Van hetzelfde laken één pak, dus.
Overigens wordt hij ook niet vervolgd wegens rascisme.
Wel wegens discriminatie, belediging en haatzaaien.

@17 Is de interpunctie op je PC uitgevallen?

Ik heb niemand anders hun mening nodig om te bepalen of ik iemand een rascist vind.

Uit een aantal hierboven gegeven reacties kan mij maar één ding duidelijk worden.
Het zijn niet Wilders noch Moszkowitcz die discrimineren maar naar ik aan mag, nemen rechtgeaarde, Nederlanders die misschien wel lid zijn van de vele door de overheid gesubsidieerde organisaties die diezelfde overheid bovendien nog tegenwerken.

"Diverse kampen menen dat het hem alleen te doen is om het mediacircus rond de zaak."

Hij is ook Jood. Zou Wilders daarom bij hem uitgekomen zijn? Vanuit de Joods-Christelijke traditie?

Het gaat er ook niet om of Wilders een racist is. Het gaat erom dat zijn uitspraken, die hij heeft gedaan door de wettelijke beugel kunnen. Dit zijn opzich 2 hele andere dingen.

Kunnen Wilders en Moszkowicz niet samen ergens boos gaan zitten zijn op het ongelijk van de rest van de wereld, en ons er niet mee lastigvallen?

Nounou we hebben het hier wel over het Nederlandse rechtsbestel en als je vindt dat je hiermee wordt lastig gevalen kun je wat mij betreft beter je account bij Nujij inleveren

Ik wordt niet lastig gevallen door het gerechtelijk systeem maar door het gemiep van Wilders en z'n advocaat dat het systeem niet deugt en niet eerlijk is.
En waarom zou ik m'n account in moeten leveren? Omdat je het niet met me eens bent? Jij wil alleen maar discussieren met mensen die jou gelijk geven?

@39.

Jou reactie laat nu precies zien wat Moszkowicz in deze zaak verdedigt.

Wilders en Moszkowicz kennen elkaar omdat ze bij dezelfde pruikenmaker lopen.
Kom op jongens, het is gewoon een vriendendienstje.

mooi en het klopt ook nog

Ik zou niet verbaast zijn als morgen bekent wordt dat Moszkowicz op pvv gestemd heeft of gaat stemmen.
Na het zien van Moszkowicz reactie en uitpuilende ogen bij DWDD. Is het voor mij heel duidelijk geworden, dat er meer is tussen advocaat en klant. Moszkowicz is een aanhanger van Wilders die toevallig ook zijn advocaat is. Moszkowicz is een PVVer, sorry ik kan niets anders maken van Moszkowicz zijn houding en reactie.

Dit is gewoon mijn mening.

@42
En wat is dat dan wel?

Wilders en Moszkowicz zijn het niet eens met het systeem en dat is dan in dit geval 'helaas pindakaas'. Het juridisch systeem is een gegeven, ook voor deze 'heren'.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Nee hij is geen racist inderdaad alleen discrimineert hij wel ZWAAR.

Kopvoddentax valt onder discriminatie...wie dit ontkent...laat maar.

In dit land is niets te gek meer op het gebied van rechtzaken. Wanneer een volksvertegenwoordiger die om een standpunt te verduidelijken stukjes film laten zien van werkelijk plaats gevonden "evenementen" zoals in de film Fitna [of antif(ilm) als je dit omdraait] staat deze voor de rechter en wordt hij belemmerd in zijn poging "geleerden" voor die rechter te laten verschijnen, waarschijnlijk om voor eens en voor altijd publiekelijk duidelijk te laten maken hoe er in de moslimwereld gedacht wordt over bepaalde zaken. Het is alleen maar een politiek proces aangezwengeld door politici welke zoveel mogelijk moslimstemmen binnen proberen te halen zonder ook maar het geringste besef te hebben over de doos van Pandora welke ze omarmen.

@48 Deze term is volgens mij alleen maar bedoeld om als knuppel in een hoenderhok te fungeren en de hele belachelijke discussie over het wel of niet toestaan van het dragen van de Burka en gelijke klederdrachten aan de kaak te stellen.

Gisteren Peter R de Vries gezien, bij Pauw en Witteman?

'Wilders is een gevaarlijke volksmenner.'
'Natuurlijk krijgt Wilders een eerlijk proces.'
'Hoe kan zo'n man, Parlementarier notabene, zich nou zo gedragen?'
'Ik moet er niet aan denken dat Wilders straks premier wordt'
'Dan vrees ik dat we de echte Geert Wilders pas gaan zien'

Ofwel:
Alles wat wilders doet doet hij om zijn achterban aan hem te binden, en om die te vervreemden en af te keren van de Nederlandse maatschappij.

.

.

@50
En zo kun je alles goedpraten, maar ondertussen is het wel gezegd, en niet teruggetrokken. een excuus kon er ook niet af.

Dan maar voor de rechter.

Q52
Een excuus aan wie?
De mensen waar het om gaat hebben chronische problemen op het gebied van identificatie. Als er over een hufter uit hun gemeenschap iets gezegd wordt trekken zij zich dit collectief aan en wanneer er iets rechtgezet wordt en teruggetrokken, zien zij dit als zwakte wat collectief aangepakt moet worden.

Zullen we gewoon afspreken dat Wilders de dingen die hij zegt en gezegd heeft idd gerust mag zeggen... maar dat de mensen die het niet zo eens zijn met zijn uitspraken dan ook over Wilders dingen mogen zeggen waar andere mensen het dan niet mee eens kunnen zijn???

Want dat is eigenlijk het enige dat me voor de borst stuit, dat Wilders wel van alles mag roepen, terecht of onterecht, maar dat hij het blijkbaar moeilijk kan incasseren als er eens iets vervelends over hém geroepen wordt.

Hij mag van mij gerust zeggen, dat volgens hem de koran overeenkomsten heeft met mein kampf... het is aan de lezers en luisteraars om te beoordelen of ze het met hem eens zijn of niet...
Maar ga dan ook niet sputteren als je vergeleken wordt met minder fraaie persoonlijkheden uit het verleden... laat ook dat aan de lezers en luistraars over om daar zelf over te oordelen.

Ik vind beide opmerkingen misplaatst... zowel over de koran als over Wilders.

@51 Ik denk dat de achterban van Wilders is te verdelen in twee partijen.
Als eerste de grote groep Nederlanders en Moslims welke zien dat het door de opkomst van extremisten erg fout dreigt te gaan in dit land. en als tweede een kleine groepering met de grootste waffel welke hetzelfde gedachtengoed uitdraagt als de Nazi-meelopers in WOII. Ook hier geldt weer de grootste bek wordt het beste verstaan.
Het probleem met de PVV is volgens mij de verkeerde leider welke niet in staat lijkt te zijn genuanceerd te denken, het gedachtengoed daar is weinig mis mee.

@50:
Dat kan subtieler. Ik ben moslim en wil ook echt niet dat vrouwen rondlopen in een burka....liefst ook niet met een hoofddoek, maar dat moeten ze zelf weten net als mensen met een cowboy hoed of baseball pet. Misschien had NL nog wat kunnen leren van Turkije mbt hoofddoekverbod in publieke functies zoals ook het dragen van petjes etc.

Maar goed, het gaat er dus niet om dat Wilders een belachelijke discussie op gang wilt brengen maar of hij discrimeert of niet....en dat doet hij zeer zeker. En dit is maar 1 voorbeeld. Hij is geen racist nee.....maar in discrimineren is hij een superster.

Iemand die discrimineert hoeft niet per definitie een racist te zijn. Ik vind wel dat hij moet worden berecht voor discriminatie vooral als je zulke dingen roept als volksvertegenwoordiger. Ik vind dat hij NIET berecht moet worden voor racisme of godslastering. Overigens vind ik dat ze deze wet ook maar eens moeten schrappen.

Maar goed, als je dus een godsdienst mag beledigen, houdt dit nog steeds niet in dat je dingen als kopvoddentax mag gaan roepen.....is echt gewoon discriminatie.

@53
Dus alle Islamitische vrouwen met een hoofddoekje "hebben chronische problemen op het gebied van identificatie"

Je vindt het toch zeker niet raar dat jij als extreemrechts en racist wordt bestempeld?

@56
Zelfs dat, mag hij van mij gerust roepen... kopvoddentax of nog gekker, hij mag het roepen...
En vervolgens mag ik dan denken: "wat een oetl*l, daar ga ik zeker niet op stemmen, hij denkt veel te eenzijdig, roept maar wat maar komt zelden met realistisch oplossingen."

@58:
Roepen mag, maar niet zeuren als dat tegen de wet is en je wordt berecht.

Wet tegen discriminatie mag nooit en nimmer geschrapt worden!

@56
Bedoel je dat een andere term wel goed was geweest maar dat het vodden je tegen de borst stuit?
Ik ben het wel met je eens dat een hoofddoek gewoon moet kunnen maar een burka en andere gelaatsbedekkende kledingstukken niet.
Nederlanders mogen buiten de Carnaval ook niet met maskers over straat lopen.
Dit bemoeilijkt het contact en vooral de identificatie.
In dit land waar iedereen een ìdentificatiebewijs bij zich moet dragen is het ook noodzakelijk dat het gelaat ontbloot wordt om te controleren of het hier gaat om de juiste persoon en wanneer dat een heleboel stampij tot gevolg heeft dan is er structureel iets mis.

de vrijheid op meningsuiting ook niet, al is die mening nog zo verrot...
maar, zoals ik eerder al schreef, dan ook niet jammeren als mensen een verrotte mening over Wilders krijgen.

#61 is voor #59

@57
Dat bedoel ik dus. alles in het collectief gezegd op jezelf betrekken en niet de scheiding kunnen maken tussen: gaat het om mij persoonlijk of gaat het over die hufter.

@60:

Je leest mijn stukken maar voor de helft? Of je wilt alleen de stukken lezen die je wilt lezen. Ik heb al gezegd dat ze die burka gewoon moeten afschaffen. Ik ben zelf geen voorstander van de hoofddoek.....gaat mij ook niet om de term...je begrijpt mij totaal verkeerd.

Hij heeft het specifiek over een bepaald bevolkingsgroep die een belasting moet betalen als zij iets als een hoofddoek of hoofdbedekking dragen...en dat geldt dan alleen voor moslima's of anders gezegd niet westerse allochtonen. De vraag werd gesteld of dit ook geldt voor Nederlandse vrouwen met een hoofddoek of keppel hoe je het noemen wilt...maar toen gaf hij als antwoord "je weet wel wie ik bedoel"...ja, best cryptisch allemaal maar ik weet ook zeker wel wat hij bedoelt.

Ik ben een gematigde moslim en het interesseert me in zoverre geen zak wat een ander doet of gelooft als het hem of haar niet wordt bemoeilijkt om daar belastingen voor te vragen....dat is gewoon discriminatie...

Dan zou je ook belastingen moeten vragen voor het zijn van een:
-emo
-skater
-gabber
-alto
-christen
-jood

etc. etc.

En dat is iets wat ik jammer vind van Wilders.....is dus echt discriminatie, of je er mee eens bent of niet.

-

@63

Alsof Wilders dat onderscheid wel maakt, om over z'n aanhang nog maar te zwijgen.

@61: dus jij vond de uitspraken van Hitler ok en om zoiets tegen te gaan moeten we ZEER ZEKER geen acties ondernemen....

Daarom ben ik blij met de wet tegen discriminatie. 100% volledige vrijheid op meningsuiting heb je nergens op de wereld, ook niet in Amerika met hun first amendment....aanzetten tot geweld mag niet daar, dus je mag niet alles roepen wat je wilt. Je mag het wel, maar niet dom doen als je dan een boete krijgt of in de bak komt.

@64
Ik begrijp je maar al te goed, maar dit houdt de discussie levendig. Ik heb 5 jaar gewoond en gewerkt in een gematigd moslimland waar gezichtsbedekking zelfs officieel verboden was.

@63

En die denigrerende term 'kopvoddentaks', waarmee hij alle islamitische vrouwen beledigt, is dat dan omdat hij Islamitische vrouwen eigenlijk maar hufters vindt? Als hij geen problemen met hen zou hebben had hij dit immer niet geroepen hebben (mag ik hopen).

Extreem racist.

@69 De vrouwen heeft hij niets op tegen, maar wel op de mannen er achter, die moeten ook de taks betalen en niet die vrouwen welke gebukt gaan onder de opgelegde tyrannie, want in de koraan wordt alleen gesproken dat de vrouwen zich niet aanstootgevend mogen kleden. De andere excessen van burka en zovoort zijn alleen opgfelegd door een groep religieuzen welke kennelijk van elk stukje vrouwengezicht overstuur raakten.

Het zou ook wel heel raar zijn als Bram zou roepen dat Wilders wel een racist is.

Verder blijf ik van mening dat Wilders geen racist is.

@67
persoonlijk vind ik die uitspraken beslist niet ok... iemand vergelijken met Hitler is altijd een zwaktebod, dan heb je blijkbaar niet zoveel goede argumenten meer.

Maar dat zijn geen uitspraken die oproepen tot geweld... want daar ligt bij mij ook de grens...
Als iemand Wilders wil vergelijken met Hitler, mijn zegen hebben ze, al ben ik het er absoluut niet mee eens om die vergelijking te maken.
De Koran vergelijken met 'Mein Kampf", van hetzelfde laken een pak... vind ik laag bij de gronds, maar het mag.

In het wilde weg gaan roepen dat iemand moet worden afgemaakt, neergestoken, in de knieën geschoten of wat er voor ellendigheid nog allemaal meer te bedenken valt; dat mag niet, daarmee roep je idd op tot geweld.

Als advocaat van Wilders kan hij dat beweren maar de waarheid is natuurlijk anders. Wilders en zijn PVV assistenten laten geen gelegenheid voorbij gaan om op de afkomst van Marokkanen te wijzen zodra de groep negatief in het nieuws is. Bij de rellen in Culemborg wil Wilders de Molukkers een hart onder de riem steken. Bij kamervragen wordt te pas en te onpas gewezen op de afkomst en de PVV claimt zelf het recht om dat allemaal te zeggen omdat "de waarheid" over de niet westerse alllochtonen bespreekbaar moet zijn. De waarheid is dat naast "de islam" de afkomst van mensen buitengewoon belangrijk wordt gevonden binnen de PVV en daarmee is men een racist.

The Devil's Advocate

hahah duivelse advocaat!

hahah @75 wie ben jij dan?

hahah @76 wie ben jij dan?

Verwijderd door redactie

-

@24

hoe kan hij zich met politiek gaan bemoeien als anderen hem aanklagen en voor het gerecht moet staan ?

dan heb je wel even andere dingen aan je hoofd he

@79 Tsjonge jonge redactie, wat mag dan wel geschreven worden? Of mag je hier alleen maar bijbelteksten citeren!

@Moszkowich nee dat klopt, het is een eikel.

Maar dat is dan weer niet strafbaar. (gelukkig)

Wat is die Moskowicz weer politiek correct: inderdaad, moslims zijn geen ras maar een geloofsstroming...

Verder is het een lul, net als Wilders.

@14
Gelukkig zijn dit mensen met een gezonde kijk op de islam!

Heb de aflevering gezien. Vond dat bram goed bezig was! Had graag willen zien dat peter r de vries der ook was. Kijken wat die zou vinden van de reacties haha. Beetje dingen zeggen over bram!

Moszkowicz is een op en top professional. En het hele anti-Wilderskamp baalt als een stekker dat deze man Wilders verdedigt, juist omdat ie zo goed is. Daarom proberen ze Moszcowicz publieke te bewerken. Zo doorzichtig allemaal.
Weer een zetel erbij denk ik maar.

@84 mag dit wel hooggeachte redactie???????????

@1 klopt, een apensoort::::::::::::: verwijderen maar weer!!!

Het zou een hele hoop mensen in nederland goed uitkomen als wilders een racist zou zijn. Jammer voor jullie want hij is dat dus niet.
En als jullie het zo goed met nederland voor hebben, neem allemaal een losgeslagen marokkaan in huis en voed hen op, lekker veel met ze praten, ipv iemand demoniseren die een probleem wil aanpakken. Ik ben bang dat jullie nu ineens niet thuis geven. Ver van jullie bedje he?

Wilders is niet alleen een racist, maar ook nog een laffe windbuil.

Hij discrimieert alleen als geen ander.

@90 aub onderbouwen! @91 idem!!!

#89
Wat heeft Wilders goed voor met Nederland dan?
- 1 miljard bezuinigen op sociale voorzieningen o.a. AOW en maar schermen met 'opkomen voor ouderen''
- zwaar bezuinigen op gemeentegelden, dus extra mannetje politie in steeds meer verpauperde wijken. Lost niks op dus
- Geen enkel economische beleid
- Geen enkel klimaatbeleid terwijl de EU hoog inzet daarop om banen te creeren.
- Kernergie. dat wordt hopeloos, is geen alternatief en duur 20 jaar eer het er staat. Dat haalt Wilders niet dus 20 jaar ambtenaren, bureaucratie, tijd en geldverspilling
- Wilders wil de artikel 1 afschaffen.. at gaat zo maar niet.
Wilders houdt zich amper aan internationale verdragen, dus wederom touwtrekken bureaucratie en nog meer geldverspilling.
Zo goed?

#92
Kijkt u de 100 quotes maar na op Nederland bekent kleur.
Of kent u ze nu nog niet?

#88
U kunt er ook wat van, trouwens.
Melding.

#86
Helemaal niet. Moszcovicz is al 2x de mist in gegaan.
Eerst met de lokatie en gister met 't getuigenlijstje.
Balen? Nee, hoor nog lang niet.

@93
Verdiep je een iets meer in de PVV en blaat niet alleen maar onzin.

#93
Kunt u even inhoudelijk reageren?
Deze informatie komt namelijk allemaal uit de tegenbegroting van de PVV 2010.

@98
Zit je zelfs tegen jezelf te praten?

@90 als die islam van jou zo braaf is hoe komt het dan dat er in nederland nog nooit een moord is gepleegd in naam van de heer en wel in naam van allah ?
Islam is overigens geen ras , netzomin als een islamiet een volk is

#100
Pardon? De meeste moorden zijn huiselijk geweld las ik laatst.
Wie zegt dat daar de heer niet aan te pas komt?
En er is hier welgeteld 1 criminele gestoorde geweest alweer 5 jaar geleden die iemand om zeep hielp.
Onder het mom van islam. Maar als je gestoord bent, had dat ook onder het mom van de groenteboer om de hoek kunnen zijn.
En u vindt die ene gestoorde crimineel representatief voor hele volkstammen in NL?
Kortzichtig.

#99
Bent u nu zo dom of doet u maar alsof
maar goed, nog een keer dan voor de goede orde.
98 is voor 97.
En ik wacht op antwoord. Ben beniewd,.

@101 ik hou me aan de feiten ..

@101 vergeet de hofstad groep even niet ! en wat "vergeten" incidentjes met eerwraak vanuit de islam cultuur

#100 In wat voor idiote wereld met waanvoorstellingen leef jij? De Nederlandse geschiedenis staat bol van de religieuze moorden.

@102
Zie 97

Ik hoef jou het programma van de PVV toch niet voor te lezen? Probeer het zelf eens en dan vooral NIET selectief lezen aub.

#104
Welke aanslagen hebben die dan gepleegd?
Hoeveel bomgordels en zelfmoordterroristen hebt u geteld?

#106
Ja, lekker makkelijk niet antwoorden.
U wilt argumenten. U krijgt een lap en dan nog niet reageren.
En nee, hoor, niets selectiefs aan.
1 miljard bezuinigen op sociale voorzieningen, gemeentegelden, zorg, staat er allemaal in.
U moet eens gaan lezen en vooral op de langere termijn leren begrijpen.

@107 handgranaatje gooien naar de politie ? 18 jaar cel gekregen ?
laten we het vooral preventief houden ...

@105 de laatste religieuze moord in de geschiedenis was die op van gogh ,
de laatste religieuze moord in nederland uit naam van de here is waarschijnlijk in de 18e eeuw of eerder , zie het in dat perspectief dan is er nog wat in te halen qua tijdsbesef en groei denk ik

@100,
FF de vaderlandse geschiedenis er op na slaan. Ook de recente Europese. Wordt je wel wat wijzer.

Srebrenica?

#92 Onderbouwen?

Racisme. Hij noemt alle moslims en niet-westerse allochtonen minderwaardig en achterlijk. Hij pleit voor rechtsongelijkheid en discriminatie van etnische en religieuze minderheden. Op de eerste dag bij het gerechtshof bestond een belangrijk deel van de pro-Wilders demonstranten uit veroordeelde racisten.

Laf. Wilders weigert met mensen met een andere mening te praten. Hij misbruikt zijn positie als parlementariër om een hetze te voeren tegen moslims en immigranten.

Windbuil. Hij is nog nooit in een Islamitische land geweest, heeft nog nooit met een moslim gesproken, heeft nooit onder moslims geleefd en pretendeert alles van Islam te weten. Hij liegt op zijn CV over een lidmaatschap van een mensenrechtenorganisatie die nooit heeft bestaan. Hij laat zich in de VS en op extreemrechtse bijeenkomsten lauweren als 'vrijheidsstrijder'. Zijn 'vrienden' in de VS zien hem als held omdat hij de Koran en Islam wil verbieden als hij ministerpresident wordt.

Zo maar wat voorbeelden van een racistische, laffe windbuil.

@108

1 miljard bezuinigen op sociale voorzieningen, gemeentegelden, zorg.....

Jij zegt het.
Maar weet je ook HOE die bezuinigingen uitgevoerd gaan worden dan?
Volg de heer Wilders gewoon iets vaker dan snap je het misschien wel. Je kunt het dan hoogstens niet met hem eens zijn dat recht heb je, maar een heleboel mensen zijn het wel met hem eens en die hebben ook een recht.

@110,
Alles ouder dan de moord op v Gogh telt zeker niet? Dat moeten we zeker in een ander perspectief zien?

Verwijderd door redactie

@113,
Wil je ook een duidelijk antwoord geven? Nu weet ik nog niet hoe hij die bezuinigingen wil doorvoeren.

#110 Het aandeel Nederlandse moordenaars is nog steeds veel hoger dan het aandeel van moslims in Nederland.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@115,
Mijn reactie hierop zal te persoonlijk worden en waarschijnlijk verwijderd worden door de redactie.

Maar mocht Bram gelijk hebben en Wilders is geen racist, dan is er i.i.g. 1 aanbidder van hem die dat wel is.

@110 ik heb het over moord in naam van de heer ...zucht .. lees het even
niet vanuit doodslag of moord bijvoorbeeld na een beroving die hebben niets met religie te maken

Er is maar 1 moord geweest in de afgelopen jaren op basis van religie en dat was die op van gogh
Plus nog wat eerwraakmoorden die ik met alle plezier op wil zoeken maar dat is meer cultureel bepaald , wat ook uit den boze is natuurlijk

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@122
Heb er tegen de twintig in dienst gehad, ja gehad, nu geen meer.Is geen pretig volk kan ik je wel vertellen ze walgen van de westerling je wil niet weten hoe de wc's eruit zagen, en dat alles om de angst dat ze besmet zouden raken, Kan nog wel even doorgaan. Mijn mening staat en die mentaliteit komt er niet meer in.

@123 ik denk het niet , ik geloof in beschaving .. volgens mij ben jij een racist

#131
Ik zeg het? Nee, Wilders wil dat ! U begrijpt het echt niet.
En hoe je bezuinigingen uitvoert lijkt me voor de hand liggen....

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

#124
En daarmee zet u ze te kijk als uitschot.
OMdat de wc niet schoon was.....
En daarmee raken sommigen niet aan de bak en weer een enkeling daarvan op het criminele pad.
Precies.
Misschien had u ook even de tijd kunnen nemen om uit te leggen wat er in, in uw, bedrijf van ze verwacht werd naast werken.
Misschien had u dat zelfs 3 x kunnen doen.
En wie weet was er dan geen enkel probleem meer geweest.
Als ik hier gewone hollandse werklui in huis heb na een verbouwing, nou, dan wilt u niet weten hoe mijn wc er na afloop uitziet en de badkamer en de keuken.

#127
U bent dus tegen criminelen. ik ook.
maar Wilders doet voorkomen alsof enkel moslims crimineel zijn.
Allemaal. Miljoenen deporteren....
en daar gaat hij mank. Compleet.
En dat doet hij ook nog eens voor eigen gewin, zijn liefde voor Israel en dat alles heeft niets te maken met ópkomen voor Nederland.
Want ook moslims horen hier. Leer er maar mee leven.

#voetstoot

Wat doet u dan bij Wilders? Grof gebekt, vrouwenmepper en een dronkeman om zich heen.

#121
Moord uit naam van de heer.
Nou , lees bijvoorbeeld eens het Rozeneiland.
Aie, schrikt u zich rot wat christenen op hun geweten hebben.

voetstoot

Joego, dat zijn wilden?
Waar hebt u die wijsheid vandaan? U bent dus ook al tegen Slavische mensen?
Tegen wie bent u nog meer, als ik vragen mag?

Verwijderd door redactie

@129
Na een jaar ben je het zat, stront naast de pot brillen in tweeën wij konden niet met goed fatsoen. Laat maar , U is nog nooit in contact geweest met de religieuze islamiet.

Zonder nu meteen een bepaalde vergelijking te willen maken, maar wie vond de Slaven nog meer een inferieur volk?

@135,
En je hebt die mensen ZELF naast de pot zien schijten?

ik doe niks met wilders , ik vind dat er bij de feiten gebleven moet worden ,
zelf ben ik meer VVD
maar ik ben van mening dat er nu teveel gehakt wordt en gedacht wordt vanuit de gedachte dat er een ideale samenleving gecreeerd kan worden als tegengeluiden de mond gesnoerd moeten worden
Er lopen binnen de islam net zoveel normale mensen rond als erbuiten
maar iedere handeling die een ander fysieke schade of geestlijke schade toebrengt uit naam van een religie is afstotelijk en verderfelijk

Iedereen is blijkbaar bang voor wilders vanuit het bestaande systeem maar realiseer je de voedingsbodem die daarvoor is .

Je denkt het valt wel mee en oppa weer twee marokkaantjes de fout in ,
berovingen overvallen etc , en het zijn gewoon criminelen meer niet
maar bij druk op ze gaan deze jochies gelijk roepen van discriminatie etc

als het wilders niet is of word dan stapt er straks wel weer een para militaire partij op en dan zijn echt de rapen gaar

Verwijderd door redactie

@137
Het was een complot? arme mensen!
Hou even op ik heb daar geen baat bij, lopen nu andere mensen die zich wel aanpassen en gewoon meedoen. Ook weer allochtonen.

@140,
Ook hier weer geen zinnig antwoord. Zie ik nu alle vooroordelen over een bepaalde groep stemgerechtenden bevestigd?

@126

Er ligt niets voor de hand, dat is maar net hoe jij denkt dat het gaat gebeuren. Valt ook onder selectie hoor.
Maar reageer aub niet meer op mij.

@131 desire

"#voetstoot
Wat doet u dan bij Wilders? Grof gebekt, vrouwenmepper en een dronkeman om zich heen."


Heb je dat artikel van de undercover stagiaire gelezen ?

Ze zei dat ze nog nooit ergens zo hartelijk was ontvangen als bij de PVV.

Puh ! ;-)

@127 En toch komt er burgeroorlog !!!!!