Zou je rekening moeten houden. Met iemand die zich 'te snel' aangevallen voelt. Of met een ander die niet snapt dat kunst een subjectief begrip is. NEE!! En weet je waarom niet?
Omdat dat nu juist het MINST respectvolle ding is wat je kunt doen. Iemand daarin de waarheid vertellen, is grappig genoeg het MEEST respectvolle wat je kunt doen.

nou ja dat is toch ook niet nodig dat soort kunst ..

Zelfs een museum bezwijkt onder de islamitische terreur.

Nee, het museum laat zich niet gebruiken als politiek podium, dat is duidelijk wat anders dan jou terreur idee.

Maken islamieten tegenwoordig ook al uit wat al of niet kunst is, en waar ik wel of niet naar zou mogen kijken?

HET MUSEUM HEEFT DE BESLISSING GENOMEN, NIET DE MOSLIMS!

Uw capslock hapert, verzetsstrijder.

Verzet was beetje boos. Stemming kwekerij irriteert. caps nu weer uit. Pilletje genomen, bloeddruk weer naar beneden.

Het museum wil geen 'politiek forum' zijn. Er was een tijd dat kunst diende om een statement over maatschappij en cultuur te maken, om mensen tot nadenken aan te zetten over de manier waarop wij met elkaar omgaan. Maar het Gemeentemuseum gaat kennelijk liever mee met de vervlakking en leegheid van de commercie. Kunst mag alleen nog maar vorm zijn zonder inhoud, want iemand aanzetten tot nadenken kan beledigend zijn.

Wordt dit gesubsidieerd of zijn er nog steeds mensen die hiervoor betalen?

Dat je tegen de Islam bent hoeft niet te betekenen dat je die stomme "kunstenaren" moet steunen.

Kunst zit voor mij meer in een mooi ontworpen gebouw, auto, apparaat, kleding etc. Daar betaal ik en de meeste mensen ook graag voor. Niet zo'n klodder verf, wat een 2jarige ook had kunnen verzinnen of wat homo's met maskers.

@eye in the sky.

Er zijn VELE kunstuitingen waarvan ik denk: zolang deze trieste boel niet gesubsidieerd wordt, vind ik verder alles prima.
Maar dat is hier nu de discussie niet.

Ik zie dit wel degelijk als een gevalletje van
"Eén, twee in de maat,
Anders wordt de moslim kwaad"

Het is nog geen halve week geleden dat de NMR liep te chanteren met "de jongens van straat" en dat zal deze museumdirecteur ook wel niet ontgaan zijn.

Niemand maakt mij wijs dat de handelwijze van het museum is ingegeven door "respect".
Het is angst voor gedonder en zoals we allen weten is angst altijd nog een hele slechte raadgever.

O ja, en vergeet de teddybeer-affaire niet.
Duizenden de straat op om onder het schreeuwen van "geen tolerantie" de kogel te eisen.
Die dus optima forma laat zien wat de geestvergifitiging van de mohammed-leer kan ontketenen.
Om niets !
Zal óók wel meegespeeld hebben in de afweging van het museum.

Wat mij betreft heeft de mohammed-leer met de teddybeer-affaire zijn laatste greintje geloofwaardigheid verloren.

In de meest letterlijke zin: geloof-waardigheid.

Als het meseum geen politiek forum wil zijn moeten ze vooral zwichten voor politiek gevoelige uitingen. Duhh.
Gemiste kans.

@ verzet_nu (8)

Ik ga ook een poging doen mijn bloeddruk wat omlaag te krijgen.

Eerst maar eens een hapje eten; het is zes uur geweest.

Ik vraag me af waarom Sooreh Hera, Mohammed en Ali wilde afbeelden. Wetende dat je moslims beledigd door een afbeelding van hun profeet te maken. Wil je dan willens en wetens een super statemant maken? Of willen nu ook kunstenaars naam maken door populistisch gedoe. Overigens heeft die mening voor mij niets met betrekking hoe ik over de Islam denk.

Het lijkt mij dat je als kunstenaar wil dat zoveel mogelijk mensen van kunst en cultuur geboeid raken.
Ik vind niet dat kunst bedoeld is om iemand te beledigen, als ze mij daar als pot had neergezet, zou ik het ook walgelijk vinden.