Ik ga dit bericht verspreiden.

alles is geld vandaag de dag, kotsmisselijk....

Kotsmisselijk worden kost je ook geld... !
Flipper

En het gaat maar door.

Zeker weten dat hier geen aflevering van Southpark beschreven wordt? 't Klinkt wel heel erg naar absurde humor. Net als het beroemde ministry of funny walks van Monty Python overigens.

Het is morgen toch 1 januari en niet 1 april toch? Dit kan toch niet serieus zijn? En anders moeten de debielen die dit bedacht hebben in een dwangbuis afgevoerd worden, en nooit meer vrijgelaten worden. Volgens mij zijn alle bestuurders helemaal gek geworden. Vraag me alleen nog af hoelang we dit met z'n allen nog moeten laten gebeuren.

en wat een kotsmisselijk makende organisatie .. doet dit omdat ze anders zichzelf niet kunnen financieren. zo diep zijn we nu gezakt.

Dokken voor het zingen van kinderliedjes? Volgens mij vallen liedjes als "Hop Paardje Hop", "In Holland staat een huis" en "Ouwe Harm die had een farm" al meer dan een eeuw in het (auteursrechtenvrije) Publiek Domein.

Die hele tering BREIN en BUMA moeten ze aanpakken! Die maken de hele muziek industrie KAPOT! DE reden dat er minder cd's worden verkocht... omdat ze in Nederland veel te duur zijn!
Ik koop (als audiofiel) sowieso altijd alle originele cd's, maar wil ze wel eerst vooraf even beluisteren middels die gare mp3tjes... waar ze zo'n ophef over maken..
Enne cd's waar voorheen zon kopieerbeveiliging op zat koop ik ook NIET!
zakkenvullers zijn het BREIN en BUMA!

Ik denk dat het tijd gaat worden dat de politiek zich gaat bezig houden met de organisaties als Brein en Buma. Beide zeggen zich in te zetten voor de artiest, denk dat er verschillende voorbeelden zijn waar dat niet het geval is. Denk dat er zelfs artiesten zijn die Brein en Buma graag zouden zien verdwijnen. Door de politiek moeten er vragen worden gesteld wat Brein en Buma nu precies doen, maar belangrijker wat kost Brein en Buma? Wat gaat er qua euro in en wat komt er weer uit? Ben het ook niet eens met alles maar te copieren, aan de andere kant..hou je het tegen? Kijk naar Wikileaks, dat hou je ook niet meer tegen. Denk dat Brein en Buma anders moeten gaan denken, alleen maar verbieden werkt niet. En als laatste, komen met deze ideeen help niet om je organisatie serieus over te laten komen.

@9: De prijs van cd's heeft niets met Brein en Buma te maken. Die wordt namelijk bepaald door de platenmaatschappijen (die collectief de hoofden in het zand steken: lalalala... wij horen niet wat de consumenten willen... lalalala) en de winkeliers (dus ook de amazons en plays van deze wereld).
Buma zorgt voor vergoeding voor muzikanten en tekstschrijvers als hun werk wordt uitgevoerd (doe maar lezen, misschien leer je nog eens wat: http://www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaStemra/). Heeft dus niets met de kosten van cd's te maken. Als jij een cd'tje koopt, gaan er geen bedragen naar de Buma en/of Brein.

En ik zie al de min-stemmetjes alweer aankomen: nee, ik werk niet voor één van die twee bedrijven....

@10: Brein en Buma moeten inderdaad anders gaan denken. Het huidige artiest/verdien-model is niet meer van toepassing. En ik wil inderdaad niet weten hoeveel er daar aan strijkstokken is blijven hangen...

Bladmuziek kopen, muziekinstrumentjes voor de kinders, en spelen maar. Je hoeft immers geen geld te betalen voor muziek die je zelf maakt.

Gewoon voor betalen! Het is een product net als brood, water, een appel of een banaan. Geen hond die het vreemd vind dat daar voor moet worden betaald. Zeker nu de creatieve sector zo onder vuur ligt, moet het geld ergens vandaan komen.

@3 Daar heb je Flipper, Flipper, hij is geweldig... Oef, aan wie moet ik nu geld overmaken?

@13: Hoezo gewoon betalen dan? Denk je echt dat de gemiddelde artiest er minder door gaat verdienen? De betere (startende artiesten) in het vak vinden heus wel een oplossing en de grootverdieners in de industrie kunnen het echt wel hebben.

Alleen de semi-uitkering trekker zal er last van krijgen, maar er wordt dan ook echt ook belastinggeld verpild aan de grootste onzin onder het mom van kunst. Misbruik van die constructie was eerder regel dan uitzondering en nog staat er in de wet nogal veel wat zorgt voor bescherming.

Alles bijelkaar moet er dus niet zo gezeken worden. Het is logisch dat je niet duizend keer gaat betalen voor dezelfde muziek, muziek waar je vaak via belasting toch al voor betaald (radio en TV) om dat vervolgens lekker nog eens te mogen doen wanneer je de CD aanschaft of in je eigen zaak draait. Uiteindelijk lopen de artiesten binnen over onze rug, dan moet het ook zijn dat we zelf mogen weten wat we met die muziek doen.

@12: Als je vervolgens maar niets op CD of DVD zet, want dan steun je weer die andere artiesten. De boel zit zo krom in elkaar, het is te idioot voor woorden.

@14 Aan de Buma, die het uitkeren aan de erven van Henry Vars en Bill Dunham die het geschreven hebben. Zo moeilijk is het niet, ik vind dat in een minuut op het net en de Buma heeft een database.

Wat zo jammer is, is dat iedereen die hier loopt te blaten geen idee heeft wat de Buma doet. De grootste fout die (tot op het hoogste niveau) gemaakt wordt, is dat men denkt dat de Buma zich inzet voor artiesten. Dat is niet waar. De Buma zet zich in voor auteurs. Niet elke artiest schrijft zijn eigen werk, en zeker niet elke auteur is ook artiest. De auteur kan niet bijverdienen met optredens, zoals een artiest. Daar is nog geen werkbare oplossing voor bedacht.

En natuurlijk hoeft er niet betaald te worden als je een kinderliedje zingt in de klas. Maar wel als je daar de originele muziek bij draait. En als je het van bladmuziek speelt heb je al betaald toen je die bladmuziek kocht. Kocht. Niet van iemand kopieerde of downloadde...

Het is prima als de artiest/componist geld krijgt voor geleverd werk, maar het zijn de muziekuitgeverijen die het meest verdienen. En aan de andere kant: wie zeurt erover als ik een paar pagina's uit een boek kopieer; het boek doorverkoop of uitleen?