Waar rook is is vuur. Zal er nu een beerput open gaan ?

Ben benieuwd hoe dit afloopt. In ieder geval maar even de uitzending terug kijken.

Ik ben op z'n zachts gezegd geen liefhebber van Buma Stemra. Ze behartigen de belangen vna grote artiesten op een manier die het kleine artiesten en beginners het werken voor een deel onmogelijk maakt, en laten we eerlijk zijn, ze behartigen niet eens de belangen van de grote artiesten op een goeie manier.
Onuitstaanbaar dat een organisatie met zo weinig transparantie het alleenrecht op auteursrecht toegewezen kan krijgen!

en daar komt het duveltje uit de doos.....

Beste overheid graag nog meer van dit soort monopolisten!!!

Ik ben het nooit eens met "waar rook is is vuur", maar goed, in dit geval: Waar vuur is is vuur. Het zou goed zijn als er eens goed naar deze club gekeken zou worden.

En laat toevallig gisteren Teeven hebben gezegd dat hij de dl verbod tegen de rest van de kamer in wilt voeren....hmmm....steekpenningen????.....ZEKER WETEN!!!

Stichting Brein ook maar eens flink doorlichten. Daar zitten waarschijnlijk ook nog een paar zakkenvullers.

Hij had nog geen geld ontvangen, maar deed een voorstel aan een componist die nog heel veel geld van B/S krijgt, om het via zijn uitgeverij te doen, zodat hij 1/3 van het geld kon krijgen.

@7 klopt, maar dat maakt het niet minder corrupt natuurlijk :-)

#1, nee. Corrupte organisaties die over veel geld gaan, hebben het eeuwige leven.

#6, zelfde verhaal.

#5, waar rook is, is vuur. Die Teeven toch ;)

Dit bericht slaat volgens mij het complete bestaansrecht onder deze organisatie vandaan.
Hoezo belangenbehartiger van alle rechthebbenden!!!
Eigenbelangenbehartiger ligt dichter bij de waarheid :)

@8 dat klopt

Wordt tijd dat deze organisatie eens goed onder de loep wordt gehouden. Daar zijn de artiesten en rechthebbenden in NL pas echt bij gebaad.

Waarom niet gewoon de hele tent opdoeken? En doe dat gelijk ook met brein.

@10 Dit gaat om een individu en niet om B/S zelf.

Het simpele feit dat deze man het zo eenvoudig kan regelen om 1/3 in zijn zak te steken is voor mij het bewijs dat het ook daadwerkelijk veelvuldig gebeurt. Bijna als een gewoonte, zou ik willen zeggen.
Onmiddellijk opdoeken die handel en neem dan gelijk Brein ook maar mee, want daar zijn ze ongetwijfeld geen haar beter.

#14, zie #15. Zo eenvoudig is het.

ehhh Ranzig?

Zowiezo al een oplichtersclub ,dat hele bumra stemra, als een radio hebt in je zaak ,staan deze hyenahonden al klaar om te incasseren !

Ik heb de berichtgeving even bestudeerd, de uitzending beluisterd, en moet nu vooral hard lachen over de toevoeging van het woord "tijdelijk" aan het terug treden.

Deze meneer hoort in de gevangenis thuis, en kan in ieder geval nooit meer in de rechten wereld te werken.

op twitter neemt Erik de Zwart het op voor de beste man @ErikDeZwart : Pownews had niet gezegd dat het voor opnames was en dat het uitgezonden zou worden op TV. boehoe. Volgens Erik gaat de advocaat van Jochem zaak maken tegen Pownews. Beetje verdacht dit.

En ook hier een graaicultuur

Hey Teeven .......! Voor dit soort mensen wil jij een download verbod invoeren. Maar volgens jouw word de enkele gebruiker niet aangepakt. Is dit met de zelfde garantie die de politiek ons met het veranderen van het zorgstelsel gaf, niemand zou er toch op achteruit gaan!
Het moment dat dit verbod er is zullen stichting BREIN (veel corrupter als deze lui komen ze niet) naar eigen inzien het internet gaan censureren. En de enkele gebruiker proberen te slopen met civile rechtzaken. Krijgen we hier ook van Amerikaanse dwaasheid, claims names platenmaatschappijen dat ze tonnen hebben misgelopen als iemand een paar MP3 op zijn PC heeft.

Altijd gedacht dat criminele organisaties verboden waren in Nederland behalve als je Buma/Stemra of Brein heet, 2 van de grootste criminele organisaties van het land en het word gewoon toegestaan.

En dan te bedenken dat Buma/Stemra een non-profit organisatie zou moeten zijn...

@20
Tja, Erik de Zwart zal toch al dat witte spul wat hij door z'n neus jaagt moeten bekostigen, dus die zal ongetwijfeld ook her en der zijn hand wel ophouden. Die is bang dat er nog veel meer corruptie naar boven komt.

@14 Dit individu kon hier werken, en blijkbaar redelijk openlijk zo optreden. Het slaat toch ECHT over op de geloofwaardigheid van deze organisatie. Onpartijdigheid is een MUST!

was weer een sterk item van POWNED,
ze doen goed werk onder een dekmantel van ludiek en lomp leggen ze toch steeds de vinger op een rotte puist die uitgedrukt moet worden.

GRAAIER. Dat is het juiste woord. Een door en door corrupte bende.

Die hele content/auteursrechtenbende heeft slechts één doel. En dat is een zeer beperkte groep mensen op oneigenlijke wijze stinkend rijk maken ten kostte van mensen die wel gewoon werken. Deze meneer van Buma benadrukt dit maar weer eens.

Hoezo treedt tijdelijk terug . . .?
Definitief afserveren lijkt me een beter plan.
NB nog wel de componist van het anti-kopieer-deuntje "afpersen" om de rechten over te dragen. Dat lijkt op een Legale-Roofoverval en lijkt me van een heel andere orde dan "een mp3 downloaden".

Stoort me sowieso dat allerlei commissies en bestuursorganen mede bestaan uit lieden uit dezelfde wereld die ze moeten vertegenwoordigen. Gezien de menselijke aard geeft dat vaak aanleiding tot machtsmisbruik. Het bestuurslid is tevens uitgever dus hij warmt zijn handjes het best. Triest en logisch tegelijk.

Als de beerput BUMA/STEMRA (en Brein) werkelijk open gaat hierdoor, dan voorspel ik dat heel wat mensen in het Gooi kleiner zullen moeten gaan wonen.

Het is onbegrijpelijk dat artiesten zich nog inlaten met deze criminelen. Het is een keuze om bij deze club aangesloten te zijn en het is al jaren bekend dat artiesten er nauwelijks iets aan hebben.

@2 ik ben zéker ook geen fan van BumaStemra, om dezelfde argumenten die jij noemt, maar ik ben ook geen fan van onbetrouwbaar vals PowNed. Het is maar de vraag of het verhaal klopt en ik voel mij als nieuwsminned kijker vaak genept met de valse journalistiek die PowNed bedrijft. Dus ik neem het even met een zwaar korreltje zout.

Niet opheffen hoor!!!We hebben een tweede kamer vol met gesjeesde parlementariers.Die moeten na de verkiezingen ook een directeurs baantje hebben!!

Hoe dichter bij het geld hoe erger de corruptie...

@33 Het feit dat Erik de Zwart zich er inmiddels via Twitter ook mee bemoeid heeft (zie #20 ) zegt mij dat het wel waar zal zijn. Ik begrijp je terughoudendheid inzake PowNed, maar dit keer slaan ze de plank niet mis.

Dit zijn gewoon maffiapraktijken. Niet te geloven. Kun je meteen dat hele instituut opdoeken want je weet nu meteen waar ze voor staan en dat is niet voor de belangen van de muziekanten.

Hypocriete honden! Goed werk powned!!

Zou dan nu eindelijk duidelijk worden dat Buma/Stemra helemaal niet opkomt voor de arteisten.
maar puur om eigen zak te vullen?

Het is niet voor niets dat de diverse Artiesten (bonden) fel tegen een Download verbod zijn. Maar Buma/Stemra stug blijft doorhameren op het verbod (terwijl zij deze arteisten zou moeten vertegenwoordigen?)

BUMA: Buit Uit Maar die Artiest!

Ik ken enkele mensen die met muziek hun brood verdienen en ze hebben allen een grote hekel aan Buma/Stemra. Dat nu eindelijk naar buiten begint te komen wat voor een club zakkenvullers dit is is een goede zaak. Deze kwiebus hoeft niet ontslagen te worden: stuur er een accountant op af, controleer de boeken, en constateer dat deze hele criminele club gewoon opgedoekt en beboet moet worden !

Los van dit rotte mannetje had de BumaStemra natuurlijk al heeeeel lang voor betaling moeten zorgen. Schavuiten!

@33 ik sluit me hierbij aan. Pownews is vreselijk goed in stemmingmakerij en enkelzijdig belichten van zaken. De respectloze manier waarop ze "nieuws" maken komt bij mij vaker over als een stukje entertainment waarbij voor mij de geloofwaardigheid keldert als een eurozone. Journalisme over het algemeen zou onpartijdig zijn maar die integriteit is bij pownews ver te zoeken, daar lijkt Piet Paulusma nog een intelligent persoon bij.

@33
Ik heb het gezien, het klopt.
Het sterke aan het verhaal, het gaat om een stukje muziek SPECIAAL GECOMPONEERD voor een promo van BUMA/STEMRA/BREIN.
Die prome is ongelimiteerd doorgekopieerd naar vrijwel alle in Nederland uitgegeven DVD's. En daar is nooit ene cent van bij de componist aangekomen. Speelt al sinds 2007 deze zaak en de componist komt geen steek verder als hij bij deze stichtingen aanklopt waar zijn geld blijft.
@32
BUMA/STEMRA is door de staat aangewezen als enige rechthebbende om de bedragen in te vorderen, gedwongen winkelnering dus.

"...de belangenbehartiger van muziekauteurs"... I lol'd.
Belangenbehartiger van hun eigen zakken.

Nog maar weer eens het lijstje met roofstichtingen posten. Ik geloof absoluut dat deze praktijken door deze hele "business" heen zit. Het is eigenlijk te schandalig voor woorden dat de prutsers in Den Haag dit soort zogenaamde belangen behartigers constructies hebben toegestaan en nog steeds toe staan.

Komen ze:

1.Buma/Stemra
Buma/Stemra int op basis van het auteursrecht geld dat wordt uitgekeerd aan componisten, tekstschrijvers en de muziekuitgevers.

2.Cedar (Centrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten)
Cedar is het facilitair bedrijf voor auteursrechtenorganisaties. Cedar voert op naam van zijn klanten, zeven auteursrechtenorganisaties, de volledige administratie. Van facturering van auteursrechtelijke vergoedingen tot de verdeling onder de rechthebbende auteurs, uitgevers en andere rechthebbenden.
a.Stichting Lira
incasseert vergoedingen voor literaire auteurs, bewerkers, vertalers en scenarioschrijvers. Het gaat om leenrecht-, kabel- en thuiskopievergoedingen en om vergoedingen voor opvoering op podia.
b.Stichting Musi©opy
is de organisatie voor componisten, tekstdichters en muziekuitgevers. Musi©opy probeert regelingen te treffen met o.a. muziekscholen en koren.
c.Stichting PRO
(Publicatie en Reprorechten organisatie) is opgericht door het Nederlands Uitgeversverbond (NUV) om de collectieve administratie te verzorgen van auteursrechten voor uitgevers. Inmiddels voert Stichting PRO de administratie van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in onderwijspublicaties, knipselkranten (CLIP) en op de LiteROM. Tevens verdeelt Stichting PRO het uitgeversdeel van de Leenrechtgelden.
d.Stichting Reprorecht
incasseert de vergoedingen voor het kopiëren van korte gedeelten uit auteursrechtelijk beschermde geschriften. Deze worden verdeeld onder de auteursrechthebbenden
e.Stichting De Thuiskopie
incasseert en verdeelt de heffingen op blanco beeld- en geluidsdragers. Deze heffingen compenseren gedeeltelijk de schade die de rechthebbenden lijden door het thuiskopiëren.
f.Stichting Nieuwswaarde
incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor het kopiëren en uitlenen van journalistieke werken. De vergoedingen worden uitgekeerd aan journalisten en programmamakers.
g.Stichting Leenrecht
int de vergoedingen voor het uitlenen van beschermde werken door openbare bibliotheken. Organisaties van auteursrechthebbenden verzorgen de verdeling aan hun rechthebbenden

3. Stichting Norma
(Stichting Naburige Rechtenorganisatie voor Musici en Acteurs) Stichting Norma is een incasso- en verdeelorganisatie voor uitvoerend kunstenaars. Maar NORMA behartigt ook de belangen van musici, acteurs en andere performers op het gebied van naburige rechten.

4. Stichting Pictoright
Stichting Pictoright is een incasso- en verdeelorganisatie voor visuele makers in Nederland: illustratoren, beeldend kunstenaars, grafisch vormgevers, fotografen en andere professionele beeldmakers. Maar ook Pictoright doet meer dan dat, zij verleent ook juridische bijstand, fungeert als vraagbaak en zet zich in voor een betere auteursrechtelijke positie van beeldmakers.

5. SEKAM
Sekam incasseert auteursrechtelijke vergoedingen voor audiovisuele werken en verdeelt dat geld onder de rechthebbenden.

6. SENA
Sena incasseert voor uitvoerende zangers, musici en platenproducenten nabuurrechtelijke vergoeding voor het openbaar maken van voor commerciële doeleinden uitgebrachte fonogrammen.

7. STAP (Stichting Thuiskopievergoeding Audioproducenten)
Stap int de thuiskopievergoeding namens de producenten van geluidsdragers.

8. VEVAM
VEVAM incasseert namens schrijvers, regisseurs en producenten (als natuurlijk persoon) van film- en televisiewerken aandelen in de vergoeding die kabelexploitanten betalen voor het doorgeven van werken en in de betalingen van fabrikanten en importeurs van videocassettes voor wat daarop thuis wordt opgenomen.

9. VIDEMA
VIDEMA incasseert namens de makers van tv- en filmbeelden bij de zakelijke gebruikers (bedrijven en instellingen) voor het tv- en filmaanbod.

10. Stichting BREIN
Stichting Brein bestrijdt intellectueel eigendomsfraude namens auteurs, uitvoerende kunstenaars, uitgevers, producenten en distributeurs van muziek, film, video en interactieve software.

Het geeft anders PRECIES aan waar de schoen wringt bij de buma/stemra

#33, #43, niet gekeken zeker?

@33 , heb je de uitzending niet gezien of zo? kun je iets tegen pownews hebben maar deze beste meneer Gerrits lult zich er zelf zo heterdaad bij, daar was geen eens manipulatief knipwerk van Pownews voor nodig

"Je koopt geen artiest om!"
"Je steelt geen laptop van een hacker!"
"Copyright is diefstal!"

Buma 1 grote muziek maffia.

Er gaat miljoenen in om en wat zien de artiesten ervan? Ja de allergrootste zien er alleen wat van...

Corrupt zooitje

Welkom in de wondere wereld die 'Opkomen voor de rechthebbende' heet.

Buma/stemra klinkt ook steeds meer als dubbel :)

Nu een eind maken aan die geld graaiers

Het was een briljant stukje TV. Iemand zo zijn eigen graf laten graven.

Geeft precies aan waar de problemen in dit land liggen. Welvaart en beschaving zat, maar een stel geldzieken die de hele zooi ondermijnen.

Ik heb van Buma/Stemra nooit een andere indruk gehad dan dat het een clubje handige jongens was die zichzelf in stand hield omdat zelfverrijking over de rug van de componisten en degenen die ze onwijs veel laten betalen voor het laten horen van een paar deuntjes in Nederland wel een verdraaid gemakkelijke manier is om aan een hoop geld te komen met minimale inspanning. Ik hoop dat zowel de rechthebbenden als degenen die betalen moeten hen nu maar eens goed voor de rechter dagen. Verder zou de overheid zich ook moeten bezinnen op haar handelswijze in deze want er waren al jaren geruchten dat buma het niet zo nauw nam.

Is er nergens een bandopname van Tim Kuik van Brein....?

Nu alleen nog een opgenomen telefoongesprek van Fred Teeven en Buma-Stemra (of Brein)!

Gelijk ontslaan toch , en vervolgen is fraude

Deze maffia club behartigen hun eigen belangen. Ze verzamel meer 350 miljoen per jaar daarna rijden ze in dikke auto en dure kantoren en hoge bonussen en salarisen en je betalen maar 100 mijloen uit aan artisten rest gaat in zakken.

@46 Wow, dat is even schrikken zeg. Ik dacht dat het erg was, maar het is nog 10x erger...

Volgens mij zijn drugdealers jaloers op deze criminelen!

Eindelijk is deze club ontmaskerd. Als ik het gied begrijp had iemand speciaal voor Buma/Brein een muziekstuk geschreven. Buma/Brein heeft deze miljoenen malen laten kopieren. Nu er betaald moet worden voor de licentie, zijn ze ook nog eens zo corrupt. Criminele organisaties zijn verboden, dus direct het hele bestuur vervolgen en opheffen.

Buma/Stemra komt zogenaamd op voor de belangen van artiesten maar halen zelf het meeste geld op. Als je mensen kent in de muziekwereld dan delen ze bijna allemaal deze mening.

@ 46
Bedankt voor de opsomming. Ik zou mij graag aan de wet houden maar de doolhof van de muziekrechten is mij iets te veel. Zelfs als ik rechtstreeks een nummer van een artiest krijg is de artiest zelf al in overtreding. Dat mag ik niet als achtergrond muziek gebruiken bij een fimpje en op you tube zetten. Over wurg contracten gesproken. En dat is aangesteld door het rijk?

Ze verdelen het geld onder de armen, hun linker en rechter arm.

@32 Het is dan een keuze lid te worden, maar het is geen keuze bij wie je lid wordt. Je laat OF je royalties innen, OF je krijgt NIETS. Het is verboden een alternatief te beginnen, en muziek gebruikende partijen hoeven ALLEEN bij Stemra gebruik van muziek te melden. Dus niet bij jou. Het is onmogelijk om Stemra heen te draaien. Dat is nu net het probleem. Stemra krijgt van onze regering het alleenrecht op gebied. Die vanzelfsprekendheid moet z.s.m. opgeheven worden (lees: Vandaag nog). Er moet of marktwerking komen (wellicht met een centrale administratie, wat bijna volledig geautomatiseerd en dus goedkoop kan, maar dus verschillende behartigers), of de staat moet dit zelf op zich nemen. Of, elk jaar wordt er een andere partij aangewezen om de uitvoering ter harte te nemen, waardoor er dus fatsoenlijke controle ontstaat.

Ook "leuk": Je kunt lid worden van Buma/Stemra, maar dat kan alleen voor AL je werk allertijden. Je kunt dus nooit als Buma/Stemra lid een specifiek contractje sluiten voor een compositie waar je graag een uitzondering voor maakt. Zelfs niet voor een goed doel, of iets dergelijks.

Deze jochem is ook eigenaar van Mushroom Publishing. Had dus al jaren een dubbele pet op. Zullen nu nog wel meer smerige zaakjes naar boven komen.

Voor dit soort van werknemers is maar een oplossing: 'Op staande voet ontslag'.

Ik heb zojuist het pownews item gehoord/gezien. Daar valt niet echt veel aan te verdedigen. Redelijk schandalig dit. Het glas zit voor 66% vol. En nu heb je niets. Wieberen die vent! Ik kan me ook voorstellen dat hij niet de enige is.

Ik heb zojuist het pownews item gehoord/gezien. Daar valt niet echt veel aan te verdedigen. Redelijk schandalig dit. Het glas zit voor 66% vol. En nu heb je niets. Wieberen die vent! Ik kan me ook voorstellen dat hij niet de enige is.

Wat een bende. In de harde wereld die de muziekbranche is, doen organisaties vanuit een overheid opgezet gewoon keihard mee.

Ontslag voor deze waailap lijkt me het minste, verder een complete herziening van de dienst Buma/stemra en overige mafia. Misschien kan dan direct die plusminus 300 euro eraf en kunnen ze voor de artiest iets gaan betekenen..

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat er naast de contracten en initiele beloning deze artiesten krijgen jarenlang van allerlei royalties mogen profiteren. Daarom krijg je juist van die Boney M taferelen, de verzinner verdient bakken met geld en de uitvoerende zijn een soort loonslaven. Terwijl het echt bedenken ver te zoeken is, het is meestal een toevoeging of aanpassing van iets wat al bestaat. De beloning is op deze manier ook wel erg scheef tov de "normale" werkmensen. Je scoort 1 of 2 hits en je bent klaar en kunt gaan rentenieren. Laat deze mensen maar ook blijvend iets toevoegen aan de maatschappij, los van het feit dat de organisaties die dit soort dingen regelen ook rijkelijk bedeeld worden en dus meeprofiteren op een ander

Het zijn de publishers die de zaak in handen hebben bij Buma Stemra dit zijn de graaiers en wat doen ze voor de muzikant helemaal niets, ja 33% incasseren.

Nog voordat ik enige reactie gelezen heb (ga ik zo doen!) en met het risico dat het er dus dubbel staat, het eerste wat ik denk: Dan kunnen ze daar allemaal wel terugtreden!

@20
Ik denk dat mensen zoals Erik de Zwart die al zooooo lang in het muziek/radio vak zitten ook zo hun voordelen hebben van de netwerkcontacten met B/S en consorten.

@27
De eerlijkheid gebied mij te zeggen: "Helaas PowNed". Ik kan die club met de beste wereld normaal geen sympathie toedragen maar het is idd in dit geval wel de club die een etterende puist heeft doorgeprikt.

#76, er zal niets gebeuren. Meneertje krijgt misschien een wat andere rol binnen BS en voor de rest zullen de corruptie, fraude en afpersing in 't vervolg net wat beter aan het zicht ontrokken worden.

@46
Ik was hier maar voor een klein deel van op de hoogte en heb het tweemaal gelezen voordat ik het enigzins kon bevatten... Het is nog veel erger in de wereld van kunst/cultuur/muziek/film dan ik dacht. Dank voor deze wake-up call!

@77
Ik ben bang dat je gelijk hebt maar ik hoop toch nog (heel eventjes dan.....) dat dit het begin is van het einde voor Brein en B/S maar eigenlijk voor heel de lijst bij @46.

buma aanklagen voor oplichting DAT MOET wat een TUIG

#79, nee. De trend is: hand over hand toenemende corruptie. Buma/Stemra doen wat regeringen en priesters, sorry bankiers, doen. Pikken en er gewoon mee wegkomen.

#80, kansloos dus.

Bijzonder dat de bestuurder van een organisatie die de rechten van artiesten beschermt, iets doet dat daar regelrecht tegen in druist. Zo kun je je boodschap toch nooit verkopen aan het grote publiek? Zet daar maar iemand neer die gelooft in wat ie doet, in plaats van deze schaamteloze oplichter.

Buma Stemra is toch een groot kontverhaal !

Ik moet jammer genoeg elk jaar verplicht mijn bijdrage leveren aan deze corrupte organisatie.
Maar dit is geen nieuws hoor dit was te verwachten als je leiding geeft aan dit soort door de overheid verplichte organistatie's waar totaal geen toezicht op is dan ga je dit krijgen.
Het wordt al jaren gerund door de mafia.
Meneer de muziekmaker als u kans wilt hebben op uw geld dan geeft u mij 33% dan is het zo geregeld anders weinig kans op uw recht.
Kun je nagaan hoeveel geld hij al binnen heeft geharkt en hem zelf terug laten trekken niet te geloven oppakken die crimineel

#82, deze figuur gelooft helemaal in wat ie doet, hoor. Hij vindt zichzelf ook helemaal niet corrupt, hij vindt zichzelf okee.

Brein = zelf piraat!
BUMA = corrupt

Zo tot ver de moraal ridders van het auteursrecht.

@85

Dat zal ongetwijfeld, maar je begrijpt wel wat ik bedoel toch? :)

#87, ik begrijp wat je bedoelt, natuurlijk; maar ik ben het niet met je eens. Er zijn geen bijzonderheden, geen verrassingen hier. Het gaat hier om een door de staat gesanctioneerde oplichtersbende, zo simpel is het.

Het enige waar die gasten goed in zijn is geld innen en geloof me, 50% van de werknemers bij BUMA lopen zelf ook illegaal te downloaden.

#89, ja, ze weten daar heel goed de weg uiteraard.

Altijd al een smerige club gevonden ,maar dat het zo slecht was...
Maar ze zullen zich er wel weer uitlullen daar zijn ze meester in die oplichters.
En dan andere op de vingers tikken jajaj

FOUTE CLUB! Kreeg paar jaar terug een factuur van 700 euro voor 10 seconden zelf gemaakte muziek op mijn website. Geprotesteerd, en koud twee maand later ( nieuw jaar ) weer een factuur van 800 euro door de brievenbus. Moest er zwaar achteraan met een dreigbrief.
Buma Stemra stuurt gewoon keihard spookfacturen !!!!!!!!!!!
Als er iemand is die nog een rechtzaak wil beginnen ik heb ze nog liggen.

Het werd door hem meerdere malen bevestigd en vertelt dat hij 1/3 van de winst eiste voordat hij ermee aan de slag ging.
Dat is chantage, iets wat verboden is.
Dus om te melden dat de aantijgingen niet zouden kloppen laat goed zien, dat ze het met die gerrits eens zijn en BUMA/STEMRA opgeheven dient te worden.

#91, dat soort reacties begrijp ik nou nooit. 'Altijd een smerige club gevonden', maar als het dan een keertje heel duidelijk wordt tóch verbaasd. Smerig is gewoon smerig, ook als je het niet zo mooi zien kan toch?

#92, die kon je wel negeren en dan ijskoud op de rechtszaak verschijnen. Het tuig lekker op kosten jagen. Of hebben ze al de macht om voor de rechter te liegen en ermee weg te komen?

Guido Weijers, de cabaratier, strijdt ook al jaren en jaren lang tegen Buma/Stemra. Hij zit ook al jaren te wachten op geld waar hij recht op heeft. (Ja, soms is Twitter best wel een handig medium als je nieuwtjes wil horen)

Jarenlange beschuldigingen blijken dus toch terecht te zijn. Enkele "kleine" artiesten die ik ken spraken hier al tijden over, zij zien liever dat partijen als de Buma en Brein het podium verlaten, zij profiteren ongevraagd van hun diensten.

Downloaders vinden ze trouwens erg goed, zo wordt de muziek verspreid en in 9 van de 10 gevallen zou iemand hun CD toch niet kopen op het moment dat ze er nooit van gehoord hadden. Zij geven ook aan dat de enige piraten in deze wereld stichtingen zoals Brein en de Buma zij innen namelijk zo genaamde boete onder de naam van de artiest......

Zal Van Kooten de Buma ook betaald hebben om Rob Bolland erbij te kunnen naaien?

Deze componist moet vanaf 2007 al op zijn geld wachten terwijl dat nu juist de taak van Buma/STemra is! Al die jaren rente pakken maar doen waarvoor je in het leven geroepen bent ho maar, boevenbende!

Ik ken een schoenmaker die ook steeds maar weer spookfacturen kreeg tot incassobureau's aan toe, de beste man had niet eens een radio in de zaak, die kon hij toch niet horen vanwege de machines!

Zal Van Kooten de Buma ook betaald hebben om Rob Bolland erbij te kunnen naaien?

Deze componist moet vanaf 2007 al op zijn geld wachten terwijl dat nu juist de taak van Buma/STemra is! Al die jaren rente pakken maar doen waarvoor je in het leven geroepen bent ho maar, boevenbende!

Ik ken een schoenmaker die ook steeds maar weer spookfacturen kreeg tot incassobureau's aan toe, de beste man had niet eens een radio in de zaak, die kon hij toch niet horen vanwege de machines!

Keimpe #24

Is ook non-profit










voor de artiesten

@89, heeeeeeel voorzichtige schatting :)

@101 Ik verwacht eerder 100% en natuurlijk keurt Fred Teeven deze chantage regeling van BS hartstikke goed, al zal hij in de kamer beweren van niet... camera's namelijk, maar achter de schermen is het hard:
'Goed werk BS!!'.

Laat ik zeggen:
Buma Stemra runnen is niet gratis. De pennenlikkers daar achter bureau moeten ook geld verdienen en koffie kunnen drinken. Dus geld van opbrengsten gaan alweer (deels) eraf en hebben muzikanten en artiesten nog minder fooi over.
En ook al heb je sponsors die B/S, die kunnen beter geld uitgeven voor lagere prijzen dvds en cds en verbeteren van legaal downloaden. Maar nu gaat geld verkeerde kant op en blijven de prijzen kunstmatig hoog.

Dus B/S is gewoon dom bedrijf. En sponsors zijn dom. Zo worden de problemen niet goed opgelost en blijven we nog steeds downloaden.
Iedereen weet heel goed: eerst kijken / luisteren / uitproberen, dan kopen. Niet andersom.

Voor iedereen die het nog niet weet: een college over corruptie (ja zeker, ook in NL) op de TU Delft:
http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silverl...

Kom kom mensen, corruptie komt toch niet voor in ons land ;).

Er zal vast een eenvoudige verklaring voor zijn (proest).

Nederland staat misschien op nummer 7 van de landen met de minste corruptie, maar staat nummer 1 op stip als het gaat om
de meest hypocriete landen. En met vriendjes politiek staat het ook zeer hoog genoteerd.

#102, precies. Hooguit de aanmaning volgende keer voorzichtiger met de geheimhouding om te gaan. Voor het grote publiek geldt immers 'wat je niet ziet, bestaat niet' en daar moet je gewoon goed gebruik van blijven maken.

@7 "Hij had nog geen geld ontvangen, maar deed een voorstel aan een componist die nog heel veel geld van B/S krijgt, om het via zijn uitgeverij te doen, zodat hij 1/3 van het geld kon krijgen."

Ik vind dat zelfs nog iets erger.. Een bestuurder van een organisatie die opkomt voor zijn eigen uitgeverij en inkomsten.. Veel meer wc-eend kan je het volgens mij ook niet krijgen.

Mensen die verbonden zijn met dat wereldje behoren helemaal niet bij een organisatie te zitten die de belangen ervan behartigd. Alsof een crimineel politieagent zit te spelen - wat verdomme niet eens zo ver van de waarheid zit.

#106, wie heeft die lijst in elkaar geschroefd? Niet Iran, wed ik ;)

En dan te bedenken dat de regering (Teeven, van de VOLKSpartij voor VRIJHEID en democratie) tegen de wil van minstens 95% van het VOLK in, op instigatie van de BUMA/STEMRA en meer van dat soort maffia organisaties die gewoon "beschermgeld" inkasseren als je het mij vraagt, een download verbod wil instellen.

Hopelijk houdt de 2e kamer de rug recht.

vriendjespokitiek, machtsmisbruik, zelfverrijking (bonussen e.d.), regentesk gedrag, klokkenluiders negeren, wie heeft nog meer NL corruptie?

Eindelijk gaat de beerput eens open! Die BUMA STEMRA is al decennialang een corrupt belangenclubje van dikke nekken die elkaar de hand boven het hoofd houden en de componisten belazeren en bestelen.

Die hele organisatie is een grote criminele bende... grappig dat juist deze organisatie op zou komen voor de belangen van de artiest...

#112, stel je er niet teveel van voor. De beerput gaat eenvoudig ietsje beter afgedekt worden maar de broggel erin wordt gewoon rustig erger.

@110 -1 is van mij, verkeerde knopje sorry.
Had dikke +1 moeten zijn

directie verdiende in 2010 200.000 /379.000 EURO ( zie jaarverslag Buma Stemra 2010 pag.46) Dit bestuurslid wilde ook wat extra verdienen...........
goed voorbeeld doet immers goed volgen
beschamend!

Verwerpelijk? Misdadig zal je bedoelen!

Criminele organisaties moet je gewoon verbieden!!!

Waar mensen zijn, IS dus ook weer een graaicultuur.

Buma opdoeken, ik ken deze organisatie heel goed, het is een corrupte bende.
Ze zijn er echt niet voor de artiesten, het zijn graaiers!

@ 46
Ik ken nog zo'n bloedhonden "bedrijf"
>Hoofd Bedrijfschap Detailhandel of afgekort HBD<
Die incasseren (daar dwingen ze je toe tot in naam van de koningin aan toe) ieder jaar een bedrag waar een kleine ondernemer die het al vreselijk zwaar heeft om te overleven heel wat anders mee kan doen.
Daar schijnen ze nog toestemming van een e.o.a. ministerie te hebben ook.
En wat doen ze voor je als webwinkeliertje?
Nou helemaal niets dus, geen ene rotte moer, noppes, nada !!!!!!

@121, ik kreeg gisteren ook een aanmaning in de bus!
Stelletje schooiers zijn het, die Stichtingen.

Waarom wordt hier de FIOD niet opgezet ? Dit is gewoon een crimineel.
En te horen aan het gesprek was dit echt niet de eerste keer.
Die hufter heeft gegarandeerd al vaker dit soort acties uitgehaald.
Ik zou graag zijn boekhouding willen bekijken.

Daarnaast wordt het ook tijd om eens een inval te doen bij die Buma organisatie, waar blijkbaar gasten zitten met 2 keer de Balkenende norm,
en die er dus blijkbaar ook niet vies van zijn om ook op criminele vlak nog een paar centen bij te verdienen.
Hier ligt een schone taak voor de FIOD !!

Downloaden willen verbieden en zelf op criminele wijze verrijken/
Gadverdamme wat een tuig.

Die verschrikkelijk corrupte &^&^$$# zit nu al te bekijken van wie in zijn netwerk hij iets weet om een muurtje om hem heen te bouwen. Erik de Zwart heeft ie dus al. De rest volgt.......

Eigenlijk zijn we hier geen haar beter dan in Griekenland, net zo corrupt...

hahahah dan val je lekker door de mand!

@124 en die conclusie haal je uit?? Omdat hij vanmorgen twitterde en het opnam voor deze man?
Het is heel erg wat er bij Buma/Stemra is gebeurd en als Pow (behoorlijke achterbakse senatie toestand daar ook, vergeet dat niet) niet heeft geknipt en geplakt in het interview, moet deze man met onmiddellijke ingang weg daar.
Maar om nu maar meteen Erik de Zwar erbij te halen, beetje voorbarig met je conclusies.

@127 Natuurlijk heeft Pow geknipt. Je kon het duidelijk horen op tv. Maar dat haalt de strekking niet onderuit. Onmogelijk de afpersing constructie te ontkennen.

Al die rechten organisaties zijn gedoogde criminelen. Opheid van zaken kennen ze niet en als je vraagd wat er met je geld gebeurt, dan zijn ze niet thuis. Ik heb in 2003 met ze te maken gehad en ik heb gezegd dat ik wil betalen, maar wil wel weten waar ik voor betaal. Daar moet ik op de dag van vandaag nog steeds antwoord op krijgen.


Afpersen is het enige wat ze kunnen en de srijkstok is rijkelijk gevuld.

De Buma Stemra is altijd al een organisatie geweest dat mooi weer speelt
van andermans centen, dat was in de Marius Bauersstraat in Amsterdam Slotervaart al zo .Wordt hoog tijd dat het berdrijf nu gevestigd in Hoofddorp eens doorgelicht wordt, niet voor niets dat heel veel artiesten in de klins
liggen met deze organisatie.
Ook maar meteen de rechten verkorten want 70 jaar geld ontvangen omdat je toevallig een liedje hebt geschreven is veel te lang
Zouden de nabestaanden van Cole Porter, Johnny Mercer , nog steeds geld ontvangen????
wat ik mij trowens afvraag zou een architect ook na 50 jaar geld ontvangen
voor zijn creatieve prestaties ?

@128. Het ging mij vooral op de opmerking van @124. Dat hij die Erik de Zwart erbij haalt en dat er meteen weer conclusies worden getrokken.
En nogmaals, als dit verhaal de echte waarheid is, moet die man, meteen ontslagen worden.

@130 schreef: "wat ik mij trowens afvraag zou een architect ook na 50 jaar geld ontvangen voor zijn creatieve prestaties ?"

Alleen als zijn ontwerp na zoveel jaar nog steeds regelmatic gebouwd wordt.... Het is dus niet te vergelijken....

70 jaar is inderdaad wel veel, maar je moet toch een verdien model verzinnen voor composities, wat recht doet aan hoe zeer zo'n werk zich in de geschiedenis nestelt. De vergelijking met een architect vind ik dus scheef gaan.

#127 Die hele Bumra is een mafia club. Het is gewoon een publiek geheim.

@132

Geld verdienen met merchandise en concerten, muziek online gratis beschikbaar ter promotie. Je moet naar een eerlijkere verdeling van de inkomsten uit muziek, nu zijn er een beperkt aantal multi-miljonairs en miljardairs maar het overgrote deel van de artiesten wordt afgeknepen.

En dan nog dit. Alle té grote platenmaatschappijen verplichten af te slanken en transparant te zijn en anders verbieden, BS ontmantelen, Brein opheffen, DRM afschaffen, reclame en anti-piracy bullshit bij betaalde content verbieden.

En dan nog alle artiesten de gevangenis is? Kom, je overdrijft. Je wil gewoon gratis van je media genieten. Het moet ook nog gemaakt worden, weet je nog? Onzin dus, daar moet mee verdient kunnen worden. Maar er moet dringend gesleuteld worden aan een aantal onderdelen van die business, om weer wat eerlijker te worden.

Maar dan nog... Jij zult wel op de een of andere manier moeten blijven betalen voor het harde werk van al die mensen!

#135 was @134

#135, je betaalt aan die gelegaliseerde maffia, niet aan de artiesten. Dat is het probleem.

@135

Ik ben bereid om te betalen. Ik ga regelmatig naar de bioscoop, heb Film1, ik heb Spotify Premium, (sindsdien download ik ook geen muziek meer) en ik bezoek regelmatig een concert (waar ik dan ook meestal wel een t-shirtje koop).

Zoals @137 al voor een gedeelte aangeeft gaat het grootste gedeelte van het geld niet naar de artiesten, en al helemaal niet naar de artiesten die enige sympathie verdienen. Platenmaatschappijen en rechtenorganisaties zoals BS en Brein knijpen de markt van twee kanten af waardoor het moeilijker wordt voor beginnende en kleine artiesten enerzijds en consumenten anderzijds, puur en alleen om zelf groot te blijven en te kunnen verdienen aan een ouderwets verdienmodel.

Prijzen op basis van echte kosten, een redelijke en eerlijke vergoeding voor artiesten, moderne distributiemogelijkheden en zonder strijkstokkosten voor allerlei duistere figuren 'in de industrie' (zoals Gerrits het zo mooi zei) kom je ineens op een heel ander prijsniveau.

Deze meneer is exit.... laat um Powned maar aanklagen...gaat ie nog harder onderuit. Powned heeft zich er echt wel van verzekerd dat wij niet het deell hebben gezien waarin ie zichzelf meermaals heeft ge-identificeerd als de persoon die hij ook werkelijk is.... verifieerbaar....

@138. Ok, dan zijn wij het eens.

Spotify zal overigens eens moeten nadenken over wat zij aan artiesten uit keren. Daarbij vergeleken is Buma nog heilig. Voor het beluisteren van 1 nummer betalen zij ongeveer 1/8 van een Eurocent. Dus 0.00125 Euro. Je moet dus 800 keer beluisterd worden om een Euro binnen te krijgen. 800,000 keer om 1000 Euro binnen te krijgen. Je hebt dus zelfs met een echte hit niet snel wat van je kosten verdiend.

Als je via itunes een nummer verkoopt krijg je 70 dollar cent, dus zo'n 55 Euro cent. Dan zouden dus zo'n 500 spotify streams in verhouding moeten staan tot 1 gedownload nummer. Spotify klinkt als de toekomst, maar ze moeten daar toch echt naar een verdienmodel toe waar ze niet alleen zelf wat aan hebben.

@128 Pownews heeft Erik de Zwart al uitgenodigd om de band live te komen beluisteren. Dat doen ze niet als ze het gesprek gemanipuleerd hadden. Ik ben absoluut geen fan van Pownews maar hier hebben ze gewoon een goed stukje journalistiek.

De Zwart vind ook dat Pownews vooraf had moeten vertellen dat ze dit gesprek gingen uitzenden......deuhhhhh Tuurlijk Erik, dan had deze boef vast hetzelfde gezegd .....NOT

Helaas wil de politiek de witteboorden criminelen niet aanpakken. Men zou dan aan nestbevuiling doen. Nee...Bijstandsmoeders en andere kruimeldieven keihard aanpakken,dat wel. Voor Jochem Gerrits zal het wel met een sisser
aflopen.Het excuus zal wel weer eens zijn, "hij is publiekelijk genoeg aan de schandpaal genageld".

@140

Ok,eens. Wbt Spotify denk ik dat zij het model volgen van eerst heel veel gebruikers krijgen en dan pas de echte prijzen vragen, nu zitten ze nog in de startfase. Zoiets kan natuurlijk alleen werken als er inderdaad veel mensen meedoen. Dan kunnen ze misschien ook meer advertentie-inkomsten binnenhalen en dat soort dingen, massa is gewoon heel belangrijk.

Blijft overigens staan dat ik denk dat verdienen aan muziek überhaupt niet meer hetzelfde zal worden als vroeger. iTunes kon die vragen voor een gedeelte vragen omdat zij het eerste serieuze legale online platform waren, inmiddels zijn er meer concurrenten en zie je het gebruik van iTunes dan ook dalen. Door de technologie kun je de prijzen gewoon niet meer handhaven. Artiesten zullen dus meer hun best moeten doen om mensen naar de concertzalen te krijgen, ook wel weer gezellig toch?

@143 Eens.
Al zoek ik nog naar andere alternatieve verdienmodellen. De notie dat dat dan maar live verdiend moet worden, of via de verkoop van T shirts gaat er bij mij nog niet zomaar in. Maar dat heeft met smaak te maken. In een T shirt zul je mij bijvoorbeeld niet betrappen. Daarnaast is een aantal van de beste artiesten live lang niet zo interessant als in de studio. Of soms past het kunstje gewoon niet zo bij anderzijds toch echte talenten. Dat zijn nu eenmaal twee totaal verschillende vakgebieden.

Het werkt heel goed voor een aantal genres, maar niet voor iedereen.

@127
Even een stukje twitter van de Zwart.

Rutger_zelf Rutger Castricum
@ @erikdezwart klopt het dat Gerrits en jij het kantoorpand delen? Zou steeds duidelijker worden.
38 minuten geleden als antwoord op ?

@erikdezwart
Erik de Zwart @Rutger_zelf ja hoor klopt ook. En hij is mijn muziekuitgever maar dat laatste kost mij ook 33%. Best veel maar daar doet ie wel wat voor.

Overigens haalde ik hem er niet bij, dat deed hij zelf.

Ik ben pas op het hoofdkantoor uitgenodigd om een klacht te bespreken. Incapabele personen die van juridische noch praktische zaken enige kennis van zaken hebben stonden mij te woord. Het zou te ver gaan om hier op in te gaan, maar het was te bizar voor woorden.
De Buma heeft een monopolie voor radio, televisie en openbare uitvoeringen en niet voor internet! Als je geld wenst te ontvangen uit radio en televisie, dan moet je je werken gelijk voor het internet aanbieden tegen het leuke bedrag van minimaal €130. Ze nemen het internet automatisch mee, waardoor er geen goed alternatief kan bestaan.

De monopolist is lui geworden van het alleenrecht voor bemiddeling in auteursrecht. Ze nemen daarin alles mee (internet, mechanisch recht) zodat ze een monopolie behouden op alle fronten.
Muziekauteurs zijn er met de komst van het internet in allerlei soorten en maten, maar de Buma niet. Als auteurs DJ Tiesto en (schrijvers voor) Direct maar een redelijke vergoeding krijgen, dan is 90% van de markt goed bediend en hebben wij de taak goed gedaan: dat is de visie.

Nu komt gelukkig ook een grotere muziekauteur, die honderdduizenden euro's zou moeten ontvangen, in de problemen. Vervelend voor hem, maar goed voor het algemeen belang. De Buma benadeelt kennelijk niet alleen kleinere muziekauteurs.
Ik heb de uitzending bekeken en ben het volledig met het bestuurslid van de Buma eens: hij moet zich volledig inzetten voor zijn verdediging. Het zal behoorlijk veel tijd kosten om dit goed te praten.
Lukt het hem? Dan is de man geniaal.

Het schijnt trouwens dat er personen zijn die je kunnen helpen als je een dergelijk conflict hebt: advocaten.
Tijdelijk terugtreden omdat je tijd wil spenderen aan je verdediging: flauwekul.
Dat is overigens schandalig, mede doordat de organisatie een publiek belang dient. De Buma heeft van de overheid immers een monopolie gekregen.
De man treedt natuurlijk terug omdat hij nu (totdat blijkt dat alles onjuist was) niet geloofwaardig kan functioneren. Dat kan de gehele wereld zien.
De Buma meldt echter de reden die het bestuurslid zelf geeft. Er wordt hier glashard gelogen door de directeur en de Buma.

Er is al een tijd een discussie gaande over de vraag of de Buma/Stemra wel goed functioneert. Een duidelijker voorbeeld krijg je niet.
Op vele fronten is de organisatie (mede door de besluiten van de leden zelf!) verouderd en kennelijk zelfs corrupt.

Gisteren las ik nog op NU.nl dat corruptie in Nederland best meevalt. Maar hoe zouden ze dit gedrag van dhr Gerrits noemen?

Deze directeur zegt het bovendien op een toon alsof de andere kant (de belanghebbende) helemaal geen zin heeft in dat plannetje.

Luister maar goed naar die woorden.

Deze directeur heeft een arrogantie over zich.... Die past heel goed bij de sfeer die Buma Stemra heeft dat zij de wet wel even zullen voorschrijven aan iedereen. Zoals voor muziek betalen als je een besloten club bent van 10 man.

Wat een proletenbedrijf.

En die overkoepelende organisatie VOI©E (branchevereniging) kan er ook wat van. Wat is die fijn schijnheilig bezig: "die directeur past niet in dat bedrijf, die moeten we meteen eruit helpen" jaja. Een directeur IS het bedrijf. Alsof ze niet weten hoe het er daar aan toe gaat, al jarenlang. Dus waar bemoeien ze zich mee?

Geldgraaiers.

@146 Emperorg

"Tijdelijk terugtreden omdat je tijd wil spenderen aan je verdediging: flauwekul.
Dat is overigens schandalig, mede doordat de organisatie een publiek belang dient. "

Precies! Niks terugtreden. Blijf maar lekker zitten en laat je gezicht overal maar zien. En los het maar op. Ga je excuses en veel meer maar aanbieden.

Neen, meneer treedt terug, de lafaard. Lekker gemakkelijk zeg.

@6 Stichting Brein is door Buma Stemra opgericht, als ik goed ben ingelicht.

Dan kan die stichting lekker allerlei processen gaan voeren en risico lopen op kosten, terwijl het moederbedrijf fijn buiten schot blijft.

Vergelijk de deurwaarderbedrijven die door Waterschappen zijn opgericht (jawel) en die met horkerige, keiharde commerciële methoden het geld uit de zak van de burger kloppen. En het Waterschap zegt op Daftige Teun: "tja daar zijn wij niet verantweurdelijk veur".

En puur op de wet gelet, hebben ze nog gelijk ook, maar het is helemaal tegen de bedoeling van de wet, en het is zondermeer moreel verwerpelijk wat ze doen.

Geldgraaiers.

En alleen Griekenland was corrupt, WIJ niet hoor.... HAAAAAAHAAAAHAHAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAA

Graaien, graaien, graaien dat is de norm van de omhooggevallen bestuurders van Mickey Mouse instellingen.

Was hij de enige man tussen allemaal vrouwen zeker? Ik zou me ook terug trekken dan ;-)

Wat ik nou nooit begrepen heb is het volgende: je kocht/ koopt een videoband, DVD of Blu-Ray. Daar heb je voor betaalt, je hebt het origineel in handen. Het eerste waar je je dan zo'n vijf minuten lang doorheen moet worstelen voor je uberhaupt een voorfilmpje van andere films, de film zelf of een menu gezien hebt, zijn die waarschuwingen dat illegaal online zetten en het downloaden van films verboden is! Vaak zijn die waarschuwingen ook niet door te spoelen of over te slaan, dus tot mijn grote ergernis moet ik telkens weer dat irritante filmpje met bijbehorende irritante soundtrack aanhoren.

Misschien kunnen ze dat nu ook gelijk eens afschaffen. Zou wel zo prettig zijn.

Hahaha ongeloofelijk he mensen, deze persoon mag gewoon lekker ze gang gaan. Nou is da mooi, dan blijf ik lekker downloaden!!!!!

En politiek SCHANDE om hier nog geen gehoor aan te geven, nee graaien is toegestaan, en dat vind ik nu dus ook gelden voor de gewone burger :-)

Weer lekker torrent progje aan slingert :-).

@43 Onpartijdige journalistiek is in nederland niet aan wezig, bij de vara zijn ze links, bij powned rechts, bij nos net wie het item maakt. Het valt me al langer op dat de meeste nieuws items niet alle feiten bevat die bekend zijn, danwel dat eea per journalist anders belicht wordt.

Daarom lees ik meerdere kranten en andere bronnen. Dan krijg ik een completer beeld.

Als je zelf een muziek uitgever bent hoor je niet in bestuur B/S je bent niet onpartijdig en kan je eigen zak goed vullen. Vertrek.

Opheffen die onnodige zooi

zakkenvullers

Buma/Stemra, Brein... allemaal dikke zakkevullers. En ondertussen het 'gewone volk' beschuldigen van diefstal omdat we met zn alle een beetje downloaden... Moderne SS ers

Dit systeem is achterhaal. Een amateur bandje van school jongens moeten rechten betalen aan een organisatie die alleen de beroep artiesten spekt. Een iederdie muziek wil maken en een compositie speelt moet rechten betalen ook al is de componist al jaren overleden. De klassieke meesters moesten hun geld verdienen met opdrachten die ze kregen of van giften en optredens. Dat moet op nieuw worden ingevoerd. Dan wordt de muziek ook weer leuker en beter om na te luisteren want dan moet je muziek maken wat verkoop en een goede uitstraling hebben tijdens een optreden daar moet je dan aan verdienen. En niet aan een school bandje of muziek vereniging (harmonie, fanfare en koren)

nu de rest nog de uitzuigers