Hier ook top salaris eerste klas vliegen zou me niks verbazen.

Als wat die zegt, 6000 naar 180, waar is, vind ik dat daar eens wat vaker toezicht op moet komen!

Kan dit niet wat groter in het nieuws komen? Er zullen toch nog wel "grote" journalisten zijn die meer op hebben met het doel dan met de hypocriete zakkenvullers die uit naam van het doel hun eigen zakken vullen?

Ik heb in mijn hal naast de voordeur een lijst hangen met de salarissen van diverse topmensen van goede doelen organisaties.
Er wordt bij mij steeds minder vaak aangebeld.....
Dit bericht geeft weer aan dat het eind zoek is bij de diverse organisaties.

Daarom vertel ik tegenwoordig collectanten die aan de deur komen wat de directeur van hun organisatie verdient, meestal rond de 2 ton. Er gaat dan een wereld voor hen open.

Tja, de grootste hufters vind je nou eenmaal in de leed-industrie... Makkelijk geld binnen harken terwijl mensen die denken goed te doen zelf voor een modaal inkomen staan te werken... Wij zijn dan ook gestopt met het geven aan goede doelen...
Ik heb eens een lijstje gezien van salarissen van de directie van bepaalde organisaties... Om te kotsen gewoon zo triest... Hoe kun je 's nachts nog een oog dicht doen?!

@6 ik denk dat t snel went....enne na een wijntje van 200 euro per fles is het zacht dromen hoor.

Heel goed inderdaad dat deze informatie meer gedeeld wordt!

Nou hoor je het ook eens van een ander.
Wat we allemaal al wisten wordt telkens weer bevestigd.
Als je wilt helpen moet je het dus (helaas) helemaal zelf organiseren.

Er zou een protocol moeten komen voor alle hulporganisaties, zodat het meeste geld niet naar de top gaat. En organisaties met vaste werknemers en vrijwilligers, zouden hun vrijwilligers ook meer het gevoel moeten geven even belangrijk te zijn als de rest........

In Cambodja is het de droom van elke Cambodjaan om een eigen ngo (hulporganisatie) op te zetten, bij voorkeur ten behoeve van wezen. Hoe meer wezen (vaak zijn de ouders gewoon in leven) hoe beter. Het geld stroomt vervolgens binnen en de eerste aanschaf is een Lexus. Internationale ngo's in dit land - en de ngo-dichtheid is hier bijzonder groot - worden zonder uitzondering bevolkt door zwaar overbetaalde nietsnutten. Salarissen van 10.000 US dollar schoon per maand zijn heel normaal, uiteraard exclusief toeslagen voor wonen, personeel, four-wheel drive en noem maar op. Elke euro die je niet persoonlijk aan de hulpbehoevenden overhandigt, verdwijnt voor 95% in de grote zakken van de vele managementlagen van de ngo's. Ian Gillan geeft terecht niet teveel details, want ngo's schromen niet om een hitman in te huren. Niemand die er ooit achterkomt.

Er zijn alternatieven, zoals www.1procentclub.nl Da's er dan toevallig 1 die ik ken. Er zijn/komen er vast meer...

PS: Het album Who Do We Think We Are van Deep Purple is het allereerste dat ik zelf en van eigen geld ooit kocht. Nog steeds een goeie investering dus! ;-)

@4, hele goeie! Bedankt voor de tip.

De opbrengsten van het optreden gingen naar een hulporganisatie. Ik zal geen namen noemen, maar ze werken vooral met kinderen.”
bedoeld hij de kerk ? of unicef ?

Dit onderwerp mag zeker meer aandacht krijgen. Ooit bij het WNF gewerkt, viel van de ene in de andere verbazing. Wees goed voor mens, dier en natuur in je omgeving en kijk eerst heel goed waar je je geld doneert.

@10 Voor erkende goede doelen (= gist aftrekbaar van belasting) geldt iets dergelijks. Daarvan mag niet meer dan een bepaald percentage van de inkomsten aan de organisatie zelf besteed worden (overhead), de rest is voor het echte doel.
Maar een Nederlandse overheid kan onmogelijk eisen stellen aan organisaties uit een ander land en kan al helemaal niet bepalen wat jij als goed doel wilt zien.

Oh, en goed interview overigens.

Heel goed en waardering is op zijn plaats.

Zolang er bij goede doelen heel veel geld niet komt op de plaats waar het voor bedoeld is, heeft Ian Gillan helemaal gelijk..

Al die hulporganisaties hebben een groot bord voor de kop. Kijk naar de situatie op Haiti. Daar krioelde het van de NGO's maar de mensen zijn er niet veel beter van geworden.

@ 4 ik vraag bij de collecte aan de deur altijd naar het salaris van het opperhoofd, maar een lijst naast de deur hangen is natuurlijk nog veel beter.

Ik geef nooit geld aan hulporganisaties. Het vervelende is dat hulp bij rampen steeds meer wordt georganiseerd, zodat je alleen nog maar mag geven aan hulporganisaties, terwijl persoonlijke initiatieven steeds vaker worden tegengehouden. Jammer voor de rampgebieden, maar mijn geld gaat gewoon niet naar dit soort organisaties, die floreren bij ellende en rampen. Er wordt misbruik gemaakt van de menselijke drang om te helpen. Mijn mening is dat je helpen zélf moet doen, en het niet moet overlaten aan mensen die jouw geld ervoor vragen.

Na een aantal persoonlijke ervaringen en betrouwbare informatie zijn er voor mij de volgende grijpgrage organisaties door de mand gevallen: Nederlandse Rode Kruis (geeft tonnen uit aan fondsenwerving en najagen van nalatenschappen) Oxfam Novib (veel grote salarissen, eigen stokpaardjes die educatie genoemd worden, veel kosten aan fondsenwerving) Plan ( Als FPP ontstaan en alleen geïnteresseerd in inkomsten) Cordaid (Te hoge salarissen en een goed betaald ambtelijk apparaat)

Ik geef niets meer aan hulporganisaties, wel in directe vorm.
Aan de straatkrant verkoper bijvoorbeeld.

Of aan ouderen in de supermarkt die ik hun kleingeld in de hand zie staan tellen voor een schap om uit te rekenen of ze het nog kunnen kopen.

@23 De fondsenwervers van het Rode Kruis maken er helemaal een potje van. Die bellen meestal oudere mensen op met het verzoek om een gift voor een ernstige ramp en dan blijkt dat er een automatische incasso is afgegeven, waardoor de bankrekening van die nietsvermoedende mensen iedere maand wordt geplunderd.

De goede doelen organisatie's zijn bedrijven geworden. Het verworven geld wordt na aftrek van enorm veel onterechte kosten BELEGD. Van de rente komt niet eens alles ten goede van het doel waarvoor het is verworven. Dus al met al, wij worden belazerd. Als je dit wil moet je blijven geven! Van mij beuren ze al jaren geen eurocent. Regionale overzichtelijke doelen worden door mij wel gesponsord!!!!!!!

Er zijn ook goede doelen die wel eerlijk zijn, maar meestal zijn dat kleine eenmans ondernemingen.Ik zelf woon en werk al 9 jaar in Zuid Afrika en geef balletles aan de voormalig onderdrukten. Ik heb in de townships van Kaapstad gewerkt en werk nu in een Rural gebied en bestrijk 60km en 4 farmscholen en een hogereschool in de Klein Karoo. 420 kinderen per week. Plus een programma voor de getalenteerde kinderen. Ik verdien erg weinig en alle donaties die ik krijg gaan direct aantoonbaar naar de kinderen. Je ziet er bestaan eerlijke oprechte gepassioneerde mensen. Pauline

http://www.youtube.com/watch?v=spftdxgVQds&feat...
Who Cares Ian Gillan, Tony Iommi & Friends - Out Of My Mind

Hulporganisaties zijn booming buisness,

bij sommige organisaties moet je eerst 6 maand lid zijn , dan pas vloeit het geld door naar de hulpbehoevenden, daarvoor zijn het 'overhead'-kosten (OFF WITH THEIR HEAD.)

en kan je je nog herinneren op TV met de ramp Haiti, dat die Tv-snollen ( sorry, presentatrices) zeiden: Ja sommige mensen twijfelen of ze moeten doneren...want komt het geld wel aan?.... MAAR dat moet u zich nu niet afvragen , want er is nu hulp nodig, dus doneer!! toen gingen mn nekharen overeind staan.. dus we mochten het ons niet eens afvragen??? WTF?? bitches, tv-hoeren.

Een vriend van mij stampte paar jaar geleden voor 4000 euro een weeshuis uit de grond, met douches. gebouwt met de plaatselijke timmerlieden, dus goed voor de lokale economie, en zonder overhead kosten, zelfs de vliegticket betaalde hij uit eigen zak. en 3 maand later stond er een weeshuis.

dus optieven met UNICEF, IMF, WNF , KWF, Nierstichtingen, ijsbeer stichting, en voedselhulp organisaties.. het is gewoon miljarden buisness voor ze. doneren doe je belangenloos. naast je werk. en niet je werk van maken...

@24 Aan de straatkrant verkoper bijvoorbeeld. > ook dat is nep, ze haalden polen uit polen (duh) en zetten die op straat om die krengen et verkopen, ik dacht dat het broodje aap verhaal was, maar het bleek te kloppen.

nee man, aan arme mensen kan je verdienen!! en omdat er zoveel arme mensen zijn (hoe zou dat nou komen?) kan je er veel aan verdienen, want je schuift de middenstand een schuldgevoel in hun maag, en hup , daar gaat de portemonee.

De Crisiskaravaan (2008) van Linda Polman is een onthutsend boek dat aangeeft dat onze hulpverlening (vooral die van de grote organisaties) dankzij slecht bestuur en de daaraan gelieerd 'bad guys' het tegenovergestelde bereikt als bedoeld.
Interessant boek , in nederland is de hulpverlening vrijwel in handen van de grachtengordel kliek , en trek voor de leut maar eens de salarissen na.
Van iedere euro komt er ongeveer 6 cent op de plek , de rest is PR en overhead kosten

@2 als we nou ook toezicht moeten houden op 'hulp'organisaties , dan gaat mij dat te ver, trouwens schroeft de OVERHEAD kosten alleen maar verder omhoog en meer ambtenaren aan het werk,

dus indien we van mening zijn dat er toezicht moetkomen, dan moeten we ze maar helemaal afschaffen, oppleuren met die parasitaire bloedzuigers die inkomen generen omdat armoede bestaat !

Dusz, een beoordelingscommise vind ik goed: 1x per jaar beoordelen of het er correct aan toe gaat, zo niet, meteen de deuren sluiten , NO 2ND CHANCE!!

@24 Of aan ouderen in de supermarkt die ik hun kleingeld in de hand zie staan tellen voor een schap om uit te rekenen of ze het nog kunnen kopen. >>> dat heb ik ook een keer gezien in de rij bij de kassa, de tranen sprongen me in de ogen, heb er maar ff 5 gulden bijgelegd. (ja gulden lang gleden, na de florijn :))

ik had al gezien dat die man het niet ging redden...

is maar goed dat ik niet achter de kassa zit bij AH, mijn kastekort zou vrij groot zijn elke dag... lekker belangrijk...oh is mn manager niet blij?? nou eikel heb zojuist jou moeder gratis eten gegeven....het had je moeder kunnen zijn althans...

@21 ik vraag bij de collecte aan de deur altijd naar het salaris van het opperhoofd, >> DAT VIND IK EEN HELE GOEDE... oh en je weet het antwoord niet, nou kom maar terug als je het wel weet, doneer ik 10 euro.

ik heb wel eens bij KWF-collecte een paar titels gegeven van documentaires die ze verplicht van me moest kijken als ik geld erin stop. en dat zou ze doen, dus ik heb gedoneerd. (docus gingen over MMS, jim humble. project camelot, en hoe farmaceuten in het algemeen werken, de hele mechanisme , incluis de barrieres die opgeworpen worden zodat niet iedereen die onderzoeken kunnen betalen , zodat alleen grote bedrijven in staat zijn om 'medicijnen' op de markt te brengen. )

en bespaar me je crap als jze zegt dat MMS een schoonmaakmiddel is, ja het is chemisch dezelfde bestanddelen , maar het gaat om de verhoudingen.
(2miljoen mensen genezen van KANKER AIDS MALARIA)

smaakversterkers/geurstoffen moet je in de fabriek ook niet in je mond steken, brand je je bek weg, maar in de juiste verhouding wordt je chips plots 'bolognese'

Ik ben vrijwilliger bij de plaatselijke ontwikkelingssamenwerking. Van iedere inwoner van onze gemeente gaat er een bedrag naar onze stichting die draait alleen op vrijwilligers. Als het goed is heeft elke gemeente een organisatie die kleine doelen steunen. Bij ons in gemeente steunen wij kleine projecten in de derde wereld waarbij iemand van onze gemeente daar ter plekken aan werkt. Er is altijd terugkoppeling naar onze stichting , dus zij moeten aan ons verantwoorden wat zij met het geld hebben gedaan. Zij krijgen geen vermogen want dat hebben wij niet eens. Ook al krijgt een project maar 300 euro alles moet verantwoord worden. Druppel op een gloeiende plaat maar alle beetjes helpen.
Fait trade producten kopen helpt ook natuurlijk en de wereldwinkel timmert ook aan de weg. Dus wil je geen grote organisaties steunen geef dan aan kleine projecten. Dat doe ik zelf ook.

Tjonge jonge, 6000 euro winst op een concert en de opbrengst zou naar het plaatselijke ziekenhuis gaan voor een radiostation.
Uiteindelijk heeft dat ziekenhuis maar 185 euro gekregen.

Heel duidelijk voorbeeld voor het graaigedrag van hulporganisaties.
Geef ook alleen nog maar aan plaatselijke acties, dan is het duidelijker waar het terecht komt.
Bij die grote organistaties blijft veel te veel aan de strijkstok hangen.

Thanks FANFAN, goed voor de bewustwording dat we het in eigen gemeente kunnen vinden. bewijst maar weer eens 'lokaal is het antwoord' >

Think global act local.

@39 wordt tijd dat we die strijkstok diep in het hol van zon directeur steken...

@16 Ooit bij het WNF gewerkt, viel van de ene in de andere verbazing. >> kan je daar iets over vertellen? thanks.

@15 grappig bedoelt, en eigenlijk terechte vraag.

wel grappig dat het een minnetje krijgt, een vraag is maar een vraag... je kan nie t boos worden op de vraag, hooguit op het antwoord. dus hoe kan je een vraag een 'min' geven?? :)

@NoNWO
En nu maar hopen dat dat niet wordt wegbezuinigd!!!!!!!!!!!!

Het is in b.v. Amerika niet anders. Mensen die slachtoffer werden van Katrina zijn veelal ondergebracht in andere staten, waardoor mensen in die betreffende staten minder tot niet aan betaalbare woonruimte kunnen komen. Hoe lang is Katrina nu geleden?.....

Ik heb ooit eens een video van David Icke gezien die dit soort dingen aankaartte. Toen ik daar op een verjaardag over begon werd ik bijna de kamer uit gegooid. T's triest maar de realiteit, hulporganisaties is business. Inzamelacties is PR voor die business.

Mooi dat dit soort dingen uitgesproken worden. Jammer dat ie niet alles verteld.

@15 Het zal Unicef zijn.

@45 en hoe zat het met die Nood-units??, die bleken toch zoveel weekmakers uit de muren en plafonds te verdampen dat mensen ziek werden door in de noodunits te moeten leven.

@5 ik doe het zelfde,maar vind het zo sneu voor die collectanten.
Moeten ook allemaal een neiuw gebouwhebben,met dure aankleding,hoogpolig tapijt etc.Valt nog mee,dat bij het hier aangehaalde voorbeeld nog 180 euro overbleef.Schande ,al die goede doelen instanties.
Haiti,indonesie,shri lanka ,zou wel eens willen weten hoe het daar allemaal is gegaan,met al die miljoenen die zijn ingezameld.

@37 smaakversterkers/geurstoffen moet je in de fabriek ook niet in je mond steken, brand je je bek weg, maar in de juiste verhouding wordt je chips plots 'bolognese'

+++++ roflmao.... helemaal gelijk!

Wat een schijnhulp toch allemaal...
Niks is Oprecht...
- Stel psychopaten daar...
Allereerst getroffen gebieden bezoeken, het leed aanschouwen van die mensen...
Met ze mee huilen en alles...
- En vervolgens het merendeel van het donatiegeld in je zak steken... En een kwartje overlaten voor de slachtoffers...

Wat zijn dit voor mensen?

ze hebben een mooi voorbeeld gehad de nederlandse regering.de zakkenvullers

@34 klinkt als een top plan!

@24, ik weet niet waar je woont, en wat voor oudjes dat zijn, maar een AOW uitkering ligt hoger dan bijvoorbeeld een Wajong of een WWB uitkering. Dus die oudjes zijn niet slechter af. En dan krijgen ze op veel dingen nog korting ook, zoals het OV.En als ze hebben gewerkt hebben ze bijna altijd wel een pensioen ernaast.

Tuurlijk was het zo, dat jaren terug ze moeilijk rond konden komen door o.a. het hebben van een particuliere verzerkering in de plaats van het.ziekenfonds. Maar dat is tegenwoordig niet meer zo. Of geef jij ook geld aan andere uitkerings trekkers, zoals een wajonger? Ik denk het niet......

Ontopic:
Helaas word er door veel mensen gesjoemeld met dit soort geld. Gelukkig worden wij steeds kritischer als het gaat om aan wat we geld geven. Nou zei @4 dat hij die lijst heeft....is leuk en aardig, maar dit soort mensen gaan heus niet werken voor een tientje per uur, het zijn immers kapitalisten, en kapitalisme en het steuenen van een goed doel gaat alleen samen als deze elkaar steunen. Zo iets in de trant van "ik geef jullie €1000 en mag hier reclame mee maken", als het niet verder gaat. En dat gebeurd wel.

Wat er moet veranderen is de ethiek binnen de top van deze organisaties -> of je kiest voor het grote geld -en je rot op uit de goede doelen-, of je kiest voor een minder groot salaris.
Maar ja, de vraag is waar leg je de grens, wat mag zo iemand verdienen er maand? €5000? €10000? meer? minder? Maar dat is voor iedereen een ander bedrag denk ik zo. Dus een echte discussie hierover is nodig, anders word het nooit anders.

@45 heel veel leven nog steeds in containers en noodunits. Zelfs winkeliers moeten daaruit hun business runnen. Daarom roepen ook steeds meer Amerikanen, en terecht, om minder financiele hulp aan andere landen te geven, en aan de nutteloze oorlogen uit te geven omdat de situatie op veel plekken nog niet is opgelost en onmenselijk is. Ik vrees voor de mensen in Joplin, wat dat aangaat.

@46 Hoge salarissen, laag werktempo, van iedere gulden kwam maar 5 cent bij het werkelijke doel terecht. Heel erg als je ziet dat mensen hun hele erfenis schenken aan het goede doel en dat maar 1/20 bij het doel terechtkomt. Ik had van sommige collega's het idee dat het ze om de status ging.

Ik heb ook genoeg gehoord van mensen die bij grote hulp organisaties werkte. Ik doneer ook niets meer. Ik geef wel aan kleinschalige projecten die transparant zijn.

Wat ook erg is, is dat dit soort organisatie's met veel vrijwilligers werken. Lekker verdienen dus, gratis personeel of personeel die voor een hongerloontje in barre omstandigheden moeten werken.