Ze is dus NIET schuldig, zoals deze titel suggereert.

En wat een onzin. Het enige wat die Braziliaan en GMAYL in gemeen hebben is dat ze L.O.V.E en L.U.V gebruiken.

Soms hangt bepaalde muziek ook synchroon in de lucht. Het kan best dat Madonna het nummer van deze zanger helemaal nooit gehoord heeft, maar dat ze allebei hebben ingepseeld op een bepaalde muziektrend van het moment en daarbij op min of meer hetzelfde refrein uitkwamen.

@1 Inderdaad zeg. Ze wordt beschuldigd, dat is heel wat anders. Kom op NU.nl, even bij de feiten blijven!

Deze versjes zingende mevrouw is nog nooit een toonbeeld van ware kunst geweest.
Geschreeuw, rare pakjes en vooral slaapverwekkende vertoningen zijn haar kennelijke uitingen van gebrek aan emotie.
Dat zij nu beschuldigd wordt van plagiaat is een logisch gevolg van haar activiteiten.
Niets origineels.....

het lijkt me haast onmogelijk om nog iets te maken wat niet op een bestaand liedje lijkt...... haast alles is al eens gedaan.

het toont veel karakter van de zanger om er zo mee om te gaan !

@4 ++++++++++++ dikke plus.
Ze kan helemaal niet zingen. Wel mensen tegen zich in het harnas jagen.

Elke platenbaas krijgt min. 500 nummers per week. Als je een nieuw nummer weet zet het eerst op youtube.

Ironisch dan dat ze zelf Lady Gaga ontloopt omdat die haar 'nadoet'. Achja, beter goed gejat dan slecht bedacht.

zojuist de liedjes vergeleken.
conclusie; ik vind het nogal vergezocht.
daarbij gaat het hoogstwaarschijnlijk om de coupletten en niet om de refreintjes ( want daar hoor ik echt geen vergelijk)

Een paar miljoen ertegenaan dan maar weer , daar was het toch al om begonnen .

@8 Inderdaad. De 'o zo geweldige' Queen of Pop is dus blijkbaar beschuldigd van plagiaat. Hoewel de zanger geen juridische stappen blijkt te nemen, kunnen de platenmaatschappijen dat dus wel. Het is werkelijk hilarisch om de ironie ervan te zien. Tjonge Madonna, eerst het middelvinger incident en nu dit? Mensen luister eens allemaal even. Madonna is een hypocriet. Zij beschuldigt waaronder Lady Gaga van plagiaat en nu wordt zij beschuldigt. Wij weten ook allemaal de tijdperk van toen Madonna geobsedeerd was met Marilyn Monroe en graag op haar wilt lijken. Madonna's originaliteit is dus niets anders dan een dieptepunt.

Kom Madonna, aftikken en doorleven.

Er is al zoveel gedaan, dat er niets nieuws meer onder de zon is. Bij haar opkomst bij de Super Bowl dacht ik even, dat het een remake was van Cleopatra met Elizabeth Taylor uit 1963.

Plagiaat? Welnee. Zelfs dat kan ze niet.

de titel klopt wel, omdat NU.nl aangeeft dat het een quote van iemand is (doormiddel van " ")

ot. Rare pakjes aan trekken, dansjes uitvoeren die TOTAAL niet bij je leeftijd passen, liedjes jatten, zoenen op het podium.. Die doet erg veel om toch nog de publiciteit te halen.. En maar commentaar leveren op anderen. Kijk eerst eens naar jezelf...

Hoe kan die Braziliaan het nummer al gehoord hebben? Het is nog lang niet uit (hier in nl) het album komt pas 26 maart uit... Oh ja de entertainment boycot/delay.... 1 maand op Engeland 2/3 maanden op america....

Handige marketing van de platenbaas van Joao Brasil ... niemand in het buitenland had ooit van 'm gehoord waarschijnlijk...en nu wel. Aangezien men uiteraard het 'origineel' wil horen zullen er vast wel weer wat meer hits voorkomen op de diverse legale (en illegale) downloadsites voor het nummer (c.q. overige nummers) van deze zanger. Kassa ! Heel slim van de platenbaas....

Gimme all your loving is van ZZ Top... Lange baarden muziek..!

het is gewoon een viespeuk d,r billen laten zien een beetje gezwier ze kan niks is niks maar ja er schijnen toch mensen te zijn die hier op kikken geef mij maar anita meyer dat is er een die kan zingen maar ja die komt uit rotterdam maar zingen kan ze als de beste

Plagiaat, jatten, ideeen stelen en er mee aan de haal gaan? Waar of niet, iedereen maakt er zich schuldig aan. Wij moderne(???) mensen eigenen ons talloze zaken toe die door anderen bedacht zijn en geven er onze eigen invulling aan. Het commentaar dat oudere artiesten altijd maar jong willen blijven en deze dingen doen om in de publiciteit te blijven. We willen allemaal maar wat graag vooruitstrevend zijn, wat het moderne leven dan ook moge inhouden en van het leven genieten maar aan de andere kant gaan we massaal roepen dat oudere mensen (of artiesten) zich naar de leeftijd moeten kleden, blijkt maar weer eens dat ouder worden niet in een jonger jasje mag worden gestoken. Wat een onzin! Het vrije Nederland, sure!

Ze heeft hier een reputatie in hoog te houden.

@15
Maar die aanhalingstekens van Nu.nl zijn in de titel op Nujij.nl helaas weggevallen, waardoor ze hierboven dus wel al is veroordeeld.

Ik snap niet dat ze het bekend maken terwijl hij er niks aan wilt doen , beetje gratis publiciteit ofzo?

@4, @6, ooit het album Like A Prayer geluisterd? Nee? Dacht ik al. Zeer mooie liedjes met een hoge emotionele waarde. Luister dat album en dan kun je niet meer zeggen dat ze niet kan zingen.

@13 het leek mij meer op "The princess of darkness"

De titel van het liedje is ook niet origineel.

Wie doet dat niet dan?

Bah wat ziet dat mens eruit, vooral die hals. Dat mensen 100€ betalen om dat te MOGEN zien.

@4 wat jij doet is plagiaat, anderen afzeiken terwijl je de feiten verdraait.

Dat andere delen van haar muziek gebruiken geeft aan dat ze wel iets kan.
Is het in de huidige tijd nog wel mogelijk iets te maken wat niet op iets van een ander lijkt? Talloze wereld sterren nemen niet eens de moeite tot plagiaat, maar maken gewoon een ordinaire cover.

Muziek voor zwakzinnigen houdt me niet bezig. Ze klagen elkaar maar aan, zet ik ondertussen iets met niveau op...

Ben totaal GEEN Madonna fan, maar iedereen verdient het recht zich te verdedigen. Dat ze beachuldigd wordt betekent dus niet dat ze ook echt schuldig is. Van mij mag ze trouwens wel van het toneel verdwijnen overigens, met haar rare uitspraken, te overdreven dure concerten en haar slechtere zangtalenten dan vele andere artiesten. Maar dat is een andere discussie..

Maakt men zich daar nog druk om , gebeurd dagelijks , Coldplay doet niet anders bijvoorbeeld , The Beatles konden het ook al goed en wat is tegenwoordig wel nieuw , iets origineels heeft men niet meer , soms beter , maar vaker slechter dan het origineel , moeten we helaas mee leren leven.
Ook ik ben geen fan van de Queen of poop.

@24 sorry,ze is met de jaren en de nodige zanglessen wel iets beter gaan zingen. Maar in de jaren 80 was het een aanfluiting. Niemand was groter fan dan ik,tot mijn eerste live concert toen. Oh man,wat was ik teleurgesteld. Zo jong was ik...maar had dondersgoed door dat dut voor feen meter klonk zoals op mijn bandjes en elpees.

Madonna mag van mij alles. Als ze maar geen Witney tribute gaat zingen. Madonna en 'I will always love you'... dat kan niet goed gaan.

@4 En Joao is een geweldig en originele artiest?
http://www.youtube.com/watch?v=rHv_SsW4RiI&feat... Joao Brasil
http://www.youtube.com/watch?v=u3jl7Iy5xfk&feat... Madonna
Echt niet!

@33 helemaal mee eens. Madonna had gewoon één slim management (zoals o.a. ook Kim Wilde had), maar ze bakte er live (ook net als Kim Wilde) he-le-maal niets van. Te gruwelijk om aan te horen.

@17 denk ik ook....en misschien ook nog wel het management van Madonna zelf. Publiciteit is publiciteit en daar moet je wat voor doen.

@9 ik heb ze ook geluisterd. En ik moet toegeven dat
L-U-V Madonna toch wel heel veel lijkt op LOVE Bananna.
Niet zo zeer helemaal hetzelfde. Maar wel op dezelfde manier in het nummer verwerkt. De regels worden beide op nagenoeg de zelfde toonsoort uitgesproken.

Kan het geen plagiaat noemen. Nummers zijn verder erg verschillend en teksten zijn totaal anders dus weet niet of je hier plagiaat mee behaalt

@35 het gaat hier om deze van madonna: http://www.youtube.com/watch?v=cItHOl5LRWg

En nu weet de halve wereld ineens dat die zanger bestaat. Doel bereikt.

Echt de beste manier van publiciteit zoeken: een rel schoppen. Wat is er makkelijker dan roepen dat een grote ster plagiaat gepleegd heeft...

Jammer dat er zoveel aandacht uitgaat naar iemand die niet kan zingen terwijl echt talent nauwelijks aan de bak komt.

@39 Helemaal mee eens!
Ik ben zelf geen hele grote fan van Madonna, maar vind haar album Ray of light
echt geweldig. Ze heeft zichzelf genoeg bewezen in de loop der jaren.

Hahaha de liedjes lijken niet eens op elkaar!! Braziliaan zoekt gratis publiciteit via Madonna voor zijn belachelijke bananen nummer en het lukt ook nog. Hij onderneemt geen juridische stappen omdat de rechter hem zal uitlachen. De titel van dit artikel is erg misleidend. Schande nu.nl!!

Helaas zijn er ook weer mensen die dit soort artikelen gebruiken om Madonna wederom de grond in te boren. Madonna is zangtechnisch niet de beste maar ze is dan ook een entertainer en geen zangeres zoals Whitney Houston. Wie Madonna niet begrijpt, moet maar eens oude albums of clips van haar gaan bekijken en beluisteren en dan realiseert men zich misschien waarom zij een cultureel fenomeen is en waarom zij zo groot is. Er is geen grotere vrouwelijke popartiest dan Madonna en dat is helemaal terecht!

Wat mogen we blij zijn dat smaken verschillen zeg.... de een is Madonna fan en de ander weer niet....
Zelf ben ik geen fan van haar maar moet wel eerlijk zeggen dat ze in het begin een paar mooie nummers had ...
ja en voor de rest zeg ik laat de Madonna fans in hun waarde en ik hoop dat ze een leuk concert te zien krijgen als ze in juni ? naar Nederland komt..
Ik zelf zal er niet bij zijn ..................

De helft van alle liedjes in de top 1000 bestaat uit semi plagiaat. Idioot dat daar opnieuw copyright over geheven mag worden.

@ 4 Volledig mee eens. Wat nog erger is, is dat er nu een kopie van deze derderangs zangeres rondloopt; Lady Gaga.

@46 haha wederom iemand die geen verstand heeft van Madonna de artieste, maar het wel nodig vind om op dit artikel te reageren. Draagt alleen maar bij aan haar relevantie.

Madonna is een toonbeeld van plagiaat, daarom is ze zo populair.
Alles restylen, overnemen en remixen in haar eigen popsaus.

Mensen die Madonna afzeiken , reageer je liever af op Michael Jackson.
Die kon maar twee dingen : Dansen en kinderen misbruiken , en verder helemaal niets.

@49, ga nou niet zo doen over MJ. Hij was géén pedofiel.

@50

Hij heeft jou en mij niet misbruikt , maar niet iedereen kan hetzelfde zeggen.
En Michael's enorme fortuin was aanzienlijk gekrompen toen hij overleed.
De reden was wellicht omdat hij het geld uitgaf aan doofpot-affaires.
Onschuldig ?
No way.

@49 wat een domme opmerking, weet niet eens waar ik moet beginnen

@52

Je weet niet waar je moet beginnen ?
Bij de slachtoffers.
Ze hebben lang niet allemaal een aanklacht ingediend omdat ze genoegen namen met een grote afkoopsom in ruil voor eeuwig stilzwijgen.
Jammer genoeg doen ze dat ook nog.

@5 Kan nog best hoor. Gewoon eens iets heel anders doen, en je niet door de mode mee laten sleuren. Het gebeurd nog wel eens, en als het dan nog aan slaat ook begint een nieuwe generatie zich er mee te onderscheiden. Maar iets nieuws doen kan nog prima, je kunt er alleen niet gemakkelijk populair mee worden.....

Het artikel gaat over de botox hermafrodiet madonna. Uiteindelijk gaat het over kindermisbruik....? Wat een simpele zielen zijn een groot aantal hierzo.