Echte mannen eten Mosterd

Mosterd na de maaltijd?

Heel vage argumenten van het OM. Een filmpje belandt niet vanzelf op internet.

@2 Jawel, LOL !!!

@1 nee joh, echte mannen eten geen honing, die kauwen op bijen.


Blijft trouwens een vaag verhaal dit, dit was toch die schrijfster waarvan later naar buiten zou komen dat veel verzonnen was, of ben ik abuis?

Nederland kennende gaan we nu de Mayo vervolgen.... hahahaha

@5 inderdaad. En waarbij die moeder volgens mij ook een hele vage (pushende) rol speelde als ik me niet vergis.

mooi is dat één of ander grietje zit in elke talkshow te verkondigen dat ze slachtoffer is geworden van een loverboy. JOUW naam wordt genoemd op internet, filmpje erbij en alles. Grietje blijkt de boel te hebben verzonnen maar loopt wel binnen en jouw naam is naar de vaantjes maar grietje hoeft geen schadevergoeding te betalen.
Absurd!

Echte mannen eten wel kaas. En hoe meer die kaas stinkt, hoe lekkerder die is.

waarschuwen voor loverboys is sowieso goed en dat boek heeft veel jonge meiden de ogen geopend. Of het nu fictie is of niet, mijn dochter heeft beide boeken gelezen en die gladjakkers met mooie glimlachjes en praatjes krijgen bij haar geen enkele kans... Ieder meisje van 12 jaar zou verplicht die boeken moeten lezen....

Deze zaak is voorgekookt.

Het Mostert-verhaal is een propagandaoperatie van de AIVD.

Iemand stelt in de ministerraad voor om potentiële slachtoffers te gaan waarschuwen. Maar Balkenende die op TV een toespraak houdt ? dat komt niet over. De AIVD richt een bedrijfje op en dat huurt een schrijfster in. Dat bedrijfje betaalt een uitgever om het boek te publiceren en de Rijksvoorlichtingdienst vraagt aan hoofdredacteuren van de door de Staat bekostigde Publieke Omroep of ze aandacht willen besteden aan "de goede zaak". Ze werken mee en pouceren het boek.

@10 Over de boodschap is geen discussie wel over de vraag wat er nu wel en niet waar wat deze Maria heeft verteld. Ze heeft zelf altijd beweerd dat ze dit allemaal zelf had meegemaakt maar dat is volgens bepaalde bronnen niet het geval. Omdat haar geloofwaardigheid ter discussie staat, door haar eigen toedoen, staat ook een beetje de geloofwaardigheid van haar boodschap ter discussie.

@11 En wat is precies het voordeel voor de AIVD om zoiets voor te koken?
De politie bekommert zich nauwelijks over slachtoffers van gedwongen prostitutie en mensenhandel dus er is helemaal geen aanlefiding om zoiets vanuit de hoek van de veiligheidsdiensten op te kloppen.

Publiciteit, publiciteit!

@11 Ik hoor weer een prachtig complot opkomen...

Mien, waar is m'n aluhoedje?

@8 Als ik de valselijk beschuldigde persoon was begon ik nu een civiele zaak, ben je niet afhankelijk van het om, je regelt het gewoon zelf. Je laat Maria opdraven als getuige, je hoort haar en eist in een civiele zaak een schade vergoeding. Dit ligt in een civiele zaak ook nog eens veel hoger.

Succes, en volledig ruineren dit soort leugenachtige schepsels die het leven van een ander moedwillig kapot proberen te maken.

Nog een tip, wacht zo lang mogelijk met het starten van de zaak. Grote kans dat zij meer vermogen heeft vergaard, een rechter zal dan sneller geneigd zijn jou een hoger bedrag toe te kennen.

@13 Het is niet bedoeling dat die ex-vriend veroordeeld wordt en het is ook niet de bedoeling dat Maria veroordeeld wordt. Dus is de zaak voorgekookt. Zij werkten, net als de schrijfster, tijdens dit project, direct of indirect voor de AIVD.

Geheime diensten houden zich o.a. bezig met propaganda-operaties. Wist je dat niet ?

De overheid wil het probleem van loverboys aanpakken. Vandaar deze propaganda-operatie ( zie @11 ). En vandaar de verhoging van de leeftijd voor prostitutie van 18 naar 21. Niet omdat een meerderjarige zelf niet mag beslissen of hij of zij in de prostitutie wil, maar om de loverboys op afstand te houden, omdat zij geacht worden voor 21-jarigen veel minder belangstelling hebben.

Jammer dat ze niet vervolgd word. Blijkt des te meer dat je als man op je hoede moet zijn in ons rechtsysteem wat moeilijk te bevatten is. De ene keer kun je als slachtoffer in een verkrachtingzaak of loverboyzaak je gelijk niet krijgen en de andere keer is het een vrouw die een ex partner op zo'n manier terug pakt voor het beeindigen van een relatie. Justitie moet toch een keer uit het tunnelvisie syndroom stappen en kijken naar beide kanten. Verhoor ook eens andere exen van beide partijen. Dan krijg je misschien een beter beeld waar sommigen toe in staat zijn.Deze jongen is onschuldig en zijn naam is naar de knoppen terwijl zij alles heeft verzonnen, een boek schrijft en er een hoop geld aan verdient. Lijkt mij dat de opbrengst van haar verzonnen boek dan naar hem toe mag gaan.

@11 Moet jij niet zelf een boek schrijven...? ,;-)

Nu weet hij waar Maria de mosterd haalt.
@18 je denkt dat je ze n....t maar ze n......ien jou die vrouwen.

@19 Niet een boek schrijven ? Of bedoel je wel een boek schrijven ?

Boeken waaruit blijkt dat er op die manier gewerkt wordt zijn er al. Je moet ze wel ( willen ) lezen. Ik doe dat.

@18
Dat is wat je noemt een stokpaardje. Hij is helemaal niet aangeklaagt door het O.M. Ik ben blij voor je dat je hart nog even kon luchten hier maar met het artikel heeft het niet veel te maken.

@17
Je klinkt als Tristan van der V.
Ook een alternatieve bijbel aan het schrijven?

Dit labiele meiske heeft de hele boel aan elkaar zitten liegen.
Zo erg zelfs, dat ze ook schreef dat ze het heel jaar op school verzuimd had, wilde de moder ook nog een proces tegen de school aanspannen, bljikt dat het kind gewoon het hele jaar baaf naar schol is geweest (en dus nooit duizende euro's per dag met hoererij KAN hebben verdiend!)
Kortom; zowel moeder als dochter zijn ordi geldwolven die er niet voor terug deinzen anderen in een kwaad daglicht te stellen ten faveure van hun overigens slecht geschreven boekjes. Wat een zielig stel en bij DWDD viel ze dan ook goed door de mand.
Wel een blamage van Mathijs van N. dat ie zei dat het boek zo goed was ,hij moest hier later weer op terug komen toen bleek dat de hele boel aan mekaar gelogen was en achteraf geschreven. Maria Mosterd is een leugenaar van het eerste uur, een onbetrouwbaar sujet. I rest my case.

@17 -> http://en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat

Propaganda is iets anders dan informatie. (ALS het al voorgekookt zou zijn).

@22

Ik stel nergens dat de door Maria beschuldigde wordt vervolgd door het OM. HIj zal ingetwijfeld zijn gehoord en misschien in verzkering zijn gesteld maar dat weet ik niet.
Wat wel duidelijk is, is dat zij iemand valselijk van een zwaar misdrijf heeft beschuldigd en daar zonder probleem mee weg komt.
Wil je haar als slachtoffer aanpakken, ga dan over tot een civiele zaak. Je kunt overigens ook nog een artikel 20 procedure starten maar ik geef je weinig kans.

@24 "....bljikt dat het kind gewoon het hele jaar baaf naar schol is geweest (en dus nooit duizende euro's per dag met hoererij KAN hebben verdiend!)"

Dat noemen ze een "cover story" in het jargon van geheime diensten.

"Wel een blamage van Mathijs van N. dat ie zei dat het boek zo goed was ,hij moest hier later weer op terug komen toen bleek dat de hele boel aan mekaar gelogen was en achteraf geschreven."

Matthijs moest dat doen van zijn eindredacteur, die dat op zijn / haar beurt op verzoek deed van de regering ( @11 ).

Peter De Vries is er ook achter gekomen en zwijgt. Alles voor "de goede zaak".

@ #5

Denk het niet ,want ondanks verzonnen namen herkende de ex- vriend zichzelf feillooos.
Dan moet er wel heel veel waarheid in zitten.

O.. en als aanvulling op @25 naar @17.

Er kan niet genoeg gewaarschuwd worden voor loverboys en voor wat dit uitschot van de samenleving de slachtoffers aandoet. Daar heb je wel gelijk in.

@ #8

Zijn naam wordt in het boek niet genoemd.
En toch weet hij dat hij het is???
Rara hoe kan dat als je niks gedaan hebt?

@ #16

Ook een lover-boy??

@23 Nee, ik lees over dit soort praktijken van geheime diensten. Die boeken bestaan dus al. Ik hoef ze niet te schrijven.

@25 Vroeger noemde men dit soort operaties propaganda-operaties en later is dat massacommunicatie genoemd.

Belangrijke figuren bij de CIA waren bijvoorbeeld : David Atlee Phillips en Edward Lansdale. E. Howard Hunt heeft er ook over geschreven in "American Spy".

@16: "Als ik de valselijk beschuldigde persoon was begon ik nu een civiele zaak..."

Ik heb destijds een aantal programma's hierover gezien maar die beschuldigde was volgens mij ook niet helemaal zuivere koffie dus die zal dan niet zo snel een zaak beginnen...

@6: Echt héél slecht, serieus.

@17 Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat de overheid het probleem van de loverboys aan wil pakken. De overheid is veel te druk met de cavia politie en terwijl zedenzaken op de stapel te belanden.
Alleen daarom al zijn jouw insinuaties kul.

Verder vind ik het een beetje teveel lof voor de overheid als jij denkt dat de overheid dergelijke propaganda op poten kan zetten.
Waar de overheid toe in staat is hebben zij bij de evacuatie van die Nederlander in Libie laten zien. Zelfs iemand van het strand ophalen lukt niet zonder dat de hele wereld het geheim al kent.
Als het een keer wel intelligent uit blijkt te vallen dan is dat nooit ze bedoelt.

@ #21

Boeken waar in een moord wordt gepleegd zijn er ook al heel veel.
Toch komt er telkens weer een nieuwe en is elke moord anders.

Zo is het ook met loverboys.
Ze doen het telkens anders.

Was dat die loverboy die zo graag telkens met zijn hoofd op de tv was??
Die nogal goed was in het bedreigen?

Heeeel geloofwaardig;)

Stel maar aan de kaak die figuren.
Klopt het niet, krijg je wel een zaak.

@ #32

Hou je dan wel in de gaten dat het slechts " boeken " zijn en geen werkelijkheid.
Bovendien gekleurd geschreven uit een bepaalde hoek?
En dan moet het ook nog spannend gemaakt worden.Anders verkoopt het niet.

@29 Daar was het de regering ook om te doen. Balkenende op TV of een Postbus 51-spotje werkt niet. Vandaar deze route.

Het is jammer dat meerderjarigen van 18 t/m 20 niet zelf meer mogen kiezen of zij wel of niet in de prostitutie werkzaam willen zijn, maar kennelijk was dit de enige oplossing die de regering kon bedenken. Aanpakken van de loverboys lukt kennelijk niet, dan de rechten van deze groep van meerderjarigen maar beperken in de hoop dat loverboys voor 21-jarigen en ouder geen belangstelling hebben.

Ik vraag mij trouwens af of de rechten van deze groep van meerderjarigen op deze manier beperkt mogen worden. Zou wel eens in strijd kunnen zijn met het internationale verdrag van de rechten van de mens. De Eerste Kamer zal dat wellicht beoordelen.

@38 Uiteraard houd ik daar rekening mede !

Heb je trouwens het voorwoord van L. Fletcher Prouty's "The Secret Team" uit 1972 gelezen ? Zo zie je hoe de CIA middels een bedrijfje de rechten van een boek wil opkopen om het bedrijfje vervolgens failliet te laten gaan en het boek vervolgens uiteraard nooit uit te geven. Het mislukte in dit geval.

@34 "Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat de overheid het probleem van de loverboys aan wil pakken."

Die zijn er wel. Kwestie van het nieuws in de gaten houden. Zie hierboven.

"Alleen daarom al zijn jouw insinuaties kul."

Jouw beoordelingsvermogen laat ruim te wensen over en is dus voor verbetering vatbaar.

Ook is niet alles zoals het werkelijk is gegaan , waarom zou dan de boodschap waardeloos zijn ... ik vind dat het nog steeds een belangrijk verhaal is , het is en bljft een waarschuwing voor meiden om op te passen voor jongens en mannen met te gladde praatjes want in de praktijk handelen ze allemaal op de zelfde wijze .... dus of het terecht is dat ze neit vervolgd word ja anders zou het OM ook Hendrik Jan Korterink moeten vervolgen .. aangezien hij zich ook niet totaal aan de waarheid heeft gehouden...

Ik vind het bijzonder dat velen hier precies weten wie liegt en wie niet. Ik heb beide boeken gelezen, interviews met Maria Mosterd en Ansou Keita gezien en doordat de verhalen lijnrecht tegenover elkaar staan, moet een van beide liegen. Wie? Ik weet het niet.

@36: deze gast...

http://www.youtube.com/watch?v=wbfqvx2xxRQ

Hoe is het mogelijk slachtoffer is dader want de waarheid mag niet verteld worden althans daar lijkt het op, aan de schandpaal die knapen en bekogelen met de rotste tomaten die beschikbaar zijn om mee te beginnen

@45 Ha heerlijk! Eigenrichting! Het gesunde Volksempfinden!

Bij voorkeur die jongen gelijk ophangen (dan kun je later altijd nog sorry zeggen als hij toch onschuldig bleek)
</sarcasme>

@41 je spreekt jezelf tegen. Op het ene moment roep je dat het een AIVD complot is en de overheid achter de uitgave van dit boek zit.
Vervolgens verwijs je naar dit nieuwsbericht waarin een loverboy een aanklacht indient. Wat dat met elkaar te maken heeft ontgaat mij. Want niets in dit artikel wijst op vervolging van de loverboy in kwestie.

Maar goed, jij bent natuurlijk als counter-counter-counter spion en infiltrant goed geinformeert en weet beter dan wie dan ook dat loverboys massaal vervolgd worden *proest*

Volgens mijn propaganda kanalen daarentegen, een aantal organsiaties die zich bezighouden met opvang van loverboy slachtoffers blijven de meeste dossiers gewoon op het bureau van de agenten liggen en wordt er niemand vervolgd.

De vraag is nu welke propaganda machine gelijk heeft.

O ja, en ik schrijf propaganda voor Hugo Chavez maar dat wist je natuurlijk al.

Al is het nou verzonnen of niet, het waarschuwt wel voor loverboyspraktijken. En dat lijkt mij gewoon goed.

Dat de 25-jarige ex-vriend zich aangesproken voelt, zegt al genoeg. Als hij zich niet zou herkennen in het boek, zou hij ook niet zo moeilijk hoeven te doen.
Volgens het OM is er te weinig bewijs voor laster en smaad. Het zou wellicht beter zijn geweest als het OM niet de laster maar de loverboy praktijken van de ex vriend onder de loep had genomen.

Ziek aandachttrekkerswijf die Mosterd

zij is zoooooo nep ! Die verhalen dan ook ja het was zo heftig de heledag lagen ze met te neuken ! Er werden mensen voor mijn neus vermoord en begraven ! Ik was een drugshandelaar en hield de papieren bij
Ligt het nou aan mij of voeld dit alleen aal aanzienlijk ongeloofwaardig ?
En dat met dat ze nooit naar school gin en haar moeder had het die hele 4 jaar niet door nee ze heeft het zo erg overdreven dat idere peter r de vries fan het niet meer geloofd...

Maria Mosterd is een zielige *********;)
hij moet gewoon schadevergoeding krijgen
zij had aandacht tekort zielig mens dat ze de ****** krijgt
en het geld besteden aan echte slachtoffers

Heb het boek ook gelezen toen iedereen, ook ik, nog dacht dat het allemaal echt was gebeurt. Als ik nu aan sommige stukjes terug denk, denk ik 'wat je met een beetje fantasie we allemaal niet kan bedenken'

Schrijfster? Lijkt me te hoog gegrepen. Fantast op "op geld belust" aandachttrekker is meer van toepassing

K.twijf ,denk eens aan alle echte slachtoffers,zet nu deze in een slecht daglicht.Boek uit de handel nemen.

Toch wonderlijk dat er moorden waren gepleegd en lijken moesten verdwijnen (dat moest ze ook al bij houden, het werd steeds gekker, of werkte ze indertijd voor Mieremet en consorten?) maar daar heb ik verder op het nieuws nooit wat van vernomen. Mevrouw stond laatst zelfs aan het hoofd van eht imperium van die Manoe, ja ,hoe gek kun je zijn he....

Kaas met mosterd. Jammie.

@52: kuthoer heeft 7 sterretjes :)

Ik zie het alweer , ik ben als loverboy altijd de sjaak

Tragische verspilling van talent. Als ze het gewoon een roman genoemd had dan had ze er een leuke carriere aan overgehouden.

Vind wel dat er op zijn minst boetes en rectificatie zou moeten volgen.

Laat dat meisje lekker met rust, al is er maar 20% waar van hetgeen zij schrijft is het al erg genoeg.