"De Britse romanschrijver Salman Rushdie heeft verstek laten gaan op een prestigieus festival in de Noord-Indiase stad Jaipur, omdat militante moslims een aanslag op hem zouden willen plegen." Toch wel geruststellend om te weten dat de isjlam zo'n vredelievende ideologie is.

@1, ja precies.oh wat houden ze van mensen, en wat een respect ook voor iemand anders...bij hun is het: als we het nietniet eens zijn, vermoorden we gewoon iemand om zijn boek of uitspraken.dus ze hebben totaal geen respect voor anderen..

@2

Dus als een pastoor een kind misbruikt, wil dat zeggen dat alle christelijke mensen pedo's zijn?

@1
Zwak dat je een religie veroordeeld op basis van dit soort gebeurtenissen. Zegt het woord 'militant' je iets?

Ik ben de discussie nogal eens aangegaan met islam aanhangers.
En toch zeker 50% ondersteunt de fatwa tegen deze schrijver.
Dat terwijl minder dan 3% ook daadwerkelijk zijn werk gelezen heeft.
Dan ga je je toch afvragen wie is er nou xenofoob?

@3 Ik vermoed dat deze man wel degelijk gevaar loopt , de beloning op zijn dood of fatwa is niet ingetrokken door de islam.
Misschien is dat verstandig om de goede wil te tonen van deze religieuze stroming

goed wil ?????????????

De verzen over 'dood de ongelovigen' die sommigen hierbij halen moeten in context gelezen worden in de tijd van oorlog. En wanneer de ander stopt met oorlog horen moslims hetzelfde te doen en reiken naar vrede.

Ik vind het erg jammer dat er vaak geen discussie mogelijk is in sommige islamitische gebieden. Door discussies te hebben, andermans ideeën aanhoren, je eigen fouten toegeven en de mogelijkheid te geven aan beide 'partijen' kan je enorm groeien in je mening. En zelfs je geloof versterken.

En je hebt de kans om de andere te overtuigen. Zelfs als het niet lukt, heb je het in ieder geval geprobeerd. Nu lijkt het wel alsof zij zelf weten dat ze ongelijk hebben en er alles aan doen om alles om hun heen te vernietigen. Wat een belachelijke mensen zeg.

Ik ben zelf moslim en ik vind het niet kunnen dat deze man zijn mening niet kan uiten. Hij kan het volgens mij wel nuanceren, zonder te beledigen.

Say : O ye that reject Faith! [1] I worship not that which ye worship, [2] Nor will ye worship that which I worship. [3] And I will not worship that which ye have been wont to worship, [4] Nor will ye worship that which I worship. [5] To you be your Way, and to me mine. [6]

Quran, Al Kafirun, The Unbelievers.

Ach inmiddels trekt hij al ruim 22,5 jaar een lange neus naar Khomeini...

@7 De verzen over 'dood de ongelovigen' die sommigen hierbij halen moeten in context gelezen worden in de tijd van oorlog.

De bijbel moet dus ook gezelen worden als in een tijd dat mensen nog niet de kennis hadden die we nu hebben? Dan blijft er dus eigenlijk niets meer over om in te geloven.

@9

Nou, daar komt het wel op neer ja. Tijden veranderen, inzichten veranderen, door alles letterlijk te nemen wat in de bijbel dan wel de Koran staat, vervreemd je jezelf nogal van de wereld anno nu (gut, waarom doet autocorrect nou Koran met een hoofdletter en bijbel niet??) Alles moet je lezen in de tijdgeest van toen; het zou tijd worden dat er eens een moderne versie op de markt kwam....

Wat een leven leidt die man; ik heb hem jaren geleden eens horen spreken in België; de bewaking was toen ook al indrukwekkend. Ik vraag me wel eens af of hij achteraf de dingen nou eigenlijk anders had gedaan of niet. Ik vond hem indertijd een depressieve indruk maken, niet bepaald iemand die zijn idealen vol vuur nastreeft. Maar misschien is hij ook wel gewoon hyperintelligent, dat beeld past ook wel bij hem. Hoe het ook zij: het is en blijft beschamend dat iemand vervolgd en verketterd wordt door dingen die hij schrijft. Als ik moslim was, zou ik me daarvoor schamen, ook al was ik zelf een andere mening toegedaan. Waarom hoor je daar trouwens nooit iets over, moslimbewegingen (of moslimregeringen!) die onverbloemd stelling nemen tegen dit soort achterlijke retoriek?

Terwijl daar in Jaipur (India) 90% van de bevolking ongelovig (hindoe) is.

Die Rushdie heeft wel wat weg van Wilders, die heeft ook mensenvrees.

@13 De overeenskomst tussen Rushdie en Wilders is dat ze beiden bedreigd worden. Beiden hebben ze wat minder leuke dingen gezegd over een bepaalde godsdienst. Dat had je eigenlijk niet mogen doen als je een lang en gezond leven wilt.

Kritiek hebben op de islam is voor dogmatici als Lichtmetaal @13 genoeg om in de gebruikelijke Pavlov-reactie te schieten.

Misschien kan Oogklep Hulspas van de Pers hier eens een leuk stukje aan wijden?

@3

"De Iraanse geestelijk leider ayatollah Ruhollah Khomeini vaardigde na de verschijning van het boek een religieus decreet (fatwa) uit waarin hij Rushdie ter dood veroordeelde, omdat de schrijver in zijn boek de islam zou hebben beledigd."

Het gaat in deze niet om de militant die een aanslag pleegt. Er is een religieus decreet uitgeroepen door een geestelijke leider. Het topje van de ware islam. Zo'n militant doet alleen maar wat er van hem gevraagd wordt.