Per ongeluk?

Amehoela.

Lijkenpikkerij.

Dezelfde mensen die zeggen dat ze niets meer verdienen door het downloaden, en daarom ACTA doorvoeren.

Tuurlijk! Per ongeluk... Zo ken ik er nog een Paar!

En dit ergert mij dus, Laat Sony die prijzen maar lekker opvoeren. Tenslotte zijn het de mensen die na de dood van een artiest spontaan fan zijn en muziek gaan kopen. Wordt wakker mensen? Dan hadden jullie het maar eerder moeten kopen dan had whitney er zelf nog iets aan gehad. Nu beland het zowieso allemaal in de zakken van Sony. Onrespectvol!

"de een zijn dood, is de ander zijn brood"

Wat een kortzichtige zeikers zijn we weer zeg, als of ze de laatste 10 jaar nog goede muziek gemaakt heeft? Ja logische dat Sony dan probeert nog geld te verdienen aan de albums van haar. En waar maken we ons druk om, een album in de winkel kost al gauw 15 tot 20 euro hier nog geen eens 10! Cente zeikers zijn we allemaal zeg, bah!

als een grote organisatie aan de schandpaal gaat vanwege welk issue dan ook, dan is er altijd wel ergens een medewerker die een fout heeft gemaakt...

"Door een fout van een medewerker zouden de prijzen per ongeluk omhoog zijn gegaan in de Britse iTunes winkel."

Een fout? Welke fout precies Sony? Krijgen gedupeerde klanten het teveel betaalde geld terug?

@10

gedupeerde klanten, alsof het om duizenden euro's gaat. Je kiest uiteindelijk zelf nog, om die hogere prijs te betalen. De meesten wisten waarschijnlijk niet eens dat de prijzen omhoog waren gegaan, en tóch kopen ze het.

Allemaal gezeik om niet.s Prijzen zijn gebaseerd op vraag en aanbod. Als mensen dan ineens die platen weer gaan kopen kun je er ook meer voor vragen.

Dat is ALTIJD zo. Waarom moeet Sony hier nu ineens op afgezeken worden?

Sowieso is dit een web winkel, dus het zou me niets verbazen als die producten min of meer automatisch een hogere prijs krijgen als er meer vraag naar is.

@3
Dat heeft er nu eens niets mee te maken.

Van mij part hadden ze die prijzen verhoogd naar 20 euro per CD. Als je het te veel vindt, koop je het lekker niet. Het feit dat Whitney Houston dood moest gaan voordat mensen het waard vonden om een CD van haar te kopen laat ook maar zien dat ook zij ook door haar dood gemotiveerd waren.

@8= Tim Kuik? of werk je in de financiële sector?

Een fout? Wellicht.. maar wel HEEEEEEEEEEEEEEEEEL toevallig....

@13 Dat heeft er alles mee te maken. Het toont namelijk aan dat ze lijkenpikkers gaat. Het gaat niet om de productie van goede muziek, maar om de inkomsten. Ze zullen alles doen om zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen.

Met die belichting op deze zaak snap je misschien ook wel wat beter waarom ACTA doorgevoerd wordt, en o.a. Sony met pruilende lipjes zit te klagen dat ze niets meer verdienen.

Triest allemaal. Geld verdienen aan de dood van een ander laat dat gewoon over aan de begrafenis ondernemer. Daarbij hoor je jaren niks van Houston en nu is ze helemaal hot opeens, dat geeft toch aan hoe zielig mensen zijn. Micheal jackson daar was het ook zo, maar goed die heeft met zijn muziek meer bereikt dat ene Houston.......

foutje bedankt, yeah, sure....

Wat een ophef om niks, dit gebeurd toch in alle winkels! Mediamarkt verhoogt tegen kerst en sinterklaas ook de tv boxjes met minimaal 5 euro - zo werkt het

Ja Sony, we zijn natuurlijk hartstikke dom.

@20 Dat zijn fysieke producten en geen nullen en enen (ongelimiteerd aanbod)

@12 @20
Dat ze de prijzen verhogen is tot daar aan toe. Vraag en aanbod inderdaad.
Maar laat ze er dan openlijk voor uitkomen, en niet lopen liegen met die lulkoek over 'foutje'.

@23 Nog erger zou een verzamel-cd maken met een titel als "Alle 13 dood of zo goed als". Want reken maar dat DAT zal verkopen! Hoe gruwelijk het ook is.

Per ongeluk? Tuurlijk....

@6
In dit geval meer: "De een z'n dood is de ander z'n download".

@20 Gelukkig draait de wereld alleen maar om marktwerking. Daar is geen ruimte voor moraliteit en humaniteit. Gewoon verdedigen, zulke initiatieven. Daar wordt de wereld beter van.

@12
'Vraag en aanbod' geldt natuurlijk alleen als er een beperkt aanbod is. Bij downloads is dit niet het geval (virtueel aanbod).

Al zou ik al haar albums gratis kunnen krijgen wil ik ze niet hebben.

Goede stem, slechte muziek. Het heeft geen soul. Als je soul wilt luisteren. Koop dan Otis Redding, Aretha Franklin, Wilson Picket.

Daarom betaal ik dus nooit voor mijn cd's.

@17
Oja nu snap ik helemaal waar ACTA om draait, maar wacht, daar ging het helemaal niet over ?

Did you see what I just did here ?

@31 je hoeft dat niet steeds te herhalen dat ze geen soul heeft!

Dat zei al je in een ander whitney houston bericht!

bij leven kon niemand Houston nog luchten of zien. Nu ze is overleden stijgt de platenverkoop weer. Zo ook bij Amy Winehouse en Michael Jackson.

@31 ik vind Whitney's albums van eind jaren 90 trouwens wel veel soul hebben, nummer zoals Heartbreak Hotel, My Love Is Your Love etc.

btw fuck $ony, Michael Jackson protesteerde al tegen ze in 2003 toen ze hem chanteerde voor die waardevolle catalogus, ra ra ra toen werd ie beschuldigd voor kindermisbruik kort daarna. Ik hoop dat Anonymous $ony weer aanvalt en die catalogus weer op internet zet zoals ze 3 weken geleden hebben gedaan. Ik koop niks van dode artiesten, moest je ze maar waarderen toen ze nog leefden.

Aasgieren.

Ik begrijp het heel goed dat die prijzen omhoog zijn gegaan. Kwestie van vraag en aanbod toch? Je zag precies het zelfde bij Michael Jackson.

Dit zin de mensen waar Brein het voor opneemt mensen, dat je het even weet.

ik draai tegenwoordig geen cd's meer dus had deze allemaal in dozen in mn berging bewaard, na Whitney's dood vond ik het toch leuk om even weer een paar cd's van haar te draaien, is toch niet zo raar? De laatste jaren hoorde je haar muziek niet of nauwelijks op de radio en de laatste weken alleen maar. Ik zou denk ook niet een dure cd kopen nu, liever downloaden, dat werkt Sony ook zelf in de hand toch?