Ik begrijp niet waarom de muziek van een overleden artiest plotseling zoveel populairder wordt. Alsof men daarvoor was vergeten hoe goed of leuk die muziek was en nu ineens zoiets heeft van: "Dood?! Oh, wat een toffe muziek was dat eigenlijk, snel album kopen." Ik vat het niet. Eigenlijk wel hypocriet ook. Net als Van Gogh; grootste succes postuum (en dus voor de artiest/kunstenaar te laat).

#1
Dat is alleen maar geldbusiness. Ik hoorde al dat de prijzen zelfs met 60% zijn gestegen. Idioot gewoon.

Mensen zijn schapen, schapen met techniek.

...En daar maken hebberige marketingmannetjes dan weer misbruik van.

Overdreven. Ze werd de laatste jaren toch min of meer 'uitgekotst' door publiek, collega's en media, en nu ze dood is wordt ze ineens verheven tot een soort van heilige, en is iedereen (zogenaamd) enorm aangedaan...

Ik zal me Whitney blijven herinneren als één van de grootste zangeressen die spijtig genoeg ten onder is gegaan aan het succes.

@6 idd en daar hoef ik niet alle muziek van haar te kopen nu ze er niet meer is

dat ze van amy winehouse nog wat uitbrachten okey ze was nog jong er er lag nog veel onuitgebracht materiaal op de planken.

maar die hype om MJ en nu weer Whitney vind ik heel erg overdreven jammer genoeg ......

Wat zijn de mensen toch zielig dat ze nu de muziek van haar gasn kopen. 27 x in de hitlijsten is belachelijk, dat mens heeft nog niet een zoveel hits gehad. Krijg nou na dat ze weer zovaak in het nieuws is alweer de schijt van haar. Micheal Jackson heeft de wereld iets gegeven, maar om er dan zoveel aandacht te geven als hem vind in idioot. Maar mensen zijn nu eenmaal sentimentele sukkels daar valt toch niks aan te doen.

@8

Whitney Houston heeft tijdens haar leven meer dan 40 hits gescoord.
Dus "dat mens" heeft meer gescoord dan jij had verwacht.
En als die halve gare MJ zoveel kan scoren posthuum , dan mag Whitney Houston dat zeker ook.

@9 Goed gezegt

Soms moeten mensen sterven voor men werkelijk beseft hoe goed ze eigenlijk waren.

Ach het is net als met MJ, Amy Winhouse, Elvis etc, pas als de sterren gevallen zijn opgebrand zijn en uitgedoofd, dan weet men "ineens" hoe ze ooit schitterde.

@ 6 Zij is niet aan haar succes ten onder gegaan. Ze kon best wel zingen, maar was verder gewoon een junk!!

@ 9 Noem jij al die 40 hits maar op.

@14, 31 singles in "onze" Top-40, waarvan er 11 de top-10 hebben gehaald, en 3 de eerste plaats. Wereldwijd de 15e best verkopende artiest ooit, en de 4e best verkopende vrouw. Ik was bepaald geen fan van haar, maar dat is toch een cv wat er mag wezen.

Dat mensen nu ineens en masse weer die muziek gaan kopen, tsja....

Alhoewel, ik had nog wel om een specifieke reden ergens de soundtrack van The Bodyguard vandaan willen halen, dat zal nu vast ook wat lastiger/duurder worden...

@14

Zo moeilijk is dat niet - check onderstaande link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Whitney_Houston

@ 19 Ik zie dat er inderdaad 40 singles zijn maar het zujn niet allemaal grote hitsingles.

- 10 top tien noteringen (hits)
- 15 singles die de top tien niet een hebben gehaald (hoogst 11, laagst 36, dus
kleine, bescheiden hitjes)
- De rest is niet verder gekomen als tips. (de hitlijsten niet gehaald)

@17

Whitney Houston was een Amerikaanse zangeres , dat weet je toch ?
Dacht je werkelijk dat zij keek hoe goed of slecht haar singles in Nederland scoorden ?
Ik denk dat alle Amerikaanse hitlijsten veel belangrijker waren voor haar.
En in de VS heeft ze veel meer grote hits gehad dan in ons kleine landje.

Helaas is WH weer een mooi voorbeeld dat grote verkoopcijfers niet gelijk staan aan kwaliteit. Dit soort muziek is fastfood muziek. Het slikt makkelijk weg maar er zit werkelijk nul komma nul kwaliteit in. Ik ben geen Michael Jackson fan, maar die had tenminste kwaliteit, die kon wat. Maar WH, ze kon bovengemiddeld zingen maar dat is het. Ze was niet meer dan een speldenprik in de muziekgeschiedenis.
Verder walg ik van al die mensen die nu op tv en radio op eens schijnheilig één van haar grootste bewonderaars waren en snel proberen een graantje mee te pikken van de vercommercialiseerde lijkenpikkerij.
Overigens vind ik het voor haar wel triest dat ze zo, en op zo'n jonge leeftijd is overleden. En met name haar dochter zal het zwaar hebben en nog krijgen. Maar dat neemt niet weg dat ik ziek wordt van al dat gezeik over WH.
Koop eens een cd met goede muziek!

@19, helemaal mee eens, maar dat geldt uiteraard voor minimaal driekwart van wat de top-40 haalt. Ze kon in ieder geval nog behoorlijk zingen, zelfs dat is geen vereiste meer om een hit te kunnen scoren.

@18

Ik walg van Michael Jackson , maar Michael Jackson was gek op Whitney Houston.
Wat zegt dat over hem ?
Dat Michael een slechte smaak had ?
Ja , dat weet ik , maar dat willen zijn fans juist nooit toegeven.
Trouwens , ik vindt Whitney Houston 1000 keer beter dan Michael Jackson , en ik geloof heilig dat hij zijn naam onder composities heeft gezet die door anderen (o.a Quincy Jones) geschreven zijn , maar waar hij grof geld voor betaalde om het te doen lijken alsof hij ze geschreven had.
Michael Jackson was geen genie , maar een smerige schijnheilige.

@17 you are what you is,
Klinkt als een Zappa titel. Een van mijn favorieten en een der grootsten, maar dat vertaalde zich niet in nummer 1 hits. Dus dat zegt niet zoveel.

tjitjing!!

@1 dacht ik ook maar sinds haar overlijden lijkt het als of ik een popupprogramma in mijn hoofd hebt alle vergeten nummers komen gewoon binnen en ja ik ga zeker een of twee cd's van haar halen.

@ 22 Zappa was een genie!

@25 en zo is het!

bij leven kon niemand Houston nog luchten of zien. Nu ze is overleden stijgt de platenverkoop weer. Zo ook bij Amy Winehouse en Michael Jackson.

Hits hebben heeft totaal niets te maken met of het goed is. Populariteit betekent niet automatisch kwaliteit.
Dj scooter heeft ook veel hits gehad....;)