Hoezo zijn deze mensen op mysterieuze wijzen overleden. Hiervan blijkt niets in dit filmpje.

Het doet mij denken aan de mythe dat veel onderzoekers van egyptische graven op mysterieuze wijzen zijn overleden terwijl geen van alle onder verdachte omstandigheden is overleden.

Het blijven debielen die 9/11 troofers. Enige 'mysterieuze' dood is die van Barry Jennings, maar dat komt om dat zijn familie niet de doodsoorzaak niet kwijt wil.

De 9/11 troof mooooooovement is op sterven na dood - dat blijkt wel na dit onzin filmpje. Daarnaast zijn de WAC-jobs de nieuwe fascistjes in de dop.

@1 Tuurlijk, de tijd gaat door, mensen gaan dood op natuurlijke wijze. Alleen het relatief hoge aantal plane crashes, zelfmoorden en car crashes is nogal opvallend. Ook dat die cameraman bang is om te praten, terwijl z'n piloot al dood is...

Hou er rekening mee dat als 9/11 inderdaad een inside job was, er geen dollar te weinig is om te zorgen dat het nooit uitlekt. Dat zou complete anarchie betekenen.

Maar ja, we zullen 't wel nooit weten.

Ik maak me ineens heel erge zorgen over Fred...

Wat een slecht geschreven paranoia-website, het lijkt wel door kinderen gemaakt.

Kom op debunkers.......maak hier gehakt van.....toon je trouw aan het officiele 9/11 verhaal van de USA..

Twijfel nooit aan de officiele verhalen van de overheid...nooit.

Kom op debunkers......kom uit jullie riolen, kruip onder je steen vandaan.

Een overheid liegt nooit......je eigen overheid doet zoiets niet....zomaar een aanslag op je eigen mensen plegen.....bijna 300 amerikaanse burgers kwamen er bij om......zoiets doet je eigen overheid niet.......nee never...nooit.

Overheden hebben vele malen ergere dingen gedaan dan zo'n inside job als 9/11.

Vergeleken bij de dingen die ze hebben gedaan tegen eigen burgers en burgers van andere landen en wat ze nog zullen gaan doen is/was 9/11 een dingetje van niks.

#4
hoewel ik me natuurlijk altijd al ernstige zorgen maakte om zijn persoonlijkheid, maar ik bedoel natuurlijk dat ik een tijd niets van em vernomen heb.

Kom op luitjes debunk mijn complot maar..

300 ...........6.......moest natuurlijk 3000 zijn..........sorry hoor.

Zo en spinoza is er ook weer.......zet hem op jongen

@2 Wat is er debiel aan iemand die kritisch is? Geloof je soms ook dat onze regering eerlijk is? Spreekt Joran van der Sloot de waarheid? Was Hitler betrouwbaar? Hij had de media stevig in handen en heeeel veel mensen geloofden hem. Geloof je dat Irak "weapons of mass destruction" heeft gehad? Dat hebben de amerikaanse overheid en de media toch ons verteld? Is de armeense genocide uit de duim gezogen? De turkse media ontkracht het toch? En dan is zeker ook de holocaust verzonnen? Want de Iraanse president beweert dat, die is toch betrouwbaar?

Maar betreffende de Nieuwe Wereld Orde (NWO), zit daar nu al een beetje schot in? Is er ene complotter die er toelichting op kan geven?

Wereldbevolking is namelijk nog steeds niet kleiner geworden, integendeel.

Ze mogen wel eens wat haast gaan maken, zo loopt het helemaal mis natuurlijk

@10 Amerika is het land van de onbegrensde mogelijkheden.....Maar dit is (toch?) onmogelijk dat Amerika zoiets zou doen......

@10

"Wat is er debiel aan iemand die kritisch is?"

Kritisch? Noem jij dat kritisch? Mag ik het niet volkomen randdebiel vinden als iemand beweert dat een aantal 9/11 'ooggetuigen' onder 'mysterieuze' omstandigheden het leven hebben gelaten, als blijkt dat het helemaal geen 'mysterieuze' omstandigheden zijn. Mogen van jou soms mensen niet doodgaan met een vliegtuigcrash of zelfmoord plegen?

"Geloof je soms ook dat onze regering eerlijk is? Spreekt Joran van der Sloot de waarheid? Was Hitler betrouwbaar? Hij had de media stevig in handen en heeeel veel mensen geloofden hem. Geloof je dat Irak "weapons of mass destruction" heeft gehad? Dat hebben de amerikaanse overheid en de media toch ons verteld? Is de armeense genocide uit de duim gezogen? De turkse media ontkracht het toch? En dan is zeker ook de holocaust verzonnen? Want de Iraanse president beweert dat, die is toch betrouwbaar? "

Geen argumenten, dus je gaat spiegelen en een ander eigenschappen toe dichten. Ook volkomen randdebiel. Omdat ik iets 'debiel' vind, geloof ik opeens regeringen, Joran van der Sloot of een Iraanse president? Simpel nagedacht van een zielige hokjesdenker zoals jij...

@12 Hoe is de VS uit de thirties depressie gekomen? Antwoord: Tweede wereldoorlog. Het amerikaanse volk en het congres wilden niet, Roosevelt wilde wel meedoen. Hij heeft de japanners ontzettend geprovoceerd, zodat ze Pearl Harbor zouden aanvallen.
De VS heeft decennia lang gedraaid op een oorlogseconomie. De grondstoffen hadden ze wel, gewoon het geld niet. Dus hebben ze massaal gedrukt en geleend en dat zijn ze blijven doen. Korea, Vietnam, Koude Oorlog... allemaal signalen dat de banken en defensie-contracters de eigenlijke macht in handen hebben. In 2000 was er niet genoeg momentum om weer een nieuwe oorlog te beginnen terwijl ze dat wel nodig hadden, de koude oorlog was immers voorbij.
Dit had allemaal prima kunnen blijven verlopen ware het niet dat de achterlijke bankprodukten en de AIG, de achterlijke verzekeringen tegen wanbetalen (Credit Default Swap), de voornaamste oorzaak van de huidige crisis is en behoorlijk roet in het eten heeft gegooid.

Misschien leugentje om Amerikaans eigen bestwil.....

@13 Volgens mij ben jij degene die mensen in hokjes indeelt hier, met je gekwets wie er volgens jou "debiel" is en wie niet. Waar heb je manieren geleerd?

Jij begint in post 2 met iedereen die 9/11 aan de kijk stelt te bestempelen als een "troofer" whatever that may be. Daar reageer ik op.

En alsof jij "argumenten" geeft. Je maakt alleen duidelijk wat je gelooft en wat niet. Dus ja, ik ben kritisch. Zeker naar jouw gedrag.

Is de bende van nujij weer aan't beledigen en vernederen onder toezicht van de redactie...Welkom in de nieuwe wereld orde.

@14 Divide and conquer. Het gaat niet om de poppetjes in deze wereld...

@17 Als je mensen in dergelijke verhalen wil doen geloven, zul je met argumenten moeten komen. Die zijn in dit waardeloze fimpje niet aanwezig.

Als complotters ook eens kritisch, en objectief, naar hun eigen beweringen zouden kijken... Maar nee hoor, er mag alleen kritisch naar de officiële lezing gekeken worden.

@16

"Volgens mij ben jij degene die mensen in hokjes indeelt hier, met je gekwets wie er volgens jou "debiel" is en wie niet. Waar heb je manieren geleerd?
Jij begint in post 2 met iedereen die 9/11 aan de kijk stelt te bestempelen als een "troofer" whatever that may be. Daar reageer ik op. "

Je vergeet even dat de 9/11 troofbeweging al een aantal jaren bestaat - en in die tijd niets heeft bereikt dan het verspreiden leugens en verdraaiingen.

"En alsof jij "argumenten" geeft. Je maakt alleen duidelijk wat je gelooft en wat niet. Dus ja, ik ben kritisch. Zeker naar jouw gedrag. "

Je leest mijn reacties niets eens. Ik geef als argument dat de doden niet mysterieus zijn en dat je een debiel moet zijn om die doden mysterieus te noemen.

Daarnaast is de kwalificatie debiel een kwalificatie die bij uitstek weergeeft wat 'We Are Change' is. Blijkbaar ben jij niet op de hoogte van het geweld wat er binnen die groep (en metname hun Amerikaanse variant) speelt: moord, molestatie, verboden wapenbezit, etc. Daarnaast zijn ze niets meer dan Alex Jones' promotie team, die lekker binnenloopt van de reclame die de WAC-jobs voor hen maken.

Daarnaast ben ik zelf door ze bedreigd. Dus, ik neem het recht iemand of een groep debiel te noemen. Dat jij je daardoor gekwets voelt is jou probleem.

@20 Ga toch lekker in de zon zitten man! het 9/11 rapport is om te lachen, nog nooit heeft de mensheid zo'n belachelijk verhaal weten te brengen.

Waar kan ik lid worden van de geheime Vrijmetselaarsloge en de Illuminati? Die Nieuwe Wereldorde lijkt mij wel wat!

@20 Het probleem is dat men niet goed kan beoordelen wanneer een complotter kritisch en objectief is. Er zijn twee mogelijkheden: Of je benadert iemand argwanend, dan ben je zowiezo geneigd z'n bevindingen als subjectief te bestempelen. Of je geeft 'm 't voordeel van de twijfel, rekening houdend dat 't alsnog door 't ijs kan zakken met nieuwe informatie.

Aangezien vooral de amerikaanse media ontzettend goed is in propaganda, volgens Noam Chomsky vergelijkbaar met Nazi-duitsland, ben ik geneigd om in ieder geval na te denken over andere mogelijkheden dan de officieele lezing.

@22 Zolang mensen die in een andere waarheid, geloven geen argumenten hebben/ aan dragen. Zullen ze niemand overtuigen.

@25 Het is een feit dat op de 9/11 site's steeds meer mensen zich melden.

@21 Dat wist ik niet, leuk is anders. Ik hoop dat je niet meer bedreigd wordt. Dus als ik 't goed begrijp is men daar behoorlijk emotioneel, dat is een slechte leiding want het blokkeert rationele overwegingen.

Het is goed om kritisch te zijn, maar complottheoretici zijn selectief kritisch. Regeringen moeten gewantrouwd worden, maar wat op de een of andere vage site staat, wordt zonder meer voor waar aangenomen.

@24

"Het probleem is dat men niet goed kan beoordelen wanneer een complotter kritisch en objectief is."

Dat kun je wel. Een complotter is per definitie niet kritisch of objectief omdat een complotter zich afsluit voor feiten en altijd dermate overtuigd is van zijn gelijk dat argumenten en feiten die zijn visie niet ondersteunen giftig voor hem zijn. Het gebruikelijke denialisme.

@22
Ik zeg daar toch ook niets over het officiele rapport? De versie (of moet ik zeggen, tientallen verschillende versies) van " de WAARHEID " zoals complotters die aanbrengen slaat compleet nergens op. Daar zouden jullie ook eens kritisch naar moeten kijken. Te veel voorbeelden die aantonen dat er echt een stel achterlijken de complot verzonnen hebben.

@29 Denialisme, een soort religie dus. Okee ik zal mijn definitie van "complotter" bijschaven :)

"Het is een feit dat op de 9/11 site's steeds meer mensen zich melden"

@26

Als er werkelijk een 9/11-complot bestond, zouden dergelijke sites niet eens kunnen bestaan. De mensen achter dat complot zouden er wel raad mee weten als ze echt zo machtig waren.

De een zegt weer wel een vliegtuig in pentagon, de ander weer een raket, de een zegt weer geen explosieven in wtc 1 & 2, de ander weer wel. Etc etc. Ze blaten maar wat, ieder z'n eigen interpretatie.

Komt iig niet echt overtuigend over, hoewel ze dat wel proberen te zijn.

@29
" Dat kun je wel. Een complotter is per definitie niet kritisch of objectief omdat een complotter zich afsluit voor feiten en altijd dermate overtuigd is van zijn gelijk dat argumenten en feiten die zijn visie niet ondersteunen giftig voor hem zijn. Het gebruikelijke denialisme. "

absoluut waar, dat blijkt al uit de selectie van informatie (foto's) op complotter sites. Alleen wat hun verhaal ondersteund, wordt geplaatst, de rest wordt netjes achterwege gelaten, maar is gewoon elders op internet te vinden.

Absoluut geen objectieve benadering dus.

@26 Ja en dus. Is dat een argument, wat enige waarheid van de complotten onderbouwd.

Als de kerken weer massaal vol gaan stromen, bestaat god ook niet opeens.

@35 Wie is GOD??????

@35 Heb je een foto, adres, email??? wie is dat? waar praat je over?

@37
zo moeilijk is reactie #35 toch niet?

Al denkt 100% van een bevolking dat evenement A is gebeurd, hoeft A nog niet waar te zijn.
En als het percentage dat denkt dat A waargebeurd is, stijgt van 20% naar 80%, heeft dat geen invloed op het feit of A wel of niet gebeurd is. Heeft geen terugwerkende kracht op de geschiedenis ofzo.

@38 Als je praat over GOD dan moet je ook een link geven waar ik hem kan bereiken.

Ik ben een complotter maar het adres van GOD kan je me niet geven????raar

@40
Wil je het niet snappen of kan je het niet snappen? Lees die reactie nog eens door

@39
Ben ik ook wel eens benieuwd naar het adres van de NWO, waar de complotters het altijd over hebben. Hoe kan ik hen bereiken?

@41 Wat moet ik snappen??? vertel.

@36 dat is dus precies mijn punt. Wat niet bestaat of waar is wordt niet waar omdat mensen er in geloven.

"geloven" wat een dom woord is dat toch!

Ik geloof maar er is geen bewijs??

@46
toch precies het hele probleem met dat 911 complot? Welk hard bewijs is er nu voorgedragen door complotters?

En het zoveelste indianenverhaal van de anti-masonische, anti-semitische, extreem-rechtse complot mallemolen.

http://www.youtube.com/watch?v=ieUAYSmz65w

Zij gelooft in mij..

Dat is weer de echte waarde van het woord;).

@ Je hebt geen bewijzen voor de verhaaltjes die je verteld. Net zo goed als er geen bewijzen zijn voor het bestaan van god. Dat waar je van meent dat het bestaat, zonder hier voor bewijzen aan te dragen heet geloven.

@48 Ik ben het allemaal wat je zegt....mooi he!

@50 Wat voor verhaal vertel ik???? helemaal niets..Ik maak een topic en iemand anders dan ikkie verteld en niet ik.

@51

Als je daar trots op bent, bewijst dat toch veel over je. Onder meer dat je niet in staat bent kritisch na te denken, en dat je een gewillig rekruut van het rechts-extremisme bent.

@53 Ik ben alles wat jij zegt dat ik ben ;).

@54. Exact hetzelfde als alle andere verveelde pubers die zich graag laten foppen door de rechts-extremisten die achter het merendeel van de complot-filmpjes op YouTube zitten, dus. Daar heb ik er genoeg van meegemaakt toen ik nog op de middelbare school zat.

Is dat alles wat jullie kunnen...Kom op man verneder en beledig en zeg dat ik een leugenaar bent..

@52 Ik neem toch aan dat je dit hier plaatst omdat je dit verhaal hier kwijt wilt. Dat je te lui bent om het zelf te vertellen tja moet ik daar echt iets van zeggen.

@57 Ik ben het zelfde als nu.nl en ik plaats nieuws...Mag dat niet van jullie?

@58 Nu.nl heeft hiermee de bedoeling nieuws te verspreiden. Hun artikelen zijn over het algemeen onderbouwt en nate trekken. Dit filmpje is een nietszeggend sprookje, zonder onderbouwing of verhaal.

De nujij bende gaat mij niet vertellen wat wel of niet kan op deze site...dat is toch de redactie die zegt dat iets kan ja of de nee.

@59 Maar ze zijn wel dood en twijfel over hun dood is terecht..

Fred je bent een ziekelijke leugenaar

@62 Alles wat jullie zeggen is waar en je hebt dan ook 100% gelijk!

@61 Die twijfel is op niets gebaseerd dat is nu juist het hele punt. Dat je dit niet wil begrijpen is heel triest voor je.

@62 En welke leugen dan...laat het even zien.

@64 Tuurlijk ben ik een triest geval...das toch duidelijk, ik ben een complotter en een gek.

Hoe je met 2 vliegtuigen 2 massieve towers invliegt en daarmee 3 gebouwen in laat storten , kom op mensen denk even na...