@ Glop :

Klopt geheel, maar sommigen willen nu eenmaal alles aannemen wat Wilders nu roept. Het feit dat hij consequent altijd voor afbouw van het sociale stelsel is geweest belet hen niet om Wilders te zien als redder van datzelfde stelsel.

Discussie is met Wilders aanhangers over het algemeen zinloos, want men gelooft toch wat Wilders zegt, en alles wat daar niet mee strookt is 'demonisering'.....

Ik ben er van overtuigd dat Wilders geen liberaal in hart en nieren is, wat hij wel is? Hij biedt in ieder geval geen constructieve oplossing voor de problemen dier er spelen, en voor degene die hij zelf aanstipt.

Ik ben tegen de positieve discriminatie van veel religieuzen waar je momenteel tegen aanloopt, stilteruimtes in allerlei werkplekken die (semi-)openbaar zijn (mwah), maar nog erger, pal daarnaast een ruimte speciaal voor moslims (dan ga je echt te ver mijn inziens).

De oplossing is dat religieuzen hun religie niet op hun werk belijden. of zodanig dat ze de verloren tijd dus inhalen. Religie hoeft niet gefaciliteerd te worden op de werkplek, al helemaal niet in openbare ruimtes. Geen subsidie naar religie, laat ze zichzelf maar bedruipen, dan zien we wel hoelang religie nog populair blijft.

Och..het is Glop maar....

@2 Dat moet dan ook voor rookruimtes en rookpauzes gelden

@4 je mag bijna nergens meer binnen roken of onder werktijd, wat is je probleem? Wat betreft roken zijn we al stukken verder gevorderd in de maatschappij. Het verschil tussen rokers en religieuzen echter is dat zij mij niet proberen te overtuigen dat ik volgens hun regels moet leven.

Ik prefereer restaurants zonder rook, en ik kan kiezen, voor kroegen maakt het mij in principe niet uit.

De man staat voor veiligheid maar wil een hele bevolkingsgroep de zee indrijven. De volgenden zijn de homo's en mensen met een geestelijke of lichamelijke handicap. Hij volgt gewoon zijn idool van 70 jaar terug, (ook met een raar kapsel).

Een berichtje van Glop , die geweld als actiemiddel niet afkeurt ....

@6 underhill

"De man staat voor veiligheid maar wil een hele bevolkingsgroep de zee indrijven. De volgenden zijn de homo's en mensen met een geestelijke of lichamelijke handicap."

Tijd voor je pilletje tegen waanideën ...

@8 Geweld tegen personen is nooit geoorloofd, ik ben voor stevige maar absoluut geweldloze akties. Blokkeren van spoorlijnen, fabriekspoorten, bezetten van gebouwen, prima, maar wel geweldloos.

"Hiermee wijst de PVV het linkse solidariteitsprincipe af ten gunste van een populistisch ‘samen voor ons eigen’-standpunt, terwijl solidariteit tussen autochtoon en allochtoon, jong en oud, de enige manier is om effectief actie te voeren voor het behoud van sociale rechten."

Okee, als Nederland staan we BEKEND om solidariteit, goedgeefsheid en warme medemenselijkheid....... (n i e t d a n ??).

Ik kan me daar vanuit het verleden, toen ik nog "rood' was, geheel in herkennen.

Ik denk dat die punten echter minder gaan tellen als we wérkelijk gaan zien en beseffen dat er van ons geprofiteerd wordt én dat we langzamerhand zélf naar het "tweede plan" gedrukt worden.......

Hij probeert alleen maar populaire uitspraken te doen zodat domme bange onopgeleide mensen op hem zullen stemmen. En daar zijn er blijkbaar veel van in Nederland. Hij was jarenlang een VVD'er en nu maakt hij linkse uitspraken? Waarom? Omdat zijn stemmers vaak armere Nederlanders zijn.

@12

"Hij was jarenlang een VVD'er en nu maakt hij linkse uitspraken? Waarom? Omdat zijn stemmers vaak armere Nederlanders zijn."


Ja , het is vast een complot ... ;-)

"Mythe 1: De PVV komt op voor gewone mensen"
Kunnen ' gewone mensen' dan geen voorstander zijn van vlaktaks of kunnen deze gewone mensen het dan niet eens zijn dat ons 'basisstelsel' te duur is? Of zijn gewone mensen per definitie socialistisch? Of moet een volkspartij (partij voor het volk) per definitie socialistische standpunten uitdragen? Waaruit bestaat nu de Mythe?

Het subsidieren van war voor geloof is gewoon overbodig want waarom krijgt de kanarie vereniging dan geen subsidie,en bidden op het werk waar komt dat vandaan als iemand gaat bidden dan moet hij dat gewoon thuis doen want op het werk daar is geen kerk want al is het nog zo sterk ,werk is werk,en kerk is kerk en er zou dus meer werk moeten komen want er zijn veel werklozen en meer kerken denk ik niet want die staan meer leeg als dat ze vol zitten door de week is er geen kerk dus is er ook weing kerk nou dat mag voor mij nog minder worden

Kort geleden is nog een onderzoek geweest, met de uitkomst dat de meeste PVstemmers mannen zijn en wel hoogopgeleide mannen.
Beter het nieuws bijhouden zou ik zeggen.

Deze discussie lost het basisprobleem niet op: dat "gewone" Nederlanders niet gek zijn en zien dat hun dagelijkse woon- en werkomgeving veel problemen kent. Het gaat niet om Wilders of de andere politici. Het gaat om dat mensen concreet in hun omgeving zien dat er dingen veranderen.

Deze problematiek is inmiddels ook de "betere wijken" en dorpen binnengedrongen zoals we in onze eigen omgeving rond Leiden kunnen constateren.

Mensen als "onopgeleid" weg te zetten etc heeft juist geleid tot de opkomst van Fortuyn en Wilders. "Gewone Nederlanders" zijn niet gek.

Tony de Bree

het heeft totaal geen zin de waarheid over wilders te verkondigen
de ene helft van nederland is doof en blind en loopt als een kip zonder kop achter dit rechtsradicale gevaar aan zonder in de gaten te hebben dat we afstevenen op een levensgroot gevaar
de andere helft van nederland heeft hem door en hoeft het niet nog een keer te horen