Hoeveel onschuldige burgers ditmaal?

Misplaatste propaganda !!

Onze troepen terug! NU!!!!!!!

#1, even afwachten. www.antiwar.com verzamelt de berichtgeving daarover die ons via de hoofdmedia niet bereiken zullen.

Hehe domme lullen, hadden ze even gewacht, of betere inlichten gehad, scheelde het ze 100 man.

Helaas hebben de meeste mensen van nature een roze bril op en zijn ze heel gehoorzaam. Als Balkenende zegt dat het een opbouwmissie is dan is dat zo.
Maar rarara, in Afrika vindt de ene na de andere genocide plaats en daar doen wij niets tegen...

Een beetje onderzoek leert dat de USA zijn positie in het midden oosten (Iraq), de Kaukasus (Georgië) en centraal Azië wil verstevigen. Een beetje onderzoek leert ook dat in centraal Azië enorme olie en gas voorraden liggen en dat zowel de Kaukasus als Afghanistan belangrijke doorvoer routes zijn. Of om de expansie van China en Rusland tegen te gaan (militaire basissen in o.a. Libië, Syrië en Iran).
Daarnaast zijn andere mogelijke redenen voor deelname van handlangers aan de oorlog de baantjes voor de old boys, zoals broertje Balkenende die de pijpleidingen aan mag leggen:
http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/... of het baantje voor De Hoop Scheffer. Zie daar opeens motivaties voor onze betrokkenheid…

Ik denk helaas dat deze hele discussie hier aan voorbij gaat en dat het weer als van ouds een welles en nietes is, een links versus rechts, even En passant Wilders erbij halen natuurlijk…
De machthebbers zijn natuurlijk maar wat blij met zulke rookgordijnen en volksvermaeck.
Zowel voorstanders van een echte opbouwmissie (en wie is dat niet) als tegenstanders van deze missie -met verborgen agenda- zouden de handen ineen moeten slaan. Niet voor niets blijven de motivaties voor bijvoorbeeld de deelname aan de invasie van Iraq voorlopig geheim:
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article281...
Zo ook de werkelijke redenen dat man in Afghanistan zit maar een aantal mogelijke redenen heb ik boven benoemd. Het zou mij niet verbazen als het nog veel verder gaat zoals handel in drugs om de kassa van bepaalde lieden te spekken... Ik heb het dan vooral over de CIA zetbazen en alles onderin de piramide wat maar wat graag mee-eet uit de ruif.

Opbouwmissie?? Ammehoela!!

#6, hotspot Koude Oorlog VS - China.

Zakelijke parameters veiligstellen voor het bedrijfsleven op jouw en mijn kosten.....

goed nieuws
verliezen aan onze kant worden altijd breed uitgemeten in de media
maar de overwinningen zoals deze zijn hooguit een klein krantenartikeltje waard
overigens ben ik voor terugtrekking maar zal geen traan laten om deze talibanfascisten

Hulde aan de NAVO

@6 Waarom haal je Wilders er nu weer bij? Snap ik niet, hoor... ;-)

Hou nou toch eens op!!
Onze zielige militairtjes moeten daar weg, het is er gevaarlijk......
Wat willen we nu? Als er daar geen order op zaken gesteld word heeft Bin Laden en zijn vrinden daar de vrije hand, kunnen de gehele bevolking hun wil op leggen en probleemloos aanslagen plannen in de hele wereld.
Het binnen stappen van Pakistan zal een fluitje van een cent zijn en dan hebben ze de beschikking over nucliaire wapens.
Wat zitten we nu te zeiken, we zijn daar ook voor onze eigen vrijheid in de toekomst.
Of willen we het door een ander laten opknappen en ondertussen lekker blijven schoppen??

gebruik toch eerst je verstand voor dat je gaat schreeuwen.
Natuurlijk zal iemand de reactie hebben dat we er een hele tijd geleden al niets te zoeken hadden, maar dat is achteraf een paard in zijn reet kijken, gemakkelijk, we moeten handelen naar de huidige situatie.

#10, ja, de Navo is geweldig, kunnen met hi-tech clusterbommen en drones heel wat van die geweerschuttertjes ombrengen :)

Natuurlijk maakt het voor de uitslag van de oorlog niet uit. Doden aan de kant van het volksverzet maken immers niets uit. Weten we al van Vietnam. Zijn we dus weer vergeten, want het is de realiteit.

#12, de huidige situatie maakt duidelijker dan ooit dat we daar weg moeten wezen.

#14
Ja dan heb je over een tijdje weer iets om over te klagen, als er hier een aanslog is gepleegd of als je dochtertje aan de drugs is die door de Taliban werd verstrekt

factor 1000 te weinig

Met dank aan JdHS

#15, wat aanslag? Waar aanslag? Hoeveel Afghanen waren volgens jou betrokken bij aanslagen buiten hun land? Miljoen? Volgens mij: nul... Maar zolang we de streek bezetten loopt het gevaar elke dag op. En terecht.

#16, genocide, heerlijk.

@12
in principe heb je gelijk maar het kost wel ontzetten veel (levens en geld)
wat mijn betreft daarom terugtrekken maar wel met de waarschuwing dat als er weer de taliban aan de macht komt die het nodig vind om aanslagen in het westen te plegen komen we terug en laten we geen spaan heel van aghanistan
dat is een stuk voordeliger dan daar de boel langdurig te bezetten en opbouwen

@18 Nee, geen genocide, oorlog, genocide begaat alleen de partij die verliest ;-)

#18
Het aantal Afganen is mij niet bekent, het aantal Talibani kan ik wel bij benadering noemen (jij ook denk ik)

Wat ongelooflijk beknopt nou toch weer, dit bericht, maar wel perfect getimed, natuurlijk....


Luistert. Ik snap wel dat we eigenlijk niets mogen weten.
Prima. Maar laat dan ook die verdraaide, sumiere propagandaberichten achterwege. Wat hebben we er aan?

Rot lekker op met die teringflauwekul. We trappen er toch niet meer in.

#19.
Ik denk dat het niet verandwoord is wederom een kans te geven. Is in het verleden al geprobeert en had geen succes, klaarblijkelijk

@20 Nadere toelichting graag, want ik voel 'm niet.

"Volgens de NAVO waren de verliezen van de Taliban veel hoger dan in eerste instantie werd aangenomen. Het bondgenootschap kwam tot de nieuwe cijfers na een gedetailleerd onderzoek van het slagveld."

Onbetrouwbare overdrijvingen. Ongeloofwaardig als de pest. En burgerslachtoffers? Of komen we daar over een paar jaar pas achter?

#19, er zijn nooit Taleban-aanslagen buiten Afghanistan en misschien Pakistan geweest. Afghanistan was nooit een gevaar. We zitten er dan ook heus niet om terrorisme te bestrijden (in feite wordt er terrorisme gegenereerd, natuurlijk).

#21, het aantal Talebani die buiten de streek voor aanslagen verantwoordelijk was kan ik inderdaad noemen. Nul.

en is een opstandeling hetzelfde als een taliban? Of horen die over 1 kamp geschoren te worden om de cijfers op te leuken?

@24 verwijzinkje naar de misdaden die de zgn gealieerden hebben begaan; Dresden, Tokio, Hirosjima, Nagasaki, Servie

@19 "t zal de Taliban een rotzorg zijn.
Dit systeem dat jij hier aanhaalt hanteren ze zelf.

#26

Slaap jij lekker verder.
Ik heb zo het vermoeden dat jij de misdaden van het nazi regiem ook ontkent

@30

Heb je Ahmejinedad lately nog gevolgd? Die vraagt zich terecht af wat het een met het ander te maken heeft. He le maal niets.

Vrede brengen in Afghanistan is hetzelfde als een nijlpaard de radslag leren, onmogelijk dus kan ik de missie's alleen maar zien als verkapte oefeningen.
Waarom zijn alle grote Europese oefenterreinen omgevormd tot natuurgebieden(lbv unerburger heide)? Juist!

#23, Afghanistan heeft een paar decennia op drie eeuwen tijd eens geen bezetting moeten ondergaan. Het werd toen een open, seculiere democratie en een toeristenoord voor het slag westerlingen dat ook Nepal bezoekt.

Dit was na het vertrek van de Britten. De rust bestond van ongeveer 1950 tot eind jaren zeventig. Afghanistan koos toen een president die de USSR niet welgevallig was. Waarop de USSR het land vernietigde (en natuurlijk de oorlog verloor). De Taleban, een typische voorbeeld van wat ik een PTSS-secte noem (andere voorbeelden zijn Hamas en Khmer Rouge: producten van terreur door resp. Israel en de VS), is daar het resultaat van. En dat resultaat wordt netjes gevoed door de bezetting van nu.
En langzaam maar zeker verergerd. Thans is niet alleen Afghanistan in handen van dergelijke secten maar ook een stuk Pakistan (wie denkt dat het offensief in de Swatvallei van onlangs iets uitgehaald heeft, kijke nog maar eens. http://topics.nytimes.com/top/news/internationa... ).

#30

Ja hoor gaan we er nog zo'n geweldige staats man bij halen

#30, ik begrijp dat jij ook tot nul kwam? Dat je geen enkel voorbeeld wist te noemen? Dat je daarom plotseling op Godwin moest leunen?

Voordat je een vermoeden uitspreekt, moet je eerst even controleren. Dat kan, hoor. Zeg maar vast sorry, okee?

#27, inderdaad, en nogal wat van die terroristen zijn vier maanden of jonger...

#34
Sorry bedoelt voor 31.
Ahmejinedad, het voorbeeld van een groot staatsman, SHUT UP

@37

wie begon hier over neonazi's?

#35
Wat bazel je nou?

Het lijkt wel of heel Afghanistan uit Taliban strijders bestaat. Elke dode was "Taliban"
Nog heel even en we hebben geen enkele beweegreden meer om daar te zitten...volgens de NAVO is het toch allemaal Taliban..

#38
Ik, maar ik zei niet dat ze zo geweldig waren, zoals jij wel doet over die fruitcake in IRAN

@41

Ik ga er niet verder op in, want offtopic. Maar duidelijk dat het je te ver gaat zelf op onderzoek uit te zijn. Onnozele nablater.

#42
Bijzonder volwassen reactie. met name het "Name calling" aan het eind

Dames,

Ook voor u, inhoudelijk, on topic en met respect, zoniet; ban.

Redactie NUjij

JA Precies.
Nederland ook na 2010 in Afganistan als het nodig is de dreiging van de Taliban in dat land te stoppen

@45
De dreiging van de taliban is er sinds het Westen daar zit en zal er blijven tot het Westen daar weg is. Tenminste als je zoals de NAVO opstandelingen als Taliban bestempeld.

#45, welke dreiging? Geen, hè! Je hebt het zelf ook al geconcludeerd, gebruik die conclusie dan ook!

Gewoon: legale moord. Geen slachtoffers....... maar strijders....die mag je doodmaken....bij de gratie van de leus "Vrede"
De meeste barbaren zitten nog steeds in het westen. We moorden uit volle overtuiging: democratie overal. We gaan moeilijke tijden tegemoet. Hier zijn we vele malen kwetsbaarder dan in andere landen. We vragen gewoon om terreur...

@ RMes Er is helemaal geen dreiging van de Taliban ze verdedigen zich tegen de afschuwelijke Amerikaanse kruisvaarders!

@12 Bin Laden werkt voor VS

#46 & 47
Dus jullie willen beweren dat de aanwezigheid van de Taliban in dat land:
1) Geen gevolgen heeft voor de stabiliteit in dat land
2) Het geen gevolgen zal hebben voor de Niet Taliban aanhangers
3) Er geen dreiging is dat de Taliban Pakistan binnen valt en de beschikking krijgt over kern wapens
4) Er geen opleiding centra voor extremisten zijn in de onherbergzame gebieden
enz enz

@CBK

Taliban zijn óók terroristen! Maar het zijn vooral Afghaanse terroristen! Laat Afghanistan toch lekker blij zijn met die Taliban annex terroristen.
Kruisvaarders of NAVO heeft daar niets meer te zoeken, laat Afghanistan toch lekker in de middeleeuwen blijven!

@51

1. Wil jij beweren dat de aanwezigheid van de door ons benoemde taliban meer destabiliseert dan de Westerse troepen machten die daar zogenaamde democratie willen brengen?
2. Wil jij beweren dat de aanwezigheid van Westerse machten minder gevolgen zal hebben voor de niet Taliban strijders?
3. Er is geen dreiging dat de Taliban Pakistan binnen valt en de beschikking krijgt over kernwapens.
4. Wat is een extremist? Realiseer je wel wie daarvoor de definitie hebben vastgesteld?

@ Bruut dat bedoel ik ook! Het is een Afghaanse aangelegenheid waar wij niks mee te maken hebben. Jammer genoeg kun je democratie niet afdwingen en zeker niet bij een gehard volk als de Afghanen die eeuwen lang vechten en niets anders kennen.

@51

Hehehe, Taliban die Pakistan binnen valt? In de tribale gebieden is de taliban al sinds jaar en dag heer een meester, samen met de clans en ander tribale opperhoofden.

Je hebt er geen flauw idee van hoe het er in Centraalazie aan toe gaat.

Wie wil horen, weer honderd taliban gedood, Laat ze alleen nog berichten als er nog honderd over zijn.

Okee CBK, dan zijn wij het jammer genoeg weer eens eens, ik wilde zo graag weer eens een woordenwisseling met jou, maar je bent zo onuitstaanbaar redelijk tegenwoordig!

Die ban heeft je geen goed gedaan.

#55
OK en dat zorgt er voor dat de Taliban niet graag de beschikking zou hebben over de kernwapens die Pakistan heeft?
Sorry ik begrijp je redenering niet helemaal

Complimenten voor de Navo soldaten!

Honder dood, tweehonderd er voor terug !

Heb je dat nou er eens begrepen Balkenende?

en dan nu het ware verhaal?????????

@ Bruut komt wel weer! Ik ben in goede bui vandaag!

@52
maar wat doen we als we ons hebben teruggetrokken en er vinden in europa aanslagen plaats die vanuit afghanistan gecoördineerd worden

CBK in ban???????? toch geen tali...

@ dappertje Normaal gesproken krijg ik periodiek een ban maar ik kom altijd weer terug!

@58

Je begrijpt Pakistan niet eens! De 'upperclass' die meestal westers georienteerd is, zetelt in de stedelijke gebieden en houdt de vete tussen India en Pakistan in stand. Deze lieden binden mensen via werk aan zich en regeren verder als neokoloniale heersers. Daarnaast heb je de tribale gebieden, waar lokale stamhoofden al dan niet gemene zaak maken met de Taliban. MAAR MEN IS HORIGHEID VERSCHULDIGD AAN DE TRIBE! Niet aan de Taliban dus.

Niets is daar wat het lijkt, zeker niet vanuit ons westers gezichtpunt.

En dan flikkert de 'Taliban' of Al kaida er eens een atoombom op NY ?? Daar hebben ze toch om gevraagd?

Het was terecht dat de Amerikanen verhaal gingen halen in Afghanistan na 9/11, maar na de snelle overwinning hadden ze een overeenkomst moeten sluiten met Al kaida/Taliban, dát is de cruciale fout van de Amerikanen, En in Irak hadden ze al he-le-maal niet moeten verschijnen.

Bush maakte meer kapot dan ons lief is....

Zitten da DAMES van de BAN commissie te slapen, terug on topic

@ Bruut Het grappig is dat de Amerikanen in de val van de Taliban zijn gelopen Bin Laden verklaarde dat het een uitputtingsslag zou gaan worden die de VS vooral economisch zou treffen!

"Honderd opstandelingen gewapend met machinegeweren en raketgranaten probeerden twee afgelegen buitenposten te overrompelen. "

Inderdaad: OPSTANDELINGEN tegen de vijandige bezetting.
opstandeling = taliban = terrorist ??

"gewapend met' ... volgens alle westerse media hebben alleen tegenstanders wapens. (= propaganda)

@66

Dus als ik jou, met je aanzienlijk kennis van de regio, moet geloven, zullen alle problemen die er in de wereld zijn met in Afganistan opgeleide terroristen verdwijnen als sneeuw voor de zon als de VS en UN vertrekt uit Afganistan en Iraq?

@63

Dán kunnen we altijd nog terugslaan! Maar voor dit moment moeten we ons daar terugtrekken. Wij -als Europa zijnde- moeten een 'wapenstilstand' aanbieden aan al diegenen die ons kunnen bedreigen. Maar wel met dien verstande dat als ze ons wat 'aandoen' we terug zullen slaan en niet zo zuinig ook!

Maar vooralsnog zitten we ons te bemoeien met zaken die ons niet aangaan en dat alleen maar om bondgenoot Amerika te vriend te houden.

We zullen de Amerikanen er eens moeten gaan uitleggen dat we graag solidair zijn, maar dat als ze volkeren gaan 'uitdagen' ze er ook zelf maar de gevolgen voor moeten dragen.

Ik zal een vriend altijd helpen als hij belaagd wordt, maar als hij het zelf gaat uitlokken dan moet hij het ook maar zelf oplossen.

#51, en het is allemaal een zaak van de Afghanen, niet van ons.

#63, fictie. Als het gaat om landen waar terroristen vandaan komen moet Saudi-Arabië als eerste, tweede, derde tot en met vijftiende aangepakt worden.

#66, heel goed: +.

#68, klopt.

Nato = Terreur, meer dan de Taliban (of hoe ze het verzet ook willen noemen) ooit zal zijn.
Gelukkig blazen die nato-honden geen treinen en gebouwen in Europa meer op maar zijn arme Aghaantjes nu de lul.

@70

Natuurlijk zullen alle problemen niet 'zomaar' verdwijnen. Maar wij als 'het westen' moeten nu het gebaar maken en het ze daar laten uitzoeken.
Pas als ze ons weer te na komen, kunnen we altijd nog weer die kant op.

Wij als 'het westen' maken éénzesde van de wereldbevolking uit, maar menen toch de dienst uit te kunnen maken in de wereld, die houding gaat ons opbreken.
kappen daarmee, nu het nog kan!

@ IND Als ze dat willen dan doen ze dat onderschat de terroristen niet ze zijn sterker en slimmer dan je denkt!

Ik zie het helemaal voor me:
Wij zullen vertrekken, maar dan moeten jullie wel beloven dat jullie ons ook met rust laten, goed?
Twee maanden later een aanslag met (al is het 1 dode) en dan gaan we er tegen aan hoor, dan zullen we wel eens even laten zien wie we zijn. Natuurlijk alleeen, het is ten slotte ons probleem.
De partijen in de kamer steunen de aanval, mist er eerst toestemming gevraagd word eer er geschoten gaat worden, iedereen die we willen beschieten eerst ondervraagd wordt om zeker te stellen dat het niet een onschuldige burger betreft. Het leger moet er fel tegen aangaan zodat de hele operatie in een week is geklaard, zolang het maar niet echt gevaarlijk wordt.

Ja ja slaap zacht

#63. stel je voor meloenhoofd. mijn komt "wraak" nemen.

@73

De NAVO is een zéér nuttige organisatie. Helaas is men vergeten dat het een DEFENSIEVE organisatie is.

Maar goed...de offensieve houding die de NAVO heeft aangehouden na '1989' zal diezelfde verdragsorganisatie nog lelijk opbreken.

Willy Claes zei het al halverwege de jaren '90: 'we hebben een nieuwe vijand nodig om bestaansrecht te hebben' . Veel profetischere woorden heb ik zelden gehoord en hij keek tóen al richting het oosten en daarmee bedoel ik niet de Russen.

@71
goede oplossing ++

@ RMes Dat heeft geen zin dan verstoppen de Taliban zich weer en wachten rustig af tot de we verzwakken en slaan ze weer toe. Denk je echt dat ze het op een veldslag laten aankomen je onderschat ze.

Moorden, moorden, moorden..... mensen kapot maken kunne ze wel hè?

.

Goed gewerkt mannen ! Een dikke tien !!!!!!!!!!!

Elke terorist die daar overhoop wordt geschoten kan niet hierheen komen om te doden of de samenleving te ontwrichten door ons zijn geloof op te dringen.

Meer steun vanuit de lucht om de troepen te beveiligen, ondersteunen en ontlasten zou een goed idee zijn.

#6. Moerstaal. - inderdaad

wist je trouwens, Ahmehoela is een Afghaanse naam. hoe je het schrijft weet ik niet. maar de uitspraak is ongeveer gelijk. heb de naam altijd makkelijk kunnen onthouden.

weg uit Afghanistan - wij hebben er nooit iets te zoeken gehad. het is een schande.

@76

Aanslagen en terrorisme zullen we nu eenmaal moeten aanvaarden, dat kan ook uit eigen gelederen komen.

En je doet een terrorist géén groter plezier dan in de aanval gaan, dáár was ie immers op uit! Negeren die hap en waar je kan een harde klap uitdelen, that's all!

@ Holland Olee sta jij wel in de realiteit? op dit moment is de Taliban de baas en niet onze zogenaamde helden.

#82, jij wist ook al dat het aantal Afghanen dat hier aanslagen pleegde nulkommanul was, en dat de kans op Afghaanse aanslagen met elk Afghaantje dat we daar vermoorden wel toeneemt? Natuurlijk wist je dat. Je bent dus voor moordpartijen in Afghanistan èn in Europa?

@77
je zegt:stel je voor meloenhoofd. mijn komt "wraak" nemen

wel bij het begin beginnen he
de inval was "wraak" voor 9/11

#82. als je het niet met voetval wint dan maar met moorden de baas worden.

uiteindelijk moet een klein land ergens in uitblinken.

@82

Djzzz...die 100 man weet niet eens waar Europa legt, laat staan Nederland...

Die 100 man zijn wellicht mannen die het ook allemaal niet weten, analfalbeet zijn en nog nooit van internet, Al Kaida of weet ik veel wat gehoord hebben.

Ze zijn opgegroeid in een harde cultuur, waarvan wij niet eens weten wat dat inhoudt, Hollandse mietjes die we zijn.

En op de één of andere manier zijn deze 100 mannen 'eringerommeld' en laten nu vrouwen en kinderen achter die het 'maar uit moeten zoeken' .

Wees er maar lekker bang van hoor!

#87, ja, hoor, dag hoor. wraak voor 9/11.


nooit iets gelezen en bijgeleerd hier Meloenhoofd. dat is duidelijk.

maar einde discussie met jou. ga echt niet alles blijven herhalen wat je zelf ook geleerd en opgestoken had kunnen hebben inmiddels. en dan hoefde je niet eens de krant te lezen. er is hier genoeg aangeboden om mensen hun blik te verruimen en tot nadenken te stemmen.

laat maar verder.

@89

En jij verkondigt dat de media aan propaganda doet.
Heb je wel eens gehoort over die pot en een ketel........

@91

Ik begrijp dat je uitgeluld bent?

@90
info je leeft teveel in je eigen wereldje

#92
Nee hoor maar tegen zoveel domheid ben zelfs ik niet bestand.
Maar laat ik stoppen anders ga ik volgens jou weer off topic

#89, "Wees er maar lekker bang van hoor! " - nu wel. Terzijde, het is niet te geloven hoe hartgrondig eens ik het met je ben hier vandaag. Het draadje mag na jouw #89 wat mij betreft gesloten worden.

@95

Ik vrees dat het laatste draadje pas gesloten kan worden als de laatste westerling in Afghanistan op het vliegtuig naar huis stapt.

Maar er zijn nog altijd idioten die denken dat de wereld er beter van wordt als je oorlog voert.....dus het zal nog wel even duren.

Was 9/11 niet een wraakactie als dat al door de aangewezen schuldigen uit gevoerd zou zijn?

#96, ja.

Bruut 78......Willy Claes:" we hebben een nieuwe vijand nodig om bestaansrecht te hebben..."...is ontleend aan Das Kapital van Karl Marx....als hij het kapitalisme analyseert.

Ik weet niet waar Willy Claes het vandaan heeft gehaald, hyena. Ik ben niet zo marxistisch aangelegd. Maar wij allen weten dat de NAVO na het einde van de koude oorlog dacht dat ze overbodig waren geworden.

Het is in mijn perceptie altijd zonneklaar geweest dat er Islamisten zijn die een hartgrondige hekel hebben aan de westerse manier van leven, wellicht dat Claes daar op doelde.

Maar het is uberhaupt onnodig om ze te tarten of uit te lokken en dat is wel wat wij -het westen- gedaan hebben.

En nu mag het zo wezen dat de VS begrensd worden door 2 oceanen en 2 vredelievende buren, dat gaat niet voor Europa op. Feitelijk zit de VS als brutaalste jongetje van de klas de Islamisten te jennen, maar zitten wij in de frontlinie! Dat zouden alle voorstanders van onze aanwezigheid in Afghanistan er eens goed moeten overwegen....

Wel eens aan gedacht als er een of ander land Nederland aan zou vallen van wie we bijstand moeten krijgen? Dat zijn dan de Navolanden oa America,ik denk niet dat we hulp uit het Middenoosten hoeven te verwachten.Er moet maar een of andere dwaas het in z,n hoofd halen.Dan moeten we ook niet vergeten dat het de Amerikanen en Canadezen zijn geweest die ons bevrijd hebben en we blij mogen zijn dat Nederland nog bestaat,en dat vergeten de meeste mensen.

Ik ben ook voor terugtrekking van de troepen uit Afghanistan,en ben het ook vaak niet met hun eens,maar als wij ooit America nodig mochten hebben dan kunnen we altijd nog een beroep op hun doen,Het is nooit te hopen,maar zeg nooit nooit..

daar mag de navo wel trots op zijn zeg
navo met de modernste wapens de taliban met 50 jaar oude wapens
das echt een gelijke strijd zeg....
de burger doden worden er dit keer maar niet bij genoemd om rellen te voorkomen.
Nee ,de navo is echt defensief,toppie
wederopbouwen he,1st kapot maken dan valt er wat op te boewen
al 8 jaar,dat land had luxer dan Nederland geweest als ze werkelijk zouden wederopbouwen

Joepie. We hebben weer mensen vermoord.

Kunnen we weer trots op zijn.

@100 Het is in mijn perceptie altijd zonneklaar geweest dat er Islamisten zijn die een hartgrondige hekel hebben aan de westerse manier van leven.

Nee hoor, de "Islamisten" hebben er vooral een hekel aan hoe wij hun landen als westerse wereld jarenlang hebben uitgebuit, dom gehouden, de olie hebben gejat en vooral onze oorlogen daar hebben uitgevochten. Als wij eens binnen onze grenzen bleven en geen oorlogen daar uit zouden vechten, dan zouden ze echt geen hekel hebben aan onze levensstijl.

Wat zo opvalt is dat er sinds de invasie in afghanistan nooit een week voorbij is gegaan zonder dat de navo meldt dat ze weer zoveel taliban strijders hebben gedood, de taliban een zware slag hebben toegediend of ze hebben weer een belangerijke man van de taliban gedood en ga zomaar door...dan rijst de vraag:(en zoals onze democratische politici ons hebben doen geloven) waren de taliban niet een clubje terroristische baardmannen die het volk onderdrukken en met primitieve karabijnen niks konden beginnen tegen een coalitie westerse mogendheden met high-tech legers..????? het antwoord is: de taliban zijn afghanen, volk van afghanistan dat niks moeten hebben van buitenlandse bezetters die met straaljagers en grondtroepen zogenaamd hun land komen opbouwen en ze zijn bereid om voor hun land te sterven dit bewijst dan ook het feit dat dit "terroristen clubje" maar blijft terug komen en niet uit te roeien is want je kunt nooit een oorlog winnen tegen een hele bevolking hoe machtig je ook bent.
Ondanks de propagandamachine weet ieder kind nu dat de westerse politici de grootste leugenaars zijn die in afghanistan met een vuile en onterechte oorlog bezig zijn, de "analfabete afghaanse boer" wist dit al vanaf dag 1(die maakt het immers elke dag mee) dat terzijde, maar hoe komt het nou dat de ontwikkelde en opgeleide westerling die zwaar lijdt aan de economische recessie dit niet ziet en deze vermogens verslindende oorlog JUIST BETAALT!! en als een kudde schapen achter deze over lijken gaande politici holt..

Beste nu-jijers wie kan mij dit verklaren??

Het langzaam maar zeker uitmoorden van de Taliban omdat ze niet in onze westerse waarden geloven verschilt nauwelijks van de genocide op de Indianen omdat deze nog nooit van Jezus gehoord hadden. Voor de christelijke veroveraars was dat namelijk onuitstaanbaar.

100 van die terroristjes minder. Helaas een druppel op de gloeiende plaat.

@deRuiter.nl #106 "..en niet uit te roeien is want je kunt nooit een oorlog winnen tegen een hele bevolking hoe machtig je ook bent."

Vergis je niet...met de miljoenen Indianen is het ook gelukt. En de weinigen die overbleven zijn nu ook 'beschaafd', gesocialiseerd, gerationaliseerd, gedemocratiseerd enz.

Verwijderd door redactie

@ 107

Keur jij de radicale, onderdrukkende, mensonterende praktijken van de Taliban dan goed? Daarbij is het doden van Talibanstrijders geen genocide, aangezien de Taliban niet een volk zijn. Het zijn agressieve machtswellustelingen uit verschillende islamitische landen met verschillende achtergronden. Het is jammer dat de strijd zo lang duurt, maar het is ook zeer onherbergzaam gebied waar dat tuig zich verscholen houdt.

@109 Radical object,
jouw vergelijking zegt al iets over jouw intelligentie, maar goed ik vind dat ook een leeghoofd als jou recht heeft op uitleg
Ten 1e jouw vlieger gaat niet op, al is t alleen maar omdat het totaal andere tijden zijn de indianen waren jagers die vd natuur leefden en verder geen banden hadden met andere volken en/of andere landen,
2e het meerendeel vd indianen is helemaal niet zo gesocialiseerd en gerationaliseerd zoals jij doet beweren de meesten zijn nog steeds tweederangs burgers en hopen nog steeds een keer op echte spijtbetuigenis,
3e de Afghanen voeren niet voor het eerst oorlog (tegen de Engelsen en de Russen) en weten mischien wel als de beste hoe ze een guerilla oorlog moeten voeren,
4e de taliban worden gedreven door hun geloof , dat zul jij heel waarschijnlijk niet kunnen snappen maar deze mensen gaan naar het front om te sterven, voor hen is het een groot eer om te sterven in de strijd voor hun vaderland, hetgeen betekent dat de navosoldaat al heeft verloren voordat hij aan de confrontatie is begonnen want deze soldaat wil wel na zijn missie teruggaan naar zijn land, zijn gezin en zijn bankrekening...

Hoeveel van die simpele zijn er nog?

-100 = + 1000

@106,112 Je hebt helemaal gelijk,het is gewoon te absurd voor woorden.
maar de demoncratische propaganda manier, geleid door spindokters om de mens te overtuigen dat wat fout ,goed is.
Ik eis nog steeds een parlementair onderzoek naar de inmenging van de oorlog
balkenende verbergt zeker iets,anders was de commisie die nu onderzoek doet allang klaar geweest.
door belasting te betalen zijn we ongewild moordenaars,betaal je geen belasting ben je crimineel
we zitten dus in een heel raar systeem waar de echte normen en waarden vervagen.
de normen en waarden van balkenende zijn op de VOC mentaliteit gericht
Het is gewoon een schande dat Nederland daar nog zit

De NAVO geeft aan honderden Talibanstrijders gedood te hebben, de zwaarste strijd in 8 jaar oorlog!!! Oorlog?? Het was toch een opbouwmissie? Je kunt nu weer wachten opeen reactie en daarbij zullen weer mikitairen sneuvelen en/of zwaar invalide worden, is dat opbouwen??

#115, onderzoek is allang rond. Timing van uitbrengen en formuleren/verdraaien van de conclusies moeten alleen nog.

@6
Goede analyse.
Het olieveld waar het om gaat is Kashagan, circa 4 x zo groot in opbrengst als Sachalin wat al een heeeeele grote was/is.

Overigens niet verbazingwekkend dat de ontwerpers van de eilanden die daar gebouwd gaan worden onder andere uit Nederland (Zwijndrecht in dit geval) komen.

Talibanstrijders.
Konden ze dat vanuit de lucht zien?
Hebben die een vlaggetje op hun kop ofzo??
Nou ja, wanneer het onverhoopt toch burgers waren dan had de Taliban ze ingezet als menseljk schild. Tóch?
Dan mag je alles platgooien waar je zin in hebt.

waarom is er oorlog? weet iemand het?

taliban strijders bestaan niet eens.
ze zijn net zoals met hitler en polen een paar criminelen plaatsen in zo'n land dat ze moeten vechten tegen hun ''Navo'' legers om zo toch nog te kunnen zeggen dat ze een erge vijand hebben.

Voor zogenaamde deskundigen over Afghanistan(onder ons), raad ik jullie het boek van Willem Vogelsang "Afghanistan: Een geschiedenis" en het boek van Ahmad Rashid "Taliban" te lezen.

Heel de wereld weet dat niemand daar iets te zoeken heeft,maar toch gebeurd er niets en blijven er maar onschuldige mensen het slachteroffer worden van dit machtspelletje van het oosten tegen het westen!

Wat ik mij hierin afvraag is hoe weet je dat zo'n iemand Taliban is?
Ze dragen geen uniform met emblemen of iets dergelijks
Kunnen het ook geen mensen van een andere groepering zijn geweest die niet zo westers gezint zijn, of maakt dat automatisch dat je Taliban bent?
Is het daar dan echt zo zwart wit, Taliban of onschuldige burger.
Raar is ook dat toen de strijd zich richte tegen de russsen ik nooit iets over de Taliban hoorde.

Iedereen met een beetje historisch besef weet dat het niet slim is om oorlog te voeren in Afganistan, na het debacle van o.a. de Russen zouden we toch beter moeten weten.
Het meest cynische aan het hele verhaal is dat de Taliban die we nu lopen te bestrijden door de VS min of meer in het zadel zijn geholpen door ze zwaar te gaan bewapenen in hun strijd tegen de Russen.

Een strijd tegen Guerillas als de Taliban is niet te winnen (althans niet als je het volgens de Geneefse conventie wil doen).
De enige manier waarop je zoiets kunt winnen is als je de Geneefse conventie even heel diep verstopt op een donker plekje en je je te buiten gaat aan genocide op een schaal waar Hitler, Pol Pot en Stalin zelfs van zouden blozen (en zelfs dan heb ik er nog mijn twijfels over).

Het enige wat in Afghanistan helpt is er een Noord-Koreaans mandaatgebied van maken.

Dat horen we al 8 jaar. Als je al die media-propaganda berichten moet geloven heb ze intussen al een miljoen Taliban gedood.

De machtigste landen ter wereld worden gewoon voor gek gezet door mannen met tulbanden en kalasjnikovs.

@122 Dan weet jij waarom de NAVO er zit. Dit komt overeen met het handvest van de NAVO dat begin jaren 90 is aangepast. De NAVO is van een defensieve organisatie omgezet in offensieve organisatie die de politieke -en economische belangen van de lidstaten dient.

En de broer van balkenende zit er met een oliebedrijf.. en wij pikken dat allemaal.

In Nazi-Duitsland heette iedere Nederlandse verzetsstrijder tegen de Duitse overheersing een terrorist.
In Nederland heette iedere Indiër die zich tegen de Nederlandse bezetting verzette een terrorist.
In Israël heet iedere Palestijn die zich gewapend tegen de Israëlische overheersing verzet een terrorist.
En nu ook in Afghanistan, heet iedere verzetsstrijder tegen de Westerse bezetting een terrorist, een 'Taliban'. Bovendien is, bij gebrek aan (integere) journalistieke controle, voor het gemak de definitie uitgebreid naar: Iedere dode was een Taliban.

@129

Klopt als een bus.. omdat het ook terroristen zijn, de Taliban