Ze zijn geschokt of ze overwegen.............beetje laat nietwaar. as usual. Maar ja criminelen en aanverwante daar is onze regering heeeeeeeeeeeel voorzichtig mee. Ze pakken liever de gewone man, simpeler levert ook meer op toch.

Ze hadden achteraf gesproken gewoon moeten gaan en het land onder tijdelijk VN bestuur moeten laten stellen om de hele puinzooi weer op te laten bouwen en de democratie te laten herstellen. Laf.. Nederland.. laf dat we het hebben ingetrokken, we hadden aardig wat Surinamers uit de handen van tutto di capi Bouterse kunnen redden. @Watcher.. inderdaad, je cynisme is gerechtvaardigd

Ofschoon een souvereine Staat, uit humanitaire overwegingen, te ontdoen van een dictator een nobele actie kan zijn voor de publieke wereld-opinie, is het volgens het Volkerenrecht en het handvest van de Verenigde Naties niet correct om zonder mandaat van de VN en harer Veiligheidsraad, militair in te grijpen. In dat licht bezien kan dit reden geweest zijn, dat Nederland het verzoek om steun had ingetrokken. Dat de Nederlandse regering niet de VN maar de USA had geconsulteerd, heeft m.i. te maken met het feit dat een verzoek tot ingrijpen weinig kans van slagen had gehad, omdat een leger onder de vlag van de UN moet worden samengesteld uit de landen uit dezelfde regio, (dus zonder Nederlandse militairen) dat banden heeft met de drugsmaffia of linkse dictaturen. Ik ben dus reuze benieuwd of er van de kant van de regering nog nadere informatie over deze kwestie boven water komt.

Militairen die een inval doen in een ander land dienen niet levend terug te keren!

700 militairen, gelukkig hebben ze het niet uitgevoerd. Dat was me even een varkensbaai geworden.

Ach een bouterse meer of minder van mijn hadden ze wel een paar mensen mogen sturen om hem door zijn kop te schieten.

Het is laf van de Nederlandse regering om die inval niet te hebben gedaan. Op dit moment is Suriname overgeleverd aan tjoeka-tjoeka idioten die de economie van dit rijke land naar de klote hebben geholpen. Suriname had nooit door de pvda aan zijn lot worden overgelaten.

Wanneer laten we die gasten nou eens op eigen benen staan. We hebben genoeg geboet voor fouten uit het verleden. Het wordt tijd dat die landen voor zichzelf gaan zorgen.

Ok, de plannen liggen er..... dus misschien de Antillen?

Een Varkensbaai! Hahaha... tuurijk joh. Het Surinaamse leger heeft helemaal niets in huis. Dat zeg ik niet om denigrerend te doen, maar men heeft gewoon geen zwaar materieel. Bovendien zou een deel van de bevolking beslist op onze hand zijn geweest. Suriname zou een eitje zijn geweest, maar inderdaad volkenrechtelijk niet te verkopen.

@rickdebie ik meen dat we in die tijd het kabinet Lubbers hadden, CDA dus.

Ik kan me nog een documentaire herinneren op of Discovery of National Geographic een paar jaar geleden. Het ging over ik dacht de FBI die een groep huurlingen stopte die naar Suriname wilde gaan om daar een Coup te plegen.

Ze bemoeien zich nog steeds in andermanslanden! Denk aan Irak en nu Afganistan... Het motto is een 'helpendehand zijn', Het heet gewoon BEZETTING en het zaaien van dood en verderf....

@Moslim.. dat van Irak en Afghanistan ben ik met je eens.. maar ik ben de Goden dankbaar dat de Engelsen, Fransen, Amerikanen, Polen, Russen en Canadezen ons Europa bevrijd hebben. Dat was ook helpender hand.

@dré oudman: "Militairen die een inval doen in een ander land dienen niet levend terug te keren!" Goh, had dat die Amerikanen even gezegd, 43 jaar geleden..

Blijven ze nou zeuren over 20 jaar terug???????????Het is gebeurt en laat het nou een keertje rusten!!!!!!!!!!!pffffffffffffffff

Nederland moet gewoon weg blijven uit landen waar ze niets te zoeken hebben.

@Tristan (14):". . . .ik ben de Goden dankbaar dat de Engelsen, Fransen, Amerikanen, Polen, Russen en Canadezen ons Europa bevrijd hebben. Die 'bevrijding' kwam pas aan het einde van de oorlog, omdat Japan er zich mee ging bemoeien. Voor het zover was was het de regering van de VS worst wat er in Europa gebeurde. De VS 'bevrijden' slechts om twee redenen: als de VS zelf gevaar lopen of als er wat te verdienen valt, zoals nu in Iraq. Je moet hen vooral niet verdenken van humanitaire gronden. De Engelsen hebben eerst Rotterdam plat gegooid om de haven te verwoesten voordat ze aan bevrijding toekwamen.

Ook drukker met steden platleggen dan concentratiekampen wegvagen (maar die kunnen wel eens te ver weg hebben gelegen).

Nederlanders zijn niet zulke doorzetters en aanpakkers, wel een grote mond, maar verder niets. Kijk ook maar naar Srebrenica. En wat raar dat we dit nú pas weten, door een dagboek van een wijlen oud-president van een buitenlandse mogendheid ! Maar zelf hebben we hierover niets gehoord. Ja, natuurlijk begrijp ik waarom, maar het is al met al een bespottelijke vertoning.

jongens jullie zien het allemaal verkeerd regering van nederland heeft wel een grote mond maar is zeker geen lafaard het ligt meer in de financien vs had toestemming gegeven maar wou financieel niet bijspringen de Surinaamse regering wou de zuinige HOLLAND het geld om 700 militairen te transporteren ook niet voorschieten JA HOE BETROUWBAAR IS HET WOORD VAN DE NEDERELANDSE REGERING einde sprookje

Beste Schlebaum de Duitsers hebben Rotterdam platgegooid en niet de Engelsen.

"De Engelsen hebben eerst Rotterdam plat gegooid om de haven te verwoesten" Lees verdomme eerst eens een boek of zo, idioot. De Duitsers hebben op 14 mei 1940 Rotterdam gebombardeerd en aan het eind van de oorlog hebben ze ook nog geprobeerd alle havenkaden op te blazen. De Geallieerden hebben tijdens de oorlog wel enkele bombardementen uitgevoerd op haveninstallaties, waarvan sommigen jammerlijk mislukten en op woonwijken terecht kwamen, zoals Tussendijken.

@vledder Het waren wel degelijk Den Uyl en voorop Pronk die zo nodig Suriname de onafhankelijkheid in moesten jagen. Zeer vele Surinamers hadden daar gemengde gevoelens over en de bewijzen zijn hier voor je neus te vinden: de helft van de surinaamse bevolking kwam hierheen uit angst voor de onzekere toekomst. Vooral intellectuelen en wat er nog over was werd geliquideers door "bevel". Dat was nou eigenlijk de enige gelegenheid, die ik kan bedenken, waar het nederlandse leger wel had moeten worden ingeschakeld. De crème de la crème is toen uit de weg geruimd onder het mom van aktie tegen een veronderstelde coup. Bouterse kon geen critici gebruiken.

Hahahahahaha , hadden ze daar de VS voor nodig? Zorg maar eens eerst dat jullie eigen land op orde komt , en laat de rest eens los , die komen er zelf wel. Intern kunnen ze het hier niet eens voorelkaar krijgen laat staan in het buitenland , ................

Ze hoeven zich daar geen zorgen te maken hoor. Nederland is altijd al te laf geweest om direct op te treden..... Er wordt eerst hoog van de toren geschreeuwt, daarna tot in den treuren gedebatteerd, en dan sterft het een stille dood...... Wat men wel doet is er tot in lengte van jaren er over doorpraten........ Da's nou écht Nederlands.....!!

@sixtyniner Tussendijken???? Is dat heel Nederland? Ik herinner me wel Nijmegen met 900 doden (door Engels bombardement vlak voor het einde van de oorlog) Niet te vergelijken overigens met het volledig (eveneens door bomber-Harris uitgevoerde) onnodige bombardement op Dresden: tegenwoordig heet dat gewoon genocide: maar ja dat betreft 60.000 verbrande duitsers. Churchill komt daarmee toch een ook beetje in een eigenaardig daglicht te staan: eerst Coventry (in Engeland zelf laten doorgaan, omdat anders de duitsers zouden merken dat de code gekraakt was) met zeer veel burgerslachtoffers in Engeland en daarna nog eens Dresden. Het schijnt overigens ook, dat Churchill in de jaren dertig Hitler om zijn daadkracht bewonderde.