Een van de vele, vele regeltjes, maatregeltjes, bemoeiingen, wetjes, die deze regering uitroept zonder daarvoor ook maar ENIGE draagkracht bij de bevolking te hebben.
De mensen willen het niet?
O, nee?
Niets mee te maken.
We doen het lekker toch.
Andere voorbeelde:
Europa
Euro
JSF
Antirook wet
EPD
EKD
enz.enz.
Tot aan verkiezingstijd.
Dan rollen ze weer over elkaar heen met prachtige beloften.
En na de verkiezingen gaan die beloften stante pede de prullenbak in.

wanner gaan de vrije metselaars en hun vrienden een keer besefen iets over de geschidenis en de revoluties die daar hebben plaats gevonden. ze zijn zo overtuigd dat hen niets kan geburen en gaan ze lekker door met hun plan die inhoud een absolute controle over alle mensen op aarde en beperken van onze vrijheid. new world order. moie niet! heren politici, zogenaamd top menagers van multinationals, bankiers and andere dames en heren, denken jullie echt dat jullie plan zal werken? jullie maken gebruik of better zeggen, misbruik van nieuwe technologies en vetrouwen blindelings dat niemand daar iets kan tegen doen. maar dat zijn allen maar magneet strips en chips en geen ziel. en menselijke ziel en verlangen om vrij te zijn is moelijk af te breken en er zijn er meer dan 6 miljard op deze planeet.

Ongeloofelijk he .. dat de massa in NL hier totaal overschillig tegenover staat ...

Het overgrote deel komt overschillig over, zeker in dit item van Netwerk. In werkelijkheid weet iedereen dat ze vrijwel machteloos zijn om hier iets aan te doen. Het politieke apparaat is zo zwaar en log dat afremmen of koers verandering jaren kost. En dan zoals @1 ook al aangaf, het vertrouwen in de politieke partijen is geheel terecht laag. Ik vind persoonlijk de term "volksvertegenwoordiging" ook geheel ontoepasselijk gezien de dingen die ze doen.

Onverschillig, of juist teveel vertrouwen in de overheid? Men maakt zich misschien druk over zaken die er eigenlijk niet toe doen....
Die volksvertegenwoordiging is een perfecte afspiegeling van die volgzame samenleving die wij in wezen vormen......

Ze weten niet eens waar ze voor stemmen (of tegen).

Dit zou wel eens een twee paspoorten debacle kunnen worden. Die chip schijnt het te begeven in de magnetron. Eerste wat ik doe als ik het krijg is het ding onschadelijk maken - zolang de overheid niet voor de volle 100% kan garanderen dat de gegevens veilig zijn.
Ik pas ervoor dat mij identiteit gestolen wordt.

Daarnaast is het natuurlijk te idioot voor woorden dat de overheid alle burgers per definitie beschouwt als potentiële misdadiger.

niet alle mensen zijn onverschillig, ik email me al blauw naar de regering, als iedereen dat nou doet, misschien gaan ze dan eens luisteren...
zolang zij gebruik maken van RFID (de grootse rotzooi ooit uitgevonden!, en alleen maar geschikt als vervanging van streepjescode)
doe ik niet mee, dan maar geen identiteitsbewijs...

@6 Niet iedereen, maar de goegemeente zit zich druk te maken op NUjij over een gehaktbal in de gevangenis.....

Ondertussen wordt de vrijheid verder ingeperkt en liggen je persoonlijke gegevens te grabbel....

In Engeland sneuvelde het nieuwe biometrische paspoort binnen enkele uren in de handen van een nerd .
Letterlijk 3 of 4 uur na overdracht had mijnheer het kreng uitgelezen .
Mischien dat ik toch maar eens wat RFID lezertjes moet gaan ontwerpen .
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat daar best wel eens handel in kon gaan komen .
Tring tring ,wat zegt u mijnheer Corleone ,u wilt er wel 3 ?

9/11 e-passports?
19 zogenaamde kapers?

http://en.wikipedia.org/wiki/E-passport
http://en.wikipedia.org/wiki/Machine-readable_p...

info @
www.CaptainSherlock.com

"Within the next year, travelers from dozens of nations may be carrying a new form of passport in response to a mandate by the United States government .. e-passport .. deployment of two new technologies: Radio-Frequency Identification (RFID) and biometrics .. International Civil Aviation Organization (ICAO), a body run by the United Nations with a mandate for setting international passport standards. The ICAO guidelines, detailed in ICAO Document 9303, call for incorporation of RFID chips, microchips capable of storing data and transmitting it in a wireless manner, into passports. (In this paper we refer to the ICAO guidelines as a `standard.') .. Skimming and cloning: Baseline ICAO regulations require digital signatures on e-passport data. In principle, such signatures allow the reader to verify that the data came from the correct passport-issuing authority. Digital signatures do not, however, bind the data to a particular passport or chip, so they offer no defense against passport cloning."

http://groups.yahoo.com/group/hawkscafe/message...

ik herhaal:
".....Digital signatures do not, however, bind the data to a particular passport or chip, so they offer no defense against passport cloning."

okee, herzien heel die fraudegevoelige paspoorthandel ajb.!

het nieuwe paspoort is een electronisch vergiet. Makkelijk voor computer hackers. .Of nog erger voor moslim terroristen -welke bomaanslagen kunnen plegen -via uw Elek Chip. In het veronderstelde geval moet jij je onschuld gaan bewijzen ?

-Elke NL. burger kan -"met een beroep op deze onveiligheid" -het nieuwe paspoort "weigeren". Dat is geen overtreding - en ook niet strafbaar. De staat dient voor "uw veiligheid" te zorgen. Nu is dit duidelijk twijfelachtig. Met het nieuwe paspoort "komt uw veiligheid" nog meer in gevaar. Met het nieuwe paspoort kan nu eenvoiudig electronisch worden gesjoemeld. En zelfs nog veel erger. Daar is niet zoveel technische kennis voor nodig. Ook is deze paspoort chip lek. Deze is op een afstand van ca. 40 cm uit te lezen

shangori noemt netwerk's conclusie nogal een open deur intrappen.. Kom op nou... Zelfs als programmeur kan ik nou niet echt bepaald warm lopen over biometrische informatie als paspoort punt. De techniek is al makkelijk ver genoeg om dit soort data te clonen, zodra je toegang hebt tot het origineel. Jammer genoeg zit achter het idee van biometrische data dat het absoluut en onvervalsbaar is. Waardoor identiteitsdiefstal inderdaad lastiger wordt, maar zodra het is gedaan zeer lastig is te weerleggen als de werkelijke 'jij'

Gaan we weer met onze 'vooruitgang'... Wat is precies het bezwaar tegen het oude paspoort? Dat is misschien waar je begint met de discussie? De regering begint maar gewoon eerst met de wet, en daarna de discussie...waar ze niet eens partij in zullen zijn.

Beste TS:
Het digitale paspoort moet mislukken, dat is de hele opzet. Ieder land heeft hiermee te maken. Er kan technisch gezien best een fraudevrij pasoort gemaakt worden, maar dan komt het ware project in gevaar,......het implanteren van chips in de mens. Mensen moeten op een goed moment zo beu zijn van al dat falen, dat ze "gaan inzien" dat de beste en de meest fraudevrije oplossing het implanteren van mensen is, want niemand kan je implant stelen.

@14 Helemaal correct ! (Helaas)

Ik kan mij herinneren dat verleden jaar zomer er overal posters hingen voor het chippen van je huisdieren en je knuffels enz om kinderen het alvast normaal te laten vinden. Ik ben bang dat ik dat chippen van de mensheid nog mee ga maken hoewel ik dat vroeger niet had verwacht nog mee te hoeven maken...

On-topic :
Waarom heeft Netwerk niet tijd besteed aan het feit dat dat paspoort in strijd is met de Mensenrechten ? Van mij hadden ze daar zeker ook wel even aandacht aan mogen schenken. Dan is het meteen passé met al die opslag van biometrische gegevens enz !

http://www.security.nl/artikel/25496/1/Onnodig_...

Wederom een stap richting een controlestaat.

Blijf maar lekker lachen en stop je kop maar in het zand.

fascisme en controle [snuffelstaat] gaan samen

Helaas NL. is langzaam een Politie-staat geworden. Dat hebben we allemaal te danken -aan onze bange -"Calvinistische"- mede-broeders. De volgzame op de staat vertrouwende naieven. En vooral niet vergeten, aan de familie Bush. Welke "bewijsbaar" met de Nazi's aan tafel zaten. en Indirect [40-45] aan de doodkampen geld verdienden. En G.W Bush met zijn uitgelokte 9/11. Die Nep-Christen zitten tot hun nek in de misdaad. De nieuw maffia is gerelateerd aan 9/11

Leest u maar Kafka- dan begrijpt men beter waar men in terrecht is gekomen