Ik hoop het, ik hoop het echt. Een kabinet zonder ideologie dat zakelijk een aantal dingen aanpakt en ons land door de crisis help. Zelfs de VVD is er van overtuigd dat we duurzaam naar de toekomst moeten kijken. Als ze GroenLinks ervan kunnen overtuigen dat duurzaam niet alleen meer belasting betekend maar echt investeren in innovatie en samenwerking met marktpartijen dan kan het nog heel mooi worden.

Ik hoop het ook! Ik vraag me echter af hoe de mening van de VVD is hierover.

Nee, dat ging lekker, tijdens paars en dan ook nog Groen Links erbij?
Ik hoop toch echt op een verstandshuwelijk tussen VVD, CDA en als het nodig is dan maar PVV.

@Torica: Ja het ging echt lekker tijdens Paars. Ik weet niet of je je er ooit in verdiept hebt, maar tijdens Paars I hadden de ministers ook echt lol. Iedereen kon goed met elkaar opschieten en er werd aangepakt. Niet dat wantrouwen en die onderlinge ruzies van zeven jaar Balkenende.

Paars I en Paars II hebben hun termijn netjes volgemaakt. Paar II is formeel wel gevallen, maar toen waren ze al demissionair en ze vielen omdat ze zelf consequenties trokken uit het onderzoek naar Srebrenica. Zelf consequenties trekken, dat zou iets nieuws zijn voor het CDA.

@4
Nooit gehoord van de puinhopen van paars zeker?

Droom maar lekker verder, linksmensen, maar professor Balkenende wordt gewoon weer de premier van Nederland.

Naief mij lief.

@5: Ja, dat was een kreet van Pim Fortuyn, een verkiezingsslogan. Vindt jij echt dat 7 jaar na paars het land er weer beter voor staat? Wat heeft 7 jaar Balkenende ons gebracht?

Ik zie liever paars maar dan zonder groen randje
PVV met VVD en een paar linkse partijen, en even zonder religie politiek.
Balkenende en Rouvoet even in de oppositie, wat kan een mens toch mooi dromen soms.

Ga maar eens praten met mensen in bepaalde Duitse deelstaten waar groenlinks
aan het bewind is of was.

Miljarden schulden en een nog grotere puinhoop.

Ik hoop het van harte

Paars met groen??????????????????????
Waarschijnlijk komt daar een zwart randje omheen....

Een rouwrandje...

@False or True

Lekker positief.. Wat wil je dan? Ik raad het denk ik al hoor.

Ben bang dat er weer een dode gaat vallen als de PVV al te populair wordt, maar hoop toch zo dat die enge bakellende eens aan de kant wordt geschoven. Ben eigenlijk een groot voorstander van mega-opruiming in Den Haag, ze zitten er allemaal voor het geld en de baantjes later..
Bovendien: we zijn toch een monarchie? Laten we ophouden met die onzin! Een grote en vooral dure poppenkast.

@13
Raad je nooit.

Ik help je wel....

Ik zou graag een kabinet willen zien die duidelijk en zonder te liegen of te huichelen regeert.

Wat ik ook graag zou willen:
Is een verbod op partijen die zich bewezen hebben op het gebied van volksverlakkerij, graai gedrag, anti-democratisch handelen, en blind paard gedrag.

Vul jij het nu maar verder in.
Ik zelf denk dat ik aardeig positief ben.
Wordt alleen een beetje misselijk van de reeds gevallen partijen, die doen voorkomen alsof er niets aan de hand is en gewoon verder gaan met waar zij geeindigd waren.

@8

Was idd een slogan van de heer Fortuyn, waarom de heer Balkenende erbij gehaald wordt vind ik raar. 2 verschillende mensen, 2 verschillende partijen en nog meer verschillende ideeen.

Ik ben rechts, en hopelijk krijgen we dat ook. Moet er niet aan denken dat er nog minder aangepakt gaat worden. Weleens in Rotterdam geweest?

Loop ff door de wijken: tarwewijk, charlois, hillesluis, bloemhof, afrikaanderwijk. Noem ik alleen nog maar de wijken op zuid.

Pak voor de grap tramlijn: 23 en 2.

Met de PvdA krijgen criminelen subsidie om hun fraten uit te voeren.

Gemeentelijk stem ik Leefbaar Rotterdam, die trouwens 1 van de weinige partijen was die voor het behoud van de huidige danceparade was. Rotterdam durft niet meer.

Landelijk stem ik 100% zeker op de PVV, mits er weer een links of moslims extremiist opstaat die het niet kan hebben dat de ogen open gaan en de heer Wilders neerknalt. Want dan heb je weer kans op LPF praktijken. Mocht dat gebeuren, zal het voor veel mensen nog moeilijk kiezen worden.

We hebben in Leiden al kennis gemaakt met de VVD en GL in een college. En ik kan het niemand aanraden. Binnen notime verdwijnt beide ingredienten van van Groen Links. Zowel Groen als Links.

lijkt me een goed idee

en let wel
het enige criterium waaraan enig programma getoetst moet worden is

creeert het echte banen (overheids banen verdringen 2x echte banen)

en in het huidige bestel van geselecteerde sukkels
die geselecteerd worden op NATO of EU hoerigheid

is de hoop hierop minimaal

Jongeluy

Als GroenLinks in een kabinet met de VVD gaat zitten, stem ik nooit meer op ze. Zeer terecht heeft Halsema gezegd dat de crisis "van rechts" komt. De VVD huldigt nog steeds het achterhaalde neoliberale beleid van de jaren '80 en '90 die de crisis heeft veroorzaakt. GroenLinks moet dat mijden als de pest.

Paars met of zonder groen randje vind ik wel een heel goed idee. Zijn we eindelijk van die religie-kliek verlost.

Als ik een rangorde van meest liberale partijen in Nederland maak, staan D66, GL, VVD en de PVDA bij mij in de top 4. (PVDA op 4, rest weet ik niet zeker)
Van alle mogelijke combinaties verdient deze zeker mijn voorkeur.

@19 Wil je als GroenLinkser dan liever met het CDA regeren? Of gewoon helemaal niet regeren?

of een links minderheids kabinet?

@21

de liberale partijen in nederland zijn:
d66
vvd
pvv
ton

liberaal in nederland moet je aan de rechtse hoek denken
liberaal in de vs dat is wel in de linker hoek

@23 Niet helemaal mee eens, want volgens mij is GL wel degelijk links-liberaal. Lees hun programma maar eens door.

maar ik ga er van uit dat dat de nieuw coalitie d66 vvd groen-links word
deze partijen werken al voor de grote deel samen en ik denk dat d66 weer gaat proberen te lijmen net zo als bij paars
maar om de meederheid te krijgen moet er wel steun krijgen van PvdA of CDA

@24

nop
anders moeten ze wel een hele grote omzwaai gemaakt hebben
het zijn tenslotte oud communisten

de tradisonele definities van liberaal en sociaal zijn in europa

sociaal: meer macht naar te staat zo dat welvaart eerlijk verdeelt wordt

liberaal: zo weinig mogelijk macht naar de staat. de staat hoeft allen voor veiligheid te zorgen

@kaashoofd #16

charlois
http://www.stichtingkick.nl/leden.htm

#23 Wat een onzinnig lijstje.

Er is niets liberaals in het programma van de PVV en ToN te ontdekken. De PVV is een anti-immigratie-partij op neoconservatieve grondslag. ToN is een soort meeklapprogramma. Beide partijen zijn extreemrechts gezien hun voortdurende hetze tegen links en allochtonen en hun doelstelling de overheid tot de laatste steen af te breken, behalve de gewapende en geüniformeerde afdelingen.

Ik weet het nog goed, Pim Fortuijn ( waar ik het vaak niet mee eensch was maar die ik honderdduizend malen aardiger en stijlvoller vind dan G.W.) had het over de "puinhopen van Paars"... nou niet om het een of ander maar tijdens Paars ging het elk jaar (financieel in ieder geval) een beetje beter met mij... Na Paars werd dat rap minder... De puinhopen van Balkenende zijn Vele malen groter.....

#26 "liberaal: zo weinig mogelijk macht naar de staat. de staat hoeft allen voor veiligheid te zorgen"

Dat is niet liberaal, maar libertair.

@25 Ben ik niet met je eens. Een liberaal is een aanhanger van het liberalisme. ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme ) Daarin zijn verschillende stromingen, maar alle hebben ze de vrijheid van het individu als uitgangspunt. Als ik programma's van partijen vergelijk vind ik de vrijheid van het individu vele malen beter gewaarborgd door GroenLinks of de PVDA dan door de PVV of TON. Juist die laatste 2 partijen willen die vrijheid inperken, en zijn daarom nauwelijks liberaal te noemen.

In Nederland denken veel mensen nog steeds ten onrechte dat liberaal gelijk staat aan rechts.

#31

@25 moet zijn @23

Oh, en hoewel ik geen GroenLinks stem, vind ik dat Femke Halsema het meest geschikt is om in zo'n regering premier te worden.

Mijn voorkeur gaat uit naar een coalitie van VVD, D66 en PVV. Wilders is tenslotte ook een ex-VVD'er . Hij heeft heus wel door dat ie flink moet matigen, wil ie regeren met ander partijen.

Een kabinet vrij van religie zal hoe dan ook een zegen zijn ...

Oja en minister Eurlings moet premier worden. Hij heeft wel iets knaps. Moet ie alleen even het idee over het invoeren van de kilometerheffing in de prullenbak gooien en uit het CDA stappen.

Als Wouter dit ziet dan wil ie zeker niet met Mark in een kabinet.

http://www.youtube.com/watch?v=DgnaUuT6ISw&feat...

Met een beetje mazzel zien de overstappers van VVD en PVDA naar de PVV ook snel weer het licht en dan is paars gewoon weer terug..Ik heb niet zoveel tegen groenlinks maar waarom soebatten met 4 partijen als 3 al genoeg is.. :)

Nee sorry, hebben we niet zoiets als ehm... Oranje? Maar dan ook wel KNAL oranje. Doe me anders maar groen met geel en paarse stippen, en het getal 69 erin, lijkt me ook wel wat.

Maar paars als hoofdkleur hebben we de afgelpen 10 jaar al gehad, en kijk eens wat dat ons gebracht heeft... Na het zuur komt het.... Tafelzuur erachteraan. Het zoet heeft het kabinet al voor u opgegeten. Oh, Na 2 a 3 jaar bezuinigen zijn we weer kapitaalkrachtig genoeg en kunnen er meer uitgaven gedaan worden (3x gezegd in de laatste kabinetten, nooit wat van gezien) De nederlandse burger heeft hier geen schuld aan, maar betaald wel de HOOFDPRIJS van de bankbonussen.. en NIET te vergeten, 3 gevallen kabinetten balkenende achter elkaar, haalt ie daarmee geen guiness book of records?

Nee dank u dis, genoeg paars, tijd voor een frisse heldere ANDERE kleur die niet tot de basiskleuren van paars hebben gehoord.

ik hoop van ganzer harte dat dit gaat gebeuren, alsjeblieft geen cda (vvd , pvda , d66 , cu) meer zeg. het land is al genoeg naar de klote geholpen.

mijn voorkeur zou zijn : sp , pvv , groen links (eventueel de dieren partij erbij) .

#3 Inderdaad.. want dan hebben we geen populisme en reli-fundamentalisme, respectievelijk, kuch.

En pas op voor dat hokjes-denken... link-recht, liberaal/socialistisch... allemaal hokjestermen, geen concrete standpunten.

Ik ben ook van mening dat we op meer dingen moeten stemmen dan 1 partij.
Ik zou persoonlijk ook graag mijn voorkeur voor coalitie willen geven. Ook voorkeur voor premier, en een 2e voorkeur voor een andere partij, eigenlijk..en ook standpunten die ik als extra belangrijk vindt, aan kunnen geven (ivm de extreem dichte (monistische) regeerakkoorden).... Maar goed, in elk geval die eerste.

@31 Vanuit dat individualisme hebben ze ook het terugdringen van overheidsbemoeienis als gemeenschappelijk uitgangspunt. En op dat punt kan je de PvdA toch met de beste wil ter wereld niet als liberaal kenschetsen.

Helaas haalt Libdem telkens de kiesdrempel niet
snik

Ik ben ook voorstander. En paars 1 was zo gek nog niet!!!

Wie stemt er nog op Pvda, Het zijn toch een stelletje leugenaars/draaiers/populisten die je na de verliezingen in de rug steken? Ik snap mensen niet. Maar het volk krijgt de overheid die het verdient. Dus het zal me benieuwen.

*verkiezingen

Femke keurt het gelukkig zelf af.

Maar goed ook, anders zou GL een hoop vaste kiezers kwijtraken. En terecht, regeren met de VVD is ondenkbaar voor een partij die traditioneel gezien ook opkomt voor de minima. Stel je voor, die lui willen zelfs de koppeling met de uitkeringen loslaten. Ik hoorde vandaag al iets over "voedselbonnen" in plaats van uitkeringen. Een VVD zou de economie nog verder kapot bezuinigen met hun non-beleid. Wat nu *juist* nodig is, is stevig sanerend links beleid met koopkrachtbehoud, zodat de middenstand en daarmee het hart van de samenleving de kans krijgt te overleven!

Liberaal beleid is puur psychologie: "zuinig aan doen", "geen lastenverzwaring in moeilijke tijden", "uitgaven beperken"... Het klinkt allemaal als 'the right thing to do' omdat het 'zuinig zijn' iets is wat we thuis ook het liefst toepassen op microniveau. Maar het leidt op macroniveau tot nòg meer armoede. Meer voedselbanken. Meer "onrendabelen". Koopkracht voor de minima is juist essentieel voor de economie, met koopkracht voor de rijkeren verdwijnt het geld maar naar spaarrekeningen en t buitenland.

Alleen door te investeren in zorg, onderwijs, veiligheid maar vooral ook: Duurzame energietechnologie, komen we verder. Niet alleen leuk voor t klimaat maar 1000 en nieuwe banen op alle mogelijke niveaus in een splinternieuwe industrie die we hard nodig hebben nu!

Daarom moeten we opteren voor PvdA-SP-GL-D66 (evt. met CU en/of PvdD) en gaan voor het allereerste 'linkse' kabinet ooit! Omdat de economie *ziek* is van het kapitalisme en neoliberaal, en dringend gesaneerd moet worden. Liefst met Marijnissen als premier, en anders Wouter Bos. Die heeft in ieder geval laten zien dat hij de enige is geweest die *iets* van beleid heeft laten zien.

ieder nieuw kabinet schreeuwt dat het vorige zoveel ellende heeft achtergelaten.
denk aan den Uyl, Lubbers, Kok. allemaal gezeur, rookgordijn.

t komt allemaal op t zelfde uit EGO< EGOTRIP, ze willen in de GESCHIEDENISBOEKJES, goedschiks of kwaadschiks. ze willen HELDEN zijn, ze willen LAUWERKRANSEN,

landsbelang???, grote flauwekul, dat geeft geen gespreksonderwerp als ze straks in t bejaardenhuis zitten. want hoe ouder men wordt hoe meer men terug wil zien op een zinnig leven. je belangrijk voelen tot op het eind.

@23
GL is links liberaal
D66 Sociaal Liberaal

Gewoon wat meer onderzoek gast.

Het beste alternatief is voor een kabinet is met een Sociaal Liberaal partijd er in.
Ik vind het niet erg als de PVV er in zit als de CDA er uit is.

Heb meer probleem met de CDA dan met de PVV, met de VVD heb ik ook minder problemen die denken meer progresief.

Zelf stem ik niet op de PVV trouwens.

Het is erg in de mode om links de schuld te geven, naar mijn mening moet het nou klaar zijn met CDA coalities.

Ik zou een dergelijke combinatie meer zien zitten dan weer een kabinet met CDA.
De PVV moet overigens zeer voorzichtig zijn met de toenaderingen van het CDA. Dat doen ze alleen om electorale reden.!! Op deze manier willen ze door hen eerst uit de oppositie te halen ze later laten vallen.

VVD en groenlinks in 1 kabinet, dat zou wat worden.

Maarrrr dit zou ook mijn grote voorkeur hebben.

Paars was echt zo slecht niet,

Leuk feitje uit de pers vandaag:
D66 had volgens onderzoeksbureau Synovate met maar liefst 59 procent op GroenLinks na (65 procent) de meeste hoogopgeleide kiezers bij de Europese verkiezingen. Dat die partijen vooral de elite aan zich weten te binden, blijkt ook uit het feit dat slechts 10 procent van de achterban laagopgeleid is. VVD (18 procent), CDA (27 procent), PvdA (29 procent), en PVV (36 procent) doen het onder de minder geschoolden veel beter.

Paars met groen is HET scenario voor een nieuwe rampkoers voor dit land.
We hebben behoefte aan leiders die eindelijk eens beslissingen durven te nemen, de beroeps dwarsliggers van de diverse milieuclubjes aan banden leggen, kernenergie bespreekbaar maken, stoppen met de uitbreiding van die veel te dure afzichtelijke windmolenparken, verbeteren van het wegennet, dus meer asfalt en meer autowegen waar 130 km mag worden gereden. Om maar wat te noemen!!

de pvv een platform geven heeft geen voorkeur. pvda en cda samen zou bizar zijn.
blijft cda/vvd/sp (vorige keer de grootste rijzer) of iets anders links en groens of toch cu?
of pvda/vvd/ iets links en groens. of toch cu?
de cu zal zeker weer willen regeren. deze kans krijgen ze niet zo heel vaak. en tot op heden gedraagt rouvoet zich het meest beschaafd in de speeltuin.
hoe dan ook, wat we ook stemmen, in den haag zal de coalitie gewoon gaan plaatsvinden zonder onze mening. net zoals de vorige keer. om vervolgens met droge ogen te beweren dat "het volk voor deze coalitie "gestemd heeft. voor mij een reden om nooit meer te gaan stemmen.
helaas moet ik wel:
mijn enige reden om deze keer te gaan stemmen is om te voorkomen dat pvv de kans pakt.

maar op wie?? hoe kan ik in de krochten van de politici kijken en bedenken welke coalitie ze kunnen fabriceren.want het gaat echt niet om ons, de stemmer. wij moeten verzinnen hoe ze daar de hersenkronkels uit willen voeren..............

@53
Gedurende de jaren negentig onder Paars groeide de nldse economie met zo'n 4% per jaar, sneller dan andere europese landen.

Wilders is de rampkoers voor de economie met zijn naar binnen gerichte blik.
Onder Paars is het in goede handen, Groenlinks zal als kleinere partij in zo'n coalitie een niet al te grote rem daarop zijn.
Bovendien, economische groei is ook niet alles.

na de jaren negentig himmelhochbubbel,die tiefe, in 2003 een crisis, nu een crisis. snel stijgen is diep vallen.
faillissementen toen en nu orde van de dag, ontslagen en bezuinigingen. goed lopende bedrijfjes zomaar in brokken gevallen, het verschil tussen een prima salaris en de bijstand is twee jaar! en het kan iedereen overkomen......

@39
"Maar paars als hoofdkleur hebben we de afgelpen 10 jaar al gehad, en kijk eens wat dat ons gebracht heeft..."

nee niet, de afgelopen 10 jaar hebben we het cda in de regering gehad,dus geen paars.

Als ze me beloven het in de onderhandelingen in ieder geval te proberen, dan heeft de "Paars met Groen Randje" coalitie mijn stem.

Ja, onder paars was er weinig bonje in het kabinet omdat de PvdA zo verschrikkelijk rechts was, dus dan krijg je geen bonje, logisch.
Marcel van Dam is niet voor niets uit de PvdA gestapt en heeft de film 'de onrendabelen' gemaakt. Zelfs onder PvdA regeringen steeg de armoede.
Nu met verkiezingen doet de PvdA weer alsof ze links is, maar ze heeft tegen haar beloftes NIETS gedaan om de armoede op te lossen zodat de voedselbanken overbodig worden.

Na de verkiezingen gaat het uitkleden van de minima, gezondheidszorg enz, enz, gewoon weer door, al sinds bijna veertig jaar doet de PvdA dit, waarom zou dat nu anders zijn?
De vorige verkiezingen had een links kabinet gekund en om de groei van de armoede te stoppen had dat gemoeten, maar de SP én GroenLinks zijn te links voor de PvdA, die nog steeds het neo-liberalisme aanhangt.

PvdA met VVD kan goed en zelfs met het CDA ( met Bos in de kamer ) kan, maar SP met PvdA? onmogelijk, PvdA is daarvoor veel te rechts.

We sturen duidelijk aan op een CDA + VVD + PVV kabinet, mogelijk aangevuld door SGP of CU
Uiterst rechts dus, net zoals paars was, dus geen beperking van de hypotheekrenteaftrek, zodat we aansturen op gehele afschaffing, omdat ze te duur wordt.
Dus, geen socialer ziekenfondsstelsel, maar iedereen korten op zorgtoeslag, zelfs de minima.
Geen hoger belastingtarief, waardoor de rijken meer gaan bijdragen.
Geen verbetering van alternatieve energie, maar kolen en zelfs kerncentrales, wat ons weer afhankelijk maakt van landen waar kolen en uranium vandaan komen.

CDA + VVD + PVV kabinet, mogelijk aangevuld door SGP of CU

@59
"CDA + VVD + PVV kabinet, mogelijk aangevuld door SGP of CU"

Het is te hopen. Regeren doe met verstand, niet met emotie.

Toen ik gisteren de nieuwe peilingen zag moest ik ook gelijk denken aan de mogelijkheid van een kabinet met progressieve partijen van gematigd links tot gematigd rechts. Ik hoop dit van harte, dan kan nederland zich eindelijk ontworstelen aan de conservatieve wurggreep die dit land al zo lang afremt in ontwikkeling door vooral te in te spelen op angst voor het onbekende.

Mocht de verdeling zo uitkomen dat VVD, PvdA, D'66 en Groenlinks nog een of twee zetels voor een meerderheid nodig hebben, dan kunnen ze nog altijd aankloppen bij de PvdD.

Voorwaarde is dan wel dat het CDA niet de grootste partij wordt. Voor de PVV als grootste partij ben ik niet zo bang omdat die met geen enkele partij tot overeenstemming zullen komen. Ik wil hierbij de gematigde CDA stemmers uitdagen om een keer in het leven gek te doen, en eens te kiezen voor vooruitgang.

En in tegenstelling tot verschillende berichten op dit forum ben ik van mening dat Paars een van de beste kabinetten is die dit land is overkomen. Onder Paars ging nederland volgens mij beter, dan onder de verschillende CDA kabinetten.

@59 Dat de SP moeilijk met de PvdA kan komt meer door hun communistische stokpaardjes, dan dat het aan de middenpartij PvdA ligt.

Het wordt gewoon CDA, D66 en VVD. Niemand wil met Wilders regeren.

Van mij mag Halsema het eens gaan doen.

Laat D66, VVD en groen links het maar eens samen doen.

Ik vond de insteek van haar van de week, bij DWDD was het geloof ik, op dat punt erg sterk.

Want dat hele samen leven samen werken samen likken van Balkenende zoveel was een fiasco

Paars is de kleur van boete doen, hetgeen betekent dat we meer belasting gaan betalen!

@65 Als dit gebeurt en ze doen daar goede dingen mee, zoals terugdringen van het begrotingstekort of, versterken van de kenniseconomie dan heb ik daar geen problemen mee.

Zolang het CDA maar niet in het kabinet komt mag van mij alles. (en CU en SGP natuurlijk ook niet)

@66: Hebben wij dan kenniseconomie, waar blijkt dat uit? Het onderwijs na de jaren 60 is een rampenplan!

de "puinhopen" van paars waren zo slecht nog niet...
sinds men zgn. zegt wat men denkt is het niet zo'n bende geweest... blijkbaar wordt er niet zoveel gedacht.

een cordon sanitaire voor cda, cu en sgp aub.

Weer een prachtige foto

Ik weet niet of GL nou zo'n goede keus is voor een kabinet.
Wie weet wat voor rotte eieren er nog meer naar boven komen (a la Duyvendak) als daar kandidaat ministers/staatssecretarissen worden doorgelicht.
Ik heb het niet zo op de achtergrond van een groot deel van die gasten...

Hhahahahaha, dat wordt zeker weten ruzie. De PVDA is wel links, maar niet zo links als Groenlinks, dus dat wordt gewoon ruzie. De VVD en PVDA hebben over veel onderwerpen totaal andere meningen zoals integratie. Dat wordt gewoon ruzie.

Een kabinet zonder het CDA zou een "zegen" zijn.

@73,
Verzin dan eens één coalitie waar geen ruzie in komt?

Over 3 maanden is het stemmen. Daarna moeten we binnen afzienbare tijd een regering hebben - en dat wordt de een of andere coalitie.

En wie van die partijen wordt de grootste dan?

Droom maar fijn verder

@76 kwantiteit en kwaliteit gaan bijna nooit samen

@73 Je ziet één belangrijk gemeenschappelijk punt over het hoofd. VVD, PvdA, D'66 en Groenlinks zijn alle vier LIBERALE partijen. Dat is wat hun bind en er juist voor kan zorgen dat het werkt. Het gedonder begint als deze partijen moeten samenwerken met conservatieven.

@78 en HUN moet natuurlijk ZE zijn, heb ik laatst begrepen.

Maar de grootste partij (CDA of PVV) mag gaan beginnen met formeren en ik denk dat de PVV/CDA/VVD er redelijk snel uit zullen zijn.

En gelukkig maar we zitten niet op die linzevreters van groen links te wachten om beleid te maken, dan gaan NL pas echt naar de klote, die willen alleen maar lasten verhogingen.

@78
En de VVD is niet conservatief?

@81 Vind ik niet, als ze conservatieve standpunten innemen dan doen ze dat om het CDA of de PVV te plezieren. Het blijft geven en nemen. Ondanks dat het soms niet zo lijkt, is de VVD echt een liberale partij. Mensen stimuleren om het beste uit zichzelf te halen vind ik niet conservatief. Kop eraf als je boven het maaiveld uit wilt steken (CDA, PVV) vind ik wel conservatief.

Sorry om je bubbel door te prikken maar op veel onderwerpen staan GL en de VVD lijnrecht tegenover elkaar, zeker als het gaat om milieu kwesties, daar zouden beide partijen te veel water bij de wijn moeten doen en dat zal zeker de achterban van de VVD niet accepteren.

Sommige dingen zijn niet verenigbaar zoals bier en wijn en ook de VVD en GL is geen goede stabiele mix.

@15 Utopia ligt heel ver weg.

@83 Dat geldt evengoed voor VVD en CDA op bijvoorbeeld maatschappelijke vraagstukken.

Ik ben voor iedere regering zonder christenen en PVV. Dan maar paars.

@ #2

Klopt. Centrum/rechts werkt niet al te best, centrum/links nog minder. Vreemd genoeg werkt rechts/links wel degelijk door het liberale centrum van beide partijen. Paars heeft dat bewezen. Ze worden gewoon niet gehinderd door dogma's.

Ik denk trouwens dat een extreem/mild weer niet werkt, bijvoorbeeld PVV/PvdA of VVD/SP. Maar dat is natuurlijk koffiedikkijken. Groen Links zelf heeft trouwens wel aangegeven dat zij bij de vraag om deel te nemen in een coalitie zeker 'voorbij de horizon van de partij te kijken'. Op zich dus ook een partij die liberaal kan denken.

#87 = @ #78

zoek maar een coalitie uit..die ook nog een meerderheid heeft:

http://www.politiekebarometer.nl/

@89 Inderdaad, ze hebben nog (ik dacht minstens17) zetels nodig, zie daarom ook mijn oproep @61 die eigenlijk ook geldt voor de gematigde SP stemmers. Ik vrees dat aanspreken van de CU, SGP, PVV stemmers weinig zin heeft ;)

@ #90

Volgens politiekebarometer heeft een coalitie pvda,sp,vvd,gl,d66 een ruime kamermeerderheid. Dat zijn 81 zetels. Zelfs kan er voor gekozen worden gedoogsteun te krijgen van sp en pvdd.

@91 Correct, maar een samenwerking van deze partijen met de SP is met de extreme standpunten van de SP is onwaarschijnlijk. Gedoogsteun is een mogelijkheid, maar ik zie veel liever een meerderheidskabinet.

Het wordt tijd dat Wouter Bos eens kleur bekend

bekend>> bekent @93

Wat het ook wordt na 9 juni.
Rampzalig zal het sowieso zijn.
En of het nou een coalitie over links midden of rechts word een vecht kabinet zal het zeker zijn.
Met 3 partijen, hebben we nu wel gezien, dat dat niet lang stand houd. Met 4 zal het nog eerder struikelen.

Dit land, gaat een zekere afgrond tegemoed.
De hautaine houding aam de linkerkant. De grote bek op rechts.
Het is zo zachjes aan net niks meer.

Veel zal afhangen van wat de VVD wil. Ik geloof dat ze het zelf nog niet hebben begrepen, maar er is bijna geen kabinet te formeren zonder VVD deelname.

Ik denk niet dat Groen links en VVD samen in een coalitie gaan zitten. Dat wordt niets.

En een 3 partijen coalitie is al lastig, maar 4 partijen wordt moeilijk.

En de VVD en PVDA houden het denken ook niet met elkaar uit. Het wordt gewoon buitengewoon lastig.

Daarom zou het in het belang van Nederland zijn dat het politieke stelsel herzien wordt, naar het Duitse systeem bijvoorbeeld met een kiesdrempel waardoor kleinere partijen verdwijnen en coalties makkelijker zijn en Nederland beter bestuurdbaar is.

Je kunt kiezen voor: Christen Democraten (CDA, CU en SGP in een, de CU en SGP moeten dan slikken, maar dat moet dan maar).

Rechtse democraten (TON en PVV).

Liberalen (VVD en D66)

Socialisten (PVDA, SP)

Groenen (PVDD en Groen links)

5 partijen over, dat maakt Nederland een stuk bestuurlijker.

De kleuren van Wimbledon zijn gepatenteerd.

@23

Blijkbaar weet je niet helemaal wat liberaal inhoudt. Liberalen stellen het individu en zijn persoonlijke vrijheid centraal. Dat betekent minimale overheidscontrole, geen controle achter de voordeur, geen hoofddoek verbod of belasting, geen boerka verbod, geen vingerafdrukken in database etc

De rechtse partijen zijn al jaren niet meer liberaal. Alleen d66 en GL kunnen nog aanspraak maken op het liberale gedachtegoed.

Niets voor niets riep de JOVD[jongeren organisatie vvd] Femke Halsema 2 jaar geleden uit tot liberaal van het jaar, ten koste van Rutte.

Nee VVD-PVV-TON zijn conservatieve partijen gelijk aan het CDA, maar dan zonder het religieuze sausje

Paars was als kabinet op diverse punten juist uiterst succesvol.
Economie: binnen 8 jaar hadden ze het begrotingstekort van Lubbers[cda] weggewerkt
Liberaal: Wijers[cd66] heeft op economische zaken veel dingen gedaan voor het bedrijfsleven die de adm druk verminderde.
Euro: Vele mogen het er niet mee eens zijn, maar de euro is nog altijd een positieve ontwikkeling voor Nederland. Het heeft onze export economie duidelijk gestimuleerd.
Immigratie: Wet van Cohen. Na jaren van rechts beleid, waarbij de immigratie steeds groter werd, was het Cohen[pvda] die er paal en perk aanstelde. Veel rechtse kiezers vergeten dat steeds! Zij vergeten ook dat bijv. den uyl ook tegen immigratie was. De stroom werd mogelijk door Rechts beleid.[wiegel] tbv het bedrijfsleven die goedkope arbeidskrachten wilde.

De puinhopen van paars slaan vooral op de toenemende problemen in de stadswijken. Echter, dat probleem was begin jaren 80 al gesignaleerd door de SP. Het RECHTSE kabinet CDA-VVD wilde er echter niets aan doen. Want ja, dat zou subsidies betekenen voor het opknappen van wijken. En subsidies, daar heeft Rechts nu eenmaal hekel aan, ook al is het positief voor de wijkontwikkeling.

Laten alle pvv stemmers daar maar eens over nadenken. Het wegbezuinigen van de stadsontwikkeling is de grootste oorzaak van het huidige integratie probleem.

@40:
sp-pvv-GroenLinks ????????????

de PVV heeft GroenLinks juist uitgesloten als partij waarmee zij in 1 regering wilde zitten. [ja,ja PVV sluit ook partijen uit! ]

De ideologische afstand tussen GL-PVV is zo groot. Dat gaat nooit gebeuren. FH zal door het congres teruggefloten worden. Bij de PVV kan dat helaas niet, want ja, niet democratisch maar de alleenheerschappij van wilders.

Paars met een groenrandje is een nachtmerrie en worst scenario! Het was socialist W. Kok tijdens Paars die het presteerde om Dutchbat en onze luchtmacht uit te lenen aan de moslimrebellen op de Balkan en maandenlang Servië bombardeerde in NATO-verband omdat Servië zich verzette tegen economische en politieke annexatie door het internationale bedrijfsleven!
En Groen-Links in de oppositie stond erbij en keek er naar!

@Mtjoeng #18 "in het huidige bestel van geselecteerde sukkels
die geselecteerd worden op NATO of EU hoerigheid is de hoop hierop minimaal."

En Paars heeft zijn kans gehad maar de hoerigheid naar NATO, Washington en EU was totaal, net als de uitverkoop en afschaffing van Nederland.

Toen W. Kok voldaan de kamer meedeelde dat er weer 20.000 banen gecreeerd waren en ene Janmaat interumpeerde dat dat succes teniet werd gedaan door de import van 30.000 asielzoekers mompelde en stamelde W. Kok iets over 'internationale verplichtingen...'

@Misterjoop #96 "Ik denk niet dat Groen links en VVD samen in een coalitie gaan zitten. Dat wordt niets."

Alles is mogelijk als het kwijnende establishment zijn niets meer representerende macht kan behouden tegenover de zwijgende meerderheden en de politieke uitdager en vernieuwer Geert Wilders!

dan ben ik benieuwd hoever de staatsschuld zal stijgen, tot Amerikaanse hoogtes of niet?

AUB geen Femke die is goed in het spelen met haar popjus doeiiiiiiiiiiiii

@31
Liberaal staat onder andere ook voor een zo klein mogelijke overheid die zo min mogelijk onzinnige beperkingen aan de burgers oplegt.
Alle linkse partijen zijn voor zo veel mogelijk overheidsbemoeienis. Veel belasting, veel ambtenaren, alles willen "regelen". Daarom zijn linkse partijen per definitie nooit liberaal, en stemmen ambtenaren overwegend links.

Mij lijkt het beter in deze mogelijkheid de VVD te vervangen door de SP, de door de VVD doorgedrukte marktwerking heeft al meer dan genoeg ellende gegeven en de VVD kennende willen ze daar alleen nog maar verder mee door gaan.

Daarbij komt dat de huidige VVD erg veel op de PVV is gaan lijken en op extremistisch rechts in kabinet kan geen zinnig mens zitten te wachten.

Knikker alsjeblieft de PVDA eruit en het SP erin. Dan heb je 3 partijen met een smoel, die minder draaien om kiezers te trekken maar ook echt uitspreken wat ze in het verleden hebben uitgevoerd. 3 Partijen met daadkracht, een helder beeld op de toekomst. De economische kant van D66, goed voor beleid op het gebied van VRO zonder de M, die uiteraard voor Groenlinks is.
Maar noem het geen paars... Paars wordt met links geassocieerd, een hoek waarin D66 gelukkig vloekt.

O leuk al die kleurtjes...