strategie is een oorlogs woord

gewoon elkaar vastpakken en de ogen kijken

en natuurlijk wel de luizen een trapje geven

met excuus voor de luizen

ik snap niet waarom Wilders z'n punt maakt van de AOW. Denk niet echt dat de AOW de reden is dat er zo veel mensen op hem stemmen.

En, by the way, volgens mij was heel Nederland er wel over uit dat de AOW verhoging niet z'n raar/gek idee was.

Dan blijft SP over.
En Wilders wil niet regeren want hij kan onmogelijk alle die onzin als assimilatie en deportatie etc etc waarmaken. (internationaal recht)
En hij zit er niet voor het volk maar voor zijn eigen gemak.

Dan zegt hij straks dat hij buitenspel is gezet (slachtoffer) en nestelt zich weer fijn in de oppositie. Let maar op

Simpel. AOW is wisselgeld voor redelijkheid.

@2 dat laatste ben ik niet met je eens, de meeste mensen zien nog steeds niks in de verhoging, maar zoals alles word het gewoon door je strot gedrukt.

Simpel: Links wil al niet --> Cordon sanitair.

Rechts wil wel. Jammer voor Wilders, want regeren dat wil ie niet (zeker niet als ie goed naar de LPF heeft gekeken), maar hij wil geen SP zijn. Dus wat doe je? Je neemt een van de belangrijkste kernpunten van rechts en neemt de tegenovergestelde positie in. Rechts wil niet meer: --> Cordon Sanitair.

Wilders roept dan Cordon Sanitair! (wat dan niet zo is, maar ja zijn aanhangers slikken alles). En hoopt bij de volgende verkiezingen daar van te profiteren.

Politiek is makkelijk voor zij die het spelletje door hebben (dus niet voor de PvdA)

Slimme zet. Op zijn islamafspraken zou Wilders buiten elke regering (SGP en CU daargelaten dan) blijven. Nu vormt hij de PVV in de aanloop naar de verkiezingen nog meer om naar een conservatief linkse populistische schreeuwpartij, naar SP model.

Bedenk dat Wilders zelf, en dus de PVV in het begin, economisch gezien rechtser was dan de VVD. Nu opeens is de PVV het andere uiterste.

@6 dom gelul. Ook zo iemand die een grote schare kiezers probeert te schofferen. Niet geschikt voor de democratie maar zou niet misstaan in een Nederlandse Democratische Republiek zoals links die nu wil vormen.

#6 en #7
weinig aan toe te voegen.
Een blind paard kan zien wat Wilders strategie is*, of hij moet nog weer een paar verrassende moves in zijn sleeve hebben zo net voor de verkiezingen.

*uitgezonderd pvv aanhangers.

Tuurlijk gaat de PVV niet regeren, er zijn geen plannen wel eisen, daar kan/wil geen partij mee gaan samenwerken. Uiteindelijk zegt Wilders : zie je wel, ze sluiten ons buiten. Het feit dat de PvdA niet wil samenwerken met de PVV is niet meer dan logisch: als je zo geschoffeerd wordt door Wilders, kun je hem toch niet serieus nemen? Wilders wil helemaal niet met de PvdA, hij is alleen te laf om het hard op te zeggen.
Wie wil er nou een man (ongeacht welke partij) in onze regering die op zo'n arrogante en agressieve manier zijn mede kamerleden behandeld omdat zij een andere politieke zijde hebben? Hoezo respect voor je mede mens? Persoonlijker vind ik zijn gedrag 10x schadelijker dan een marokkaan die wat uitvreet en in het SBS6 nieuws komt. Mensen relativeer!

Och och Wilders speelt een politiek spelletje, en andere politici niet??? Wat een onzin weer allemaal.

@2 Niet dus, de AOW leeftijd en rechtspraak zijn altijd de meest belangrijke redenen voor mij geweest om op de PVV te stemmen. Jij hebt jammer genoeg dus ook al het subjectieve waanbeeld dat elke PVV stemmer anti Islam is.

@3 Hoezo kan het uitzetten van criminele illegalen niet waargemaakt worden? Dat is nu al mogelijk. Het zal wellicht een wetswijziging vereisen om bij een dubbele paspoorthouder de NLse in te nemen, maar dat heeft niets met internationaal recht te maken als nationale kwestie.

@10 Respect? Ja want dat krijgen de getraumatiseerde slachtoffers van criminelen in NL zo van de overheid.
En weer een anti PVVer die de PVV ervan beschuldigt geen plannen te hebben. Welke partij heeft dan wel een gedetailleerd plan? Dus niet een leuk praatje van WAT ze willen, maar HOE ze het willen bereiken: begrotingen, deadlines, stappenplan etc. Maar al te graag kijk ik uit naar de links die jij zo gaat posten.

@11

De AOW kwestie speelde nog niet ten tijde van de vorige verkiezingen dus dat is voor jou geen reden geweest om PVV te stemmen.

Het punt van rechtspraak van de PVV is niet meer dan holle retoriek, kroegpraat.

Criminele illegalen worden al uitgezet, niets nieuws onder de zon. Sowieso na het uitzitten van hun straf, of preventief zoals enkele jaren geleden met Bulgaren gebeurde.

Het afnemen van de Nederlandse nationaliteit is lastiger, en iig onmogelijk als het rellende pubers betreft.

@11
gek is dat, de aanhangers van GW liepen eerst allemaal met hem weg want hij was "recht door zee" en de man van de "nieuwe politiek".
Nu blijkt dat hij net zo'n draaikont is als de andere politici is het weer: ja, maar zij doen het ook. Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

@12
Vrijwel alle politieke partijen hebben een uitgebreid verkiezingsprogramma. Uiteraard moet het programma voor de verkiezingen van 2010 nog geschreven worden. Maar zoek maar eens naar programma's van partijen.

Bovendien laten zij doorgaans hun plannen doorrekenen door het CPB. Die kijkt naar (financiële) haalbaarheid, macro-economische gevolgen etc etc. Tot nu toe heb ik bij de pvv van dat alles nog niets gezien. Maar er komen verkiezingen aan, dus ik wacht met belangstelling af.

Wie moet hj als minister aandragen?

Fritsma? de zuiplap, die vrouwenslaander, Wordt een mooi zooitje

met deze uitspraak geeft Geert Wilders aan dat een cordon sanitair tegen zijn partij onzin is. Er valt blijkbaar namelijk heel goed te onderhandelen met een partij als de zijne.

#17
Sinds wanneer is de PVV een 'partij''?

[" Wilders wil best standpunten over islam afzwakken, "]

Roflol

Hoe huichelachtig kun je zijn. Niet eens in de regering en zwakt zijn belangrijkste punt al af.

Nou PVV ers, succes met die draaitol

Wilders beseft, dat vele proteststemmen ten spijt, hij nog geen deuk in een pakje boter kan slaan.

Niemand zal met hem regeren, daar is niet eens een zgn cordon sanitaire voor nodig.

Hoe groot de PVV ook wordt, regeren zal ze nooit of te nimmer.

Wilders is een intrigant en een ras-opportunist, dat wisten we al. Maar het valt me toch van hem tegen dat hij zich nog voor echte onderhandelingen zijn begonnen al zo in z'n kaarten laat kijken. Hij wil veel te graag, en verliest daardoor geloofwaardigheid. Zo hij die nog had.

#18
Een politieke partij is een organisatie, die er op gericht is door deelname aan verkiezingen invloed te verkrijgen op overheidsbeleid in een bepaald geografisch gebied.

Tsja...zo langzamerhand komen we er wel achter dat Wilders gewoon een politicus is en een enorme populist. Veel geblaat, weinig wol. Ik ben zo superbenieuwd of hij nog van die radicale praat uitkraamt als hij dit land echt uit het slop moet halen, als hij de zorg en het onderwijs echt wil verbeteren. Volgens mij moet hij zich niet bezig houden met rechtse hobby's zoals moslimpje bashen, volgens mij moet hij de mouwen flink opstropen en zorgen voor economische zekerheid, banen, een menswaardig bestaan voor alle zieken, gehandicapten en ouderen. Problemen op dit gebied los je niet op door constant over Moslims en Islam te zeuren. Een bejaarde in een verzorgingshuis wil gevoed en gewassen worden en aandacht krijgen van de verzorging en geen Geert Wilders die constant zeurt over dingen als halal voedsel in een of andere schoolkantine of vrouwen met een lapje stof om hun hoofd. Wilders als dit land dan echt zo na aan t hart ligt doe dan verdorie ook echt die dingen waar we dan met zijn allen trots op kunnen zijn!!!!!

@18 en @22 de PPV is een partij in naam maar niet als organisatie. Hij bestaat nl uit 1 persoon. Je kunt er niet eens lid van worden.

@21

Alleen geloofwaardig voor zijn vaste achterban (alhoewel vast, ze schuiven net zo makkelijk weer op naar Rita), want die geloven alles wat ie roept. Als Geert morgen roept dat iedere NEDERLANDER een geld-boompje in de tuin gepland krijgt dan geloven ze dat ook.

#24
Lekker belangrijk dan gaat het beter zeker.

1 persoon en 9 zetels knap hoor.

@13 Wie zegt dat ik tijdens de vorige verkiezingen op de PVV had gestemt? En rellende jeugd steken prullenbakken in de fik. Het betreft hier misdrijven geen "overtredinkjes" door belhamels. Zit wel een groot verschil in nietwaar?

@14 Wat wil jij nou zeggen? Je kan leuk een klein deel van de PVV stemmers beschrijven, maar wanneer dringt het nou tot je door dat er een meerderheid van stemmers zijn die stemmen om de standpunten, en niet om de regelmatig populistische uitspraken die Wilders doet?

@15 Mag ik vragen hoe je tot die conclusie bent gekomen. Ik heb nog nooit een partij horen zeggen: "wij hebben persoonlijk het CPB verzocht om specifiek zus en zo te onderzoeken". Er zijn genoeg studies, onderzoeken en publicaties waarop partijen zich kunnen baseren, en die zijn echt niet altijd op verzoek van een partij gedaan.
En wie zegt dat de PVV, als zij een coalitie vormen, zich niet beroepen op het CPB etc.???

Kennelijk heeft iedereen opeens paranormale gaven, want er worden zoveel uitspraken gedaan over wat Wilders denkt, hoe hij het gaat doen, en wat hij niet gaat doen etc.

@17 Kom eens met iets nieuws zeg, de PVV is een partij omdat ze zich verkiesbaar stellen.

@18 Kom eens met iets nieuws zeg, de PVV is een partij omdat ze zich verkiesbaar stellen

#15 Dan loop je achter of je wil niet zien.
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/com...

@23
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Een bejaarde in een verzorgingshuis wil gevoed en gewassen worden en aandacht krijgen van de verzorging (...)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Onder Wilders komen de bejaarden er helemaal bekaaid af. Hij roept dan wel dat ie voor die mensen wilt opkomen, en dat hij het beleid schandalig vindt, en dat er meer geld naartoe moet, maar dat is niet meer dan holle retoriek. In de plannen van Wilders wordt de zorgsector verder geprivatiseerd en komt er dus minder overheid bij kijken. De bejaarden zijn straks dus helemaal overgeleverd aan graaiende managers en snelle personeel-roulatie's (fijn voor die mensen, iedere maand een wereldvreemde aan het bed)

#31 Ooit van Fleur Agema gehoord?

#31
In de plannen van Wilders wordt de zorgsector verder geprivatiseerd en komt er dus minder overheid bij kijken.

Dit is toch echt andersom maar dat wist je al natuurlijk
Er zijn op het moment 3 verzorgingshuizen aan het werk zonder duur management op proef met de regie in handen van de overheid .
Op aanraden en realisatie van de pvv.
Mocht de proef slagen dan gebeurt het in heel Nederland en foetsie het dure management.
Je kletst dus uit je nek.

Ik denk dat de PVV het prima gaat doen. Beetje draaien beetje rommelen beetje water bij de wijn en dan ......regeren.
Net als alle andere politici dat doen. Blijf toch wakker allemaal.

Wilders zoekt samenwerking anders wil geen 1 partij met hem samenwerken. Dan moet hij wel keuzes maken en dan is AOW een slimme zet natuurlijk.

...Dit hoort bij het strategisch spel voorafgaand aan de verkiezingen. Iedere politieke partij hanteert dit en begrijpelijk. AOW is een dossier wat zeker onderwerp van onderhandeling en inzet van verkiezingsstrijd zal worden. Zo weet Wilders als geen ander dat dit dossier bij een aantal partijen - die kans gaan maken op een regeringszetel - een fors issue is, m.a.w. hij probeert zich in een stevige onderhandelingspositie te manoeuvreren voor het geval zijn partij ook meedingt naar het regeringspluche. Hij weet ook dat als hij nu krachtig laat horen dat AOW onbespreekbaar is, dit veel stemmen op zal leveren. Uiteraard zullen naast dit onderwerp een aantal andere van belang zijnde thema's onderwerp van debat worden in de verkiezingsstrijd en de a.s. formatie. Wellicht dat er op WAO uiteindelijk toch concessies gedaan worden in ruil voor het binnen halen van andere partijstandpunten...Vanuit deze optiek doet Wilders niets anders dan andere partijen...

Er is geen cordon santiaire tegen Wilders, het lijkt me normaal om niet te willen regeren met een antidemocratische partij die mensen opstookt tegen moslims en immigranten, en pleit voor de afbraak van overheid en sociale verzekeringen. Dat Wilders nu zegt daar verder vanaf te zien om te kunnen meeregeren toont alleen maar aan wat voor een ongelooflijk machtsgeile huichelaar het is.

Er zal niemand met de PVV willen en kunnen samenwerken en terecht.

@34 zware...ik had er iets meer woorden voor nodig maar het komt ongeveer op het zelfde neer...

Met een extreemrechtse partij die pleit voor rechtsongelijkheid op basis van afkomst en geloof moet je niet willen samenwerken.

65 bl;ijft 65 daar trek je stemmen op want opgeteld = 6+5 = 11
67 = 6+7 = 13,nou hebben ze mij verteld dat 11 is het gekke nummer en 13 is een ongeluks getal daar gekke dus eerder op 11 stemmen en geen ongeluk willen overkomen gaat het dus om stemmen maar dan wel graag 15 in een dozijn,

@40... schijnt ook zo'n gekke nummer te zijn...

@33 Mooi experiment, ben benieuwd naar de uitkomst.

#42 Er is geen enkele bronvermelding of referentie dus het zal wel een experimenteel verzinsel zijn.

#30,

Wat tracht je nu te zeggen?

Het gaat erom, dat de PVV haar partij programma niet heeft laten doorberekenen door het CPB. Je link verwijst naar het door de PVV laten doorberekenen van de begroting van 2010 van de regering.

De PVV schreeuwt, maar heeft geen financieel onderbouwd programma, dat is de crux.


Klok en klepel?

@38 tempertje

Geeft niet als je de bedoeling maar snapt en dat doe je.....+++++

@37
En jij probeert anderen op te stoken om Wilders te demoniseren dus ben je zelf geen haar beter naar mijn mening.

#46 Wilders demoniseert zichzelf door zijn extreme politieke standpunten, zijn gebrek aan respect voor anderen, en zijn heilige geloof in samenzweringen tegen hemzelf. En zijn aanhang doet hem na, want hij spreekt namens hen.

Kritiek daarop wordt door hen 'demoniseren' genoemd. Tja...

#45 En als je het niet snapt dan doe je ------? Geweldige logica...

De strategie lijkt me toch eenvoudig hier. Hij wil zijn extremere politieke opvattingen niet bij voorbaat al een obstakel laten zijn bij het eventueel vormen van een kabinet waar de PVV in zou gaan zitten.

Misschien wil hij de allochtonen die op de PVDA stemmen proberen voor zich te winnen? Zal mij niets verbazen als hij na de verkiezingen weer gewoon zwart haar heeft zijn oorspronkelijke haar kleur ipv dat lelijke blond. En wie weet laat hij ook een zwart baardje staan en gaat hij een witte jurk dragen. Ik zie het hem allemaal doen met hem weet je niet waar je aan toe bent.

@45...Zware...tja, we kunnen anders praten maar wel hetzelfde bedoelen, als we elkaar maar begrijpen. Deden we dat maar vaker in www.nl....

#50 Dat kan ook niet want die man wordt 24 uur per dag in de gaten gehouden :D

#49 Maar als hij zijn extreme standpunten laat varen blijft er niets origineels over, want de andere standpunten is een pot-pourri van standpunten van alle andere politieke partijen.

Oppositie, want het lijkt of hij wilt onderhandelen, maar de SP is de enige andere partij die niet over de AOW wilt spreken.

Dus slim bedacht van de heer Wilders, omdat hij op deze manier het regeren met de andere partijen uitsluit.

@47
Net zoals jij geen respekt voor Wilders hebt door de extreme haat die je ten toon spreidt jegens hem.
Erg kleinzielig hoor........En doe nog maar en minnetje want daar heb je altijd veel plezier in want een kinderhand is immers snel gevuld.

@47
Je zit hier en daar feitelijk fout.
Neem bijvoorbeeld de paarse kabinettten.
Het is juist ten gevolge van deze paarse kabinetten, dat de verdeeldheid in dit land groter is geworden.
Hierna, met grote nadruk op hierna, of eigenlijk hierdoor of hieruit of hoe je het ook maar wil defineeren, is Pim Fortuyn groot geworden. Op de puinhopen van 8 jaar paars. weet u nog?

Maar je groptste denkfout zit hem nog wel in de denkwijze, dat het Geert is die deze "stammen" strijd is begonnen. (Ik krijg de indruk, dat je nog vrij jong bent, ik bedoel daar verder helemaal niets mee.)

Aan het einde van Kok II, kwam Pim Fortuyn ten tonele.
Fortuyn, was er een meester in om de zwaktes in het pappen en nat houden aan de kaak te stellen. Hij heeft min of meer in zijn eentje het polderen afgebroken.
In die tijd, wist links zich al geen raad met wat is gaan heten populistiesche politici. In die periode, is ook de term demoniseeren in de politiek geintroduceerd.

Kort gezegd; In de 21e eeuw is een nieuw soort politiek ontstaan.
Het grootste probleem is en blijft dat partijen aan de linkerkant hier geen enkel inhoudelijk steekhoudend weerwoord aan hebben gehad. En nog niet.

De linker kant (&het oude rechts en midden), weten soms van gekkigheid niet hoe ze dit denken te moeten bestrijden. Het voornaamste wapen wat links inzet is deze nieuwe politiek te bagatelliseren. Het zou maar tijdelijk zijn etc.. De aanhangers van deze "nieuwe" politiek worden voor "dom' weg gezet. (Tokkies en wat ik al niet meer heb zien voorbij komen)

Ze begrijpen kennelijk maar niet, dat deze nieuwe politiek een blijvende factor is.
De LPF verdween in de golven van interne ruzies. (ik kan het weten, ik stond er dichtbij.) (is ook de reden, dat de PVV er voor gekozen heeft geen oude politiek te willen zijn met een gelijk soortige partij structuur.)
Wellicht, is de PVV over een aantal jaren ook weer verdwenen. (Is er wel weer iemand anders.)
Links heeft ook nog steeds de insteek dat deze politiek ongewenst is en dus als zodanig te moeten bestrijden.
Dat is verschrikkelijk zonde, want ook al verdwijnt de PVV weer, die onvrede zal onder een GROOT deel van de bevolking daarmee niet verdweenen. Er zal daarna dus weer een ander, boven het maaiveld uitsteken, deze zal zich weer kunnen verheugen op een grote aanhang.

Kortom, zolang de linkse kerk, (ook een kretologie van begin deze eeuw), niet de problemen zal willen ERKENNEN. Blijven er dergelijke partijen naar boven drijven.
+++LET WEL+++ Het is die ontkenning dat er bestaansrecht is!!!

Nog even over Fortuyn.
Ik had vele malen meer bewondering voor hem als voor Wilders.
Fortuyn was een beschaafd man, die het heel scherpzinnig kon zeggen.

De kern van de boodschap van Fortuyn was:
Fundamentalisme uit islamitische landen kan buiten gewoon gemakkelijk worden geïmporteerd, en wordt ook geïmporteerd, daar de voedingsbodem daavoor niet alleen aanwezig is, maar met de dag groeit.

Waar het om gaat is dat er een culturele bedding, ook in dit land is, waarin onze kern normen en waarden niet alleen niet worden geaccepteerd, maar met voeten worden getreden. En de enige beschaafde manier, om daar wat aan te doen, is een OPEN debat daarover.

Helaas, tot op de dag van vandaag, gaan politici deze discussie uit de weg.
Maar al te graag wordt er "geloerd" op "foute" uitspraken. Dat deden ze bij Fortuyn, dat doen ze bij Wilders.

#56 Die onvrede was er ook al voor Fortuyn. Er is altijd een deel van de bevolking dat niets begrijpt van de politiek en vooral aan zichzelf denkt. Vaak nemen die mensen traditioneel ook niet eens de moeite naar de stembus te gaan want politici deugen per definitie niet, als je leest en hoort hoe men over het parlement, de regering en de ambtenarij denkt.

Gelukkig denkt de meerderheid in dit land daar anders over. Terecht weigeren verreweg de meeste weldenkende mensen mee te gaan in de extreme idee dat je mensen op basis van geloof en afkomst anders moet behandelen en de grondwet daarop moet aanpassen. Bovendien is alles wat niet zo is als hij of denkt als hij voor Wilders links. Daarom staat er op borden van demonstranten buiten bij de rechtszaak tegen Wilders onzin als "Islam+Links=Dictatuur" en "Wilders is Groot".

Ik krijg de indruk dat je ondanks je leeftijd weinig geleerd hebt.

@57

Maak je over mijn leer proces maar geen zorgen.

PF, die heeft voor die fatale aanslag het allemaal allang geweten.
Hij heeft het indertijd ook nadrukkelijk gezegd Het was bij Jensen een paar week voor de moord.

Ik citeer;
"Als je ziet, wat ik in de brievenbus krijg aan bedreigingen. Daar wordt je niet vrolijk van. En de nederlandse regering, (Lees politiek) en dat vind ik dus een "bloody shame" helpt mee in Nederland een klimaat te creeëren van demoniseren van mijn persoon.En als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen er van aftrekken, ik de zin van; Ja ik heb die aanslag niet gepleegd. Je hebt het klimaat mee gecreeërd. En dat moet stoppen.

Als ik vandaag de dag, uitspraken van politici hoor, als ik reakties hier lees...
Dan wordt het me soms koud om het hart, Want dan heeft nl nog nix geleerd.

#58 Over leerprocessen. (leer proces uit elkaar schrijven is incorrect)

Fortuyn deugde ook niet. Zijn bijdrage aan de politiek is het opstoken tegen bepaalde bevolkingsgroepen geweest, gesteund door snelle vastgoedjongens.

Wilders greep zijn kans na de moord op Fortuyn en Van Gogh en werd Nederlands bekendste fanatieke anti-Islamist, gesteund door neoconservatieve clubjes in de VS.

Dus als Wilders zou worden vermoord, dan weten we nu al wie er schuldig verklaard worden.

@58 Dat is veel te gemakkelijk! Daarmee zou je alle kritiek in de kiem smoren. Ik moest niet veel van Fortuin weten maar vond zijn dood vreselijk. Zo moet ook iedereen met zijn handen van Wilders afblijven. Maar niet met woorden!
En wat is nu een klimaat creeeren? Als je dat werkelijk meent mag je Wilders ook wel even aan zijn hemd trekken. Denk je dat de bedreigingen die Herman van Veen en Peter R. de Vries in hun brievenbus kregen minder erg waren?

@58

Net als wltr doet dus. Wees er maar trots op meneer wltr........Of je bent dom of heel erg gemeen, jij mag kiezen.

Mooi, Wilders hoor je nooit over de AOW. Maar het is blijkbaar wel een punt om niet over te onderhandelen. En laat ik eerlijk zijn, ik bewonder zijn niveau waarop hij opereert. Ik zou het niet kunnen omdat ik daar absoluut de ervaring voor mis. Eerlijk is ook dat ik absoluut zijn fundamentele visie niet deel.
Maar vanuit pragmatisch opzicht moet ik thans concluderen, gezien de AOW in relatie tot het PVV programma en communicatie in het verleden, dat Geert ook niet geheel gerust is op het legertje ministers dat hij mogelijk zou moeten leveren in het geval de PVV deel uit gaat maken van de coalitie. Je moet toch niet denken aan bijvoorbeeld een minister van financiën die Dion heet. De man die tijdens de commissie de Wit zijn wijsheid van een briefje moest halen.
Nee, PVV is oké in het mogelijk bijdragen van alternatieven ten aanzien van bepaalde problematieken en vertegenwoordiging van het volk. Het is wellicht een wake-up-call. Een wake-up-call voor eenieder die ten prooi is gevallen aan de kapitalistische structuur waarin samen leven is geïndividualiseerd onder invloed van marketing. Vrijheid... al of niet vorm gegeven of gecommuniceerd door een groep lost nog geen problematieken op ten aanzien van vrije marktwerking in bijvoorbeeld de financiële sector, de zorg of het openbaar vervoer.

Zijn populisme heeft hem individueel in een moeilijk perspectief geplaatst. Van mij mag het. Het woord is aan Geert als minister president!

#61 Ach, hou toch op. Je zit voortdurend anderen vals te beschuldigen. In jouw droomwereld mag niemand kritiek hebben op jouw held, want het risico bestaat dat een malloot het verkeerd interpreteert. Het zielige en kinderachtige gehuil dat Fortuyn eigenlijk is vermoord door iedereen die links is horen we nu al jaren.

@63
Ik beschuldig niemand vals en heb geen droomwereld zoals jij voor een ander meent te denken. En jij, die pretendeert zo intelligent te zijn, moet dus weten dat de wereld vol met malloten loopt die dus straks Wilders, eens mens, zo maar overhoop schiet. Mede omdat mensen zoals jij konstant hem als een soort fuhrer, hitler en noem maar op, bestempelt. En zoals jij dus over Wilders schrijft mag ik dat over jou ook doen. Ik vind je een smeerlap van de eerste orde.

@64 'Ik vind je een smeerlap van de eerste orde. '
De PVV-toon is weer gezet!

@53: Dat is niet waar, er blijft voldoende over aan overige inhoud. Bekijk de PVV standpunten en streep alles onder het denkbeeldige hoofdstuk 'Immigratie en integratie' weg. Dan blijft er nog meer dan 5/6 van het partij programma over.

Dat er dan weer overeenkomsten te vinden zijn met de VVD, D66 en zelfs het CDA op inhoudelijke punten zou toch niemand moeten verbazen. Het zijn immers ook gewoon reacties op de bestaande problematiek en lopende kwesties!

Ik snap wat dat betreft de PVV heel goed wanneer het gaat om hun verontwaardiging en zelfs woede een paar maanden eerder over hun volgens andere partijen onvermijdelijke isolement.

Desondanks stem ik waarschijnlijk op de VVD en zeer zeker niet de PVV, maar om te zeggen dat de PVV geen partij programma heeft ofzo is gewoon complete onzin. Kijk wat dat betreft eens goed naar Trots op NL of de Partij van de Dieren, nee die hebben pas 'inhoud'.... not.

@65
Hoezo PVV- toon?
Ik heb niet zoveel met PVV hoor.

@67

Niks met de PVV? Zie hier een citaat van jezelf in een van de andere draadjes..

"Verwijder maar hoor, ik stem nu helemaal PVV en laat die grote bezem er maar doorheen gaan.
Fritsma heeft gewoon een kijk op de zaak en laat zich niet omver lullen door die zakkenwassers."

@12;

Ik ben geen anti PVV, als een persoon een beweging opstart en heeft daarmee een hoop kiezers gevonden, heeft de rest van nederland hiermaar mee te leren leven. Ik kan alleen niet goed tegen polpulistische taktiek die geen oplossingen bied.
Hij is het die op harde toon alles wat een links gedachtegoed verkettert en daarmee de toon zet die je op nujij en verschillende forums ziet.
Een paar plannen, zie uitzending P&W met Sietze van de PVV afgelopen dinsdag. Totaal ondoordacht en zeer kortzichtig, en makkelijk geroepen.

Waarom AOW?

Omdat Wilders waarschijnlijk hoopt dat we zijn meest extreme uitspraken vergeten?

Kennelijk is deze specifieke linkse hobby wel goed... Misschien kan Wilders zich even verantwoorden? Cultuur etc. kost een schijntje vergeleken met deze AOW handhaving.

@27
Alleen Wilders is lid van de PVV, verder niemand. De anderen zijn slechts in dienst van hem en zijn fractieleden. De PVV is weliswaar democratisch gekozen, maar zelf geen democratische partij. Dat laatste in tweeërlei opzicht, t.w. zowel niet qua organisatie, als niet qua tolereren en gelijkwaardig behandelen van mensen met een andere etnisch-culturele achtergrond of religie.

@70 grappig eigenlijk hè? Iedereen weet dat het niet anders kan dan de AOW-leeftijd verhogen en Wilders maakt een speerpunt van 65 jaar. Hij wil dus helemaal niet regeren, dat is duidelijk!
Ik vind het ook zo raar dat niemand van zijn aanhang, of zijn medewerkers voor mijn part, zich af lijkt te vragen wie dat allemaal moet gaan betalen......misschien geloven ze in een geldboom?

@72 onzin ilvy het kan wel anders .. alleen iedereen staart zich blind op de verhoging van de AOW leeftijd
gewoon 40 jaar werken en dan pensioen plus aow
het probleem zit in het leegtrekken van de pensioenfondsen die naar de bankencrisis zijn gegaan . kortom een afleidingscenario

@73 volgens mij begrijp jij niet helemaal hoe het werkt, maar dat is ok hoor.
De AOW werkt volgens een omslagstelsel, als er over 15 jaar minder jongeren zijn (die dan betalen) en meer ouderen (waar ze voor moeten betalen) dan heb je dus een probleem.
De AOW leeftijd zou pas op zijn vroegst over 10 jaar verhoogd worden, dus dat heeft uiteraard geen sikkepit te maken met de huidige bankencrisis............non-argument noemen wij dat .

@68
Als je zo goed bent in het citeren citeer dan meteen even post 67

Er staat namelijk niet dat ik niets met de PVV heb maar niet zoveel, dat scheelt nogal he, maar dat komt jou wel uit om te willen scoren. jammer joh, beter lezen aub.

@#72
Ik ga daar niet aan meebetalen in ieder geval want ik stop als ik 60 jaar oud wordt en dan ga ik naar een warm land om op mijn lauweren te rusten.

Trouwens....verdiep je eens in de politiek in plaats van zo maar wat te roepen want de SP is ook mordicus tegen een verhogeing van de AOW leeftijd en de pvda zal ook wel draaien en tegen zijn.

@76 je betaalt NU, dat heet een omslagstelsel.

@77 dat weet ik ook wel ilvy , ik heb het niet over de AOW maar over de aanvullende pensioenen , onder andere van het ABP .
daar zit hem de kneep , de AOW leeftijd omhoog , daarmee vervalt de terugval in inkomstenbelasting waarop de pensioenberekening gebaseerd is
er komt dus gewoon veel meer geld binnen dan.
Overigens is de AOW echt wel betaalbaar tegen die tijd , want met de kennis van nu weet je toch niet wat er de komende 10 -20 jaar ons te wachten staat .
en ik kijk alleen maar naar mijzelf , zo'n aow is peanuts vergeleken met wat je aan pensioen moet opbouwen om gezellie door te leven

@78 je kunt zelfs heel makkelijk uitrekenen wat ons 10-20 jaar vanaf nu te wachten staat, qua vergrijzing. Ik heb echt geen wiskundeknobbel, maar dat lukt mij ook nog wel hoor. Verder kan ik je verhaal over die pensioenen niet helemaal volgen hoor, vanaf je 25e betaal je premie, of anders regel je het zelf.

@#77
Dat bedoel ik dus daarom stop ik daar ook mee als ik 60 ben want dan zijn mijn schaapjes ( nee die n..k ik niet ) op het droge en dan lig ik lekker in een warm land van de zon , mijn geld en een cocktail te genieten.

Die 2 jaar verschil in pensioengerechtigde leeftijd is helemaal niet zo boeiend. Veel belangrijker, zoals de PvdA (en de SP?) terecht stel(t)(len), is hoe het kwalitatief en kwantitatief met de arbeidsmarkt en -omstandigheden en -voorwaarden gesteld zal zijn voor de oudere werknemers.

@81

Bel de krant, we zijn het een keer eens.

@82
Ga je gang ;) : 020 - 562 9222