Inderdaad, de slavernij is al lang al afgeschaft.

Dan moet de grondwet misschien veranderd worden: er is toch niks mis met langdurig werklozen en gevangenen werk te laten doen voor bv. de gemeente.

De grondwet is goed op dat punt, straks staan ze nog met zo'n bal aan hun been te schoffelen.

Ik werk ook gewoon voor de centen en niet zozeer voor de leuk.
Ben ik nu al die jaren in mijn grondwettelijke rechten aangetast?
Toch maar eens een advocaat zoeken, misschien zit er nog een schadevergoeding in.

Hij heeft inderdaad wel een punt daar. Daarbij waarom zou een burger iets moeten accepteren wat niet bij hem past. Bekijk deze uitzending eens en heb het dan nog eens over "moeten". Goed luisteren wat ze zeggen...

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/TROS/s...

Overigens ben ik van mening dat je mensen op een hele leuke en via een positieve manier aan het werk kan krijgen. Alleen moet je wel luisteren wat mensen vertellen.

"straks staan ze nog met zo'n bal aan hun been te schoffelen."

Krijgen ze tenminste nog wat frisse lucht en verdienen ze een deel van wat ze de belastingbetaler kosten weer terug.
Anders zitten ze zich toch maar te vervelen en elkaar en zichzelf op te fokken.

Weten jullie wel wat bijstand is???
Te weinig om van te leven en te veel om dood te gaan! En dan zou je nog gedongen worden om te schoffelen? Slavernij wordt via een omweg weer binnen gehaald.

En wie is de lul? Juist! De kleine man weer.

In #6 heb ik het natuurlijk over gevangenen.

Bij langdurig werklozen (langer dan 2 jaar) die geen kinderen in huis hebben en niet 100% arbeidsongeschikt zijn kun je je echter ook afvragen of de samenleving maar voor ze moet blijven betalen.

En het dan maar vreemd vinden als de kleine criminaliteit weer toeneemt.

Ach Bruut zolang je nog kan roken heb je niets te klagen

Ach gut, moet ik medelijden hebben met een beroepswerkeloze? Dacht het niet!
Vraag me trouwens wel af waar deze beroepswerkelozen een advocaat van kunnen betalen!

@Middle man

Langdurig werklozen vangen nog geen 1000 euro in de bijstand, voor zo'n fooi ga je toch niet schoffelen? Dat doet toch niemand? Geef die mensen dan een fatsoenlijke baan, dat is redelijker, maar dit is moderne slavernij.

@Poemba

Voor zo'n advocaat is er (nog) een regeling voor mindervermogenden. Maar ze mogen van jou zeker ook al niet hun recht hebben?

idd wel de plichten maar niet de rechten.
zullen we ze dan maar naar de minutie fabriek sturen?

deden ze in 40 - 45 ook.

Een baan kan je mensen niet geven. Dat moeten ze zelf regelen. Dit is geen communistisch land. Dan hadden ze eerder beter moeten opletten. Op school oa. en wat minder moeten rotzooien. Helemaal eigen verantwoording. Is dat niet mooi?

Kortom: die 1000 euro moet zwaar omlaag, dan gaan ze vanzelf weer werken en dan wordt iedereen blijer.

Niets is zo vervelend als je hele dag in je nest liggen aan je pik trekken terwijl je haloefruifeterij bedrijft.

Het is ook slavernij. Zo heb ik bij een gemeente eens bezwaar gemaakt dat hun op een bepaalde markt werkloze deden inzetten zonder daar de een fatsoenlijk loon voor te betalen. Dat noem ik oneerlijke concurrentie. Aangezien ik ook wel mogelijkheden zag op diezelfde markt alleen moet ik meer betalen en allerlei wettelijke bepalingen die hun gewoon skippen.

@#12

Ik kom als student rond van minder dan dat.

Als ik belastingvrij 1000 euro per maand zou krijgen zou ik makkelijk 350 kwijt kunnen aan huur en daar komt dan nog eens huursubsidie bij.

Ik denk ook niet dat een "gewone" arbeider die hetzelfde werk bij de gemeente zou doen, netto meer dan 1000 per maand overhoudt.

Als werkende ben je wel verplicht een deel van je salaris er voor af te staan (wat ik overigens met liefde doe en helemaal achter sta).
Maar als er werk blijft liggen omdat mensen niet willen krijg ik er toch een beetje moeite mee. Nogmaals: "ik werk ook voor de centen en niet zozeer voor de leuk".
Gelukkig staat mijn werk me niet tegen, maar meest van de tijd doe ik het gewoon uit plichtsbesef.

Pak aan die stem bruut. Uitstekend topic dit. Werken is voor veel mensen blijkbaar niet leuk - maar ja - voor niks gaat de zon op. Dit is ook een goed plan om de jeugdwerkeloosheid aan te pakken - beter dan dat ze op straat rondhangen. Nederland - luilekkerland lijkt voorbij. Het begon tijd te worden.

Joh, neem nou eens gewoon een baantje, rijk word je toch niet, daar heb je meer voor nodig dan een bak Brinta in de pukkel tussen je schouders.

@Paniek

Omdat jij het met je volgevroten barst goed heb mag een ander wel verrekken? O o o o, wat hebben we het toch weer goed getroffen met onszelf!

Een alleenstaande krijgt plusminus € 720,-

@JL

Werken is goed, doe ik zelf ook. Maar gedwongen werk is slavernij. Men zou eens 2000 euro schoon moeten betalen voor dat schoffelen, dan komen de mensen wel.

"Men zou eens 2000 euro schoon moeten betalen voor dat schoffelen, dan komen de mensen wel."

Nee, zoveel verdient een seizoensarbeider er ook niet voor, hoeveel denk je trouwens dat je in de supermarkt verdiendt?

Als je beter werk wil moet je een opleiding hebben, die wordt je gratis aangeboden door de overheid, dus niet zeuren.

@K bouter #15

Ik wilde de nazi's er niet bij halen, maar deze methodes doen er wel aan denken ja.
Begrijp me goed, ik wil de gemeentes nog niet vergelijken met de nazi's, maar ze zijn wel hard op weg.

@Geen paniek
Ik vind niet dat dat omlaag moet. Volgens mij kan je van €1000 (laat staan €720) nauwelijks (of niet, als je niet weet waar je subsidie voor kan krijgen) rondkomen.
Wel zou het verschil tussen minimum loon en een uitkering groter kunnen worden denk ik.
Maar ja, dat kost ook weer geld. En als mensen meer te besteden hebben, volgen de prijzen, en heb je met een uitkering op huidig niveau misschien omgerekend toch nóg minder koopkracht dan je nu al hebt.

@Middle Man

Niemand wil de kutklusjes doen, dus moet je er beter voor betalen. En je zegt het goed, die opleidingen worden door de staat betaalt, dus kan het bij de witteboordencriminelen wel een tandje minder.

De staat betaalt niet, die faciliteert op kosten van de belastingbetaler.

Zo ook kleine winkeltjes als slagerijen en bakkers die geen bestaan hebben omdat je tegenwoordig goedgekeurd vlees en brood gewoon ook bij de suup haalt.

@Martialis aka Bruut
Dat van die witteboordcriminelen snap ik niet helemaal. Volgens mij zijn er voorwaarden aan een door de overheid betaalde opleiding. Voorwaarden waar het segment "witteboordencriminelen" niet aan voldoet.

Lagere uitkeringen = lagere belastingen = lagere prijzen.

Iedereen blij, dan wat werken en je hebt een prima inkomen om je ding te gaan doen plus....het gevoel van vrijheid over jezelf.

En dat is en heel fijn gevoel, aanrader. Je doet weer echt mee met de winnaars.

@#28

Voor niets gaat de zon op: als je geen opleiding hebt zul je onderaan moeten beginnen, kutklusje of niet, en dat zal inderdaad niet goed betalen
had je maar beter moeten opletten op school, of als dat je niet lag een beroepsopleiding moeten doen.

Als je geen zin hebt in kutklusjes moet je een opleiding gaan doen, maar gewoon de hele dag voor de TV zitten is asociaal tegenover de rest van de bevolking.

Ik denk dat het toch allemaal iets genuanceerder ligt als dat de gemiddelde geert wilders stemmer het nu wil doen lijken hier.

@ Bruut

Ongetwijfeld zullen er een aantal zijn die het type werk wat ze nu moeten doen niet leuk vinden. Und? De tijd van handje ophouden moet maar eens voorbij zijn. Daarnaast is het voor de mensen juist een prikkel of om een betere baan te zoeken of zichzelf 'up te graden' middels scholing. Verbaasd u zich niet als u onderstaande leest. Een stukje uit de link van jouw geplaatste bericht.


"Vorig jaar werden 700 Arnhemse uitkeringstrekkers tewerk gesteld. Een meerderheid had binnen korte tijd plots een betaalde baan, aldus de gemeente die heel tevreden is over het project."

Lagere uitkeringen= lagere belastingen wat een onzin we hebben de minste werklozen sins jaren en de belasting is niet echt minder geworden.

@Mman

En wie zegt dat iedereen er inteligent genoeg voor is om een opleiding te doen? Je lult er zo gemakkelijk over, maar je hebt er geen idee van wat het is om gedwongen te worden te werken voor een grijpstuiver. Niet bij iedereen zit alles mee in het leven hoor.

Waar is de solidariteit gebleven?

Die Advocaat Arno van Deurzen is ook zo gek als een freudiaanse deur. Hij zegt - werkweigeraars die gekort worden, zullen in de criminaliteit belanden. tuurlijk Arno - in uw optiek is elke werkeloze meteen maar een crimineel. Hou toch op met die ongefundeerde broodjes aap verhaal.

@#36

Dat zei ik toch: als school je niet ligt moet je een beroepsopleiding doen of doe je zo'n PABO opleiding waarvan de gemiddelde scholier de tentamens met zn ogen dicht kan halen.

Als je dat ook niet kunt zul je inderdaad nooit hoger werk kunnen doen dan schoffelen.


@jacob's ladder

We zijn het in andere topics niet altijd met elkaar eens, maar deze keer wel.

@bruut #36
Bij mij op m'n werk heb je figuren die zeiken als je te laat komt.
Dat is het zelfde als de solidariteit , zo van "als ik het kut heb dan moet jij het ook kut hebben".

@JL

Er zal gerust zo her en der kaf tussen het koren zitten, maar ik heb het idee dat er nu een groep mensen tussen wal en schip komt. En het is welliswaar mijn eigen link, maar de Telegraaf... nou ja, je snapt me wel.

En zoals ik je wel eens vertelt heb, ik werk voor mezelf en heb niets te klagen. Maar niet iedereen is in staat om dat te doen. Sociale onderklasse wordt van generatie op generatie doorgegeven en dat moet doorbroken worden, maar niet op deze manier. Dat ik het goed heb is niet alleen mijn eigen verdienste, maar heeft ook te maken met het nest waarin ik geboren ben.

@ MiddleMan

Hé, wat jammer een gemiste kans ; )

Ze zeiken alleen maar als jij regelmatig als enige te laat komt. En er niet bovenuit steekt. Logisch.

Een ander komt wel zijn nest uit terwijl hij zich ook nog even had willen afrukken.

@K bouter

We moeten elkaar niet afzeiken op het werk maar stimuleren. We moeten naar het idee van, als ik het goed heb, dan moet jij het ook goed hebben.

Meestal ben ik te vroeg om alles voor te bereiden , daar hoor ik nooit niemand over.
Had jij niet een ip ban op je andere account geen paniek?

"Sociale onderklasse wordt van generatie op generatie doorgegeven en dat moet doorbroken worden"

Daar hebben we studiefinanciering voor en dat werkt (ik kan het weten.)

@ Bruut

Sociale onderklasse kan juist doorbroken worden met arbeidsparticipatie. Als mensen weer in de machinerie van het arbeidsapparaat zitten - worden altijd wel mogelijkheden geboden om promotie te maken en cursussen te volgen - mits ze dat zelf willen natuurlijk. Geluk is ook in het werk maakbaar.

Ja, voor een aantal zal het veelal saai productiewerk zijn - maar op termijn zijn er altijd mogelijkheden voor de arbeidskracht om naar iets beters toe te werken. Het kan niet zo zijn dat deze hardnekkige groep bijstandstrekkers tot hun 65e naar het loket toegaan voor die zak met euro's. U en ik weten dat het veelal zo gaat. Het bericht is exemplarisch. Het bericht is welliswaar van de telegraaf maar ik kwam het zelfde bericht vandaag ook van een andere bron tegen. De inhoud is precies hetzelfde.

Inderdaad, minder lanterfanten en beter naar je ouders luisteren en dan met wat studeren krijg je een hele mooie baan.

Lullig als je dat vroeger niet gedaan hebt, daar pluk je dan ook nog heel lang de vruchten van.

@Middleman

Stufi alleen is niet genoeg, veel jongeren uit de onderklasse is al afgehaakt voordat ze uberhaupt aan stufi toekomen. Je hebt ook ouders nodig die je stimuleren, kennelijk heb jij het getroffen, maar denk ook eens aan een ander.

Geen paniek jij bent een pracht exemplaar waarom democratie een kut systeem is , mensen die kort door de bocht reaguren zonder enige vorm van nuance , maar wel stem recht hebben en inspraak over dingen die ze blijkbaar niet begrijpen.

Volgens mij was hitler ook in eerste instantie democraties aan de macht gekomen.

@#48

Of je je best doet op school is uiteindelijk toch echt je eigen verantwoordelijkheid en je kan ook nog na je 18e je middelbare school diploma halen hoor.

De jongeren die afhaken doen dat omdat ze liever met hun scooters in de stad rondhangen en meisjes en bejaarden lastigvallen en ja, dat wordt nou eenmaal niet beloond met een goede baan.

He, he, kabouter Plop, nou niet weer WW2 erbij halen, dat is slaapverwekkend, en we moeten alert blijven in deze tijd. We stinken niet meer i dat soort argumentatie.

Ga je tanden poetsen en naar bed, morgen moet je weer vroeg op. Duty calls.

Of je nu voor €1000,- in de bijatnd zit of voor €1000,- wat werk verricht, waar is het verschil. Zoals gezegd, hebben ze dan ook nog kans op een betere baan. Je moet mensen natuurlijk niet in een onmogelijke situatie plaatsen, zoals een alleenstaande met kinderen, maar voor de rest is het een goed idee, Hoeveel van die bijstandtrekkers zijn er wel niet die er een lucratieve handel op na houden, waar ze ze nog een beste duit mee verdienen.

@Jenski

Uitwassen moeten bestreden worden, das duidelijk. Maar dan moet er wel eerst bewezen worden dat iemand de boel zit te flessen. Niet andersom.

Daarom is het ook goed dat er actie wordt ondernomen om die bijverdieners aan te pakken. Iemand in de bijstand met een dure auto voor de deur of een mooie jacht in de haven is natuurlijk makkelijk op te sporen. En dat zouden ze meer moeten doen.

Ah jenski , daar ben ik het mee eens.
Maar mensen moet je niet het slachtoffer laten worden van die figuren die het voor de grote meute dreigen te verzieken.

Het is geen dwangarbeid, het is ledigheidstherapie. . Ze mogen het weigeren, als ze maar trouw iedere dag op komen draven. :-)

Doen we het toch op dezelfde manier als het Midden Oosten, of zelfs Egypte.

Als je niet werkt, krijg je geen geld. Dan moet famillie voor je zorgen of je gaat dood van de honger. En crimineel gedrag wordt afgestraft door dwangarbeid. Als criminelen zich door hun volhardende gedrag buiten de wet stellen, dan worden ze ook buiten de wet om behandeld.

Er zijn genoeg mensen die om geldige redenen niet aan het werk kunnen blijven, die dienen in een ziektewet of iets dergelijks te zitten. De rest zit in een WW. Bijstand is er om gaten te dichten in een verschil tussen inkomen uit dit soort wetten en een minimum leef niveau. Alleenstaanden gaan maar braaf ergens werken of de staat levert ze maar werk.

"dat werklozen laten werken voor hun centen"

ik werk ook voor mijn centen...

Wie niet werkt zal ook niet eten. (dat geldt niet voor de zieken en gehandicapten natuurlijk!)

Als er zo moeilijk aan personeel is te komen lijkt het mij beter dat eerst zij die penentiar zijn hun eigen verblijfskosten terug verdienen, daarna hun schuld naar de maatschappij inlossen, als de schade die zij verricht hebben vergoeden.
Gedetineerden te werk stellen, zij die niet willen (het gaat hier om een merendeel van niet gewelddadige gedetineerden) hebben dan een zeer sober basis bestaan.
Wie werkt kan luxe als radio en tv ,sport e.d. betalen,wie niet heeft niets.

Werklozen als criminelen behandelen?
Behandel de crimineel maar als werkloze!!

Het is niet moeilijk om aan personeel te komen.
Het is moeilijk om aan GESCHIKT personeel te komen.

De meeste vacatures vragen een minimale opleiding, en veel van de werkelozen hebben vaak niet eens de moeite gedaan om een opleiding te volgen of af te maken. En gezien de ellende die ik tegenwoordig zie op bepaalde startfuncties, begrijp ik wel waarom bedrijven deze mensen niet eens meer een kans geven.

Het is opzich goed dat men de mensen wat meer stimuleerd om te werken, maar we moeten niet vergeten waarom de uitkeringen in eerste instantie in het leven zijn geroepen. Dat is om te zorgen dat de werkende massa niet te veel overlast krijgt van de niet werkende minderheid. En het is goedkoper om ze een klein beetje geld te geven dan om de helft op te sluiten, of alles zwaar te beveiligen.
Maar om ze nu te dwingen om te werken is wel een hellend vlak waarop we ons gaan begeven.
Wat ik ook altijd in mn achterhoofd hou is dat er wereldwijd 10x zoveel geld word uitgegeven aan wapens als dat er nodig zou zijn om heel de wereld te verzien van eten drinken en een huis. Dus de middelen zijn er en worden gewoon kompleet weggegooid en er vallen nog miljoenen doden bij ook. Zolang die onzin gaande is zie ik geen reden dit te stoppen.

Tewerkstellingen zijn a-sociaal.

Ten eerste [zoals een eerdere post al aangaf] is het oneerlijke concurrente.
Ten tweede, is een uitkering te weinig om de extra kosten in verband met werken te dekken; denk maar aan extra reiskosten, extra voedsel [bijvoorbeeld] en 'slijtage' ...
Ten derde, zou ik ook niet schoffelend op straat aangetroffen willen worden !

Slavernij????? Onzin!!!!!

Niemand verplicht iemand ook maar om te werken. Ook het hebben van een uitkering heeft zijn verplichtingen.
Volkomen terecht dus dat iemand op zijn uitkering gekort wordt als hij het niet nodig vind om zijn verplichtingen na te komen

De bedoeling van Work-First projecten is mensen te stimuleren een dagritme te houden en betrokken te blijven bij collega's, leidinggevenden en 'werken in het algemeen' i.p.v. doelloos rond te hangen. Niets mis mee om te blijven bijdragen aan de maatschappij. Daar leven we nu eenmaal in en daar heb je dus mede de verantwoordelijkheid voor. Dit heeft niets met slavernij te maken en is hoeft dus ook geen voer voor media-hongerige advocaten te zijn!! Als je niet wilt werken, prima, maar houdt dan ook niet je handje op voor de maandelijkse overheidsbijdrage!

Vanuit mijn werk heb ik in de dagelijkse praktijk te maken met de werklozen uit Arnhem. Ik ben van mening dat de begeleiding van de bijstandsgerechtigde binnen de Work-First projecten flink te wensen laat... Minder de nadruk op dwang en meer nadruk op de persoon stimuleert een stuk meer. Blijft wel dat een groot deel van de mensen een (soms niet zo vriendelijke) duw in de rug nodig heeft.
Dat sommigen zich ineens terugtrekken uit de uitkering wil niet zeggen dat ze meteen de criminaliteit induiken. Onderzoek eerst eens de cijfers hierover voor zomaar wat te roepen!

Ook leuk om hier eens naar te kijken: www.wetboek-online.nl/wet/Gw/19.html

Werken voor je geld lijkt me vrij normaal. Slavernij is werken zonder daarvoor betaald te worden. Dus mijns inziens is er geen sprake van slavernij.

Hmmm ..Uit eigen ervaring weet ik dat het geen pretje is om in de handen van een sociale dienst te vallen. Ik kan uren uitweiden over de arrogantie en hufterigheid die er heerst.

Nu zullen er zeker mensen rondlopen die er prima van kunnen rondkomen en het vangnet principe waar onze ouders voor hebben gevochten misbruiken.

Maar hoeveel mensen zijn er niet van afhankelijk? Hoe wil je dat gaan doen als alleen staande moeder die geen oppas kan regelen? Krijgen de mensen echt een kans?

Niemand wordt gedwongen om te werken; dus Arno van Deurzen is een advocaat die de wet niet kent.
Iedereen is vrij om op zijn reet te blijven zitten, maar dan moet men niet de hand ophouden en vreten van de belastingbetaler.

Leuke projecten. In Alkmaar zijn diverse projecten ondergebracht bij de sociale werkplaats. Het nieuwste project heet Focus2Move. Als je dit naar het Nederlands vertaalt klinkt het wel heel cynisch: Gericht Om te Bewegen. Ik ben geen tegenstander om uitkeringsgerechtigden een baan aan te bieden, maar dan wel tegen ten minste het minimum loon. Het lijkt mij zeer demotiverend om te moeten werken en er niks voor te ontvangen. De Focus2Move klanten krijgen "gewoon"bijstand terwijl de vaste medewerkers op de sociale werkplaats gemiddels zo"n 450 euro netto meer in de maand ontvangen.En na een jaar moeten deze mensen gewoon weer plaats maken voor andere mensen. Ik kan me volledig voorstellen dat een horeca-medewerker niet zoveel zin heeft om in de groenvoorziening te gaan werken. Maar geen zin vind ik geen argument. Als ik werkloos was zou ik (bijna) alles accepteren om zelf een inkomen te verwerven! Het re-integratie aspect is overigens apenkool. WNK Bedrijven Alkmaar (soc. werkplaats) is door de gemeente gepromoveerd tot een re-integratie bedrijf. De rekenkamer van de gemeente Alkmaar heeft becijferd dat het uiteindelijke rendement van de diverse projecten zeer gering is(bijstandsgerechtigden boven de 40 vinden na afloop van het project bijna nooit een reguliere baan)! De gemeente gebruikt dit middel om mensen af te schrikken om een uitkering aan te vragen. Niks meer, Niks minder. De rest is gebakken lucht!

Ik zit nog te dubben tiussen slavernij en concurentievervalsing. Schoffelen is gewoon werk en dan betalen ze maar gewoon minimumloon ipv bijstand...

Allemaal gevolgen van ons sociale "zekerheids"stelsel.

Zolang de overheid als eerste een recht claimt op de vruchten van onze arbeid zijn we allemaal slaven

In de grondwet staat ook niet dat je als burger recht hebt op een uitkering, maar dat de overheid zich hiervoor zal inspannen.

Arno van Deurzen is trouwens helemaal niet geregistreerd als advocaat.

Zie: http://www.advocatenorde.nl/algemeen/zoek_een_a...

Volgens mij is het dus een nepadvocaat!

Iedereen loop maar te k*nkeren over uitkeringen. Probeer eerst zelf eens rond te komen van € 600,52 euro per maand als je je goedbetaalde baantje bent kwijtgeraakt. Dan poep je wel anders... (als je geluk heb kun je een toeslag krijgen van wel 120 euro) Zie ook: http://www.rechtopalgemenebijstand.nl/inhoud/in...

Zie #7: Te weinig om van te leven en te veel om dood te gaan!



Een waarheid als een koe.

Iemand die net werkloos is geworden zonder dat ie er wat aan kan doen moet je eerst gewoon een nieuwe baan laten zoeken zonder vervelend werk te verplichten. Diegene heeft immers in de vorige baan ook aan de ww meebetaalt.

Verder is het heel erg simpel. Je kan niet wel de lusten niet de lasten hebben. Als jou echt niets mankeert en je verrekt het om te werken terwijl je het wel kan, dan mag je dat best zelf weten... Maar dan heb je dus ook geen recht op een uitkering.

Verder vind ik dat ze degenen die wel willen werken maar geen werk kunnen krijgen (zoals 50+ ers) best wel wat alternatief werk aan mogen bieden, maar niet zomaar verplichten.

Mischien is het een idee om de werkloze een bonus te geven als hij wel de baan neemt
die de gemeente hem of haar toewijst
dan wordt het nog eens leuk om voor je geld te werken.
anders blijft het sappelen

ik heb zelf ook in de uitkering gezeten en het is inderdaad geen vetpot; helemaal mee eens. maar als je meer wilt verdienen moet je gaan werken. mijn instelling is:
als je niet kunt doen wat je wilt, moet je maar doen wat je kunt krijgen. ik ben zelf in een fabriek begonnen aan de lopende band (zeer geestdodend maar het leverd geld op) en vandaar uit rustig verder solliciteren op wat ik wel wilde en ik kan je wel zeggen dat het vanuit een fabriek beter solliciteert dan vanuit je woonkamer met uitkering. je laat op deze manier zien dat je wilt en niet te beroerd bent om ook vervelend/saai werk te doen.
(en inmiddels werk ik in de verzorging wat ik wilde).

@ veertje70:

>> applaus << !!

Dat vind ik getuigen van karakter en doorzettingsvermogen!!

@ pinky1900

Ik zie het zo dat werk, werk is, dus ook schoffelen. eerder werd al opgemerkt dat je voor een bijstandsloon werkt temidden van mensen met een vaste baan en hetzelfde werk doet. Gewoon minimum..... en uit de bijstand....

@ pinky1900

Dat bestaat ook; in Arnhem is het de 'Eurojob'; ga je werken dan kun je in bepaalde gevallen €1,- per uur bovenop de uitkering verdienen.
In ieder geval bestaat ook de stimuleringspremie; gaat iemand vanuit de uitkering werken dan kan die persoon na 1 maand uit de uitkering te zijn een eenmalige bonus krijgen die op kan lopen tot €800,- !! Lijkt me een leuke stimulans!

Wel triest is de armoedeval waarin iemand dan komt. Ineens vallen een heleboel subsidies en kwijtscheldingen van heffingen weg als je meer gaat verdienen...

Een land moet - om lekker te kunnen draaien - altijd armen en rijken hebben, bijvoorbeeld 30% armen, 60% middenklassers en 10% rijken. De 60% willen niet arm maar wel rijk worden, dus dat houdt de fut er een beetje in. Bovendien zijn die het met elkaar eens en dat levert een lekker stabiele democratie op.

De middenklassers brengen het leeuwendeel van de belastingcentjes binnen en een heel klein beetje daarvan wordt gebruikt om de armen te voeden. Domme middenklassers vind dit schandelijk, maar het is slim omdat het de criminaliteit dempt zodat je minder blauw nodig hebt en het uiteindelijk minder kost.

Het heeft geen zin uitkeringstrekkers aan het werk te zetten, want dan zou je die groep opheffen en dat is dus niet de bedoeling in ons kapitalistisch landje. Het is bovendien allemaal heel relatief: in Nederland hoeft niemand van de honger dood te gaan en hebben we een tevreden, grote middenklasse. Dit in tegenstelling tot de VS - het rijkste land ter wereld - waar extreme armoede, extreme rijkdom en ditto criminaliteit bestaat.

Om de twee jaar roept een politieke idioot dat uitkeringstrekkers aan het werk gezet moeten worden. En het wordt nooit uitgevoerd want het is allemaal prima zo.

QUOTE: "Om de twee jaar roept een politieke idioot dat uitkeringstrekkers aan het werk gezet moeten worden. En het wordt nooit uitgevoerd want het is allemaal prima zo."

Hoe vaak moet ik dit nog zeggen: DIT IS AL INGEVOERD.

Ik ken een bijstandstrekker die op gemiddeld 40 solicitaties per week zit. Het zijn zelfs zeer goede brieven. Het is alleen zo dat hij Of de opleiding/werkervaring niet heeft, of dat Hij te intelligent is voor de functie en dat ze bang zijn dat hij niet blijft. Altijd wel weer een excuus. Hij wil wel werken, alleen wordt hem dat niet gegunt. En de rede dat hij werkeloos is is omdat hij vanuit medisch oogpunt geen geestdodend werk mag doen.

Ik lees geen reacties waarin gezegd wordt dat werk ook goed is voor de mens. Zo is het al een betere stimulans om aan het werk te zijn dan thuis op de bank (of achter het internet) jezelf druk te gaan zitten maken of dit nu onder slavernij valt ja of nee. Arbeid adelt!
Hetgeen mij opvalt is dat men er veel moeite mee heeft om productief te moeten zijn voor de centjes die verdient moeten worden. Nou, wordt maar eens wakker en bekijk de wereld eens door de ogen van een ander en zie dat daar nogal wat verschil is met je eigen "wereldje".

Hoeveel mensen die kutklusjes doen zijn volledig tevreden met hun werk? Dat aantal dat dat is doen hun werk met een bepaalde motivatie. Iemand moet het doen. Iemand moet het werk oppakken waar menig ander te beroerd voor is. Laat een ander het maar opknappen, laat een ander maar aan het werk in jouw plaats. Laat vooral een ander jouw kutklusjes opknappen (zoals een baan zoeken).
Een maand of wat geleden was er een record aan vacatures. 293.000 als ik het me goed herinner. Ik kan me toch erg moeilijk voorstellen dat er niemand is die 1 van die vacatures kan opvullen.

@Jan W.
Zo te zien solliciteert die bijstandstrekker naar de verkeerde functies. Dat is ook een manier om beroepswerkeloos te blijven. Of is ook hij te beroerd om ergens onder aan de ladder weer op te krabbelen? En werkloos zijn omdat je vanuit medisch oogpunt geen geestdodend werk mag doen? Nee, thuis zitten is dat gelukkig niet, dan heb je vooral geen tijd om in je eigen misere weg te vallen. Daar knapt een mens helemaal van op, natuurlijk? Kom nou zeg.

@phoops: Hij wordt er dan ook niet echt beter op door thuis te zitten en steeds maar weer afwijzingen te verwerken krijgen. Het is hem dus verboden om lopendeband werk te doen. Hij zou het anders wel heel goed doen door in een winkel te staan en door inkoop beleid voor een winkel te voeren. Zijn probleem is echter dat hij altijd al snel beter is dan de manager van zo'n afdeling en dus ontslagen wordt omdat hij een bedrijging vormt. (5x gebeurd al, waarna de winkel in kwestie binnen een jaar ook die manager had gedumpt maar hem niet mochten terug vragen) Of hij is te oud = te duur voor de starters functie. Bij een V&D b.v. kom je er boven de 20 echt niet meer in op de werkvloer. En manager kan hij niet worden wegens te weinig werkervaring.

Dan hebben we het nog niet over de afwijzingen met de rede dat hij voor die functie te slim/hoog opgeleid was. HBO diploma maar zonder werkervaring en te oud.

@ Jan W.

Bestaat er voor hem dan geen mogelijkheid om gewoon zijn werk te doen en zich verder niet te bemoeien met de zaken die hem in dat geval minder aangaan? Ik snap het probleem wel, maar de oplossing ligt toch bij diegene zelf. Ook al kan je 100 meter hoog springen, het wil nog niet zeggen dat je dat dan ook maar moet doen. Ik neem aan dat werk accepteren en daarmee je geld verdienen meer waarde heeft dan jezelf laten gelden voor wat je waard bent en daarop volgend de zak krijgen. Daar win je al helemaal niets mee.
Ik zie overigens meerdere gevallen om me heen van mensen die een hoge opleiding hebben en menen daarmee te zwaar te zijn voor bepaalde functies, maar er bestaat genoeg krapte op de arbeidsmarkt dat daar met goed overleg wel een mouw aan gepast kan worden.