@TS. Als je een artikel plaatst, lijkt het me verstandig als je het zelf ook leest. Ginzburg kreeg de nobelprijs voor zijn onderzoek naar supergeleidende metalen.

Enne weet je toevallig waar Nobel zijn fortuin mee binnen haalde?

Je begrijpt het punt niet: hij heeft in de jaren veertig en vijftig een belangrijke rol bij het ontwikkelen van de atoombom gespeeld. Dan verdien je geen Nobel prijs meer, voor wat dan ook: dan ben je namelijk een grote schurk.

En ja, natuurlijk heb ik het artikel gelezen. Er mankeert bij jou blijkbaar iets aan je begripsvermogen.

Dat van die supergeleidende metalen staat maar 2 alineas verder dan dat van die atoombom ... waaruit trek je eigenlijk de conclusie dat ik het artikel niet gelezen zou hebben? Je denkt toch niet dat ik die twee alinea's voor het einde ben gestopt met lezen? Ik beweer gewoon dat dit een man is die geen nobele daden heeft verricht. De gelijkenis nobel - Nobel is een taalgrapje.

De Nobel prijs hoort te worden uitgereikt aan mensen die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor de mensheid ... valt het kwartje al? Dat Alfred Nobel het dynamiet heeft uitgevonden, weet ik, en daarom klopt de naam van de prijs ook niet, maar daar ging het hier niet over.