Het is te hopen dat ze de dader snel te pakken krijgen, voordat er nog meer mensen gewond raken dan wel overlijden. Ik snap de gemeente Veendam wel met hun noodverordening, wat bezielt iemand toch??

Niemand mag er meer rondlopen met voorwerpen die kunnen worden gebruikt om brand te stichten, zoals brandbare en brandversnellende vloeistoffen, brandlonten, brandontstekers of molotovcocktails.

Tja, hoe gek moet je zijn om met die spullen opzichtig rond te lopen en vervolgens stiekem iets aan te steken. Volgens mij zijn ze in Veendam een beetje in paniek geraakt.

Dé gelegenheid om te stoppen met roken......

Je gaat s,nachts toch niet meer lekker slapen als er een of een paar gekken rondlopen, het word tijd dat de dader op heterdaad betrapt word..

De dader(s) zullen, als ze gepakt worden, wel wegkomen met een taakstrafje.

"Niemand mag er meer rondlopen met voorwerpen die kunnen worden gebruikt om brand te stichten, zoals brandbare en brandversnellende vloeistoffen, brandlonten, brandontstekers of molotovcocktails."

Tja, je ziet ze ook dagelijks rondlopen over straat met molotovcocktails....????

Snap die bovenstaand commentaar echt niet;kritiek- en hersenloze reacties.

Moet altijd de gehele bevolking de pineut zijn van 1 gek.?

Zo'n maatregel is disproportioneel, Politie MAG AL bij verdenking van een misdrijf je stoppen en aan houden. Wat voegt dit toe?

Nu ook nog een heel dorp als risicogebied aanduiden net als een risicowedstrijd een stadion is grotesk machtsmisbruik.

In Veendam is al jaren achterelkaar een brandstichter aanwezig, Politie en gemeente sussen de gehele tijd, geen brandstichter, niks aan de hand. Geen enkel serieus onderzoek gedaan.

Vraag elke Veendammer, was en is er een brandstichter.

En dan nu zo'n maatregel uit politiek opportunisme is een gruwel.

@7 "En dan nu zo'n maatregel uit politiek opportunisme is een gruwel"

Er is vorige week een muur op de kop van een brandweerman terecht gekomen en deze is daaraan overleden, zou dat dan misschien een goede reden zijn?

Het raarste is blijkt uit het verleden dat een pyromaan vaak naar zijn eigen brand staat te kijken, die gasten kicken er op, maar houden er geen rekening mee wat een ramp ze kunnen veroorzaken, je kinderen zullen maar boven slapen en je huis staat in brand, je moet er niet aan denken, wat heb je toch een dwazen rond lopen ,zieke mensen die in een pshygiatrische inrichting thuis horen.

Zeg minner zou je even willen reageren op mijn reactie @ 9 , en de reden kunnen onderbouwen, niet stiekum weg kruipen achter je pc, is niet sportief, ik wil de reden wel eens weten.

@10 misschien is het die pyromaan wel.

@8
"zou dat dan misschien een goede reden zijn? "

Nee natuurlijk niet.
Zoals in @7 al genoemd.....moet je voor 1 iemand iedereen straffen?

Voor je het nog niet wist, die op een kier staande deur naar een politiestaat gooi je daarmee helemaal open.

Er zijn andere opties.
Wat dacht je van een burgerwacht, stadscommando's, 200 agenten in burger in kliko's of zo.
Waarom nu weer een vrijheidsbeperkende maatregel als preventief fouileren die WEER iedereen als verdachte kan bestempelen, ook al is er geen reden toe.

Wat is het toch dat iedereen als een blind paard achter elke autoriteit aan huppelt zodra er maatregelen moeten worden genomen die dwars tegen ieders rechtsgevoel indruist?

Als het je zo irriteert, spreek met vrienden of bekenden af dat je links en rechts je eigen verstopt en die pyromaan uitschakelt op het moment dat het kan.
Dat kon wel eens effectiever zijn dan het eeuwig verstoppen achter elke authoriteit die je maar kan vinden.

Eenmaal gepakt: z'n HELE huisraad op de brandstapel; niets uitgezonderd...!
Hem er lekker van laten genieten en dan een ECHTE (= jaren lange) gevangenisstraf en de rest van z'n leven dokken voor alle slachtoffers...

"Niemand mag er meer rondlopen met [...] molotovcocktails."
Mocht dat voor vandaag dan wel??????????

2 11
Ja is toch belachelijk als je je ongenoegen uit spreekt over zo iets waarschijnlijk ben je het er dan mee eens dat dat gebeurt, je kunt ook kritiek geven wel zo eerlijk toch..

Ik snap werkelijk de disproportionaliteit van de noodverordening niet, @7.

De politie kan nu tijdelijk mensen stoppen en vragen om inhoud van tassen te laten zien, en als deze inhoud verdacht is en de persoon hier geen goede verklaring voor heeft zal een persoon wellicht mee moeten naar het bureau voor verder onderzoek.

Hoe is dit disproportioneel tov een actieve brandstichter? Als je met aanmaakblokjes, brandspiritus of molotov cocktails rondloopt heb je iets uit te zoeken en dat wordt dan nagegaan. Ik zie niet hoe de bevolking de pineut is en al helemaal niet hoe het grotesk machtsmisbruik is. Waarvoor wordt de macht dan misbruikt?

Niemand mag er meer rondlopen met voorwerpen die kunnen worden gebruikt om brand te stichten, zoals brandbare en brandversnellende vloeistoffen, brandlonten, brandontstekers of molotovcocktails.


Normaal dus wel, maar nu ineens niet? Nederland wordt veel te streng!
mag ik verdomme niet eens met mijn lontjes, molotovcocktails en brandversnellende vloeistoffen rondlopen! Gelukkig mag er nog thee gedronken worden.

@15 Het echte verhaal..

De situatie in Veendam ( ik ben een local) is zo dat er al jaren achter elkaar aan lege panden in de fik gaan. Dit gaat al meer dan 15 jaar lang zo door.

Elke keer is de brand geblust, elke keer roept de politiek en politie: "Er is geen pyromaan" Al + 15 jaar lang. Dat terwijl iedereen die in Veendam woont en een IQ boven kamertemperatuur heeft, weet dat deze branden niet toevallig zijn.

Dat weet zo'n gemeenschap gewoon.

Nu is er de zoveelste brand en sterft er helaas een man.

NU schrikt de politiek( burgemeester) en probeert met veel uiterlijk vertoon de politieke schade te verminderen.

Waarom zou de burgemeester dat doen??

Door het jarenlang passief gedrag van de Veendammer politie en politiek is er nooit onderzoek gedaan naar de pyromaan. Dit betekend dat de dood van deze man mischien wel voorkomen had kunnen worden als die pyromaan 10 jaar geleden al was opgepakt.

Dat voelt letterlijk iedereen aan. van veendam to oude pekela, de langeleegte, noem ze maar op.

Waarom??, de waarheid is brutaal:

Lege panden weg, nieuwbouw, leges voor de gemeente. Alles was wel goed zo. Onderwater had de gemeente wel een beetje belang bij het "uitroeien" van incourante panden. Nieuwe panden in de binnenstad trekt nieuwe business.

Dus ze lieten het maar gaan. Dus ging er een man dood.

Disproportioneel is het feit dat er jaren lang geen onderzoek gedaan is, er nu een politieke maatregel is die volstrekt onnodig is,

Politie zou onderzoek moeten doen, geen razzia technieken moeten toepassen uit politieke paniek.

Ik denk ook niet dat je de pyromaan zo pakt, die heeft alleen een aansteker bij zich en gebruikt wat hij vindt.

Je pakt alleen de Veendammer die bij eerste zonneschijn wil barbecueën.

@17 De meeste reageerders hier sturen een reactie over dit bericht met de wetenschap van een overleden brandweerman en daarna bijna dagelijks auto`s en gebouwen die het moeten ontgelden. Daar is niets mis mee.
De locals weten dat dit gekloot al +15 jaar aan de gang is, dan heb je een punt maar er komen dan wel wat vragen op je af.
Slapen jullie daar nog wel eens? Wat is de reden dat de locals de plaatselijke politiek niet onder druk hebben gezet? Of vonden we het wel goed omdat het ons probleem niet is?
Zo zou ik er nog wel een paar kunnen bedenken, maar een ding is zeker als ik in dezelfde situatie zou komen zou ik er geen punt van maken om politie toegang tot mijn auto te geven ter controle als die klojo(s) maar te pakken worden genomen.

Hehe nou pas, en nu overal camera's plaatsen. Hoe moeilijk kan het zijn. ???!!!!

#17
Leegstaande cq bijna failliete bedrijven die in de hens gaan is een gegeven voor de regio. Dat was 40 jaar geleden al niet anders , toen ik opgroeide in Winschoten. Hoofdverdachte was altijd de eigenaar zelf.

Brandweermannen hebben een beroep met een hoog risico. Niemand zit te wachten op een dooie, maar dat het af en toe gebeurt is een feit.
De rare kronkel om dit dan de eventuele pyromaan ten laste te leggen heb ik nog nooit begrepen. Een brand is een brand, of het nu door kortsluiting of door brandstichting komt.
Die noodverordening is dan ook een stukje onderbuik-populisme ten top. Er is geen enkel nuttig effect van te verwachten. En hoe kan het onrust wegnemen? Noodverordeningen wekken juist onrust op.