Zionisten willen geen vrede? wat zegt deze man nou?

voor het eerst in mijn leven ben ik sprakeloos

wat een geweldige mens

@Simon Kluitje is idd wel nuchtere kijk op Israël.

"Hebt u de oorlog kunnen verwerken?"
"Ach, ik heb geprobeerd de zinloze geschiedenis die over me heen is gerold, toch zin te geven door te beseffen dat ik nooit zo wil worden als degenen die hebben geprobeerd me te vernietigen.”

Wat groots, pragmatisch en ontroerend tegelijk.

Ontnuchterende kijk op zionisme.Toch is Israël miz niet verantwoordelijk voor alle ellende jongstleden, Hamas was in deze de agressor.

''Is er kans op vrede als de Palestijnen hun raketten aan de grond houden en Israël de grenzen openstelt?

„Nooit. Het zionisme eist maximaal gebied voor de Joden en gunt slechts een minimum aan de Palestijnen. Al dat gepraat over vredesprocessen en eindonderhandelingen is allemaal camouflage. De zionisten willen geen vrede.''


„Welke normen zou je voor de Palestijnen willen stellen?” vervolgt Meyer boos. „Aan een volk dat leeft in bezet gebied en dat geen brood en water en nauwelijks medische zorg heeft, kun je geen hoge ethische eisen stellen.”

Nou zionisten, kom maar met je praatjes.

Geweldig artikel, van een geweldig man.

Interviewer: Israël heeft zich toch teruggetrokken uit de Gazastrook?
Dhr. Hajo Meyer: Slaat hard met zijn hand op tafel: „Nee. Zonder controle van Israël gaat er geen kruimel brood naar binnen. Het is een gevangenis. Een concentratiekamp, met zijn gebrek aan water en voedsel, vrijheid en brandstof, gezondheidszorg en hygiëne.”

Interviewer:Is er kans op vrede als de Palestijnen hun raketten aan de grond houden en Israël de grenzen openstelt?
Dhr. Hajo Meyer: „Nooit. Het zionisme eist maximaal gebied voor de Joden en gunt slechts een minimum aan de Palestijnen. Al dat gepraat over vredesprocessen en eindonderhandelingen is allemaal camouflage. De zionisten willen geen vrede.

Hieronder link naar een recent '60 minutes' uitzending die de absurditeit van de bezetting nog eens duidelijk maakt:
http://empire.blogsome.com/2009/02/06/cbs-60-mi...

#6
Wat een goed stuk over Meyer. Lijkt me zo'n interessante man om eens een gesprek mee te hebben. Vind je ook niet?

@6 Je kunt goed lezen en copiëren . maar wat is je reactie hier op?

@10 Ik vondt het ook zeer ontnuchterend, en krijg je een andere kijk op Israël, toch zal ik dit land nooit afvallen.

#11
Voor mij was het meer het persoonlijk verhaal van de man en zijn familie over wat ze hebben meegemaakt en hoe ze daarmee omgingen wat me, eigenlijk best wel, ontroerde.

Alleen bij het stukje over "Zionisten willen geen vrede", vond ik hem minder sterk. Dit is volgens mij meer een persoonlijke mening van hem. Dat kan, maar omdat deze zo 'extreem' is, moet je 'm mijns inziens goed onderbouwen.

@13 Is ook zo, en idd het zionisme deugd van geen kant.

@12 ja die onderbouwing ontbreekt, toch geeft hij een heldere kijk, ook op het zionisme.

Hij had ook moeten toevoegen dat Hamas ook geen vrede wil, de Palestijnse burger wil dat wel, maar heeft geen kansen.

@17 En als de Likud partij meer inspraak krijgt, is miz het hek van de dam.

#16 #17
Ik denk dat mensen vooral geen rampspoed en ellende willen over hun eigen hoofd. Een overwinning door een oorlog zullen ze waarschijnlijk niet afkeuren. Hamas is democratisch gekozen en volgens mij was altijd al duidelijk dat deze partij nou niet bepaald van de pacifistische lijn was.

Laatst heb ik gereageerd met de opmerking dat Israel een grote bedreiging is voor de wereldvrede. Naast bijval konden velen die opmerking niet waarderen. Zo'n opmerking komt ook hatelijk over. Ik had het beter zo kunnen omschrijven als deze meneer Meyer: "De Joden kunnen zich niet anders zien dan als slachtoffer. Daarom zijn ze zo bezeten van de gedachte dat ze omsingeld worden. Die paranoia kan uitlopen op een wereldoorlog." Door het zo te zeggen laat je de Joden in hun waarde en toon je begrip voor hun gevoelens. De man is een stuk wijzer dan ik, dat is me wel duidelijk.

#21
Oh ja, noem eens een land dan? ;O)

Ik geloof er dan ook niet in dat Hamas democratisch verkozen is, de Palestijnse burger had weinig keuze, Hamas of Fattah, Hamas had op dat moment meer te bieden, meer middelen , fattah was al bezweken onder de druk van Hamas.

Ik zou heel benieuwd zijn naar het verhaal en de mening van een Palestijns equivalent van Meyer.

@24 Ha zoek die maar eens op, ;-))

@26 Reken er dan ook maar op dat regeren niet eenvoudig is, en dat je vele naar vele monden moet "koken" .....

#22
Ik kreeg 'm wel, je geeft precies het antwoord waar ik op wachte. ;O)

#25
Mettertijd waarschijnlijk, als wonden hebben kunnen helen.

Koebel, of je het nou wil geloven of niet.

Hamas is toch echt democratisch gekozen, na bijna 50 jaar heeft Fatah helemaal niks bereikt.

Burgers waren de corrupte Fatah prutsers meer dan zat, alleen is er jammer genoeg niet al teveel keuze.

@ bullet, vertel jij me dan eens wat Hamas heeft berijkt, (serieus)

Op @30 leg dat minnetje eens uit. Het is een serieuze vraag.

Het bevolking heeft niet voor Hamas gekozen omdat ze zoveel bereik hebben (Hamas zit ook nog niet zo lang in de "regering" he) maar puur omdat ze de corrupte Fatah meer dan spuugzat zijn.

Hamas heeft namelijk niets maar dan ook niets berijkt, ja ellende dat wel.

En het grootste deel van de Palestijnen is Hamas nu ook zat, ook zij berijken niets.

Palestina is toe aan een normaal "bestuur" en dat lijkt er niet in te zitten.

@32 nee, maar in die paar jaar is er mede dank zij hun een boel kapot geschoten.

"En het grootste deel van de Palestijnen is Hamas nu ook zat, ook zij berijken niets. "

Waar haal je deze onzin vandaan?

Er zullen altijd mensen zijn die anti Hamas/Fatah zijn, zolang de Palestijnen geen onafhankelijke staat hebben zal er wss ook geen normale "bestuur" komen.

@35

integenstelling tot jou schuiven de Palestijnen niet alle schuld naar Hamas.

@36 dat is echt geen onzin...wel ben ik het laatste met je eens, maar de gemiddelde Palestijn is "terreur" moe, en wil normaal leven.

Ik zei dan ook: mede dank zij Hamas "mede" Ook Israël gebruikt buiten sporig veel geweld dat weet ik.

Terwijl de Israelische kiezer de hoop op vrede opgeeft, staat de gemiddelde Palestijnen altijd open voor vrede (en dat terwijl er onlangs nog een kleine 1300+ burgers vermoord zijn)

@40 en dat is dan weer te wijten aan Hamas. dat weet jij ook.

Not realy, de ubersupermoderne leger van Israel kon er wel voor zorgen dat er veeeeeeeeeeeeeel minder doden zouden vallen.

Dus hoe komt dat over bij de Palestijnen?

@42 Dat was idd niet nodig geweest, maar je draait nu de boel om, Hamas was miz veroozaker van dit geweld.

yep, door de qassam raketten ging israel terugslaan.

beide kanten zijn net zo schuldig.

Maar heb je een idee hoe dat overkomt bij de Palestijnen?

@40 Bullet
Ja, dat is het 'm nou juist, de gemiddelde Palestijn wel, alleen Hamas niet.

Dat idee heb ik, maar vergeet niet dat de Israëlische burger en regering geen raketten dult dat weet de Palestijn ook (uit ervaring inmiddels) helaas...

@45 ha mac ook g-avond.

Overigens, goed dat er bij monde van Meyer eens EAJG aandacht krijgt.
Chapeau koebel.

Ha, @koebel :-)

@48 graag gedaan, ook ik weet zo langzamerhand dat zionisme niet deugd.

FF of top: ik ga frietje halen , Shalom iedereen en nog een hele fijne avond, hopelijk vrede voor Palestijn en de Jood. groet.

@#46

Dat geeft niemand de recht om 1300+ doden te creëren.

En al helemaal als je nagaat dat er veel minder slachtoffer hadden kunnen vallen.

Als Israel zijnde maak je je op deze manier niet bepaald populair bij de gemiddelde Palestijn he

Ik heb diepe respect voor de Palestijnen die na al deze drama alsnog vrede willen.

Maar Israel vind het uitroeien van Hamas veel belangrijker dan vrede (Israel heeft de laatste tijd ook niet zoveel gedaan om de kans op vrede te bevorderen)

@50 koebel

Ja, er valt op geen enkele wijze zinnig met deze mensen te praten, helaas.
Meyer heeft wel gelijk; deze groep heeft de grootste paranoia :-(

Koebel, eet smakelijk, fijne avond!

Wat de Zionisten willen is al lang bekend door iedereen. Alleen parasiet regeringen als de KONINKRIJK der Nederlander proberen hun bevolking nog steeds voor de gek houden en hebben liever als "SLIJMBALLEN" van VS (Bijbelse 666) en de Romeinse Rijk (EU) verder gaan.

Vrede komt in Gaza zeker, want Gaza is niet meer een onafhankelijk staatje. Gaza zelf bestaat helaas niet meer want vanaf heden is Gaza een kolonie van Israël geworden en haar bevolking slaven van de Zionisten geworden. Dus, het kont een soort vrede want Israël hoeft niet meer tegen eigen "gebied" te vechten.

Let op Europa!. Wij hebben allemaal deze misdaden toe gelaten. Straks geen klacht als London of Parijs gebombardeerd worden.

Anti BIJBEL les:
God doodde een heleboel kinderen en arme beesten in Egypte, en toch blijft de stomme God dat hij onze God is: "29 Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee." Exodus 12:29

Volgens mij is hij de God van Balkie, Verdonkie, Wildie, "Máxima snelheid" en van Prins Pils. Maar ik heb helemaal niets er mee te maken met zo een goddelijke idioot.

Weg met de TORAH, weg met de Bijbel, weg met de rotte Paus en weg met de criminele monarchie!.

@52, bullet, ja, daar heb je gelijk in.

@55, welja, nog maar wat bombardementen er bij, nog meer mensen dood, wat kan jou t schelen.

Ik hoor t al, geen zin in geschreeuw dat nooit iets oplost. Even roken.

opmerkelijk ....
nu meyer een mening heeft, hebben heel veel nu-jij-ers opeens geen mening meer ...

Van Agt kan ook heel goed praten.

@60
en wat bedoelt u daarmee te zeggen?

Wat Hayo Meyer zegt is dat de Palestijnen als kakkerlakken worden behandeld. HIj is zelf ooit ook zo behandeld.

Het zionistisch experiment is mislukt omdat vanaf dag 1 de Palestijnen buitengesloten zijn. Dat is niet pas gebeurd in 1948, maar al veel eerder toen Joodse immigranten van de 2e aliyah verklaarden tegenover Palestijnen dat ze het land over kwamen nemen en dat de Palestijnse Arabieren zouden moeten vertrekken om plaats te maken voor nog meer Joden.

Daar kwamen de eerste grootschalige onlusten uit voort, nadat Palestijnen steeds vaker werden verdreven van het land dat ze generaties lang gepacht hadden van de grootgrondbezitters in Egypte en Syrie. Intussen hadden ze ook vernomen wat was besloten bij het verdrag van San Remo waarin de Balfour verklaring was opgenomen.

Hij heeft helemaal gelijk, wat een groot en eerlijk man! Kunnen heel wat mensen iets van leren! OOk op dit forum!

wat hij zegt is bekend, maar toch goed dat het weer gezegd wordt! Voor alle struisvogels!

"Via mijn vader was ik lid van de jeugdafdeling van de rijksbond van Joodse frontsoldaten. Later werden alle Joodse jeugdbonden opgeheven. Alleen de zionistische jeugdgroep mocht blijven bestaan. De zionisten en de nazi’s werkten op enkele gebieden samen."

Dat zeggen ik dus al de hele tijd.
Zie:http://www.nujij.nl/haaretz-israel-gebruikt-klu...
Reactie 45 hieronder;

"Die Rabbi Meir Kahane raakt nog kant nog wal wat geschiedkundige feiten betreft.

Zijn brief schaar ik onder de zionistische propaganda die gelukkig sinds de aanval op Gaza velen mensen door beginnen te krijgen ondanks het feit dat er velen miljoenen, dan wel niet miljarden in gepompt word. En geschiedvervalsing valt daar ook onder zoals hierboven te zien is.

Tevens beledigd hij Joden vanwege het feit dat hij zionisten gelijkstelt aan Joden.
Dit is pertinent onjuist omdat zionisten in het begin een kleine minderheid vormden die niet alleen uit Joden bestond. De meeste Joden waren 100 jaar geleden niet bezig met een eigen staat.

Hij mag mij dan eens komen uitleggen waarom een groep zionisten in januari 1944 de Britten en Arabieren aanvielen in Palestina met gesmokkelde nazi-wapens uit Europa. Dit terwijl er honderdduizenden joden werden afgeslacht in Europa.

Konden zij zich niet beter bezig houden met het verzet tegen de Duitser in bezet Europa en daar de wapens voor gebruiken?

Of was de genocide op de Joden in Europa voor de zionisten minder belangrijk/ondergeschikt dan/aan het creëren van een eigen thuisland in Palestina?

En zo kan ik nog wel even doorgaan."

Ben blij dat mensen het ook nu eens horen van iemand die het allemaal heeft meegemaakt en Joods is.

En ook deze:

"Rabbijn Evers zei onlangs in NRC Handelsblad: De Joden in de jaren dertig hadden niets misdaan, maar de Palestijnen schieten al jarenlang raketten. Snijdt dat hout?

Fel: „Nee. Het kritieke punt is de collectieve straf op de Palestijnen vanwege incidentele gebeurtenissen. Evers zegt eigenlijk zoiets als dat de wegvoering van de mannen uit Putten wel goed was, omdat er een SS’er was doodgeschoten. Hij vergeet de primaire oorzaak, namelijk de bezetting.”

http://www.nujij.nl/joden-spreken-zich-uit-tege...
reactie 55:
@36

"Ik sluit me bij je aan.

Die Evers zat gisteren gewoon zijn eigen moeder te verraden.

Het zijn namelijk de voorouders van de huidige zionisten, die nu de Palestijnen afslachten, die in januari 1944 de Britten en Arabieren op gruwelijke wijze te lijf gingen met wapens van de nazi's(waar ze heel veel sympathie voor hadden).

Terwijl ze die energie beter konden gebruiken voor de moeder van Evers en alle andere Joden die in conc.kampen zaten.
Maar ja, als je zegt dat een eigen staat creëren belangrijker is dan het leed van de joden in Europa en dit bevestigd met de tekst: ' dan hadden ze maar moeten terugvechten en zich niet als makke lammeren laten afvoeren!'

Het zijn die zionistische nazi's die rabijn Evers verdedigd.

Of die man praat als een kip zonder kop omdat hij zijn eigen geschiedenis niet kent of deze man vind de (gestolen) staat Israel belangrijker als zijn EIGEN MOEDER!"

Evers het land uit!

"
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroeger tijden de Joodse koninkrijken Israël en Judea lagen"

De gedachtegang achter het Zionisme is volstrekt normaal en ik denk dat iedereen wel kan begrijpen dat een volk liever een eigen land heeft dan verspreid te leven en te worden vervolgd.
Het probleem is dat veel Zionisten extremistisch zijn. Net zoals Moslims, Christenen en Hindoeisten extremistisch kunen zijn. Zij zien alleen hun streven en niets of niemand anders, in dit geval de Palestijnen. Ze willen de Staat Israel, en het liefst een vredige, maar begrijpen niet dat ze daarvoor ook de Palestijnen te vriend moeten houden.

Aan de kant van de palestijnen is het probleem dat de haat jegens Israel er te diep inzit(wat te begrijpen is). Ze hebben een bestuur nodig dat wil praten met Israel, alleen dan kan er hoop op vrede zijn. Nu hebben ze een bestuur dat raketten afschiet en zich achter de eigen burgers verschuilt om sympathie te kweken.

Door deze 2 redenen zal het (voorlopig) geen vrede zijn daar. Maar als Israel een leider krijgt die begrijpt dat Palestijnen ook mensen zijn en er rekening moet worden gehouden met hun. En als de Palestijnnen een leider krijgen die niet corrupt is, geen kinderen opoffert om de vijand in een slecht daglicht te zetten en begrijpt dat de Staat Israel bestaat en zal bestaan en dat ze meer bereiken met praten dan met raketten.

Als dit gebeurt hoeven hopelijk de Zuidelijke Israelieten niet om de haverklap de schuilkelder in en kunnen de Palestijnen hun gebied gaan verzorgen en in vrede leven.

Shalom

@68

We weten allang dat Wikipedia niet een vrije encyclopedie is. Er zitten al verschillen tussen de NL en Engelse versie.

En quote hier:
"Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroeger tijden de Joodse koninkrijken Israël en Judea lagen" "

In het begin was nog niet eens duidelijk of het joodse thuisland in het Midden-Oosten moest liggen. Dus op basis van dit feit klopt de betekenis al niet, tevens laat je wat weg.

Zionisme is een ideologie die er van uit gaat, op basis van eeuwenlang ervaring in Europa, dat Joden een eigen thuisland moeten hebben waar ALLEEN joden mogen wonen omdat (naar hun zeggen) de geschiedenis heeft uitgewezen dat joden samen met anderen in 1 land/natie altijd als mindere worden beschouwd en behandeld. Daarom moe(s)t er een 'Jewish homeland' komen voor ALLEEN Joden.

Toevallig dat het gedeelte 'joods thuisland voor alleen joden' wordt weggelaten omdat dit natuurlijk het zionisme racistisch/discriminerend maakt en veel weg heeft van het nazisme(alleen 'Ubermensch' mochten in het Derde Rijk wonen)

Dit verklaart waarschijnlijk ook deze uitspraak van Hajo Meyer en ik citeer:
"Alleen de zionistische jeugdgroep mocht blijven bestaan. De zionisten en de nazi’s werkten op enkele gebieden samen."

@65
Dan heb ik ook nog een verwijzing die met minnetjes werd weggehoond.

http://www.nujij.nl/wilders-naar-hoge-raad.4739...

685
Bedankt fredl.

Door jou is het bewijs geleverd, naast de wekelijkse bezoeken van Wilders aan zionistische ambassade in Den Haag, dat Wilders enorm gesteund/gefinancierd wordt door de zionistische staat Israel om lekker in NL de boel te vergallen zoals ze het dagelijks al in Palestina doen.

@676
Typisch een zionistische propaganda reactie.
Praten over de andere partij in de zin dat jij(lees: zionisten) niks doet en de raketten zomaar uit de lucht komen vallen.

Daar staat natuurlijk geen beleg van 1,5 jaar tegenover waarbij de grenzen worden gesloten om 2 miljoen mensen uit te hongeren en tussendoor met Abram-tanks, Apache-helikopter, F-16 straaljagers en alle andere hypermoderne wapens,geleverd door big brother USA, deze mensen te beschieten, bombarderen en andere vormen van uitroeiing met als excuses van de eigen veiligheid op GESTOLEN LAND!!!

Het enige wat het hele Midden-Oosten sinds 1947 onveilig maakt zijn de zionisten van de illegale staat Israel. Logisch ook, zionisten werkten samen met de nazi's en namen delen van de ideologie over.

Een echte jood mag geen land hebben. Lees de Tora eens zou ik zo zeggen.
Zionisten zijn een schande voor het Joodse geloof en de joden en de huidige nazi's van heden ten dage die dmv goeie PR en propaganda langzaam een hele bevolking uitroeit.

Het is fijn dat sommige Joodse intellectuelen ook nog genuanceerd kunnen spreken over de bezetting van Palestijnse gebieden en het eigen aandeel van Israel daarin. Ik proef te vaak een wrange arabierenhaat bij figuren als Leon de Winter.