@198 @199 @200
Ik heb nog nooit zulke domme antwoorden gelezen.
En door het verdwijnen van de Ozon hebben wij vaker de westenwind en het zachte weer.
Ozon en cyanide? hoe kom je erop?
Natuurlijk gaan we weer appels met peren vergelijken, kweetnietbeter en Jaap WDV.

Maar geen antwoord als gewoonlijk.
CO2 3um breed, met een concentratie van 0,0 nogwat kan nooit alleen voor de opwarming verantwoordelijk zijn.

27jaar? kuch

The Scare is over!

Lord Christopher Monckton Speaking
http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0

En hier de diashow in pdf formaat erbij.
http://www.friendsofscience.org/assets/document...

@201 Koolzuur
"CO2 3um breed, met een concentratie van 0,0 nogwat kan nooit alleen voor de opwarming verantwoordelijk zijn."
Waarom kan het niet? Heel veel wetenschappers zeggen van wel en jij kan dit beweren zonder enig argument?

@201 Er wordt nergens beweert dat CO2 alleen voor de opwarming verantwoordelijk is. Dus beste Koolzuur EERST lezen dan reageren. Je valt in herhaling, dus dan ook maar weer een eerder gepost antwoord: 'Er is misschien geen 1 op 1 correlatie tussen CO2 en temperatuur. En er is een grote kans dat CO2 niet de 'trigger' is. Doch er is geen twijfel over dat CO2 aan de opwarming bijdraagt en deze zelfs versterkt als een positieve feedback'. Moet je maar eens zelfs proberen op kleine schaal: http://www.espere.net/Unitedkingdom/water/uk_wa...

#201, nou, dan kan ozon met een concentratie van minder dan een duizendste van die 0.0 van jou nooit verantwoordelijk zijn voor het tegenhouden van harde UV-straling. Logisch toch? Busje komt zo.

#205, gebookmarked. Mutatis mutandis ook met zonlicht ipv lamplicht uitvoerbaar.

@204 noem de wetenschappers eens op?
Kom maar met de namen.

@206
Je hebt gelijk, niet CO2 zorgt voor de opwarming maar Ozon.
Busje staat straks voor de deur van je werk.

@205
Leuk voor de lagere school op de woensdagmiddag.

@210 precies een kind kan de was doen en de optel som maken!

#211, inderdaad, zo bot is het.

De Arctic Report Card is een jaarlijkse samenvatting van de veranderingen in het noordpool gebied t.o.v. historische data, geschreven en peer reviewed door internationale experts. Die van 2009 is net deze week uitgekomen (http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/) en de conclusies liegen er niet om:

Atmosphere
Large scale wind patterns impacted by loss of summer sea ice

Sea Ice
Multi-year sea ice is being replaced by first year sea ice

Ocean
Upper ocean remains warm and less salty

Land
Increased runoff in Siberia, less snow in North America

Greenland
Ice sheet loss continues

Biology
High Arctic species impacted by loss of sea ice

Wellicht interessant voor geinteresseerden. Hier als pdf:
http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/ArcticRep...

@208 Koolzuur
Zie: http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_fina...
Van de klimatologen die meer dan 50% van hun publicaties op het gebied van klimaat verandering hebben is 97%! van mening dat mensen de voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de laatste jaren.