Volgens mij wilden ze sowiezo dat het kabinet zou aftreden.

Ja want het argument van Balkenende die zegt met de kennis van nu, had ik het anders gedaan, als hij naar Kofi Anan had geluisterd, ipv naar Bush, had hij gelijk vanaf dag 1 geweten dat deze oorlog in strijd was met de VN.
En dus illegaal.

Het klopt wel dat ik zo wie zo wilde dat dit kabinet aftrad, maar daar zat mijn boosheid over de Irak oorlog en de arrogante manier waarop JPB het parlement buiten spel zette in verweven.

Is de nu-lezer representatief dan?

Referendum over nieuwe verkiezingen dat zou een bak zijn:)

Ik zou graag willen dat het kabinet aftreedt, maar op dit moment zou dat een groot probleem zijn voor de economie. Als er een demissionair kabinet is, worden er geen beslissingen meer gemaakt en worden er geen opdrachten meer gegeven vanuit de overheid. Dat kunnen we nu even absoluut niet gebruiken.. De bouw heeft het al moeilijk genoeg.

De verdeeldheid is gewoon duidelijk en dat zal nog wel blijken.
Verder vind ik dat er consequenties moeten zijn voor JP ivm de illegale oorlog in Irak.

Leuk ja, dan krijgen we verkiezingen, komt de PVV aan de macht, komen er weer verkiezingen binnen een half jaar en zijn we zo een jaar verder met alleen maar ellende.
Niet dat ik heel tevreden ben over wat er nu zit, maar 't is beter dan wat ons te wachten staat.

het is altijd het zelfde
als je die wouter bos hoort is hij laaiend en ontzettend boos op harry potter
een crisis dreigt maar het zal harry niet zijn als hij bij toverslag zijn woorden niet in slikt en Bos is vervolgens niet boos meer .
wat ben je aan het doen wouter , uh bono aan het uit laten . en vervolgens nemen we nog een biertje
het baantje van bos word immers ook goed betaald.
we blijven nog wel even last van die mannen hebben.
het zij zo

Nieuwe verkiezingen: het zit er al een tijdje in. In ieder geval is er een grote verliezer, nl. de PVDA. Het CDA zal het wel weer redden want ik acht de kans groot, dat een minderheidskabinet CDA/VVD zal aantreden, dat zich gesteund kan achten door een gedooghouding van de PVV. Alle problemen opgelost: CDA levert gewoon weer de premier, lastige coalitiepartner (PVDA) de bosjes in gestuurd en de PVV hoeft zich geen zorgen te maken, dat het geen goede mensen kan brengen (want die hebben ze niet) , terwijl er toch een rechts kabinet zit. Zo simpel is het...

Nee, de nu-lezer is m.i representatief voor slechts dat gedeelte van de mensheid waarbij de ondernuikgevoelens regeren. De uitzonderingen waar wel een discussie mee te voeren is uitgezonderd.

@8 Door die zure appel moeten we hoe dan ook heen. Reken er nu maar vast op dat we een hoop LPF-achtige toestanden te verwerken krijgen als de PVV voor kortere of langere tijd meedoet in een regering. Let wel ALS...

Maar het kabinet maakt deze rit niet af.... daar durf ik een fles cola op in te zetten.

wat ook mogelijk is:
als CDA weer de grootste wordt, daar geen coalitie mee vormen en PvdA met SP en GroenLinks aan de slag laten gaan, gewoon voor de afwisseling, zou leuk zijn. Of PvdA, SP en D66, zoiets.
En dat zeg ik terwijl ik geen fan van PvdA ben, maar CDA moet gewoon weer eens in de oppositie terug, hoppa, doei.

Niet zozeer het kabinet, maar wel Balkenende; hij is immers nu verminderd geloofwaardig.
Aan de andere kant he ik nu echt geen zin in verkiezingen...

Ach, normaal gesproken is dat van alle tijden. Alle kabinetten hebben (hadden) voor en tegenstanders.

Maar nu hebben we het over Balkenende IV. En dit is dus andere koek, gezien de coalitie-partners.
Het huidige kabinet bestaat uit volstrekte tegenpolen, zeker wanneer we terug kijken naar verkiezingsprogramma's en stemmingen voor de samenstelling van dit kabinet, over de kwestie Irak.

Men noemde Bos de draaikont. Afgelopen dinsdag, maar vooral woensdag, bleek dat vooral Balkenende zelf de draaikont is. Het is voor mij onbegrijpelijk, dat deze man weg kan komen met de uitspraken die hij doet.
Dinsdag stond hij nog achter de beslissing die in het demissionaire Balkenende I werd genomen, gezien de verklaring (namens het huidige kabinet) en aansluitend interview.
Woensdag "de brief" over het "voortschrijdende inzicht", welke het kabinet overeind moest houden.
Dat is hem gelukt, onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer namen genoegen met zijn gedraai.

Dat ik, als kijker, met het vervelende gevoel ben blijven zitten, dat Balkenende ook vandaag nog (zonder mandaat) een inval in Irak van harte zou steunen, doet er verder niet toe.
Dat ik nu de overtuiging heb dat hij in Afghanistan blijft, doet er ook niet toe.

Erger is het, dat ik het gevoel heb, dat Balkenende alleen maar zijn eigen visie volgt en van zijn eigen gelijk overtuigd is.
Daar, waar Bush en Blair hebben toegegeven dat er op verkeerde/gevalsificeerde inlichtingen, Irak is binnengevallen, houdt Balkenende stevig de kaken op elkaar. Dat maakt Balkenende ongeschikt als Minister-President van dit land.

Het wachten is tot de P.v.d.A. zich van het coalitie-juk ontdoet en uit dit kabinet stapt.
Zoals bij alle Balkenende kabinetten kost dat veel, heel veel stemmen. Maar Balkenende IV in stand houden, kost meer dan alleen maar stemmen.

@11

ik vermoed dat je Nu-lezer en Nujij-er door elkaar haalt ?
discussieren doe je op Nujij met Nujijers en Nu-lezer is niet per definitie gelijk aan Nujijer.

Het spijt me geweldig maar deze soap is echt geen kabinetscrisis waard.
Balkenende had gelijk, helaas voor de commissie Davids. Het volkenrecht heel mooi maar als landen als Frankrijk en Rusland beide leden van de Veiligheidsraad uit puur eigen economisch belang een veto uitspreken dan kan een land als Amerika daar niets mee en zal het veto of geen veto altijd de eigen lijn kiezen en in dit geval dus een aanvalsoorlog ontketenen. Volkenrecht of geen Volkenrecht.
In bijzondere gevallen, en Amerika is reeds lang in oorlog, gaat de politiek voor en daar heeft Balkenende het over gehad. Daarbij komt dat de kamer niet over alles geinformeerd hoeft te worden, en dat weten de leden ontzettend goed.Zowel het kabinet als de tweede en eerste kamer hebben boter op hun hoofd. Nederland wilde na de twee wereldoorlog ten strijde trekken tegen Indonesie maar wist dat het geen mandaat zou krijgen en wijzigde het een en ander in Politionele actie. Het resultaat is het zelfde, 120.000 militairen waarvan er 6.500 sneuvelden. Beslissing genomen jawel door de Rooms-Rode coalitie.
Dus eer dit kabinet veroordeeld wordt, leer dan even eerst de daden van Nederland kennen, en dan heb ik het nog niet eens over de VOC waar de premier zo graag naar verwijst. Een grotere criminele bende is er niet geweest.

@11
"Door die zure appel moeten we hoe dan ook heen. Reken er nu maar vast op dat we een hoop LPF-achtige toestanden te verwerken krijgen als de PVV voor kortere of langere tijd meedoet in een regering. Let wel ALS... "

Die hele PVV heeft, m.u.v. immigratie beleid, helemaal NIETS in te brengen. 1 zetel zou voldoende voor ze zijn. En op economisch gebied is het gewoon een ramp voor Nederland. Helaas valt t domme volk voor zn populistische praatjes en zijn er inderdaad weer 2x verkiezingen nodig om weer een beetje normaal te kunnen functioneren als land. Weggegooide tijd.

@15 Ik had idd aangenomen dat een Nu-lezer per definitie ook reageerde... je hebt gelijk... dat hoeft idd niet.

@12
Ja, zou wel eens een keer iets anders zijn maar....deze drie linkse partijtjes (ook de PVDA is bij de volgende verkiezingen een partijtje) kunnen geen vuist maken, ze zijn aantalmatig kansloos. Jammer? Ik weet het niet; Hamer en Halsema zijn nog redelijk te pruimen maar van Kant krijg ik al de zenuwen vóór ze iets heeft gezegd...

Waar was die poll dan van Nujij?

Wat een kulverhaal zeg van Dhr JP.Hij heeft alleen maar eens een keer bij Bush op visite wille komen.In die tijd wist iedereen die kon denken dat de hele Irak oorlog een Amerikaanse gelegenheid was om Dhr Saddam Hoessein mores te leren.
Weet dat Saddam een bevriend persoon is geweest van Uncle Sam (dit geld ook voor Osama Bin Laden). Beide figuren hebben zich voor het karretje van the USA laten spannen.Sterker nog zij hebben een heuse oorlog gevoerd voor Uncle Sam.
Maar goed iedereen wist dat de rapportage van de CIA nogal zwaar gekleurd was.
J. P. moet niet alleen weg uit de den Haag(ow sorry nee ik vind hij moet zich verantwoorden voor de Nederlandse body back's) die van Afghanistan hierheen gevlogen worden.Deze man is met het hele CDA levensgevaarlijk.Deze partij moet verboden worden,er kleeft bloed aan die partij.

@21 het zijn "body-bags"... jfi

Nu-lezers vertegenwoordigen niet Nederland. In elk geval niet nu!

Alles is beter dan de prutsers die er nu zitten, zelfs de PVV.

Sinds wanneer moeten we Nu.nl lezers serieus nemen? Kijk eens wat er allemaal gebraakt wordt op nu.jij.

De vraag is natuurlijk wat de Nederlander dan graag terug zou zien als kabinet.

En als je dan de peilingen bekijkt dan blijft het CDA nog steeds met afstand de grootste en staan de grote tegenstanders van de oorlog in Irak zoals de PvdA en SP nog steeds op zwaar verlies.

Neem dan de grote winst van D66 en de PVV mee dan lijkt mij de volgende conclusie het meest voor de hand liggend.


De kiezer wil zowiezo JPB terug als premier. De winst van D66 en VVD geven aan dat een belangrijke groep kiezers gematigde politiek willen zien.
En de te verwachten winst van PVV geeft aan dat een grote groep ontevreden is waarbij al vaker is vastgesteld dat PVV zowel bij de PvdA als de VVD kiezers heeft weggehaald.


De enige optie die dan overblijft is een combinatie CDA/PVV/VVD met jpb als premier.
Dit is ook de enige combinatie die vrijwel zeker 4 jaar zal zitten. Wilders heeft genoeg geleerd van de fouten die hij gezien heeft bij LPF. CDA en VVD kennen elkaar goed en hebben vaak zeer solide met elkaar samengewerkt.


De linkse partijen hebben bij lange na niet de meerderheid.


En juist dat laatste lijkt erop te duiden dat de groep die op nu.nl gestemd heeft dat dit kabinet moet vallen of niet representatief is of dat deze uitslag betekent dat er andere motieven zijn om dit kabinet weg te wensen en dat het rapport over Irak het middel is.

@24
wat heeft de PVV dan te bieden?

Van mij mag de SP eens die vieze beerput eens grondig reinigen
Dus WEG met dit kabinet,nu moet er weer eens een kabinet komen wat voor de werkende opkomt en niet zoals nu voor de kapitalisten opkomen
Want sinds Balkenende zijn alle veranderingen ,alleen maar ten goede gekomen voor de mensen boven 2x modaal,daaronder zijn er alleen maar op achteruit gegaan,an dat noemt zich Christen,om je dood te lachen.

@27 Niks alleen maar een hoop gebazel en geschreeuw

Een andere optie zou zijn CDA/D66/VVD/CU

Elke andere combinatie zonder het CDA is niet mogelijk.

Tjah krijg je eerst die ellende van een demissionair kabinet dat wil ik niet nog een keer meemaken, verrotte ellende allemaal kan Jan Peter nog steeds van alles door drukken en politieke steun geven aan dingen waar ik niet op zit te wachten, ik weet niet of ik zit te wachten op alweer een demissionair kabinet al past het wel bij Jan Peter zijn Stijl.

@ 27 spinazie

Wellicht dat er een aantal zeer kostenverslindende en voor veel mensen ergerlijke zaken anders worden aangepakt.

Een beetje vreemd om dit kabinet te laten vallen vanwege activiteiten uit een ander kabinet.

Dat is hetzelfde als een zoon de daden van zijn vader aanrekenen, dat kan men hypocriet noemen.

Het is wel frappant dat juist die twee partijen waar de meeste kritiek op is, nl het CDA en de PVV er de oorzaak van zijn dat er maar één regeerbare combinatie overblijft.

En die combinatie is met deze beide partijen aangevuld met de VVD.

Het enige alternatief is dat D66 bereid zou zijn om met de VVD te gaan regeren in combinatie met CDA en CU.


Elke andere combinatie geeft geen meerderheid en dat wordt veroorzaakt door de 'solide kracht' van het CDA en de 'opkomst' van de ontevreden kiezer van de PVV.

@33
Slaat met hamer de spijker op zijn kop.

Ik zou overigens 10 jaar geleden ook andere beslissingen gemaakt hebben als ik de kennis van nu zou hebben gehad. Er zijn blijkbaar veel Nu lezers die zich dat niet hebben afgevraagd. Moppelt iets met roomser dan de paus willen zijn.

Eens, dit kabinet draait op een perverse deal, om waarheidsvinding vooraf te blokkeren.

Een gedoogkabinet is zo gek nog niet. CDA en VVD regeren, PVV gedoogt. Het grappige is namelijk, dat de PVV wel móet gedogen. Doen ze dat niet, dan blijft er niets anders over dan een links kabinet (ervan uitgaande, dat de linkse partijen door het gedoe aan de rechter kant flink groeien) en dat zal de PVV liever niet zien gebeuren. Het alternatief is (weer) een rechts kabinet met de PVV. Maar dan moeten ze zo groot geworden zijn, dat ze geen coalitiepartner meer nodig hebben. Dat zie ik niet zo gauw het geval worden. Mocht dat echter wel zo zijn, wat de hemel behoede, dan is het absoluut zeker, dat we daarna een echt links kabinet krijgen. Ook al niks.
Kortom, we maken ons steeds opnieuw druk over de mogelijke kabinetformaties maar het circus herhaalt zich met een zekere regelmaat. Het maakt eigenlijk allemaal helemaal niks uit...

@32
waarom dienen ze daar nu nog geen voorstellen van in? Dan kweken ze iig een beetje goodwill, worden ze serieuzer genomen en vergroten ze hun kansen om te kunnen regeren.

Weg met dit kabinet. Ik ben het leven in dit land heeelemaal zat. De hele dag word je besodemietert. Vergeleken met dit land is er helemaal niets mis met de Taliban, niets mis met Mugabe, niets mis met Noord Korea, niets mis Al Quaida

Dit kabinet liegt net zo hard

@mijnidee
Links is er nul komma nul mee opgeschoten de afgelopen week.

De PvdA heeft er 2 zetels bij.
Sp verliest er 3. (kan ook niet anders met Agnes kant)
D66 blijft gelijk (ondanks het uitstekende optreden van Pechthold)
Groenlinks verliest 1 zetel

Dus 3 erbij en 3 eraf.

Blijft gewoon gelijk.

@4 Gelukkig is de nu.nl lezer alles behalve representatief. Dat zouden pas echt zware politieke tijden gaan worden...

@39
wat let je hier te blijven?

#39
Alle politici, wereldwijd, draaien en keren.
Dat heet het politieke spel.

en eens met #42
De wereld is groot, misschien is het elders beter, ik peins er ook over.

Ach al was er ruzie geweest over de kleur van de straatstenen in Lutjebroek dan had nog 58% van de Nu-lezers gevonden dan het kabinet moest aftreden. Gewoon omdat 58% van de Nu-lezers op andere partij dan CDA/PvdA/CU zou stemmen. Maar het nieuwe kabinet (en die 10 erna) is het na 3maanden regeren ook zo. De gemiddelde stemmer in Nederland weet het eigenlijk gewoon niet zo goed. Misschien gewoon is niet stemmen?
.

@gerardvank en anderen die vinden dat dit land even erg is als Taliban en Zimbabwe enzovoort. Doei doei doei. Kunnen we jullie missen als kiespijn. Maar niet bij de Nederlandse ambassade daar komen zeuren als je vrouw voor de 3e keer in de week verkracht is. Ook echt opflikkeren dan!

#42 moest natuurlijk zijn 'wat let je weg te gaan' of 'wat houdt je hier'.

Maar #39 is natuurlijk totaaal overdreven. Echt niet goed bij zn kop

Natuurlijk... het is makkelijker om een kabinet te laten vallen dan te komen tot acceptatie van elkaars standpunten... alleen al om dit streven heb ik waardering voor dit kabinet.. en als ik dan zo'n reactie als van @39 lees, dan vraag ik, wat let je om je heil ergens anders te gaan zoeken.. ...

Wij zijn gewoon toe aan een ander systeem om ons te laten regeren want dit systeem heeft meermalen laten zien dat het niet deugd want waarom leverd de grootste partij de MP die dan als je het slecht trefd de heleboel kan gijzelen wat nu dus ook steeds gebeurd de coalitie partijen komen steeds met groot verlies aan de eindstreep als wij toch gaan stemmen waarom kunnen wij dan ook niet de MP kiezen maakt niet uit van welke partijk hij of zij is en dan kunnen er ook uit de kamerleden de mensen gezocht worden die de diverse posten gaan bekleden want nu vallen er mense omhoog die er weing of helemaal geen verstand van hebben.In het dagelijkse leven laten we toch oon de stratenmaker geen tandartswerk doen of de tandarts laten we toch ook niet straten ook in een regering horen vakmensen te zitten.In theorie is het zo dat elke persoon Mp kan worden kijk maar naar Wilders dat zou zomaar de nieuwe MP kunnen worden maar is hij wel geschikt?daar heb ik nog niks van gemerkt u wel?Ik zal er dan ook zeker niet op stemmen maar ook niet op het CDA want daar kleeft inderdaad bloed aan die partij ik heb het niet over nu maar ik was wel 1 van de mensen van de 120000 die dienstplichtig naar Indonesie zijn gestuurd en daar liggen nu wel 6500 lotgenoten wie stuurde ons denk u juist in de naam van ........

@26 "De kiezer wil zowiezo JPB terug als premier"
dat lijkt me toch heel sterk ... die man heeft zijn laatste termijn nu echt wel gehad hoor. Zullen ze ook binnen het CDA vinden denk ik.

@6

Het is beter dat dit kabinet géén beslissingen meer maakt, kunnen we alleen maar beter van worden want ze maken ons land kapot.

12 3 uur 57 minuten geleden door De Dwaas
wat ook mogelijk is:
als CDA weer de grootste wordt, daar geen coalitie mee vormen en PvdA met SP en GroenLinks aan de slag laten gaan, gewoon voor de afwisseling, zou leuk zijn. Of PvdA, SP en D66, zoiets.
En dat zeg ik terwijl ik geen fan van PvdA ben, maar CDA moet gewoon weer eens in de oppositie terug, hoppa, doei.

.............Balkenende kan gewoon door gaan met waar hij mee bezig is . Wellicht op last van Bea Bilderberger . Anders kan ik het niet verklaren waarom hij steeds maar weer weg komt met leugens en bedrog . Dit is alweer zijn 4e kabinet en weer was er alle reden toe om dit kabinet naar huis te sturen . Maar nee , het mag gewoon doorgaan . Onbegrijpelijk ! Wellicht misschien orders van degenen die aan de touwtjes trekken . Het blijft per slot van rekening een Kabinet der Koningin . Misschien dus toch op last van Bea Bilderberg .

Nooit meer stemmen op deze achterlijke zooi!

Ze hebben hun kansen gehad dacht ik , en de Commissie Davids heeft zijn best gedaan! OPZOUTEN dan.

Heeft het PVVee alle vriendjes opgetrommeld voor deze uitslag, of ze nou konden lezen of niet.

Dit kabinet verdient geen enkele schoonheidsprijs, maar je moet toch helemaal niet denken aan Wilders en z'n PVVee als alternatief. Bovendien wil Wilders zelf helemaal niet omdat dan heel snel en heel pijnlijk duidelijk wordt wat voor een troosteloze en incompetente bende trekpoppen hij aanvoert. Wat zouden die moeten doen om ons land door een financiele crisis te loodsen? Ze weten amper dat er een crisis is, als ze het woord al kunnen schrijven.

Het is volslagen idioot om dit kabinet te ontslaan wegens de conclusies van de commissie-Davids. Het rapport van de commissie-Davids gaat immers helemaal niet over dit kabinet; het gaat over kabinet Balkenende-I uit 2002.

Waar dit kabinet wél om ontslagen zou mogen worden, is zijn *reactie op* het rapport. Zo'n gedegen, onderbouwd rapport afdoen als "een mening" is zeer kwalijk.

hehe zo lijkt het een krappe meerderheid 58%... in werkelijkheid durft, ik schat zo'n 30%, het kabinet niet vanwege de opkomst van Wilders naar huis te sturen. Heeft al die haat propaganda tegen em toch gewerkt.

Geef mij maar Wilders als alternatief. Hij vecht tegen puur rechts, en voor Nederlands eigen cultuur. Hij kan niet altijd alles goed verwoorden, maar dat wil niet zeggen dat zijn achterban hedentendage niet sterk is.
Zeer zeker niet, heer Wilders lijkt dom, maar is het niet.

Hij wil niet dat de marrokezen maar aankezen (vrij vertaald eieren leggen)
kan je ook dubbel uitleggen natuurlijk, maar of het nu om een jihad gaat, of kinderen leggen.
leggen zullen ze, en ons weg bombarderen.
Maar iedereen vindt het hier zo te zien prettig dat ons eigen Nedelands volkje,
verpletterd wordt onder/door besluiten van het afgelopen en nog lopende kabinet.

En nou maar hopen dat P.V.V. de rechtszaak alvast wint.
1-0 tegen jihad. 1-0 tegen rechts dus.
P.V.V bewandelt een middenpad, maar wordt door anderen naar rechts gedrukt.
Terwijl het geen rechtse partij is.
Indien men de koran leest en mein kampf, zie je wat rechts zieke overrtuigingen teweeg brengen.
Dit dus, Geert als hitler bestempelen, terwijl jullie veilig vanachter je pc,
zijn naam durft te blameren.

En indien Geert een kans zou krijgen ons door een financiele crisis te loodsen, moet hem die kans minstens geboden worden.
Dat recht gaf men zelfs aan de overleden heer Fortuyn.
Geert krijgt bijna nooit de kans een normale discussie aan te gaan, bij dit kabinet.
Moet bokkesprongen maken, maar is daarom niet dom
Waarom dat recht ontzeggen aan Geert?
Geef die man een kans, ons land en economie te redden van den boze, alstublieft.
Heer Wilders ik sta achter u, en ben het met u eens in zeer veel dingen.

En bakenellende davids e.d rest z.s.m oprotten, destructie bedrijf kan ze wel verwerken hopelijk als klein chemisch afval, zielig zootje sukkels

@34
Gewoon democratisch buitenspel zetten, die twee lutserpartijen PVV en CDA. Beter vier serieuze partijen die een meerderheid vormen, dan een coalitietriootje met de amateurs van de LPF..eh... Groep Wilders...eh...PVV:

VVD+D66+PvdA+Groen Links of D66+ChristenUnie+PvdA+SP+Groen Links

Als Wilders voor de rechter kan, kunnen oorlogsmisdadiger Balkenende en zn kopstukken dat ook. En bij hen zal de zaak niet over bewoordingen gaan...

mwa, vind de conclusies van rapport-Davids op zich natuurlijk geen aanleiding voor DIT kabinet om af te treden. De manier waarop Balkenende als een koning de conclusies die hem niet aanstonden van tafel wilde vegen lijkt me binnen de coalitie wel de aanleiding voor de vraag of je met zó iemand verder wilt regeren ..........

Zo moeilijk is het allemaal niet: een minister-president licht de Tweede Kamer niet, of onvolledig in, waardoor de Tweede Kamer haar werk niet goed kan doen door gebrek aan informatie.
Conclusie: minister president moet opstappen, want je weet nooit wanneer dit nog een keer zou kunnen gebeuren. Een minister-president moet wat dat betreft van onbesproken gedrag zijn.

Zelfde minister-president, maar nieuw kabinet: conclusie blijft daarom dus hetzelfde.

Zo zou het moeten zijn en zo was het ook gegaan als niet ALLE zittende partijen zo zenuwachtig zouden worden van de peilingen.

Dan maar liever de minister-president van de halve waarheid!

Amen!

@50

Ik ben het met je eens dat ze het land kapot maken, maar ik heb niet de illusie dat wat voor kabinet dan ook het op dit moment wel goed zou doen. Ik weet in ieder geval dat het gewoon niet het goede moment is dat er een demissionair kabinet zit. (het had al jaren geleden moeten gebeuren...:-)) Dat zou echt een ramp zijn voor de economie, want dan worden er gewoon te weinig of geen orders vanuit de overheid meer gegeven naar het bedrijfsleven. Daar zitten we nu echt niet op te wachten.

Het feit ligt er dat de heer grove en nalatige fouten heeft gemaakt ,niet verder heeft gekeken dan zijn neus lang is ,en niet naar de opositie of zijn medekabinetters heeft geluisterd.

De heer wou graag in het zonnetje staan bij de heer bush van Amerika en heeft practisch iedereen genegeerd.Hij zal eigenlijk al uitzichzelf moeten opstappen ,hij kan een voorbeeld nemen aan de Limburgse burgemeester die al om veel minder heeft moeten opstappen.

40600 van de bijna 13.000.000 stemgerechtigden.
Zo interessant is Nu.nl dus niet.

Poll voor Tweede Kamerleden:

- Bent U ervan overtuigd dat minister-president Balkenende alle informatie waarover hij beschikt met U zal delen, als U erom vraagt?

(CDA-, PvdA- en CU-fracties stemmen 'ja')

- Als U op de vorige vraag met 'Ja' heeft beantwoord, kunt U dat rijmen met dat dat in het verleden niet altijd is gebeurd, zoals nu door de commissie Davids is aangetoond?

(Grote meerderheid van de CDA-, PvdA- en CU-fracties stemt nog steeds 'ja')

- Als U op de vorige vraag 'Ja' heeft geantwoord, bent U helemaal gek geworden?

Goh, dat zegt wel wat over de nu-lezer, zou je zo denken.En over nu.nl.

Gebrekkige nieuwsverstrekking leidt tot een gebrekkig oordeel zullen we maar zeggen.

quote: "NU-lezer wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids"


Duhh !!

logisch voor de lezer die vinden dat GW de beste politicus is

NU-lezer wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids

Nou nou dat maakt indruk op de politiek!! wat een gelul!
als we het dan zo zat zijn , dan wil ik dat graag terug zien bij de eerste de beste verkiezingen (niet de gemeente)

" Van de 70.000 stemmers zegt 58 procent ‘ja’ op de vraag of het kabinet zou moeten aftreden. "

Deze uiterst suggestieve vraagstelling maakt een aanfluiting van het verschijnsel opiniepeiling.
Iedereen denkt maar, dat ie een goede opiniepeiling kan doen. Deze "opiniepeiling" bewijst het tegendeel.
Misbruik van statistiek.

NU-redactie,

Probeer het eens met :
"Wie wil Wilders aan de hoogste boom opgehangen zien? "
Wordt geheit een eclatant succes.

Maar dat wil nog niet zeggen, dat ze dat ook werkelijk willen.

Een heel kabinet wegsturen omdat dezelfde premier, maar van een andere regeringscombinatie, de fout ingaat?
En dan het commentaar van D66 en de VVD, toentertijd in het kabinet zaten....
Boter op het hoofd, heet zoiets....

Asman, kunt u deze zakken ook meenemen?
;-)

" Van de 70.000 stemmers zegt 58 procent ‘ja’ op de vraag of het kabinet zou moeten aftreden. "

De mensen zijn altijd tuk op een gezellig lynch-partijtje.

@71 Mag van mij alleen de premier die aftreed zijn hoor... want een onbetrouwbaar mens in een dergelijke functie.....

Hij zal gerust het een en ander ingefluisterd krijgen maar dan nog! Ik ben echt niet zo naiëf dat ik niet weet dat er "spelletjes" gespeeld worden maar de "spelletjes" die deze man speelt kost gewoon mensenlevens!

Door onvolledig te informeren hebben anderen dus ook geen goed oordeel kunnnen vellen lijkt mij. deze premier heeft dit willens en wetens wel zo gedaan.

Aanvulling @71 Is wel mijn motto "bij twijfel niet doen!" Dus hadden er meer kunnen bedanken om bij de oorlog betrokken te raken

@71 en @74: de reden waarom de PvdA uit het kabinet had moeten is evident! Het is deze partij die altijd voorop liep in de eis om een onafhankelijk onderzoek. Nu dat de conclusie vernietigend is zijn ze het schijnbaar toch eens met deze illegale politieke en millitaire steun????!!!??

Zwalken noemen we dat. Of machtswellust.

@75 Of je daar dit kabinet op moet afrekenen weet ik niet, wel de mensen die er toen mee te maken hadden lijkt mij! Laten we dit kabinet op hun daden van deze regeerperiode afrekenen.... Er zijn wel een paar puntjes aan te halen lijkt mij! Blijft het feit staan dat JPB nu nog enger is dan GW, JPB heeft al laten zien waar hij toe in staat is, ben bang dat GW dat nog gaat doen in de toekomst! Maar ja, we zullen wel zien......

NU-lezer wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids

Vrij kort door de bocht en een te gemakkelijke constatering.
Een Nu lezer is nog geen Nu Jij reageerder. Veel Nu Jij reageerders reageren, onafhankelijk van het rapport, al veel langer met dit verlangen. Maar of ze dat allemaal willen? Denk het niet.
De constatering van het gewenst vertrek is gebaseerd op de reacties op de berichtgeving over de eerste reactie van Balkenende en het navolgende debat over deze reactie. En dus nog niet over de inhoud van het rapport. Ook de Nu lezers en de Nu Jij reageerders hebben tijd nodig om het rapport te lezen alvorens daarop te kunnen reageren. Laat staan te concluderen of op basis van dit rapport het kabinet kan vertrekken. Ik vind de Nu.nl berichtgeving over het gedachtengoed van de Nu jij reageerders nogal bagatelliserend. Ook al wens ik zelf dit kabinet nog geen dag extra bestaansrecht.

was dat een poll? zou op zich niet verkeerd zijn, iedere dag een poll onder Nu-lezers, krijg je een beetje een indruk van wat er zoal rondhangt hier.

...het argument van Balkenende die zegt met de kennis van nu, had ik het anders gedaan...
regeren was toch vooruitzien?

elke reden is ok om die club naar huis te sturen, nu dient zich wel een mooie kans aan

Dat zooitje op Samson en Gert nivo moet ons land besturen???

als je weet wat je nu weet ..etc had je het dan nu anders gedaan...sjonge ja natuurlijk dan doe je bijna alles wel anders al is het dan om maar een nieuwe gedachte erbij te ontwikkelen; weg met dit kabinet / met B

Nou, BOS had er niets mee te maken, maar Balkenende kan wel weg.
Die heeft in de 8 jaar dat hij er nu al weer zit, in 4 kabinetten Balkenende, nog totaal niets nuttigs gedaan.
Integendeel, de ene blunder volgde op de andere, en de ene rottige maatregel volgde op de andere.
En hij heeft niets waar gemaakt van al zijn beloftes.
(zuur-zoet-zout-zoutzuur)

NU lezers? Wie bedoel je eigenlijk? Ben eens wat duidelijker want zo moeilijk is dat niet.
NU lezers zijn er niet, het is dus nu.nl of nujij.nl. Aangezien er gestemd is op Nujij.nl zul je het wel over deze laatste groep hebben en we weten uiteraard wat voor soort volk er zich onder die groep bevindt. 'het volk', zo noemen ze zich het liefst, of NLers, want Nederlanders voluit schrijven is vaak te moeilijk voor ze.

De frase "Met de kennis van nu"impliceert dat Balkenende voortdurend nog dingen bijleert.
Na acht jaar en vier kabinetten zien we nog steeds weer nieuwe blunders.
Hoeveel Balkenende-kabinetten moeten we nog uitzitten voordat alles perfect gaat?

Niet om het nemen van één verkeerde beslissing, maar om het constant nemen van verkeerde beslissingen, het liegen en verdraaien, mag dit kabinet vallen van mij.
Kan iemand mij uitleggen waarom ineens iedereen happy blijkt te zijn met de uitspraak dat het meewerken aan de inval in Irak achteraf geen goede beslissing was, terwijl dit kabinet diezelfde medewerking desondanks is blijven geven, ook nu ? En waarom wordt Irak los gezien van de bezetting van Afghanistan, waarom treedt niemand naar voren in Den Haag om dat verband aan te geven en dit kabinet te confronteren met zijn huidige beleid ?

Ik denk niet dat ze erg onder de indruk zullen zijn van wat de NU-lezer wil.

@Loes #85
Ik denk omdat het alternatief Geert Wilders lijkt te heten.

In ieder geval moet de SP meeregeren. Dat is nog de enige partij die voor de gewone burger opkomt. Ook zij hebben ervoor gezorgd dat er geen privatisering van de ambulance dienstenkomt en geen Europese aanbesteding van de zorg, etc.
Als je vraagt op een willekeurige bijeenkomst of men het daar mee eens is zegt iedereen, ja natuurlijk. Vergeet dat dan ook niet als je gaat stemmen.

De regering is één poppenkast.
Gewoon één ding doen: Alexander Pechthold aan de macht, voor altijd!

@border #88
Ik wantrouw alle partijen en politici die (zeggen) voor de gewone burger op(te)komen. Doorgaans betekent het, dat ze alleen maar voor zichzelf opkomen.

@75

"Nu dat de conclusie vernietigend is zijn ze het schijnbaar toch eens met deze illegale politieke en millitaire steun????!!!?? "

Hoe kom je in godesnaam tot deze onzinnige conclusie? De PvdA was en is het daar nooit mee eens geweest, vandaar ook dat ze JPB in deze kabinetsperiode - ondanks het coalitieakkoord - tóch een onderzoek om de nek hebben gehangen en hem onlangs tot de orde riepen toen hij de conclusies van de commissie Davids tegensprak.

@84
Zolang als het God- en CDA-gezagsgetrouwe volk in te grote getale op datzelfde CDA blijft stemmen en/of te veel mensen op andere rechtse partijen die datzelfde CDA als hun gedoodverfde of gedroomde coalitiepartner zien (zoals de VVD en de PVV).

Ik heb een vraag aan dit forum, "was de inval in Irak rechtmatig of heeft men
de regels die deze inval onrechtmatig maakte terzijde geschoven."

Er kan geen enkele inval rechtvaardig zijn.We zijn allemaal hetzelfde,mensen gewone stervelingen dus.De opdracht is van deze aarde een paradijs te maken,maar omdat wij mensen luisteren naar personen die ons vertellen hoe het zal moeten zijn en of gaan.Zullen wij altijd maar die moderne slaven zijn want we hobbelen er als een volk lafaards massaal achteraan

@33 @35 http://nl.wikipedia.org/wiki/Erfzonde

@6; Dat argument gebruikten ze ook niet voor de inval in Irak.. en die is verdomd slecht voor de Irakeze economie geweest. Het is ook voornamelijk een argument van het kabinet zelf. Wedden dat ze op elk gewenst moment een ander argument hebben waarom ze wel moeten blijven zitten?

Weg met die leugenaars.

" NU-lezer wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids "

Zie #69 , #70 en #72
De kop van dit topic zou dus moeten zijn:
" NU.nl-redactie wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids "

wat een gezeik... voor alles moet een kabinet ontslag nemen in dit land. Opvating van mensen dat Nederland een banane republiek is klopt, met zoveel appen in dit land kan niet anders.

"NU-lezer wil ontslag kabinet vanwege rapport-Davids" @98; idd. wat een gezeik...ik lees deze site ook en voor mij hoeven ze hiervoor niet weg te gaan ,er zijn wel belangrijkere dingen dan deze mierenneukerij.

eenling
yep, het meest belangrijke is dat we nog steeds deelnemen zonder legitieme gronden
Het zou een logische conclusie zijn dat die deelname nu meteen zou worden gestopt, maar logische conclusies blijken niet getrokken te kunnen worden.
Bos valt over kleine details en ziet de hoofdzaak over het hoofd, bewust .. want zo dom is hij niet .. hij is dus weer eens aan t draaikonten met een dubbele agenda
maar goed, what else is new !

Gezien de reacties van vele reageerders is kennis van zaken en enige intelligentie niet aanwezig. We moeten vooral in deze tijd een jaar zonder bestuur zitten , daar worden we vast gelukkiger van! Of dachten de aanhangers van die gevaarlijke "knettergekke geblondeerde fuhrer" dat hij wel de wijsheid in pacht heeft en alle problemen even oplost? Hij is iemand die alleen maar brult dat het niet goed is maar heeft nog nooit van zijn leven een goed voorstel gedaan.

iemand met echte normen en waarde, die integer hoog in het vaandel heeft
had de eer aan zichzelf gehouden.
zijn funktie vraagt hoge verantwoordelijkheid en dat heeft hij in al die jaren niet laten zien.

het goede voorbeeld geven goed voorleven,
dat heeft hij al die jaren niet gedaan.

het kabinet heeft naast dat het het vertrouwen is verloren ook de geloofwaardigheid verloren, we kunnen zo`n kabinet niet meer serieus nemen.

58% is dat genoeg of moet het 2/3 meerderheid zijn? :-)

Wat eng dat 42 % het wel OK vindt wat Ali Baba en de 150 rovers uitvreet

@100; Dat is ook precies de reden waarom dit kabinet weg moet. Ze zitten daar niet voor ons, maar voor zichzelf. Anders waren ze wel eerlijk.

hoeveel geld gaat dat kosten? ..wooohhahhahaha

104
dit kabinet valt hoe dan ook en het valt op Irak
het spel is pas begonnen
Davids is voor JPB een verkeerde inschatting geweest, deze man laat zich niet zo makkelijk opzij zetten, zie zijn nieuwste uitlatingen ....
en terecht
het was echter de politiek, de oppositie die dit had moeten benoemen, triest dat het uit de koker van Davids moet komen.

@101

Misschien is het wel beter om een jaar zonder bestuur te zitten. Slechts de lopende zaken door een demissionair kabinet te laten uitvoeren. Deze club bakt er in ieder geval helemaal niets van en dit in deze tijd laten voortlabbekakken lijkt helemaal niet goed.
Daarnaast zou ik je aanraden om je eigen nadenkend vermogen eens te beproeven, het lijkt nog niet hard gelukt namelijk.
Maar voordat je onnadenkend,ongegrond en ongenuanceerd gaat blaten; ik ben geen Wildersfan.

Nu-lezer moet gewoon bek dicht houden.

@108 HAHA, laat me niet lachen.
Zeker zo'n CDA hielelikker, met een poster van JP boven je bedje.
Of zo'n PVDA kruiper, die om maar te blijven regeren alles accepteren van dictator JP.

#109

Ik kan me niet herinneren wanneer de Nederlandse volk wel tevreden is geweest over al die coalities partijen loop der jaren? Altijd gezeik en nooit tevreden.

Bovendien ben ik geen CDA of PvdA fan...

vraag me zo maar even af hoeveel procent van die NU-lezers er ook daadwerkelijk het hele rapport gelezen hebben?

@111

Precies... men wil gewoon zeiken.

Ze hebben de rapport niet eens gelezen en dan gelijk conclusies trekken.

@111 en 112

Wat een arrogante heikneuters, zeker zelf CDA studentico's. Doen zich geletterd voor maar missen de passages waar het toe doet.

Het volkenrechtelijk mandaat voor de Amerikaans-Britse inval in Irak in 2003 was niet toereikend stelt commissie Davids.
De minister-president verwijst naar een kanttekening die commissielid Peter van Walsum maakt in het rapport, dat er situaties kunnen bestaan waarbij de grenzen van het volkenrecht in zicht komen.
Alleen om zijn kabinetje te redden gaat Balkenende deze opvatting aanhalen terwijl zijn kabinet destijds deze redenering helemaal niet volgde, maar zelfs verwierp. Het kabinet van toen droeg hele andere argumenten aan om de inval te kunnen steunen. Dus Balkenende is nu gewoon een uitvlucht aan het zoeken.

Maar reageer maar niet meer want wat er ook gezegd wordt jullie weten het net als Balkenende toch altijd beter, ondanks bewijs of weerlegging.

@113 wat een kortzichtige reactie van jou!

Ik wees er alleen op dat 99% van de mensen die hun stem hier laten horen werkelijk geen flauw benul hebben van de gehele inhoud van het rapport. Uit jou reactie maak ik op dat ook jij tot die groep behoort.

En nee, ik ben geen CDA-er en ja, ik ben tegen de bezetting van Irak en vooral tegen de manier waarop Balkenende ons in deze oorlog betrokken heeft.

Als je mee wilt praten moet je kennis hebben van de hele inhoud van het rapport en niet je mening vormen op basis van een aantal oneliners gepubliceerd door de politiek gekleurde media!

voor wie interesse heeft:

Het volledige rapport...
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/201...

Zou de Irak oorlog anders verlopen zijn zonder onze steun?
De meeste Nederlanders zaten helemaal niet te wachten op een Irakrapport. Er zijn wel belangrijkere/urgentere zaken dan een studie naar iets van 7 jaar geleden, die alleen werd verricht om het hebben van het gelijk. Hoe voelen de Irakfanaten zich nou, behalve gefrustreerd? Vieren ze feest? Slapen ze beter?
De hele heisa was destijds (rond de Kamerverkiezingen) bedoeld om Balkenende onderuit te schoffelen. Maar omdat er op het moment, geen redelijk alternatief is (of men moet die zuigende oppositiewijven een alternatief vinden), ziet ook de PvdA wel in, dat een kabinetscrisis niet gewenst is.
Ik was en ben er ook van overtuigd dat de inval niet kon, maar vond het gênant dat wij ons tot diep in de nacht drukmaakten over iets van 8 jaar geleden, terwijl in Haïti de wereld instortte, om maar eens iets te noemen. Er zijn zinniger dingen in de wereld.
Als de PvdA niet ophoudt met zeiken over Irak, blijft hun aanhang slinken.

De meeste nu-jij-lezer bevindt zich rechts van het gemiddelde. Vandaan. Gelukkig is er ook tegengelijd. Maar dat meldt men niet

@113
Zal wel kloppen dat maar weinig mensen het volledige rapport hebben gelezen.
Maar als je ook het hele rapport hebt gelezen kan de conclusie niet anders zijn dan dat het vertrouwen in deze minister president niet is vol te houden.

Trouwens, niet alleen op basis van dit rapport zou men al de eer aan zichzelf moeten houden.
Het is een gedrocht om te denken dat dit vechtkabinet de problemen adequaat kan aanpakken. De coalitiepartners zullen nog aardig rollend over straat gaan.
Hoe langer het duurt hoe meer schade wordt aangericht aan de Nederlandse samenleving.

En dan de de opmerkingen van @THX, die wil kennelijk in aanmerking komen voor de dagprijs voor de meest domme opmerking.

citaat uit de conclusie van het rapport Davids:

Alle politieke partijen die in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd, met uitzondering van Groenlinks en later de SP, hebben het Amerikaans-Britse militaire optreden jegens Irak tussen 1991 en 2001 ondersteund, ook in gevallen waarin dit optreden niet door de VN veiligheidsraad was goedgekeurd....

Hoezo heeft de Pvda boter op hun hoofd danwel bloed aan hun handen ;-)

@118
Volgens mij heeft @THX helemaal gelijk. Het gaat om het zeiken, niet om Irak.
En omdat er momenteel alleen maar vechtkabinetten mogelijk lijken, lossen verkiezingen m.i. niks op en mag dit "zootje" wel blijven zitten.
Sociaal economisch doen ze het best wel aardig.

Waarom toch, waarom, waarom waarom.
Waarom moet de media er gelijk bóvenop zitten? Geloof mij, en vele anderen die dit met vinden, dat de media misschien wel de groootste schuld heeft in dit alles. Zij gaan alles, maar dan ook alles tegenover elkaar uitspitten om zo het Nederlandse volk te misleiden. Het spreekwoord: van een mug een olifant maken is in de geschiedenis nog het meest van toepassing op de media. Waar begon het media-drama (zo noem ik het) van afgelopen week?!: op de PERSconferentie. Onze president antwoordde zogezegd 'verkeerd' op de vragen van de pers. En geef nou eens toe. Stel dat u of jij daar voor de pers staat en je krijgt ineens een paar vragen gesteld. Dan heb je geeen tijd om na te denken; nee je moet gelijk antwoorden. Want alles wordt LIVE uitgezonden. (nadeel van de media!!!!! Media lijkt zo mooi maar wat een gevaren zitten eraan). En dan wordt Balkenende daar op afgerekend.... omdat hij 'verkeerd' geantwoord heeft op een onverwachte vraag. Wat vreselijk. Gekker moet het toch echt niet worden.. En ooow die oppositie, ja geweeeldig als Balkenende zich een keer verspreekt. Heerlijk, dan kunnen 'we' hem eens even lekker te grazen nemen. Want dat denkt die 'lieve' mevrouw Kant in haar mooie kleertjes...En dat denkt die Alexander Pechtold (die alleen maar commentaar heeft als het hem uitkomt; goeie oplossingen aandragen kan hij niet)...
En zo kan ik doorgaan. Ja, dat hebben ze ook gedaan ook. Ze hebben alles maar dan ook aallles geprobeerd om het kabinet onderuit te krijgen. Tot aan het einde van het debat toe. Ik zie Agnes Kant nog staan (dacht dat zij het was) en haar conclusie trekken die ongeveer zo klonk: 'nou, zie je, de PVDA en het Kabinet zijn het nog niet eens met elkaar, hoe kan dat nu.' En in haar hart vond ze het helemaal niet erg maar ze dacht: ''Heerlijk, weer een zetel erbij want het Nederlandse volk kijkt mee, de pers maakt er een verslag van dus ik moet het goed op scherp zetten. Anders doe ik niet mee. Kom ik niet op de voorpagina.''
En zo denkt niet aleen Agnes Kant maar de meeste oppositiepartijen. Behalve bijvoorbeeld de SGP die zo heerlijk en eerlijk het debat voert. Ook heus niet altijd de minister gelijkgevend. Maar wel in zijn waarde latend. En zeker niet leuk willen zijn in de media om zo in de peilingen hoog te staan. Nee, eerlijk het debat voeren.... En wees eerlijk lieve Nederlanders: Eerlijkheid duurt het langst. Dat merken we ook: van de Vlies zit het langst in tweede kamer.
Ik ga dit betoog afsluiten met een oproep en ik hoop dat er gehoor aan gegeven wordt: Pers, STOP met alles op scherp zetten en het overdrijven van allerlei dingen om zo het volk te 'verleiden'.
Nederlandse volk: Neem niet zomaar aan wat er verkondigd wordt in de media. Denk vooral ook zélf na: Is het niet te eenzijdig wat in dat artikel gezegd wordt? Heeft de president niet méér dan alleen deze uitspraak gezegd die bovenaan het artikel staat? Heeft de media niet een punt geplaatst waar de president (of wat/wie dan ook) een komma geplaatst had?
En probeer niet te kijken naar de populariteit van een bepaald politicus. Kijk naar de inhoud van hun programma.. Niet naar de uitslag van een debat. Want dat is eigenlijk alleen om Nederlanders 'dom' hun keuze voor een partij te laten maken. Nee, kijk naar de inhoud. Niet naar de vorm.

Alvast hartelijk dank!.
Groeten Hendrik Jan.

@121 idd in de ogen van de media is geen enkel kabinet goed genoeg en probeert men ieder kabinet te laten vallen. Want alleen dat is nieuws en nieuws = inkomsten!

Overigens heeft de media wel een belangrijke rol in het controleren van de politiek. men zou dit alleen neutraal moeten doen en niet zoals nu politiek gekleurd!

Nou, dat is wel erg goedkoop om de pers de schuld te geven.
Dat geeft een gering gevoel van objectiviteit weer.
Er is heel wat nieuws dat gewoon de spreekbuis is van de politiek juist.
Hele kranten worden volgeschreven door lieden van bepaalde politieke richtingen.
In mijn ogen zijn ze juist weinig kritisch en zou het best een tikje scherper mogen.
Je hoeft alleen maar te kijken hoeveel zendtijd politici krijgen om hun
mening te ventileren. Oppositie en regeringsleiders.
Dus media in Nederland, ach, ze doen mee aan het verwoorden van diverse politieke stromingen, maar kritisch, kom nou.
Dat sommige meningen jou niet welgevallig zijn hoeft nog niet te betekenen dat je slechts de spreekbuis van de regering hoeft aan te horen.
We worden al veel te sterk geconditioneerd en gemanipuleerd.
Het democratisch gehalte binnen Europa en dus binnen Nederland is ver te zoeken. Het is meeste stemmen gelden en als een uitslag niet welgevallig is dan leggen ze het naast zich neer.

@120

Sociaal economisch doen ze het best aardig.....

Sociaal? de sociale afbraak middels een grof afgestelde kaasschaaf wordt gehanteerd.
economisch? Nimmer is in zo'n korte tijd zo'n schuldenberg over Nederland uitgestort, en er worden nu ambtelijke commissies aan het broeden gezet om het weer op te lossen. Er is nog nauwelijks iets gedaan dan slechts het vooruit bezemen van de problemen.

Het antwoord zal het woord "crisis" wel zijn, maar men wandelt voorlopig alleen maar weg voor die enorme schuldenberg omdat men geen verantwoording wenst te nemen. Adviserende economen komen niet uit de Oostenrijkse school, daarvoor heeft men wel gezorgd.
Ze doen slechts wat aankondigingen en dan nog zullen die pas vorm krijgen als deze regering niet meer zit. Ze kunnen dan vanuit de oppositie kermen en anderen beschimpen.
Hoezo, ze doen het wel aardig.
Het alternatief is inderdaad moeilijk en het wordt hoog tijd dat het kiesstelsel wordt gezuiverd van indoctrinerende en onderdrukkende geloofsgemeenschappen.
Op naar een seculier staatsbestel.
Misschien houden ze dit labbekakkerig gedoe nog wel vol ook tot de volgende verkiezingen, maar dat het een zegen voor Nederland is, Neen!
Maar goed, ik ben blij dat ik Nederland metterwoon verlaten heb. De lucht van spruitjes ontgroeid, zal ik maar zeggen. Veel succes daar, jullie oortjes worden nog wel rood van de vele draaien om de oren die jullie te wachten staat!

@123 Natuurlijk is de media schuldig. Geef mij 1 voorbeeld van een kabinet wat niet afgemaakt werd door de media. Of het nu een links of rechts kabinet is.

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik politiek nieuws graag neutraal voorgeschoteld wil krijgen zodat ik zelf een mening kan vormen. En niet zoals nu dat bepaalde dingen nadrukkelijk in het nieuws zijn en andere zaken totaal geen aandacht krijgen van de media. Op deze manier bepaald de media voor een heel groot deel de politieke voorkeur van veel burgers. En dat is een zeer slechte zaak juist omdat de media niet objectief is !

Bovendien zijn veel mensen niet in staat om te begrijpen dat niet alles wat via de media naar buiten komt ook op waarheid berust. De media maakt daar gebruik van om de politiek te sturen.

Een goed voorbeeld is de berichtgeving over de publieke omroepen door de commercielen!

@124

Prachtig verhaal. Eerlijk gezegd ben ik blíj dat jij niet meer in Nederland woont. Niet om jouw persoon (want die ken ik niet eens, gelukkig) maar om je denkwereld.
Het seculiere leven lijkt je alles. Nou, ik vraag me toch echt af of dat wel dé oplossing is.
Als je D66 aan de macht krijgt dan wordt het volgens mij ook niet wat. Alle keuzes zijn dan aan je zelf. Zouden we dan geen CHAOS krijgen in Nederland?
Maar goed, jij woont niet meer hier dus dat is weer een linkse-kiezer minder.
Paarse kabinet, dat lijkt je dus wat. Nou je hebt geluk; er liggen goede herinneringen op tafel van het Paarse Kabinet. Toch?? Of niet...

@126 datzelfde kun je zeggen van een rechtse regering. het is maar net wat jij belangrijk vindt ;-)

@121

Waarom de media er boven op zit?
Die hele zooi was een zware farce;
Yugoslavia:
Die vraag is vrij simpel te beantwoorden, waarom stuur je tanks bewapend met een punt vijftiger een brandhaard in? Omdat het misschien aggressie uitlokt?
Laat Bakellende fijn een eind gaan fietsen!
Waarom kreeg elke militair slechts 3 patronen ter beschikking tijdens een patrouille?
Iraq: Dat was indertijd helemaal een zwakzinnig geregelde bedoeling.
Daarna kwam joego weer in zicht, well hell yeah! Let's go to war! De val van Sbrenica, oops tankjes met daarop proppenschieters gemonteerd? Dat was een survival of the fittest. Goed, als team, hebben we de regeltjes we maar overboord gegooid ,we wilden graag levend thuiskomen. Wij zijn op een na (sniperkill) weer met zijn allen weer thuisgekomen. Bij thuiskomst mochten we met ons allen voor het militair gerechtshof verschijnen. Dit heeft ons allen een 5 jaar veroordeling in een militaire strafgevangenis ressorterende in Norg gekost.

Goed, dat de hele gang van zaken niet klopt dat mag duidelijk zijn. Dat het kabinet aan mag blijven, na al hun blunders, schetst dus ook mijn verbazing.

Ik heb nog geen respons gehad op mijn vraag onder 93 dus probeer ik het nog een keer:
"was de inval in Irak rechtmatig of heeft men
de regels die deze inval onrechtmatig maakte terzijde geschoven."

@126

Nu ben ik toch benieuwd hoe je er toe komt mij in te delen als "linkse kiezer".

De keuze seculier of niet mag van mij ieder vrij mens zelf bepalen.
Ik leg je niets op, wil dat in de verste verte niet, maar anderszins wens ik ook niet dat anderen, uit religieuze overtuiging verplichtingen opleggen.
Dat doet men wel als men politiek bedrijft en in kabinetten zitting neemt. Denk bijvoorbeeld aan beperkende maatregelen door de CU afgedwongen voor de winkelsluiting op zondag.
Trouwens ik heb het over een seculier staatsbestel gehad, in persoonlijke levensovertuigingen zal en wil ik mij niet mengen, wel ontzeg ik je het recht als je daarbij mijn vrijheden wenst te beknotten.
Het staat je vrij om mijn denkwereld te bekritiseren, dat mag.
Ik vind je inhoudelijk wat mager, maar goed.
Als je mensen om een andere denkwereld al graag het land uit ziet vertrekken, het staat je allemaal vrij om dat te bepleiten, maar in mijn optiek geef je blijk van je eigen beperkte denkraam!

@129: wie zijn wij om dat te beoordelen?. daar hebben wij toch de commissie davids voor in het leven geroepen, al hadden we liever een parlementaire enquete gehad.
Dus Fred, lees het rapport even

Om ff de slechte smaak weg te werken: de nu-lezer minus 1 iig. ;-)

Grappig: toen plm. 4 maanden geleden bekend werd dat het rapport van Davids vertraagd was, stond deze website bol van commentaar als: Balkenende wordt uit de wind gehouden, het rapport komt nooit uit voor de verkiezingen etcetera. Blijkt allemaal niet het geval te zijn. Het zoveelste ongelijk van complotdenkers, en nooit komen ze een keer met hangende pootjes erop terug.

balkenende is niet voor niets zo geschrokken dat er dingen werden geschreven die de ogen opende,het is een goede zaak dat davids onbevooroordeeld is geweest,toch had een parlementaire enquete beter op z'n plaats geweest.
nu duurt het weer even voor balkie en kornuiten moeten vertrekken.(kost weer veel geld dat slappe geouwhoer in debatten om niks)

@133 wie het rapport goed leest merkt dat ook Davids niet kan uitsluiten dat er documenten voor hem achtergehouden zijn. ook al heeft hij er geen aanwijzingen voor. Maar ja, dat is logisch. als er aanwijzingen voor zouden zijn dan had hij die documenten wel opgevraagd.

Er is nog steeds niet uit te sluiten dat NL militairen in Irak actief waren (ondanks dat daar zeer sterke aanwijzingen voor zijn) en ook niet of de Hoop Scheffer zijn functie te danken heeft aan de NL steun voor de bezetting van Irak.

Er zijn nog veel vragen onbeantwoord en alleen een parlementaire enquete kan hier mogelijk antwoord op geven.

Waarom Balkenende gekozen heeft voor Davids is duidelijk. Een enquete zou nog veel meer aan het licht brengen. Want 1 ding staat vast: Balkenende (CDA en ook de VVD) wil geen onderzoek omdat hij bang is dat de waarheid aan het licht kwam.

131
De commissie zoals Davids hebben het nadeel dat ze alleen conclusies nagedane feiten geven. Al vroeg stonden deze feiten vast:Niet het bewijs van de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak, maar de wederom gebleken onwil van het regime van Saddam Hussein om de laatste kans aan te grijpen die met Veiligheidsraadresolutie 1441 werd geboden om door actieve medewerking aan de wapeninspecties opheldering te verschaffen aan de wereldgemeenschap met betrekking tot gegronde vragen over de Iraakse massavernietigingswapens, heeft voor de Nederlandse regering de doorslag gegeven.''
De unieke besluitvorming van de vn niet aangetast dient te worden, drie leden van de vn en de voorzitter zich tegen een ingrijpen hadden uitgesproken.
Dit alleen had al voldoende moeten zijn om zich te onthouden van deelname, het
liegen draaien verzwijgen is een regelrechte belediging van het nederlandse volk
en de rechtstaat, een gekozen regering dient zich te houden aan de nationale en internationale rechtspraak, daarvoor is zij gekozen.
Maar het atlantische concept woog zwaarder dan het volkerenmandaat.
De deelname is dan ook te bezien als een bewuste misleiding en daardoor als
misdaad te bezien.
De bewindslieden in kwestie zouden zich strafrechtelijk moeten verantwoorden
een corrosief tikje op de vingers van de commissie Davids is een lachertje.
Het wordt tijd dat Nederland uit de huid van Amerika kruipt.
131 We kunnen de gedane zaken maar al te goed beoordelen, er is niet
voor niets een transparante organisatie als de VN opgericht.

@16 Ik had bij u een + en een -willen zetten maar dat kan niet.Sorry voor de - vooe het eerste gedeelte.voor de laatste zin een+.

@111 @ 112 Je hoeft geen boek over bommen werpen te lezen om te weten dat het niet deugt!

weer ff uitrekken tot februari, nieuwe commissie erop, want deze was niet goed. En de opgelapte boot kan weer een jaartje.

De keuze is inderdaad moeilijk. De PVV een tijdje laten rommelen zou de ogen van veel mensen kunnen openen. Drie maanden later een uitslag met een verstandige uitdslag.
Wilders gaf een voorproefje tijdens het 'debat' inzake het Davids intervieuw.

Enige schimpscheuten en zijn aanhang juichte.

Toch is de kwaliteit van dit kabinet ( SP: Wat een soepzootje) wat mij betreft rijp om in te ruilen voor een stelletje dat zal laten blijken dat ze er ook geen kaas van hebben gegeten.
Maar er moet wat gebeuren. Laat de PVV maar het breekijzer zijn waardoor de oude politiek misschien inzien dat ze het wat pittiger kunnen doen. Geef Pechthold maar eens de kans. Heb hersens en gebruikt ze ook.

Laat de PVV maar komen, dat kan geen kwaad. Maar ja hebben ze wel voldoende aanhang?.

Ik behoor niet tot de groep NuJij lezers die het ontslag van het kabinet wil vanwege het Davids rapport. Laat er eerst maar eens een onderbouwd kamerdebat komen waar het wel en wee in wordt uitgelegd. Bovendien is een demissionair kabinet op dit moment niet echt wenselijk en nieuwe verkiezingen bijna gevaarlijk te nomen. Je moet er niet aan denken dat Dhr Wilders aan de macht komt. Dan hebben we binnen 1 jaar 2 verkiezingen, daar hoef je niet helderziend voor te zijn.

Ze boffen dat Wilders er is als tegenpool anders was het kabinet allang gevallen.


In zekere zin is Wilders schuldig aan het voortbestaan van dit kabinet...


Hahaha contradictie wat een humor.

Maar JP is volstrekt ongeloofwaardig geworden wat mij betreft.

Eerlijk gezegd vind ik het giga knap gevonden van Balkenende.
-------------
Met de wetenschap van nu had ik toen waarschijnkijk een andere beslissing genomen!!!!
-------------

Ik heb zijn woorden goed onthouden want kan ze ongetwijfeld nog weleens gebruiken als mijn baas lastig wordt.!!!!!! Zou oud minister Zalm ze ook gebruiken als hij onder vuur komt van wegen de DSB affaire??????

Als ik het goed begrijp willen mensen dit kabinet dus afrekenen op fouten die door een vorig kabinet zijn gemaakt. Erg logisch.

Beter zou het zijn een te vragen naar de positie van de premier, dat is wel logisch.

Iedere weldenkende mens heeft wist dat al lang..
De commissie Davids vertelt niets nieuws.

Er loopt zogezegd nog steeds - sinds augustus-september 2008 - een olifant op zolder. En al hoewel vrijwel iedereen dit vergeten lijkt te zijn is het gevaar nog steeds verdomde groot dat hij door de vloer zakt en dan iedereen die daaronder zit zal verpletteren.
Oftewel: dit land is nog steeds in een immense economische en financiële crisis verwikkeld, die nog steeds op enig moment compleet kan verergeren tot in catastrofale proporties.
Met een vrije solide en slimme minister van financiën aan het desbetreffende roer en zelfs met zo'n communicatieve stoethaspel als huidige minister-president WIL er niet eens aan denken om dit land en deze samenleving in een (dan wéér) door de media gestuurde bestuursCRISIS te storten.

Dus alle politieke avonturiers van dit land: mond dicht (houden) evenals de vingers van het laptop-toetsenbord. En wat betreft de media: spelen jullie die politieke roddelkonterij en quasi-opwindingspelletjes graag even onderling op redactievloeren af? Heel graag. Dank u.

Nu lezers als referentie kader hahaha


Ik ben er ook een, maar de NU lezers vonder dce argumentloze debat ontwijkende heer Wilders de beste politicus.

no need to say more

ik bedoel de term de NU lezer vind ....
Ik ben er een en ik wil graag voor mezelf denken

Maat alle respect voor de plaatser , het bewoog me wel om te reageren

@Vodatone #148 "maar de NU-lezers vonder de argumentloze debat ontwijkende heer Wilders de beste politicus."

Wilders houdt zich terecht op de achtergrond mbt Irak, want deze oorlog werd gepropageerd als een strijd tegen terreur en de gevaren van de Islam (9-11) maar blijkt eigenlijk een linkse hobbie te zijn die dient om de communistische waarden van de Franse Revolutie "vrijheid, gelijkheid en broederschap" verder te verspreiden over de wereld door de moslims uit hun eigen landen te bombarderen richting Europa waar ze dan triomfantelijk en knuffelend binnengehaald worden door onze politieke elite en directoire.

@Vione #144 "Met de wetenschap van nu had ik toen waarschijnkijk een andere beslissing genomen!!"

Vreemd dat politieke leiders, van wie men toch mag aannemen dat zij het meeste verantwoordelijkheidsgevoel hebben en het beste vooruit kunnen kijken op basis van hun kennis en ervaring, juist de grootste blunders maken die iedere man in de straat al op zijn klompen aanvoelt.
Of is deze 'blunder' gewoon georganiseerd en moest hij plaatsvinden ondanks alle contra-indicaties en VN-verboden, en heeft Balkenende niet meer dan 'zijn job' gedaan en wacht hem nu net als W. Kok de beloning voor 'bewezen diensten'? Zit Balkenende, die niets en niemand meer representeert, daarom nog steeds op de meest representatieve functie van Nederland?

@1agggp #16 "Het spijt me geweldig maar deze soap is echt geen kabinetscrisis waard."

IEDERE soap is een kabinetscrisis waard! -want de hele Irak-oorlog is een bloedige soap! De laatste reele oorlog was de Tweede Wereldoorlog terwijl de Vietnam-oorlog eigenlijk al niet meer bedoeld was om te winnen. De oorlog tegen Irak heeft nooit plaatsgevonden want dat was een 'movie', een door de computers van het Pentagon geprogrammeerde simulatie waarbij de acteurs als soldaten verkleed met veel spectakel en ècht bloed een oorlog ensceneerden met als happy-end de uitschakeling van 'de boze tiran'. Deze film zonder aftiteling was de duurste uit de geschiedenis van de filmwereld en heeft meer dan een miljoen levens gekost en meer dan duizend miljard dollar!
Velen die nog menen een nostalgisch onderscheid te moeten maken tussen echt en virtueel geloven nog dat de Irak-oorlog ècht plaats heeft gevonden....en de VS echt bestaan. Kijk maar naar al dat bloed, leed en die slachtoffers zeggen ze dan...! Alsof dat het criterium voor realiteit is...! Maar het criterium van het veroorzaakte leed blijft wel het criterium waarop de misdadige organisators en steunverleners van de oorlog op afgerekend moeten worden!

@151,

Natuurlijk heb je helemaal gelijk. Mijn posting @144 was ook enigzins cynisch bedoeld.

De opmerking van Balkenende : Met de wetenschap van nu had ik toen waarschijnlijk een andere beslissing genomen "" praat je namelijk de grootste moordenaar nog vrij.

Naar huis gaan ????

De gevangenis in godv.
Het zijn de grootste dieven allertijden, huurmoordenaars van de amerikanen en volksverraders.

OPKNOPEN !

Oh ja, ik weet hoe de verkiezingen eruit gaan zien, blijkbaar is dat namelijk altijd hetzelfde vreemdgenoeg :
- PVV staat het hoogst in de peiling maar op verkiezingsdag blijkt ineens weer hoe wonderbaarlijk iedereen ineens op een 'grote' partij stemt (CDA, VVD, PVDA)
- mocht het CDA niet in de regering dreigen te komen dan wordt er alles aan gedaan om een meerderheids coalitie te vormen die vervolgens gaat regeren.

Gevolg ?
- geen enkele verandering en we krijgen gewoon een kabinet Balkenden nummertje zoveel

In mijn ogen is coalitie vorming dan ook een minachting voor de democratie en werkt maffia cultuur in de hand.

En zo leven we met zn allen met kanker, kort en ongelukkig .... behalve natuurlijk de ambtenaren. (moeten we ook maar eens vanaf van dat woord, kakkerlakken zou een beter woord zijn, past precies bij ze)

ik niet.. nu lezers zin niet representatief voor het intellect van een land.

de meeste Nu lezers zijn per saldo altijd tegen Balkenende en wat er ook gebeurt in dit land altijd krijgt Balkenende de schuld zelfs al heeft hij er niets mee te maken, altijd weer via een u bocht komen ze altijd weer bij Balkie uit.
En wie er ook na Balkie gaat regeren, het zal nooit goed zijn voor deze nu lezers.
Het politieke landschap zal zo versnippert zijn dar de formatie 1 jaar gaat duren en dan vervolgens weer naar de stembus. Heerlijk vooruitzicht !!!!!!!!

@157 balki is eindverandwoordelijke,... dus ja,. krijgt hij de schuld.
En vertel me eens 1 goed iets wat balki voor nederland heeft gedaan,.... moeilijk he? Het lukt mij ook niet om iets te vinden,. het enige wat hij gedaan heeft, is ellende brengen,... normen en waarden afdwingen bij de burgers,. dat is zn zieke obsessie...

Je kunt dit kabinet moeilijk vervangen door een kabinet dat is samengesteld uit partijen die hierin schone handen hebben. Sterker nog: Er zou wel eens een kabinet kunnen komen dat uitsluitend bestaat uit "vuile handen": CDA, VVD en Wilders (destijds ook voor).

Weer houden ze elkaar de handen boven het hoofd en loopt het met een sisser af.
Het pluche zit zo lekker, denk je nou echt dat ze daar afstand van zullen nemen?
Wilders is hartstikke populair nu, denk je nu echt dat ze Wilders als premier willen?
Nee hoor, ze blijven lekker liegen, ambtsbelofte wordt alleen toegepast als het hun uitkomt. De ene leugen na de andere, we kijken er met z'n allen naar en een week later zijn we het alweer vergeten. "Catshuis affaire" zegt iemand dat nog wat?
Zucht..... corruptie, democratie, yeah right......

'Democratie' is zo vervormd als wat, het is vies. Tijd voor een nieuw woord, met dezelfde inhoud, maar dan weer schoon. Wie?

Haha dit rapport (dat toch al een zachte verwaterde onderzoek naar Balk was), is toch voldoende voor de meesten om alle geloof in dit kabinet cda+pvda+cu te laten vallen. Toch komt hij er zelfs zonder enige waarschuwing of preek vanaf. Inclusief mooi 10 jaar tonnen per jaar verdienen door het volk te naaien met draaien en onzin als "na het zoet kont het zuur". Alle debielen die cda hebben gesteund schaam je!

Holleeder heeft ongeneeslijk ziek acht jaar gekregen gefundeerd door een flinterdunne bewijslast die voor iedereen die zich er in wil verdiepen niet voldoende was voor een veroordeling. En nu hebben we een premier die open en bloot liegt,
denkt informatie te kunnen achterhouden om vervolgens
met een zacht tikje op de vingers te worden gecorrigeerd.
Hoezo klasse justitie.

Ontslag??
Bekijk eerst dit filmpje voordat u daarover beslist.
PAS OP De beelden zijn schokkend!!
http://www.youtube.com/watnch?v=16Oham-ZRsg