NUniet --> Dubbel... ;) http://www.nujij.nl/nuniet.329757.lynkx

Optimaliseer die queries eens even! :-)

In mijn Firefox (2.0.0.4) staat het nieuwe stipje bovenop " clicks"..

Of herstart de db, dat werkt ook.

@KlaagMeAan: ctrl-f5, dan herlaad je de css.

Ah dank u Spuyt12, had ik zelf kunnen bedenken. Die k*t caches ook altijd.

oh. wat moeilijk, ik zie trouwens nu pas dat je ook spam kan melden, dat uitroep teken. of stond dat er al. staat nu niet er ook? niet hier, wat is herstart de db Spuyt112?

grote vakantie is ook leuk :-)

Lekker zootje zal dat worden, het zal dus niet meer gaan om de inhoud maar om zoveel mogelijk te bannen wat je niet aanstaat. Voor zover de vrijheid van mening en de vrijheid van publicatie! Zolang er niet zichtbaar is hoeveel klikken een verwijdering geeft zal dit gezien kunnen worden als een manier van censuur. maar goed, ga je gang nuji, er zal weinig overblijven van de site als dit de nieuwe insteek is.

zoals ik schreef bij # 8 - en ja, zeker zoals # 9 schrijft.

@Nexus: Laat me raden: je ziet de bui al hangen en al die onzinnige Zapruder-berichten van de site verdwijnen? Dat gaat jullie heel van clicks kosten. Zou ik ook van balen. Maar ik denk dat 99 procent van de bezoekers maar al te blij is dat ze hun ongenoegen kunnen laten blijken. Als een bericht interessant genoeg is, is er geen enkele reden aan te nemen waarom het publiek massaal tegen zou stemmen. Tenzij jullie het er zelf naar hebben gemaakt natuurlijk. Ik moet zeggen dat lang niet iedereen uit het Z-kamp even onzinnig bezig is, maar jullie Grote Leider Zapruder Inc. zorgt in zijn eentje wel voor een zeer slecht imago. Een combinatie van agressie, paranoia en pure domheid. Tja, daar schop je het niet ver mee.

Beetje zielige maatregel. Uitleg lijkt me overbodig.

@Nexus Het is een reactie op het systematisch en gecoördineerd opvijzelen van berichten van bepaalde sites. Lezers zouden inderdaad gewoon moeten stemmen op wat ze interessant, leuk of leerzam (of juist niet) vinden. Nu is zó duidelijk dat bepaalde sites zichzelf via hun leden lopen te promoten, daar moest wel reactie op komen. Als ik één of twee berichten van Z. (of die andere sites) zag staan in het rijtje, was het me waarschijnlijk niet eens opgevallen. Nu wel, en het gaat mij ook irriteren, omdat ik hun artikelen vaak suggestief, ongefundeerd en hypothetisch vind. Daarmee wordt NUJIJ.NL tot een kruiwagen van Z. gemaakt (dat geven ze ook toe), en dat lijkt me niet de bedoeling. Als NUJIJ.NL tot de spreekbuis van Z. wordt dan heb ik hier niets meer te zoeken.

@NUjij Zouden jullie ervoor kunnen zorgen dat het systeem ook onder Firefox werkt? NU krijg ik rare stippen met "Spam", "Onzin" en "Dubbel" maar als ik de muis erheen beweeg zijn ze alweer weg...

Ik zie nergens NuNiet staan........

rechts naast "clicks"

en een nieuw eye catcher: verhitte discussie. stemknop met extra aandacht en nuniet knop Geweldig! Proficiat. Kunnen we weer normaal over gaan op de orde van de dag, het volgen van nieuws!

boven dus

wat is een bepaald aantal en hangt dat ook nog af van het aantal stemmen?

ah kijk eens, exact de drie opties die we op ekudos ook hebben. verder te verwachten op nujij: een aanpassing van het algoritme, het kunnen bijhouden van vrienden, het zelf kunnen schrijven van artikelen, inloggen met openID en -over een tijdje- de 1-jarige verjaardag. verder een goede en logische stap dit.

goed, mijzelf weggeklikt, het werkt dus. en nu als ik mijzelf een + geef? wat ik nooit doe, ben ik dan ook weg? ff proberen.

Hmm, dan blijven er zeker alleen nu.nl berichten in de blauwe kolom staan. Da kan toch niet de bedoeling zijn? In de "about" van nujij staat dat nujij een AANVULLING is op nu.nl Laat ik nu gedacht hebben dat hier dan ook ander nieuws zou komen te staan.

kreeg er dan net een van mijzelf weg. en nu 21 dus niet. maar ik begrijp er toch geen hout van want waar reageerd die nuniet dan op? net het laatste bericht van mij en nunix. wacht wel op de uitleg (of de knop is al overbelast, is ook mogelijk).

@Unwiseguy - waar lees jij dat er alleen nu.nl berichten mogen staan hier? ander nieuws toch ook? ik hoop dat het is voor de spam en het haatzaaien (en voor mij :-).

en hoe gaat het met de telling?

Zitten toch ook wel nadelen aan die NUniet-knop. Het item over de omgekomen Nederlander in Uruzgan is uit de blauwe kolom van de homepage verdwenen, terwijl dit toch (helaas) het nieuws van de dag is.

Tellen ze alle drie even zwaar...?

#25 mijn vraag "en hoe gaat het met de telling" heeft al een - gekregen. staat nu op 0 en dan straks weg. 't was ook heel inpertinent van mij, die vraag :-)

@ Info #23: dat was er altijd al, maar je kunt nu ook het originele bericht Nuniet-en, zie boven de 1e reply, naast clicks. De reactie-spam-knop is ook nieuw volgens mij, maar weet ik niet zeker

ah, info #23 heeft zichzelf een plus gegeven, toen een min gekregen en nu 2 plussen. daar wordt je toch maf van, vind het nix dat systeem.

"@anita73 ik zie alleen maar een nu.niet, waaronder staat, spam, onzin, dubbel. (en welk bericht gaat het dan over :-(, kijk stond er vul in #31 dan begrijp ik het, nu nix nog steeds).

gut, dringt eindelijk tot mij door, het is de blauwe kolom, en daar "nunieten" ik maar denken dat het om het verwijderen van berichten ging ook. dom dom dom. veel te laat naar bed, dan krijg je dat. ik heb nu het licht gezien :-)

@14: even op F5 drukken

Even voor de duidelijkheid, als je op NUniet klikt, gaat niet het aantal stemmen omlaag!! Er komt bij de redactie een melding binnen. Bij een x aantal meldingen verdwijnt het bericht UIT DE BLAUWE KOLOM dus niet weg van de site.

@info, wat doe je allemaal moelijk? Het NuNiet systeem gaat op voor de berichtjes, niet voor de reacties. En de telling...? Daar zullen we even naar moeten gissen totdat iemand van de redactie daar antwoord op geeft, maar misschien blijft dat wel net zo duister als het ranking systeem van Google.

Als een post die 200 clicks trekt van de lijst gehaald word praat je niet meer over objectief zijn maar over machtsmisbruik, dus de beste wensen Nujij, van mij zullen jullie géén 'last" meer hebben!

@ hmm zou best wel eens kunnen werken die NUniet knop. Al hoop ik niet dat het Z. volk heel rancuneus is om andere berichten dan Z. te gaan downspammen.

@P.uncia, De macht van wie? Van de lezers die na het zien van het artikel het toch niets vonden? Of van de mensen die na die 1000 Z. berichten nu eindelijk een knopje hebben en die willen uitproberen?

Laatste bericht @judge, nee daar je wat mijn betreft niet bang voor te zijn, ik help liever iemand omhoog als omlaag en al zeker niet uit rancune. Maar er is nu geen controle meer, veeleer God zegen de greep, mag ik wel of mag ik niet.

P.unicia je mag best blijven hoor, soms heb je echt wel goede topic s maar je moet je opperhoofd niet zo serieus nemen, die is echt benepen arrogant, niet normaal meer......... ( zie #11) Ben kennelijk niet de enige die dat vind. Het is ook een kwestie van uren dat er een berichie op Zapruder verschijnt "Het failliet van NUjij!" of " DE mafiose redactie van NUjij heeft censuur ingesteld!!. of iets van die strekking...

@Suellen je had gelijk. (ik maakte het verschrikkelijk ingewikkeld :-) knopjes angst), gebruik ze ook zelden. @judge - goede topics soms, en men blijft heus niet weg. zeker weten.

Als je het aantal tegenstemmen niet openbaar houd dan komt deze maatregel in feite gewoon neer op willekeurige censuur van de redactie. Dat is wat velen verwacht hadden dat er zou gebeuren. Nu is het dus zover.

Dit is een typisch voorbeeld van mainstream mediacontrole en conditionering. Alleen wat via de mainstream komt mag en zal als waarheid gelezen mogen worden. Middels dit systeem is er voor zowel de downstemmer als diegene waarop gestemd wordt geen overzicht, de beheerder heeft de vrijheid om met welk aantal kliks dan ook een artikel te verwijderen uit de Blauwe kolom. Lekker democratisch. Ik zal dit voorleggen aan de mediaraad en navragen of dit zomaar mag en kan in een democratisch land als Nederland. Leve het vrije woord!!! Ja ja, als het maar mainstream is! In plaats van dit soort pseudo-oplossingen die een andere mening in de verdrukking brengt zouden jullie ook zelf onderzoek kunnen doen naar de thema's die Zapruder maar ook andere sites zoals Untoldmysteries en Argusoog aandragen. Waar en klein land groot in kan zijn, wij waarschuwen er dagelijks voor, nu zien jullie het met eigen ogen van dichtbij gebeuren, dat is nu vrijheid van mening en expressie!!!!!!!

@Punkie[36] >van mij zullen jullie géén 'last" meer hebben! Wat erg! :-)

@Nexus, waarom zou het niet mogen? Dat mensen iets kunnen wegstemmen lijkt me zelfs democratisch! Dat jij meteen denkt dat de beheerder misbruik maakt van dit systeem (wat automatisch werkt) zegt meer over je paranoia dan over wat anders.

hmm... ik vind ut ook maar niets.. ik kan niet zien wat voor effect het heeft... Tlijkt op een stemcomputer van de overheid...

He, "verhitte discussies" is ook leuk!

Het valt me trouwens heel erg op dat mensen van Zapruder, Argusoog etc. zwaar tegen het systeem zijn. Ze hebben het allemaal over censuur en misbruik. Toch apart dat deze groep zich aangevallen voelt door dit systeem...

Geweldig, zijn we eindelijk verlost van dat NU-nepnieuws hier op NUJIJ ;)

Staat het uiteindelijk allemaal rond de nul. ziet eruit alsof er geen hond op de site komt.

En waarom is het aantal NUNIETS niet zichtbaar? Lijkt me wel heel erg essentieel.

@middelburrug. Bedankt!

@JoostJ (50): een NUniet-stem heeft geen invloed op het aantal stemmen

Ik ga even al die ParisHiltonshit tot onzin downen... Eerst las ik het gewoon niet, maar nu bevuilt het de blauwe lijst en dus betitel ik vanaf nu elk nieuws dat me niet interesseert tot ONZIN. Beetje zonde van de tijd,.. maar goed,.. tja.. moet dan maar..

@Zapruder Inc[51] Ja, dat zou ik eigenlijk ook wel willen zien. Met name hoeveel "onzin"s er uitgebracht worden :-)

De NUNIET-telling is essentieel als je dat verbergt kan de redactie alles naar eigen willekeur veranderen. Op zich is het al twijfelachtig dat het algoritme geheim of verborgen is. Ze willen wel lekker veel geld gaan verdienen aan onze / gebruikerscontent, maar ze willen eigenlijk niet dat wij / de gebruiker ook echt invloed hebben op de inhoud. Ergens zit er iets krom. 'Dubbeltje op de eerste rang' komt in me op.

@Zapruder Inc (51) & @Eb: Het lijkt me niet essentieel, maar het zou inderdaad wel leuk zijn om te weten hoeveel 'NuNiet's' er zijn uitgebracht. Ook ben ik wel benieuwd naar het aantal stemmen dat nodig is voordat een bericht uit de blauwe lijst verdwijnt. Iemand van NuJij die hier antwoord op kan geven?

@Dark-Fly Wellicht een complexer algorithme. Bijvoorbeeld meer buries nodig als er veel stemmen zijn en/of veel clicks en/or veel reacties. Of buries wegen naar gelang diegene die ze uitbrengt. Als iemand 100 buries per dag uitbrengt moet je hem niet te serieus nemen. Of de correlatie tussen stemmers en begravers gebruiken (groepsbegrafenissen tegen gaan). Kan me zoveel bedenken dat ingewikkelder is dan "tenminste 10 buries".

@zapruder:"maar ze willen eigenlijk niet dat wij / de gebruiker ook echt invloed hebben op de inhoud" Het gaat inderdaad om gebruikers niet om MIS-bruikers. Beetje misselijk om wij-gebruikers-zapruder in 1 zin te gebruiken!

@allemaal, op zich lijkt zap een punt te hebben, aan de andere kant vinden we het heel normaal dat er een moderator aan wezig is, die eventuele scheldpartijen of rascisties bull shit verwijderd. Ik denk dat we in dit geval er op moeten vertrouwen dat de redactie juist( neutraal) handeld. Het is immers ook niet in hun belang om alle berichten te downvoten. Laat het gewoon gezonde weerstand zijn tegen onzin berichten die niets toevoegen. De gemiddelde Nujij lezer ( niet de zapruder etc.) weet heel goed wat hij/zij tegen wil komen op Nu.nl. Gewoon NIEUWS dus en geen verdachtmakings spelletjes.

"Ik denk dat we in dit geval er op moeten vertrouwen dat de redactie juist( neutraal) handeld." Oei, heb de NU wel eens gevolgd de laatste 4 jaar. Daar komt alleen maar onzin en napraterij langs als het om belangrijke zaken gaat. Beter niet op deze redactie vertrouwen dus.

@judge scheldpartijen e.d. werden al verwijderd door de redactie

@nujij "Bij een bepaald aantal klikken" Is dat een vast aantal klikken of een aantal klikken relatief tov het aantal positieve beoordelingen?

"Even voor de duidelijkheid, als je op NUniet klikt, gaat niet het aantal stemmen omlaag!! Er komt bij de redactie een melding binnen. Bij een x aantal meldingen verdwijnt het bericht UIT DE BLAUWE KOLOM dus niet weg van de site." dus: 10 positief, x maal nuniet = bericht weg maar ook 40 positief, x maal nuniet = bericht weg Zo kan een handvol neestemmers berichten doen verdwijnen - maar dat geldt natuurlijk niet alleen voor berichten van zapruder.

hm...ff een domme vraag; what the heck is "de blauwe kolom"? Ik gebruik FireFox...

De rechterkolom op de voorpagina waarin de artikelen in volgorde van afnemend aantal stemmen staan. De achtergrond is lichtblauw en dat is niet op elke monitor even goed zichtbaar.

Dit artikel staat niet meer in de blauwe kolom, ondanks 30 stemmen en ondanks het feit dat het minder dan 24 uur gepost is! http://www.nujij.nl/het-is-officieel-de-crash-v... (gooit de schep neer ...)

minder dan 24 uur GELEDEN gepost is

Goed gezien@Ed.. en het was wel degelijk een zeer goed artikel..... Dit gaan we nog veel meer zien.......

Sorry... EB..

Nog even voor de duidelijkheid. Bij NUjij gaat het nadrukkelijk om het vóórstemmen op een bericht. Vandaar ook dat de NUniet-knop een stuk minder prominent is. Deze is feitelijk bedoeld voor mensen die dit bericht er echt af zouden willen zien. Verder is het zo dat een tegenstem níet even zwaar telt als een voorstem. Juist om te voorkomen dat het een kinderachtig spelletje wordt tussen voor- en tegenstemmers zijn de NUniet-stemmen niet openbaar. Wat ik tot nu toe zie, is dat heel veel berichten hooguit 2 of 3 NUniet-stemmen krijgen. Te weinig om van de voorpagina te verdwijnen. Een enkeling heeft er meer dan 10. Twee berichten springen er echter tot nu toe met kop en schouders bovenuit: - Het is officieel: de crash van de Amerikaanse economie is begonnen - Cloaking technieken steeds dichterbij Het aantal tegenstemmen is hierbij zeer groot. Sommigen beschouwen ze als spam, de meesten kenmerken ze als 'onzin'. Inderdaad, beide van Zapruder. Complot, complot! Maarrrrr... het bericht van Zapruder 'Alenemma van de Zon' staat nog steeds in de lijst. Hier kwamen nauwelijks NUniet-stemmen op binnen. Conclusies laat ik over aan het publiek. @Hans (26): Het bericht over Uruzgan staat momenteel op de tweede plek

@Dark-Fly Als een vast aantal nee-stemmers tov een willekeurig aantal ja-stemmers doorslaggevend is, dan is het niet een democratisch systeem.

pfft.. ik kan er met de pet niet bij.. Kan me niet schelen wie de bron was.. Het artikel over de Amerikaanse economie was wel degelijk interessant... Stem het maar weg.. pfft... waardeloos.. echt waardeloos.... Als het nu het duizendste onderwerp over 911 was had ik het niet erg gevonden,... of als het over ufo's ging hoor je me ook niet huilen.. .........maar dit...... dit is gewoon waardeloos...... Kom maar op met die minnetjes..

KAN NIET!

Het artikel over de Am. economie was wel degelijk interessant. ( en belangrijk ) . Maar het blijkt dat er een kleine groep een hetze aan 't voeren is tegen alles wat zapruder brengt. En nee, dat wordt niet ontkracht doordat 1 artikel van Zapruder wel is blijven staan. Het zou immers te veel opvallen om ze allemaal weg te stemmen. Dus worden alleen de hoogste weggestemd. Zeker *niet* omdat het onbelangrijk, dubbel of in wat voor vorm dan ook irritant nieuws zou zijn. Ook is, door de geheime stemming, geen enkele controle mogelijk en kan een eventuele beschuldiging van redactiecensuur niet weerlegd worden. Zoals ik onder een ander topic ook al heb gemeld : zorg a.u.b. voor de broodnodige openheid.

Ik snap het punt niet. Voor wie het interessant vind, kan het toch nog steeds lezen? http://www.nujij.nl/het-is-officieel-de-crash-v...

Ja, gewoon "zapruder" in het venstertje rechtboven intikken en je krijgt alle artikelen op een rijtje (plus alle leuke topics van marck natuurlijk :-)).

Daar is je minnetje hoor Rinze, graag gedaan. Een artikel IS niet interessant of interessant. Het wordt al dan niet interessant gevonden. Blijkbaar vind je op NUjij niet genoeg supporters, so what. De meeste fans zullen de Zap site wil hebben gevonden inmiddels.

Kijk maar! http://www.nujij.nl/home.13.lynkx?zoek=zapruder

- Het is officieel: de crash van de Amerikaanse economie is begonnen Hmm, vond ik juist wel een aardig artikel, stem erbij ;)

@Eb bedankt ik zie verder niet echt in hoe het openbaar maken van de nuniet stemmen kan leiden tot kinderachtige spelletjes. Het kan toch voor de lezer gewoon interessant zijn om te weten of er op een bepaald artikel veel nunietjes zijn binnen gekomen. Dan weet de schrijver ook weer wat beter wat wel en niet gewaardeerd wordt door de komjoenitie (community)

@SW - spelletjes krijg je ook al zonder dat bekend maken. men weet wel ongeveer wie er stemt. ook heel duidelijk bij - en +. weten mag best, zeker als een heel topic weggestemd wordt :-) maar ja, wordt dan misschien erg ingewikkeld.

Ik ben hier nu 2 weken(?) en dit hele Zapruder vs. Anti's hangt me zwaar de keel uit. Dat je knettergek wordt van de overkill 911 begrijp ik.. Dat je de ufo's ziet vliegen vind ik inmiddels ook al niet gek meer.. maar dat kritische artikelen die wel degelijk interessant zijn worden weggestemd omdat het van een bepaalde bron afkomt vind ik uitermate bedenkelijk. Zowiezo is dit nu-niet-systeem niet vriendelijk voor kritische artikelen. Het maakt verder niet uit welk standpunt je inneemt: Zodra je pittig schrijft zal dit leiden tot een groot aantal voorstemmen, die vervolgens gecancelled worden door een minderheid die fanatiek tegen is. ........maar goed,.. de eigenaar van dit log is heer en meester. Daar heb ik geen problemen mee. Wel ben ik bezorgt dat de blauwe tabel vervalt tot een koetjes en kalfjes rubriek... Beetje zonde, want het zijn vaak de kritische onderwerpen die veel hits scoren...

Als nujij dit net als de rest, op een eerlijke manier wil doen en de mensen het idee geven dat ze zelf over de nieuwsberichten beslissen, zetten ze ook dit systeem open en laten ze dus zien wie er bij een bericht tegen stemmen, niets mis mee lijkt me op die manier. Zo was het Marck een tijdje terug die opviel dat er een aantal gebruikers alleen maar stemden op artikelen van één persoon. Dit is tegen over de anderen niet eerlijk en kan op deze manier dus gecontroleerd worden. Nujij is een leuk systeem, laten we hopen dat de redactie dit dus ook in stand houdt.

Laurens, geen bevredigend antwoord, het blijft op deze manier een verkapte vorm van censuur, jullie bepalen omdat wij geen inzicht krijgen in de niet en plus stemmen. Maar goed, als jullie denken dit zo te moeten doen, ga je gang en zie wat er van je site terecht komt, zal niet lang meer duren voordat mensen elders hun heil zoeken.

Ik heb net 't interview van 12 January 2007 gedeeltelijk geluisterd en volgens mij is die Middelkoop gewoon een gatekeeper. -Hij zegt dat de overheden teveel geld scheppen, maar het zijn net de banken die dat doen. Deze banken vragen daar ook nog een keer rente over wat in feite nergens op is gebaseerd. -hij vindt het normaal dat de economische groei met geleend en rentekostend geld wordt afgedekt. ( dit moet natuurlijk met rentevrij en schuldvrij geld gebeuren ) -hij vindt inflatie een goede zaak. ( terwijl inflatie gewoon diefstal is van de bevolking die het geldsysteem opgelegd heeft gekregen ). -hij vertelt dat een beurscrash en het opblazen van een geldsysteem heel normale zaken zijn alsof er geen veroorzakers zijn. ( die dan toevallig ook altijd flink profiteren van zo'n crisis. ) -hij vindt geldschepping uit het niets een normale zaak waarbij ik de zeer negatieve gevolgen hiervan mis. Zo geeft geldschepping een vals positief beeld van de economie en moet er rente betaald worden over een lening "uit het niets". Over het artikel : ik heb niet de indruk dat de "klagers" het artikel gelezen hebben. De schrijver is een van de weinige economen die openlijk pleit voor monetaire hervorming. Als je vanuit die hoek naar het bestaande dollar- ( of euro -)systeem kijkt, kom je tot een beter inzicht in de huidige situatie en kun je de oorzaken van de ( komende ) ellende terugvoeren naar de echte veroorzakers : de banken dus. Van mensen zoals Middelkoop zul je die conclusie dus niet horen. Overigens worden in de artikelen van die schrijver ook goede adviezen gegeven om zo'n crisis te overleven.

sorry, foutje... :)

JETZT NICHT en... bedank hè? Teringredactie.

@komodo: #86 ???????????????

Geweldig systeem! Eindelijk weer eens echt nieuws in de Top5!

Echt nieuws? Second Life amper gebruikt? Paris in jail? Vind je belangrijker als actuele zaken in de wereld zoals het gebruik van chemische wapens door de VS? Of gebruik van verarmd uranium?

Misschien moet je dan niet naar de Top5 van de rubriek 'achterklap' kijken, doe ik ook niet. ;-) En als ik dat soort dingen wil lezen, ga ik wel naar Zapruder.nl

Verarmd uranium werd 20 jaar geleden al gebruikt, dus da's ook geen nieuws.

Ik vind de nuniet knop een slechte oplossing voor dit zogenaamde "probleem". Het probleem wat mij betreft is eigenlijk dat er nog te weinig aantrekkelijke en toch inhoudelijke nieuwsberichten gepost worden. Naarmate er meer bezoekers gaan komen zal er vanzelf een meer natuurlijk evenwicht gaan ontstaan...

@fermion Het gebruik van Verarmd Uranium in wapens is geen nieuws, maar het is wel actueel. Wie weet hoe veel mensen in de landen daar hier blijvende schade aan over houden..... En dan heb ik het niet alleen over de burgers in Irak en Afganistan, maar ook over "onze jongens en meisjes" die daar momenteel zitten. Als "onze jongens en meisjes" daar zitten, gebruiken ze in principe geen wapens met verarmd uranium. Het wrange is alleen, als ze mee uitgezonden worden met Amerikanen, is de kans groot dat ze het wel gebruiken. Dit is geen "raar" complot, dit is de ernstige waarheid. Bij een korps mariniers demonstratie heb ik namelijk met iemand van het korps mariniers gepraat over dit soort zaken. Deze meneer was hier niet eens voorzichtig mee, hij gaf gewoon antwoord op mijn vraag. Wanneer krijgen we de eerste misvormde kinderen te zien van (oud) soldaten door blootstelling aan verarmd uranium?

Goed nieuws. Eindelijk kunnen mensen zonder interesse voor alleen maar dezelfde soort complottheorietjes zich enigzins wapenen tegen het spammen van Zapruder... Met alle respect voor Zapruder, hoor. Dat mensen zich in hun berichtgeving interesseert, okay, maar om het daarom als een groepje fundamentalisten op te dringen aan iedereen gaat me wat ver.

Als ze een a-bom gooien hoeft dat van fermion ook niet hier gemeld te worden. Die dingen werden meer dan 60 jaat geleden ook al gegooid op onschuldige burgers, Nee, dat is geen nieuws.

@redactie: Als berichten verwijderd worden uit de blauw kolom, worden deze berichten dan ook lager gelinkt bij Google? Want dat is juist een van de reden geweest van zapruder om via nujij hoger in de hitlijst op google te komen.

Let op, marck weet het allemaal.

Quote Nujij: [ "Even voor de duidelijkheid, als je op NUniet klikt, gaat niet het aantal stemmen omlaag!! Er komt bij de redactie een melding binnen. Bij een x aantal meldingen verdwijnt het bericht UIT DE BLAUWE KOLOM dus niet weg van de site. " ] Oh...dus toch gewoon redactiecensuur. Zeg dat dan meteen, en haal die "excuus-Nuniet" knop weg. 't Mag dus ook "NUcensuur.nl" gaan heten. Een schande voor 't internet !

het is blijkbaar erg lastig om die 'nuniet'-functie werkend te krijgen voor firefox?

Nee, hoor, ik heb net via firefox nuniet gestemd op deze onzin.

ik heb hetzelfde als in berichten 3 en 14: het werkt wel, maar dan moet je wel heel snel klikken :-) maar ja, het leven zou minder leuk zijn als alles simpel was...

zal je net zien: post ik een berichtje, is het opeens aangepast! Maar nu hangt er ook in firefox 2.0.0.4 een keurig menu'tje onder de link.

"Oh...dus toch gewoon redactiecensuur. Zeg dat dan meteen, en haal die "excuus-Nuniet" knop weg. " De beirchten bestaan toch nog gewoon dus van Censuur is geen spraken, anders zouden de berichten verwijderd worden.

Ik begrijp dat de redactie eerst meldingen moet krijgen (niet verifieerbaar) en dan een beslissing moet nemen voordat er iets merkbaar wordt.

@marck: verschillende NUjij-pagina's hebben een verschillende Google PageRank. Maar het effect daarvan merk je nauwelijks en pas op lange termijn.

"Het gebruik van Verarmd Uranium in wapens is geen nieuws, maar het is wel actueel." Iedere maand een verhaal van dezelfde strekking posten heeft geen nieuwswaarde, zeker niet als het pseudo-wetenschappelijke prietpraat is of anekdotische argumentatie. Als er echt iets nieuws te vertellen is, zoals een degelijke studie met nieuwe uitkomst, dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Als dat gebeurt zien we dat ook gewoon in traditionele nieuwsberichten.

Ik snap niet dat dit bericht zo hoog staat. Zou toch massaal als onzin moeten worden betiteld nu dat ineens kan ;-)

Zo lang het Verarmd Uranium gebruikt wordt vind ik het nieuws... Als jij elke dag met een andere auto hetzelfde ongeluk maakt is het ook nieuws....... Het wordt wel steeds minder interessant om te lezen, maar het doet niets af aan de misstanden. Wat is je mening over Verarmd Uranium? Vind je het prima dat men er gewoon niet meer over praat? Of is het hele verhaal over Uranium "pseude-wetenschappelijke prietpraat" en mag niemand hierover meer een mening geven?

Niet alles over verarmd uranium is pseudo-wetenschappelijk, maar veel van de berichten uit het zapruder/argusoog hoekje zijn dat wel. Dat geldt niet alleen voor berichten over uranium, maar ook over fluoride, vaccinaties, medicijnen, 911, en nog wat meer. Als je iets zinnigs wilt zeggen over de schadelijkheid dan moet je het daadwerkelijke risico afzetten tegen de risico's van achtergrondstraling, natuurlijk uranium dat in water/voedsel zit, risico's van oorlogvoering in het algemeen, vergelijk met risico's van conventionele munitie, etc, etc. Het is niet nuttig om alleen te praten in absolute termen als: DU is radioactief, dat is slecht, dus mag het helemaal niet worden gebruikt. Uiteraard mag iedereen een mening hebben en geven, maar ik ziet niet te wachten op wekelijkse opdringerige berichtgeving met dubieuze bronnen. De main stream media geeft er trouwens regelmatig aandacht aan: http://www.google.com/search?q=depleted+uranium... geeft 360 hits op CNN.

Ik ben tegen de oorlog in Irak/Afganistan én tegen misbruik van Uranium.. ...en jij?@Fermion

@fermion. In europa mag verarmd uranium ook niet worden gebruikt kijk maar eens gewoon op wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium

Serieus fermion, denk je nou echt dat ze op een zender als CNN hier een serieus/eerlijk woord over hebben? Denk je nou echt dat op CNN ze iets op deze manier gaan zeggen dat de US in een kwaad daglicht kan zetten? Volgens mij snap je iets niet

NUniet gedrag zie je al heel duidelijk bij kleine kinderen: Doe je ogen dicht en de enge man is weg. Dit noemen we ook wel struisvogel of oogkleppen gedrag. Als NUjij een representatieve afspiegeling is van de Nederlandse bevolking gaan we in dit land nog een moeilijke tijd tegemoet. Was alles maar koek en ei.

Ik had gehoopt dat de redactie van NUjij ging luisteren naar de bezoekers en het nu-niet systeem ook open zal zetten, het lijkt er nu dus inderdaad op dat deze actie gewoon cencuur is.. Goed gedaan redactie!!! Er zitten echter waarschijnlijk gewone mensen als jij en ik achter de redactie van NUjij, hopen maar dat ze inzien hoe raar dit is dat ze meewerken aan zo'n cencuurvorm