Prima dat de redactie zo fel is en alles onder de loep nemen ze zijn er per slot van rekening ook voor verantwoordelijk.

de Nujij redactie verwijderd volgens mij een post als er op de knop "nu niet" wordt gedrukt door meerdere mensen, mijn post is ook al is een keer verwijderd, terwijl het heel veel stemmen had en een paar honderd reactie`s. Ik vind het jammer dat zoiets gebeurt, omdat sommige mensen het niet kunnen verdragen dat er over een onderwerp gesproken wordt.

@Headhunter
Heeft met wetgeving te maken. Sommige artkeltjes zijn in strijd met de wet. Ik zelf zou het ook verdomme om daar verantwoording voor te nemen, dat moet iemand maar op zijn eigen site doen. Redelijk lijkt mij.

Ha ha ha ha als je al begint te klagen dat je een kaaskop genoemd wordt ben je vast een geertje. Als iemand je nu verrot scheld of bedreigd kun je gewoon de spamknop hanteren. Maar kaaskop? Kom op zeg?

Zal wel een uitermate raar draadje geweest zijn dat verwijderd is. Een beetje moslimafz**ken kan hier op nujij namelijk prima. Maar hoe het wel netjes.

Verder: zeiktopic, nuniet dus.

De NUjij redactie verwijdert volslagen willekeurig en naar eigen arbitrair inzicht stukjes. Bovendien knoeit men in de koppen. De redactie moet met zijn poten van de stukjes en de koppen afblijven (zie ook http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry... ) en er moet een transparant stemsysteem komen. ( http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry... )

Tja, een z**kerd hoort ook op een z**ktopic.

Op grond van het aantal stemmen zou dit stukje trouwens tussen de stijgers moeten staan, maar u raadt het al: daar staat het niet. Zal wel zogenaamd genuniet zijn.

@MHZ
Wellicht is het aardig als je de linkjes in het oorspronkelijk stuk even volgt. Daar kom je als je het bovenstaande linkje volgt. Dan zie je dat er niks in strijd met de wet is.

Toetsenbord stuk Eppo?

@Eb
En ik klaag niet dat ik kaaskop genoemd word. Als ik me daar al druk over zou moeten maken, dan kon ik net zo goed ander werk gaan zoeken. Ik constateer slechts dat zulks wel mag, maar iets anders niet. Dat is het punt.

Hangt ervanaf wat dat anders is Robert. Ik heb legio gristen en moslim afz**kdraadjes gemaakt en geen daarvan is verwijderd. Dus ik neem aan dat de toonzetting van jouw topic wel erg ruig was.

Nee, pertinent niet. Lees en oordeel zelf:

http://www.lucaswashier.nl/?p=5484

Zeiken schrijf je met een e en een i, niet met sterretjes.

Niet z**ken, webz**kerd.

Oh, dan was de redactie wellicht de overdaad zat?

http://www.nujij.nl/home.13.lynkx?zoek=doekle

Wat stond er trouwens in de beschrijving (na de "...")?

Mijn "nujij wens" voor 2008 ... maak de "nuniet knop" 100% transparant ... laat ip-nr zien haal de laatste 3 cijfers weg en vervang het met 'x' zodat er toch zorgvuldig met privacy omgegegaan wordt.

Alle "nujijers" krijgen hierdoor meer & eerlijker inzicht krijgen of deze site wel de "nujij" label / imago ... wel waard is !

Voorpagina van nujij.nl Top 5 verschijnt ook op nu.nl (ook ondoorzichtig hoe dat precies gebeurt) en natuurlijk niet de rss feeds van de voorpagina vergeten ...

Zouden sommige mondige burgers nujij & nu.nl (toekomstige) adverteerders kunnen afschrikken ?

De nujij.nl voorpagina is een soort 'beloning' voor de inzet / onderzoekers en 'ontdekkers' etc. ...

De NuJij.nl voorpagina zorgt voor een sneeuwbal effect (en de redactie weet dit dondersgoed)... hoe meer "voorpagina bezoekers" het zien hoe meer mensen het steunen / stemmen en daarmee gaan ook 'neutrale' mensen denken: 'goh misschien is er meer dan alleen maar mainstream papegaaien netwerk' ... of iets in die trant van denken ;).

De NuJij.nl voorpagina Top10 /Top 5 verschijnt OOK op Nu.nl en vele andere sites dankzij rss feeds!

Zolang de mainstream media faalt (!) in vele controversiële onderwerpen, is dit eindelijk een democratische kans om corporate controlled media te omzeilen.

NuJij.nl voorpagina als 'onbelangrijk' ?

Stel dat nieuwe bezoekers van NuJij.nl alleen maar goegekeurde 'status quo onderwerpen' (+reacties) zien, dan is dat toch NIET een "NuJij" label waard ? (of mogen wij alleen reageren op wat ZIJ aandragen ?)

Dat er bepaalde mensen alleen willen chatten/praten/filosoferen wat als 'normaal' & 'goedgekeurd' bestempeld wordt ... is een KEUZE ... ze zijn niet verplicht om controversieele onderwerpen te lezen ... net zoals ik niet verplicht maar iets te lezen over opinies/keuzes van religieuze mensen of Britney Spear fans etc. etc. Als ik dat wel zou doen en vervolgens ga "klagen" bij de redactie ... zou ik zeer hypocriet en dom zijn ! Want wat is nu de ware filosofie van de 'NuJij' label ?

Waarom zou NuJij.nl een afspiegeling "moeten" zijn van (corporate controlled) mainstream media ? Waarom? Is de NuJij.nl redactie misschien ergens bang voor ?

Als ze bang zijn om (toekomstige) adverteerders te verliezen die niet blij zijn met elke vorm van kritiek vanuit de mondige burger. Dan is dat misschien een deel van de reden, waarom ze nerveus worden.

Ik wil met nadruk melden dat overal fouten kunnen worden gemaakt, dat veel als 'subjecief' wordt bestempeld, maar als je ook maar een klein beetje onderzoek doet naar (later) erkende klokkenluiders, dan zie je een zeer herkenbare patroon HOE ze behandeld worden door "neutrale wetenschappers" of "neutrale redacties".

http://www.sdnl.nl/klokkenluider.htm

http://www.klokkenluideronline.nl

http://nl.wikipedia.org/wiki/Klokkenluider <<< zoek op deze pagina naar: 'Typering' & 'Bekende klokkenluiders'

De belangijkste vraag is WIE dient WIE ?

Wie dient de mainstream media/"wetenschap" werkelijk als het om controversiele onderwerpen gaat ?


... sorry voor mijn lange relaas !

Het komt recht uit mijn hart :o)

@Eb
Zo blijft het gissen, denk ik. Ik verzocht de redactie dan ook om een reden waarom de zaken verwijderd waren, maar kreeg geen enkel antwoord.

Look on the bright side, robert. Dit topic is er nog :-).

En als de spelregels je niet bevallen, ga je toch op je eigen veld (site) spelen?

Eigenlijk moet je gewoon een lijst te zien krijgen wie er op de "Nu niet" knop heeft gedrukt inclusief de reden.

@Eb
Dat valt dan weer mee. En het originele wordt inmiddels ook aardig gelezen.

@Paul AJ
Slaat nergens op. Deze site is toch bedoeld om nieuws te dumpen? Dat doe ik dan ook, zodat iedereen getuige kan zijn van het spelen op mijn eigen site.

dat het een te manipuleren zaak betreft is mij ook al vanaf het begin duidelijk. als er een of andere al dan niet gestoorde "medeburger" iets niet bevalt, duwen we gewoon op die knop. meestal gaat het om achterbakse figuren die op die manier macht denken uit te kunnen en mogen oefenen. ze houden er niet van dat iemand anders denkt dan zij. sterker nog, ze vinden het niet eens goed dat je uberhaupt zelf kan denken, dat is al te bedreigend.
onze lieve heer heeft vreemde kostgangers hoor!

@Robert
'Slaat nergens op. Deze site is toch bedoeld om nieuws te dumpen? Dat doe ik dan ook, zodat iedereen getuige kan zijn van het spelen op mijn eigen site'.

NUjij als uithangbord voor je eigen site bedoel je dan eigenlijk?

@Paul AJ
Ja, en daar is toch niks mis mee? Een schrijver schrijft om gelezen te worden.

@Robert
Ja, maar als je het niet eens bent met de manier waarop de redactie handelt (of niet handelt), dan kun je volgens mij beter op zoek naar een ander uithangbord.

Tenzij je je energie liever niet in het schrijven steekt natuurlijk.

@Paul
Eens. Vandaar ook dat ik dit bericht eens plaatste om te zien wat er zou gebeuren.

@ headhunterz # 20:
Nuniet
reden: look at me: I'm an attention whore.

Nujij:

behavle jij ... en soms jij niet ... en meestal DAT niet ... ja jij mag wel ... en jij hebt gelijk ... en jij niet .... jij "gelooft" in ... (dat is okee) ... en jij hebt onderzocht (dat willen we niet horen) .... jij mag dat niet "geloven" ... jij bent politiek incorrect dus nuniet ... jijwel ... jijniet ....


hmmmmm


wat een site


hahahah

Heb jij je aluminium hoedje wel goed op, Kuhles?