Rechten op intellectueel gedachtengoed is inmiddels achterhaald en staat een stroomversnelling van de ontwikkeling van de mensheid in de weg.

Het is een blokkade op kennis ten faveure van een monopolist.

Ja ja ja...

Het probleem van de plannen is alleen dat het de overheid wel in stáát stelt om massaal achter downloadende tieners aan te gaan.

Nu is er geen wet. Straks is er alleen de belofte van een politicus. Wat is die belofte waard? Hoe vaak houdt een politicus zich aan z'n woord?

Verbazingwekkend dat dit figuur XS4All en de Consumentenbond beschuldigt van het verspreiden van spookverhalen. Zeker als je de onzin leest die hij allemaal uit zit te braken:

"Volgens beide partijen wordt de privacy van de Nederlandse burger ernstig geschonden als de huidige plannen worden doorgezet . Fundamentele rechten zouden hierdoor in gevaar zijn."
Klopt. Net als met de data-retentie worden er steeds meer controlemogelijkheden ingebouwd. Door de (bewust) naïeve stellingname van de NVPI lijkt het wel of er alleen maar gekeken wordt naar welk verkeer over welke poort gaat, maar ondertussen moeten providers wel extra hardware aanschaffen om te zien óf het verkeer over die poorten wel is toegestaan. En aangezien de INHOUD van het verkeer dan actief bekeken wordt, wordt de privacy van mensen geschonden.

"De NVPI pleit voor een actieve aanpak tegen downloaders en ziet daar een grote rol in weggelegd voor providers. Zij zouden het verkeer kunnen monitoren en dan zelf of een derde instantie bij herhaling een beperking op kunnen leggen."
Dat is lekker: "mogen" de internetproviders dus fors gaan investeren in hardware om het surfgedrag van hun gebruikers te monitoren? 3x raden wie uiteindelijk de kosten betaalt voor die dure hardware... Precies: degenen die straks ook al extra "mogen" betalen voor de data-retentie onzin waarmee de regering onze privacy al fors de hoek om helpt!

"Die beperking bestaat bijvoorbeeld uit bandwith management of port blocking. De abonnee kan gewoon blijven internetten en houdt zijn toegang tot informatie maar kan niet langer op grote schaal illegale content uitwisselen."
Als je kan internetten, kun je data uitwisselen. Port-blocking helpt alleen voor degenen die niet weten hoe ze hun torrent-client om moeten zetten naar een andere poort. Dus dit is volslagen onzin.

"De privacy hoeft bij deze praktijken volgens de NVPI helemaal niet in het geding te zijn, juist doordat een derde instantie of isp dergelijke straffen uitvoert. "
Eehm... HALLO? Je hebt een abonnement bij de provider. DIE gaat bekijken welk verkeer jij veroorzaakt. EN rapporteert dat vervolgens (waarmee er ook nog eens vragen komen over de opsporingsbevoegdheden van providers). Maar de straf (afsluiting/beperking van de toegang tot internet) zou door derden uitgevoerd moeten worden? Dat betekent dat derden toegang moeten krijgen tot de netwerken van providers...

"Aanpak van downloaden uit illegale bron zal immers een zeer sterk positief effect hebben op de ontwikkeling van legale distributie."
Er zijn diverse onderzoeken geweest, waaruit is gebleken dat illegale downloads de legale verkopen juist stimuleren, omdat mensen na een kopie gezien of geluisterd te hebben vaak naar de winkel gaan om het origineel te kopen.

"Maar aangezien dat onderwerp nu 'controversieel' is verklaard en de behandeling uitgesteld, wordt het dossier steeds meer inzet van de aanstaande Kamerverkiezingen. "
Met andere woorden: denk goed na op welke partij je stemt. Het CDA heeft al aangetoond geen fluit om onze privacy te geven. De CU steunt ze daar volledig in. En ook de PvdA is er braaf achteraan gehuppeld, iedere keer als Hirsch Ballin met nieuwe (privacy-schendende) voorstellen kwam...

Interessant ook is:

Consumentenbond: loze beloften kabinet over downloadverbod - webwereld
http://webwereld.nl/nieuws/65477/bond--loze-bel...

"Het kabinet wil het downloadverbod niet gebruiken om individuele internetgebruikers het leven zuur te maken, maar juist om de illegale activiteiten van commerciële partijen uit te bannen", aldus het standpunt van het kabinet. Dit zijn echter loze beloften, zo stelt de Consumentenbond. Ten eerste "ligt het voor de hand dat als marktpartijen van de wetgever de middelen krijgen om op te treden, zij dat ook daadwerkelijk zullen doen". Kortom, het ontzien van consumenten bij een verbod op downloaden is niet mogelijk maar wordt wel beloofd.

Behalve met groot machtsvertoon achter kinderen aan zitten is er slechts de optie om niets te doen. En je maakt mij niet wijs dat een organisatie die behoort tot de copyrightmaffia daartoe zou opteren.

NVPI kan mooie verhalen vertellen er is namelijk geen enkele, maar dan ook geen enkele rechtsgrond om downloaden te verbieden. Er bestaat helemaal niet zoiets als illegaal downloaden, waar hebben deze mensen het over? Zaken kunnen pas illegaal worden als het gedownloade materiaal doorverkocht wordt, voor eigen gebruik is er niets aan de hand en zelfs weggeven aan vrienden is ook okay, als er maar niet aan verdiend wordt en daar dient de bestrijding ook op gefocused te worden. Dat dat niet eenvoudig is begrijp ik maak dat betekent niet dat we deze geldwolven maar even gemakzuchtig moeten helpen hun zogenaamde belangen te dienen. Drukken ze het op een of andere manier wel door dan tasten ze wel degelijk onze grondrechten aan.