database

De aanvallen die ik voor mijn kiezen heb gehad zijn van een veel bedenkelijker niveau als wat ik lexje te verstouwen heb gegeven. En bovendien was lexje zeker niet schoon. Ook lexje heeft personen uit mijn priveleven er bij betrokken.

Maar ik concludeer dus dat ook jij dat normaal vindt. Daar moet jij mee leven.

Ik zal geen enkel persoon op privezaken (kinderen) aanspreken/aanvallen. Dat vind ik lager dan laag

'Maar ik heb de meest ranzige persoonlijke aanvallen te verwerken gehad''

Is dat geen zaak waar je op persoonlijk niveau last van hebt?
Je begint er zelf over hoor Krekje.

Dus jij mag wel je persoonlijke emoties uiten. Maar vervolgens mogen mensen daar niet op reageren. Aha....

educateyourself

Er zit een verschil tussen reageren en aanvallen.

Maar jij bent echt nog niet volwassen. Dat blijkt wel.

ach ja er wordt gemind. Men is uitgeluld en dan rest alleen nog de minknop

en toch...
Toch hoop ik dat Obama de zinderende neoversie van Luther King wordt zei het wat behoudender. Als Obama speecht vibreert mijn ziel gonzend mee. Maar of de hagelwitte Mc Cleans Smile vogend jaar nog onder ons is, is maar de vraag,

Ik vrees dat Barack de volgende Oswald kogel krijgt. De gevestigde witte orde wil denk ik nog niet aan een zwarte president. Laten we hopen dat mijn voorgevoel niet bewaarheid wordt en dan kan het echt gaan gebeuren. Change!

Zoals gewoonlijk, complotters kunnen wel heel goed met de minknop overweg!

Hee, Jacob!

Tijd niet gezien. Je bent niet meer zo prominent aanwezig hier.

@ Martialis aka Bruut

Yep, dat klopt. Ik had op nu.jij een aantal doorvoeringen verwacht maar het is nog steeds hetzelfde. Het jaaroverzicht loopt hopeloos achter en wat andere dingetjes, maar ben ook druk geweest. Zal weer wat vaker op deze digitale klaagmuur inpluggen.

bruut

Laat ze maar. De meeste plottertjes kunnen alleen maar over complotten lullen. Een gesprek op menselijk vlak en hoe men met elkaar omgaat is niet aan ze besteed.

Omgangsvormen ontbreken. Schorem is het. Niet meer niet minder

Wat dat betreft moet ik credits geven aan nexus.

@krek

Ik maak een uitzondering voor pulze, die geeft vaak wel een inhoudelijke reactie ook al ben ik het niet met hem eens.

Nexus is ook niet bepaald heilig hoor. Ik kan wel voorbeelden geven, maar dan rakel ik weer oud zeer op.

en pelikaan. En zo zijn er nog wel een paar

Ik vind h3rman ook wel oke

Idd, Pelikaan is ook okee.

@ Martialis aka Bruut

Maar was ook nog een paar maanden onder een alter ego schuil gegaan en een heeeeeel lang discussiedraadje gestart met meer dan 2500 reacties. Begint er een lampje in je neo-cortex te branden?

Haha, zelfs dit minnen ze nog!

@JL

Dat draadje heb ik nog wel eens gepromoot, of heb ik het mis?

@ jacob's ladder #215

Dat is lang geleden..leuk dat je er weer bent..gezellig.

@krek 201

en waar staat dan dat ik achter het beleid van lexje sta,...ik wou er alleen maar mee zeggen dat je eens een keer in de spiegel moet kijken en een keer goed adem halen

dat zouden meer mensen moeten doen..........

@ Martialis aka Bruut

Klopt, dank daarvoor - mijn alter-ego was gebruiker zomoe - die pica van die leeuw.

@ Clazina

Goed om hier weer te zijn. Het begint met de herfst in aantocht een beetje koud op die ladder te worden dus ik ben weer afgedaald.

@Bruut

“Jij bent tegenwoordig al geen haar beter dan Educateyourself”.

Wel kritiek geven maar niet kunnen ontvangen.ben je vergeten dat ik voor jou ook vaak genoeg opkwam als ze je uitscholden..


Waar heb je de laatste tijd toch last van het lijkt wel of de haat die je hebt naar sommige topics en reacties hebt naar binnen is geslagen.

Nu ga je weer het slachtoffer rol spelen terwijl jij en krek zelf er net zo hard aan mee doen.

En maar beoordelen en je eigen ideeën als heilig en goed verklaren en prediken.

Als je bent zoals je zegt dat je bent zou je niet zoveel haat naar iemand die je niet mag geven of ga je mensen in hokjes plaatsen en verbannen of zeggen dat zij een gevaar zijn voor de maatschappij en JOU vrijheid.

Vrijheid is en ieders goed recht en is altijd anders………anders had je geen vrijheid maar een beleid

Ik werd anders wel een beetje moe van zomoe, maar dit terzijde.

Hulde voor het starten van het langstlopende draadje ooit hier. Als ik het me goed herinner was ik het niet met je eens, maar ik heb niet de hele discussie gevolgd.

database

Persoonlijke aanvallen heb ik an sich weinig moeite mee.

Maar aanvallen over mijn kinderen of andere zeer verdrietige zaken vind ik echt not done. Maar ik heb mijn lesje wel weer geleerd. Geef nooit insight in je persoon. Het is alleen jammer dat dat niet kan want dat geeft net dat extra stukje waardoor je de mens achter de nickname leert kennen en waardoor je soms een beetje inzicht hebt in het hoe en waarom mensen soms reageren zoals ze reageren.

Net was er ook weer een @relo die mij eventjes op een hoop gooide met iemand die het syndroom van Down heeft. Nog erger is dat je daardoor precies weet wat voor vlees je in de kuip hebt en hoe iemand over mensen met zo'n sydroom denkt.

En natuurlijk ben ik niet heilig. Nujij is voor mij ook een bron van vermaak en ik ben ook niet altijd even serieus. Serieus ben ik genoeg voor de mensen die voor mij belangrijk zijn en voor mijn werk. Nujij is ontspanning

@jacob's ladder

Morgen 11 september..wat denk jij? hadden we nu maar alvast Obama.

Martialis aka Bruut

Het draadje is nog steeds niet opgenomen in de nu.jij statistieken, maar dat wordt al meer dan een jaar niet gedaan. Maar begreep dat je moe van werd. In die zin was iedereen wel solidair om over gemoedstoestand te spreken.

Krek

Waarom verlaag je je zelf er dan naar als iemand als lexje of wie dan ook dat doet

En waar twee ruzie hebben,komt dat dan altijd door de ander?????

@Krek en @ Lexje hebben één ding gemeen.

@Database

Als ik overhoop lig meet een of andere complotter, gaat een andere er zich ook weer mee bemoeien. En zo blijft zich dat maar doorspinnen, de een geeft het aan de ander door. Dacht je nu echt dat ik er vriendelijker van werd als ik dagelijks wordt aangevallen enbedreigd door complotters?

Ik haat niemand hier, haat is een zinloze emotie. Wel wordt ik wel eens boos, maar dat gaat vanzelf wel weer over. Kwaad worden is menselijk, kwaad blijven is des duivels.

Het probleem schuilt erin dat complotters geen kritiek kunnen velen op hun complotten en ik bijt heus wel van me af. En zo blijft het gaande.

Vergeet ook niet dat ik niet degene ben die een complotter in een hokje stopt, dat doet de complotter zelf.

database

Nee hoor, waar twee kijven hebben twee schuld. Zo reeel ben ik wel Maar ik heb wel een grens. En die grens wordt regelmatig hier overtreden.
En volgens mij is die grens een grens die door veel mensen wordt gehanteerd.

Van de week was er ook weer een zogenaamde russische importhoer die uit het niets zomaar over privezaken begon. Kende die persoon niet eens en had net 8 berichten geplaatst.

Idd Krek

Inzicht geven in je persoon is levensgevaarlijk hier, allles wat je zegt zal niet tegen je gebruikt kunnen worden, nee het wordt tegen je gebruikt.

en dit bedoel ik. Is er een discussie tussen twee personen word je gewoon weer gemind. Nou zullen die minnen mij aan mijn reet roesten. Het zegt alleen heel veel over de minner

Ja, het gaat alllang al nergens meer over, maar die minknopvinger is niet in bedwang te houden.

Iets van Pavlov?

@ jacob's ladder 22

Oh bla bla krijgt helemaal geen kogel,zijn meester en leraar is niemand anders dan Zbigniew Brzezinski,niet de minste en dan werk hij ook nog o.a voor de The Council on Foreign Relations

http://www.cfr.org/bios/11603/barack_obama.html

Barack Obama CFR info
http://www.youtube.com/watch?v=_Qy97pFDLig

Barak Obama lying about his C.F.R./N.A.U ties!
http://www.youtube.com/watch?v=gEnuhSScLgc&feat...

Nee hoor tis een braaf schoothondje meer niet

The Obama-Biden worldview
http://www.youtube.com/watch?v=lwuV7nsP2n0

Surprise! ... Obama's people are Clinton’s people
http://www.youtube.com/watch?v=769SVGpyaD0&feat...

@krek

Ik meen nooit iets over je kinderen gezegt te hebben,alleen begrepen dat mensen iets hadden gezegt er over en het overleiden bij iemands familie kring

en als dat waar is is dat triest ja,maar dan is dat niet dat iedereen zo is met een andere mening of idee

@krek
Is die russische debiel eigenlijk nog langs geweest?

wat intreseerd jou die + of - nou,het slaat zoiezo nergens op

Database

Even een kritische noot. Kijk dit bedoel ik nou met je reactie in #234. Dat vind ik zo jammer dat je dan met linkjes werkt.

Als je een betoog moet schrijven kan je toch ook niet alleen maar aankomen met verwijzingen naar andere bronnen. Die moet je toch onderbouwen?

Ik wil best een mening van iemand lezen maar reacties met alleen maar linkjes of gedomineerd met linkjes dat vind ik persoonlijk niet getuigen van een eigen visie.

Ik geloof best dat je een onderbouwde mening hebt en daar kan ik het dan niet mee eens zijn maar dan onderbouw je tenminste wat.

Ik heb nog nooit een "forum"gezien waarin reacties met zoveel linkjes worden geplaatst.

Dus de uitdaging blijft. Open een topic waar geen reacties met linkjes komen.

Dat voorkomt namelijk dat er teveel naar details wordt verwezen. Ik ben altijd geinteresseerd naar de gedachtengang van een persoon en hoe deze tot stand komt. En die gedachtengang wordt in mijn optiek niet gevormd door ettelijke details in een kwestie.

Maar is mijn mening. Niet meer niet minder

database

Ik heb jou dat ook nooit zien doen

@ Martialis aka Bruut # 71

Nou, dan zien we de wereld blijkbaar toch niet zo verschillend ( ik wel een 'complotter'
;)

Hoe dan ook de soort van 'veiligheids mechanismen ' die je noemt zijn er niet. Niet voldoende althans en zonder werkelijke macht. Daarom vertrouw ik de wereld - of beter - de machten van de wereld vele malen minder dan jij.

Met angst heeft dat niets te maken; ik ben soeverein geboren en zal zo sterven. Ik heb nooit gevraagd om bepaalde zaken en hier en daar meebuigen is verder prima.

ik wil wel even duidelijk zijn dat komplotten geen onzin zijn en komplotters (dwz niet de uitvoerenden maar de onderzoekenden) niet per definitie krankzinnigen zijn.

Komplotten in verschillende vormen bestaan nu eenmaal als feit: bv er bestaan bestonden kartels. Een kartel met verschillende partijen bestaat ook niet officieel dus in het geheim met een winstoogmerk voor haar leden. In de verschillende branches bestaan hier voorbeelden te over van. Een kartel is dus ook een komplot zolang het niet in zekere mate is aangetoond van haar bestaan. Dat is het geen komplot meer maar realiteit.

Waarom zouden er geen komploten bestaan op 'hogere' nivos zoals op overheidsnivo of 'schaduwoverheden'? Ik heb daar geen hard bewijs voor maar sluit het ook niet uit. Net als grote bedrijfen/organisaties op winstbejag zijn en daar vele middelen niet voorschuwen zo hebben overheden ook hun belangen en macht. En deze macht doet rare dingen met de mens. Immers net als organisaties bestaan de overheden ook uit mensen.

Met dit betoog probeer ik aan te geven dat a) komplotten bestaan oa in de vorm van kartels. b) ik dit zie als menselijk gedrag vanwege macht. en c) dit dus niet uitsluit dat dit op hogere nivos bestaan kan.

Voor de "komplotter" (eigenlijk niet het goede woord, meer onderzoeker of zo) is er in de huidige en afgelopen tijd ook het een en ander te betwijfelen op overheidsnivo. Waarom hebben bepaalde gebeurtenissen / besluiten plaats? Waarom biedt het officiele 911 onderzoek zoveel ruimte voor vragen? Waarom negeert de nederlandse regering ons "nee" referendum op de nieuwe europese grondwet? enz...

Neemt niet weg dat er komplotters zijn die "doorslaan" en zich eerder irreal gedragen. Maar schuw daarom wel van het zwart/wit gedrag van alle komplotters zien ze vliegen. Net als Bush:

You're either with us or against us!

@ Pulze,

Dat jij je úberhaupt laat verleiden tot het gebruik van dit massaverleidingswoordje waarmee elke alternatieve theorie bijna automatisch ontkracht wordt.

Komplotten bestaan, een mooi voorbeeld van een komplot is operatie Gladio. Toen ik dit gisteren meldde op een andere topic waar deze heren ook aan het bashen waren werd resoluut de stekker uit de topic getrokken en verwijderd van de voorkant.

Duidelijk geen antwoorden maar onduidelijk waarom Nujij mee doet aan de spelletjes van deze heren.

nexus,

Waarom verander jij je nick niet in 'de stampvoetende huilebalk'. Dat is een vlag die de lading beter dekt en je 'merk' nexus is sowieso al kansloos.

Buiten dat, wat doe jij hier nog? Zeker als je al eerder hebt aangegeven op zoek te zijn/gaan naar een ander forum.
Waarom blijf je in godsnaam alleen maar hier spammen en commentaar leveren op de NUjij redactie als je denkt elders meer eer te kunnen behalen?

@ Nexus

Het boeit me voor geen kant hoe mensen mij noemen. Maar je hebt gelijk, 'complotter' is een makkelijk woord; je kunt alle alternatieve ideen over geschiedenis in kwijt en meteen als idioot bestempelen.

Maar 'samenzwering' gebeurt dagelijks; vooral binnen grote bedrijven. Shell etc krijgen niet voor niets af en toe een lullige boetes.

Prijsafspraken = samenzwering .

Begreep men dat maar eens, samenzweren komt vaak voor op vooral de 'hoge niveaus ' omdat daar zoiets het meest zin en kracht heeft; ik bedoel, waar moeten wij burgertjes in godsnaam over samenzweren ?

bamibakker wat doe jij hier anders dan bashen, kom je aandacht te kort? heb nog geen enkele inhoudelijke reactie van je gezien...

@Pulze

Het is nog eenvoudiger: Bij beursgenoteerde bedrijven als Shell draait het louter om de winst. Alles wat die winst kan verhogen is verstandig zakendoen. Zij hebben maar één echte klant en dat zijn de aandeelhouders. Alle andere groepen inclusief personeel zijn slechts middelen.

* Als bijvoorbeeld de baten van het overtreden van de wet veel hoger zijn dan de kosten van een rechtzaak, dan gebeurt dat.
* Als het vervuilen van het milieu meer oplevert dan het kost dan gebeurt dat.
* Al kartelafspraken meer oplveren dan Neelies' boete, dan gebeurt dat.

Sterker nog: juist met samenzweringen zijn de hoogste winsten te behalen.

Als je van bedrijven moreel besef verwacht ben je naief. Zo sit de wereld nu eenmaal niet in elkaar.

Helaas.

@Pulze #244

Wij burgertjes mogen samen met de zweren zitten; een kwestie van nuance.

@ nothing

@ NowU

True ! Het is zo eenvoudig in te zien; daarom snap ik de wereld niet die over het algemeen denkt dat het allemaal goed bedoelt is, ook al gaat het weleens fout.
Naief.

Voor de lol ; George Carlin:

http://video.google.com/videoplay?docid=-706867...