Als de dader pedo is zullen ze hem ongetwijfeld een ons-kent-ons vriendendienst bewijzen.

Hele leven rijontzegging, 15 jaar cel en een fiks geldbedrag (uit zijn eigen zak) naar de overlevenden/nabestaanden lijkt me een goede straf.

@2 goede = betere

Hij heeft spijt, en daar zijn rechters gevoelig voor. Begrijpt U ??

"Hij noemde A. een zware verkeerscrimineel en wegpiraat. Getuigen spraken van een wilde, gestoord en wezenloos. Tijdens zijn rit maakte hij zich schuldig aan bumperkleven, afsnijden van weggebruikers, gevaarlijk inhalen en het negeren van een rood stoplicht, aldus het OM."

Raziateli A., een échte Schiedammer ongetwijfeld, wordt er overigens ook van verdacht eerder in Capelle aan den IJssel met een bestelbus op meerdere mensen te zijn ingereden.

Vier doden is 4 x onbeschrijflijk leed = negen jaar......... !!????

Wat mij betreft moet zo'n achterlijke gek voor het leven achter de tralies en streng regime, svp !!!

Te weinig naar mijn inzicht, maar hij is gestraft, als hij bij de goeie terecht komt zal hij 9 jaar bidden dat het snel voorbij zal zijn

Wat een geweldige bijdrage heeft deze welkome gast weer geleverd aan onze maatschappij. Laat hem die 9 jaar maar in z'n eigen land uitzitten, tussen het uitschot dat-ie kent. Kijken of sorry zeggen dan helpt.

@7 En als zijn eigen land nou Nederland is ?

Definitief weg uit de samenleving.
Geloof mij: dit wordt nooit meer wat.

@2?

Dat is geen straf. 15 jaar is weinig voor 4 levens en de talloze daardoor weer verwoeste levens.
Gewoon de kogel.
Hij wist niet wat hem bezielde is hem waarschijnlijk door zijn prodeo-advocaat ingefluisterd.

ooh god ik zie het zijn achternaam is raar klinkend, natuurlijk is hij dan in het buitenland geboren het kan GEWOON niet anders he, ...

Beste Redactie,

Graag even controleren als U berichten plaatst !!!, de 0 ( nul ) achter de 9 ( negen ) is weggevallen...........................

Dat hoop ik tenminste, mede namens alle normale weggebruikers.....

@TS, leuk geprobeerd te spindoctoren maar dit heeft niets met politiek te maken maar met een verkeersongeval.

Voor veel mannen is hun auto een s.e. (Schwanz-Ersatz). Helaas.

sk477

@11 You wish........(and I wish).

Waar gaat dit heen in Nederland?
4 doden door schuld en dan NEGEN jaar zitten?
Ja, waar wil ik heen denkt u?

Laat ik u verlossen, dit rechtssysteem moet op de schop.
Opsluiten en die idioot in ieder geval nooit meer laten rijden na een jaar of dertig berouw in een celletje van 5 bij 5 !

Maar nee, meneer mag in een luxueuze hotelkamer (want dat zijn cellen tegenwoordig) overnachten. En als ie TBS krijgt, komt er bij tijd en wijlen nog een dame van lichte zeden voorbij.
En als Hirsch-Ballin nog even tijd heeft, komt ie 'm 's nachts nog even toedekken.

Softies cultuur. Maar dat wisten we allang.

in dit soort zaken schiet de rechtspraak in nederland toch tekort gezien de uitspraak.denk dat levenslang beter op zijn plaats was geweest dan deze 9 jaar waarvan hij er dan misschien 6 uitzit.

Ik snap dat dit een extreem geval is, maar aan jullie reacties te lezen moet iedereen die een dodelijk ongeval veroorzaakt meteen maar zijn hele leven weg rotten in een cel?

@16 Ik denk dat het er erg mee te maken heeft hoe dat dodelijk ongeval heeft kunnen gebeuren. (On-)mensen die willens en wetens zich zó gedragen achter het stuur als deze onverlaat verdienen wat mij betreft een zwaardere straf dan die negen jaar die er nu zijn uitgedeeld.

@8,

een Nederlands paspoort maakt je niet automatisch een Nederlander.

Natuurlijk moet hier zwaar gestraft worden, maar dat geld niet alleen voor de gewone man. Als je in dit land 'of welk land dan ook' gezagsdrager bent of naamsbendheid heb,kom je altijd voor dezelfde incidenten met veel minder straf weg.
Herinner de gevallen van Marco Bakker of Patrick Kluivert; taakstraffen als zingen voor bejaarden of voetballes geven aan pupillen.

@2 (en nog wat) Een eis van negen jaar betekent dat de tenlastelegging doodslag is. Daar kan hij maximaal 12 jaar voor krijgen, geen 15.

En voor de rest van de reaguurders: god god wat zijn we weer stoer. Blaten over de luxe cellen (@14) - neem zelf eens een kijkje, ik vind 3x4 meter met alleen een bed, stalen toilet, stoel en tafel niet echt luxe - en meteen over kogels en pedo's beginnen.

Gelukkig dat @16 nog kan nadenken. De wereld is nog te redden.

Oh ja,die dikke Volvo was niet in orde; crousecontrol; slechte auto hoor;
Nooit meer iets van teruggezien laat staan iets van het onderzoek gehoord.

@15, hij is niet veroordeeld. Het is een eis van het OM.
En ik vind het een behoorlijke eis. Een aantal jaren geleden kon je voor dit soort misdrijven veroordeeld worden voor dood door schuld met een maximum van één jaar! Dankzij de publieke opinie heeft de politiek hier iets aan gedaan.

En even iets anders. De reaguurdes boven mij die de straf te laag vinden, zijn dat niet dezelfde figuren die je hoort mopperen als ze een bon hebben gehad voor te hard rijden?

Wat lees ik hier boven toch een Peruaanse praktijken met ergste toewensingen.

Wat NU als U ineens 4 mensen doodrijdt door ongewenst gedrag. Wenst U zich dan ook gelijk 35 jaar of meer achter de tralies? Voor het beeldscherm van de computer en achter het toetsenbord is het natuurlijk makkelijk om flinke straffen te bedenken.

Gelukkig hebben we daar rechters voor die hopelijk met wat meer genuanceerde blik de gepaste ( wat Nederlandse) straf bedenken. Wat in velen hun ogen een te softe straf is.

Het is fout wat hij heeft gedaan. Hij behoort niet achter het stuur. Maar hoe lang hij achter de tralies moet. Laat dat aan het gerechtshof over.

't Is de onderbuik van verongelijkt NL die je hoort @22. ;-)

@22 Ik vind het ook te laag maar heb nog nooit een prent gehad. Wat is je punt?

Mwahh @ 22

Te hard rijden of laag vliegen, das geen verschil zeker

@25, het was maar een vraag.

@26, dus als je te hard rijdt i.p.v. te laag vliegt, en je veroorzaakt een ongeval met deze gevolgen dan is het minder erg?
Te hard is te hard!

@TS, lekker stemming maken?

Weer zo'n milde eis. Als je situatie ter plaatse kent (wegwerkzaamheden en max 30 km/u) en vervolgens leest hoe deze crimineel zich voor het ongeluk en ook al eerder wist te gedragen dan is 10 jaar ontzegging een lachertje. En dan hebben we het niet eens over de gevangenisstraf eis van 9 jaar. Daar blijven, als hij zich als zielepoot blijft gedragen, er 6 (inmiddels 5) van over. Als je op een dergelijke weg ruim 110 km/u te hard rijdt kun je bijna spreken van moord met voorbedachte rade. Juridisch zal dit wel niet kloppen maar die maximale straf van 15 jaar is toch wel het allerminste. Dat zielige briefje aan de nabestaanden zal wel door zijn advocaat zijn geschreven en in diens opdracht zijn voorgelezen want als je je zo gedraagt en zijn voorgeschiedenis kent komt dit wel héél hypocriet over. En wat de opmerking van #16 betreft: er is natuurlijk wel een verschil op welke manier je een dergelijk ongeluk veroorzaakt en ook zijn voorgeschiedenis is niet onbelangrijk. Echter ik moet ook wel toegeven, dat de lokale overheid zich af mag vragen waar zij mee bezig zijn. Want de weg leende zich, ondanks die 30 km borden, gemakkelijk tot dit soort absurde snelheden en meteen daarna werden er verkeersdrempels aangelegt en stoplichten geïnstalleerd. De snelheidscontroles die men meteen te moeten invoeren zijn natuurlijk al weer lang verdwenen. Alleen de familie houdt levenslang de pijn, maar ach, een kniesoor die daar nog op let.......

De eis is 9 jaar, de uitspraak zal wel zijn 6 jaar , dan nog aftrek wegens voorarrest en na hooguit 4jaar kan hij dan strafvermindering aanvragen wegens zogenaamd goed gedrag . Er zijn 4 doden door deze verkeersmisdadiger gevallen , dus was het logischer geweest om 4 x 9 jaar dan te eisen ,komt hij dan misschien pas na 12 jaar vrij ! In de gevangenis geen radio,TV.Computer en telefoon ,dat hebben zijn slachtoffers ook niet meer .

@23

Hoezo ongenuanceerd? 147 km/h rijden in een 50 km/h (of misschien zelfs 30) gebied ...

@30 De rechter volgt heel vaak de eis van het OM; als de uitspraak veel lager is, volgt erg vaak hoger beroep. En een rechter legt ook wel eens - niet vaak - meer straf op dan geëist.

En gevangenen hebben in Nederland niet standaard radio, TV, computer en telefoon. Telefoon sowieso niet, alleen onder toezicht en beperkt. Computer, radio en TV kun je alleen verdienen, en gaat dus ten koste van bijvoorbeeld sigaretten. En internet krijg je sowieso niet.

Celstraf is hier minder naar dan in Peru, maar nog steeds geen pretje.

@27

Slaap lekker als je het verschil niet weet tussen een paar km te hard op een verlaten autoweg en een 30 Km weg.......

@ 11: had ook al het idee dat er een tikfout was!

Radio TV en computer zijn helemaal niet nodig , ze zitten daar voor straf en niet voor hun goede gedrag. Roken is helemaal niet nodig, dan waren we wel met een schoorsteen geboren ! Ze hoeven alleen maar in hun cel na te denken wat ze anderen hebben aangedaan ! Daar passen geen ontspanningsmogelijkheden bij.
gewoon een bed tafel en stoel., meer hebben ze niet nodig ! Hun slachtoffers hebben nog minder !

@35, en dat bepaalt u?

@33, de snelwegen zijn alleen 's nachts bijna verlaten. Ook overdag worden er controles gehouden en bonnen uitgedeeld. En welk moment van de dag het ook is, je houdt je gewoon aan de afgesoproken regels.
Het is echt mode in NL om de regels waar je het niet mee eens bent, maar te overtreden i.p.v. via democratische weg aan te vechten.
En die mode verpest de sfeer in NL.

@32

zo lang ouderen in bejaardentehuizen 1x per week gewassen worden, met 2 op 1 kamer moeten liggen etc terwijl gevangenen een eigen cel hebben en rustig kunnen douchen naar de wc etc is het wat mij betreft luilekkerland - of vind jij dat alle bejaarden die niets misdaan hebben, minder behandeld horen te worden?

Zucht... ik maak me echt zorgen. Er wordt gezegd dat de maatschappij harder wordt, ik dank dat dit komt doordat de mensen die hier leven steets minder van een ander kan hebben.
Die bestuurder is fout en wordt daarvoor gestraft zoals we het hier, op democratische wijze, hebben afgesproken. Het lijkt wel alsof de meerderheid van die democratie afwillen.
Als je wil dat de misdaad verdwijnt, krijg je een 100% gecontroleerde samenleving. Waar je ook bent je wordt in de gaten gehouden.

" ............ en het negeren van een rood stoplicht, aldus het OM."
Rood stoplicht redactie? Moet dit niet verkeerslicht zijn? Als het OM het echt zo verwoord heeft, ga ik twijfelen hoor.

Negen jaar voor 4 x dood door schuld met minstens waarschijnlijkheids bewustzijn als opzet variant, is hopelijk per dode?

147 km/h voorbedachte rade, levenslang veroordelen!!! In sommige landen heb je niet eens meer het recht om te leven als je zoiets doet..... helaas in NL wel.
Denk je nou echt dat hij dit levenslang voor zich ziet?? Ik denk het niet.... anders had je ook geen 147 gereden daar waar 30 geadviseerd is!!! Levenslang straffen!!