Dus...over een paar jaar kan ik met varkenskluiifjes in een rolstoel?

Of...uit de rolstoel.

"Op die manier zouden operaties niet langer nodig zijn"
"...en vervingen dit met een kunstmatig gewricht"

Ik zal wel iets gemist hebben, maar hoe vervang je een gewricht zonder operatie?

@3
Per injectie met stamcellen?

Dus je pakt een konijntje, maakt zijn heup kapot en gaat dan zitten kijken of het lukt om het aan te laten groeien.
Ik denk zomaar dat ze de konijntjes wel een keer opengesneden hebben om te zien of een en ander wel goed aangegroeid is.

Deze techniek is geen techniek, dit is iets wat ons lichaam al heeft bij het groeien in de baarmoeder. Het probleem is meer dat het na de geboorte deze functie niet meer werkt. Dus gaat het er om, deze functie na de geboorte, vast proberen te houden.

@5
Dat zal best. Maar het betekent wel een enorme vooruitgang voor de medische wetenschap .
En als jouw oma staks valt en een heup breukt en geen risicovolle operatie hoeft te ondergaan maar met injecties behandeld kan worden, denk je dan nog aan dat konijn? Heel eerlijk zeggen, he?

Sorry voor de flappies,maar ik vind het geweldig nieuws.
binnenkort nieuwe oogjes, nieuwe tandjes etc
forever young.

Q:
"De onderzoekers verwijderden bij tien konijnen het heupgewricht en vervingen dit met een kunstmatig gewricht. Dit kunstbot werd in chemicaliën geweekt, die bot- en kraakbeencellen aantrekken. Na vier weken waren de gewrichten teruggegroeid en konden de konijnen weer gewoon bewegen."

sorry maar dit is een zeer onwetenschapelijk stukje text.

- vervingen dit met een kunstmatig gewricht.
- Dit kunstbot werd in chemicaliën geweekt
- Na vier weken waren de gewrichten teruggegroeid

Dat laatste kan niet !
Als je op de plek van het oude gewricht al een kunstgewricht hebt geplaatst.
Het enige wat wel kan is dat het kunstgewricht door bot is overgroeid / ingekapseld door deze techniek.

Maar de artikel-titel : 'Onderzoekers laten konijnenheup teruggroeien'
Klopt van geen kant.

@9
Er is ook nog zoiets als biologisch afbreekbaar materiaal - waar dacht je dat hechtingen, die ze bij inwendige operaties gebruiken, van gemaakt zijn? Als je van dergelijk spul een soort van "placeholder" heup kan maken, die dan in vier weken tijd vervangen wordt door een échte, dan klopt de stelling.

Betere uitleg: http://health.msn.com/health-topics/pain-manage...

@3 Er zal echt wel een aantal handelingen zijn verricht die in een kort artikel als dit niet genoemd worden. Bovendien zal het wetenschappelijk wel ergens worden verantwoord in een tijdschrift.

@5 Snijden.....? Om te k i j k e n ?? Dat doen ze al jaaaaren niet meer. Dat gaat allemaal via scans. Het kan goed zijn dat Stamper in totaal slecht één heel klein sneetje heeft gehad. Het belang van een (proef)dier is groot dus men is daar zeer alert op.

@10
In dat geval is het geen nieuwe techniek.
En zelfs een die al bij mensen word toegepast.
Daar zijn geen stamcellen bij nodig.

Arme konijntjes....hebben zij daar toestemmig voor gegeven? Laten ze dit soort proeven op zichzelf of een soortgenoot, welke wel mondig is uitproberen en niet op weerloze dieren.

Dit is geweldig nieuws.

Stamcellen zijn gewoon super.

@14 Ja heel zielig, maar wel noodzakelijk helaas.
Hier heb ik geen problemen mee, zolang het zo "diervriendelijk" mogelijk gaat.
Praten we over make-up en andere luxe producten vind ik het een ander verhaal.

@14 Neem nog een aspirientje.
Enig idee waar die ooit op zijn getest !?! voordat ze werden vrijgegeven op mensen.

Weet je wat zielig -als we toch in die termen praten- al die konijnen die in veels te kleine hokjes achter het huis zitten zonder bewegingsvrijheid.
Allemaal leuk voor de kinderen maar het beestje kan net zijn kont keren.

Nu nog kijken of het ook werkt bij mensen...

Met dank aan proefdieren.

Ik stel voor om al die anti-proefdier steuntrekkers (meestal) te weigeren te behandelen met enige techniek die door proefderen is mogelijk gemaakt. Je moet dan ook consequent zijn.

@14: Sterf je dan ook voor je principes? Of nee wacht even, in zo'n geval zijn die principes even niet belangrijk. Ik vergat even dat mensen zoals jij de grootste hypocrieten ter wereld zijn.

@14

Ik hoop dat als jij bijbvoorbeeld door een heupbreuk of ander breuken niet meer goed of kan lopen.
Dat je dan wel even aan de dokter vraagt of de technieken die hij/zij gebruikt wel van tevoren zijn goedgekeurd en niet zijn getest op proefdieren.
Want dan moet je natuurlijk ook zeggen laat dan maar ik blijf liever met krukken lopen of in mijn rolstoel zitten.....................afgesproken?
En trek nu je geitenwollensokken maar snel aan moraariddertje.

#14
Je moet het in een groter geheel zien, als dit soort resultaten worden bereikt komt ook de dag dichterbij dat zulke proeven niet meer nodig zijn.

Net zoals er waarschijnlijk een tijd aanbreekt waarbij het not done is om vlees te eten. De kiem is er, er zijn steeds meer mensen die daar bewuster mee omgaan.

Maar op dit moment zijn we nog niet zover. Wat jij wilt is loffelijk, maar nog niet aan de orde helaas. Wat wel belangrijk is is om je stem te laten horen zodat er enigszins normaal met proefdieren wordt omgesprongen. Verder sluit ik me aan bij #16

@19

Ik ben het wel met jou eens.
Alleen om te stellen dat proefdiertegenstander steuntrekkers zijn is ook weer zon vooroordeel geschept door de media.
Daar zou je jezelf niet toe moeten verlagen.

Als dit lukt, kunnen ze dan bij alle SBS-6 kijkers ook de hersenen weer laten bijgroeien?

Wie tegen deze proeven is, moet zich zelf maar aanmelden als proefpersoon.

Leuk zoals er gehapt word:-)

@23: Als er niets is valt er ook niets bij aan te groeien :-)

@25 Ja daar krijg je honger van hè, geen vlees eten en alleen maar sojashit :-P

Briljant!

Zou mooi zijn als versleten/of sterk beschadigde gewrichten (bv. door reuma of een ongeluk of ouderdom) op deze manier (straks ook voor mensen) kan regenereren en weer normaal kan functioneren.
Want een kunstheup zoals we die nu kennen heeft beperkingen in bewegingsvrijheid en levensduur, en moet na een bepaalde tijd weer vervangen worden, mits dat nog kan. Dat geldt niet voor een natuurlijke gevormde heup. En in dat opzicht is deze nieuwe techniek een enorme vooruitgang.

Met zo'n nieuwe konijnenheup ,ren je weer als een haas !

Wordt pas echt spannend als ze vanuit een heup weer een bejaarde laten groeien.

ik ben niet religieus maar ik stel me de hel voor als een groot lab waar allerlei dieren hele leuke proeven met mensen doen :-)

We laten botten terug groeien!
Gelukkig worden hier geen DIERPROEVEN voor gebruikt!!!! Toch????..................

@33 daar worden mausen voor gebruikt..

@19, voordat je anderen uitmaakt voor hypocriet..... Hoe denk je over proeven op mensen??? Eerlijk antwoord geven graag, ik durf te wedden dat je daar tegen bent.

Ben je dan ook zo consequent om geen gebruik van de medische wetenschap te maken, heel heel veel is namelijk gebaseerd op kennis opgedaan op mensen, vroeger criminelen en zwakzinnigen, in de recentere geschiedenis hebben we zeer veel van de snelle vooruitgang te danken aan de laatste twee wereldoorlogen, van afgerukte ledematen tot de proeven op de Joodse medemens.... Nog steeds consequent of toch liever ook maar hypocriet met de hypocrieten? (geldt overigens voor al die mensen die gelijk zo lekker onwetend happen op mensen die iets durven te zeggen, kritiek durven te hebben of strijden voor alternatieven voor dierproeven).

Voor je vragen gaat stellen, ja ik zou weigeren een hart van een varken aan te nemen (zou misschien wel donor voor het varken willen zijn). En ja, je mag ook op mij testen, heb ik bij mijn ziekte ook aangeboden, net als mijn oma, die zei ook: IK ben degene die ziek is, test maar op mij.

Nee, ik ben geen steuntrekker net zoals de meeste anti-dierproefmensen die ik ken. Nee, ben ook niet 100% anti dierproef (er zijn zoveel soorten dat je niet alles onder dezelfde noemer kunt stoppen), neemt niet weg dat we er tegen moeten strijden en dankzij die strijd er steeds minder dierproeven worden gedaan, alternatieven worden gezocht, dat hadden die heilige mensjes niet zelf gedaan. Ook kan er nog veel verbeterd worden aan de leefomstandigheden want die zijn nog erbarmelijker dan die van de vele dieren in hokjes bij mensen thuis.Nu wilde ik er bijna een vooroordeel over Aziaten en hun omgang met dieren bij halen maar dat doe ik maar niet, genoeg uitzonderingen die de regel bevestigen en die hoeven niet over diezelfde kam.

Je kan tegen dierproeven zijn en dit toch mooi nieuws vinden, het een sluit het ander niet uit (behalve bij de wat leeghoofdigen onder ons, wellicht die maar inzetten, lost meerdere problemen op zoals overbevolking ;-) ).

@35: Ik weet dat je het niet aan mij vraagt, maar als je onschuldige diertjes daarmee kan sparen; JA. Laat ze het maar lekker op mensen doen.

Vergelijk mensen met dieren, dan zal je al snel erachter komen dat mensen over het algemeen hufters zijn en dat dieren proberen te overleven. Ja idd door elkaar te doden misschien, maar dit is tenminste een Natuurlijk proces.

Wij, aan de andere kant, zijn zo ver in onze hersenen ontwikkelt dat wij onze kennis nog meer willen verbreden voor onszelf alleen, om in de toekomst mensen beter te maken of betere zorg te geven, nieuwe medische ontwikkelingen helemaal voor ons zelf, en ondertussen worden er steeds meer dieren afgeslacht, mishandeld, beginnen uit te sterven omdat wij daarbij meehelpen. Neem laatst nou de olieramp, misschien zijn er amper dieren het slachtoffer geworden, maar misschien wel miljoenen. Wij zijn hypocriet, inclusief ik. Alleen ik probeer mijn leefwijze zo goed mogelijk te vormen zodat beestjes daar zo min mogelijk last van hebben.

Nog een bericht gezien hierboven, en dat is dan weer totaal ander dierenleed, mensen die dieren voor hun pleziertje nemen, of voor hun kind, en ze zijn het zat en ze verkopen ze weer, mensenhandel? nee dierenhandel. Beesten die constant weer naar een andere plek wordt gebracht. Dan zit hij buiten in een kooi te stikken van de hitte waar hij idd zijn kont niet kan keren. Dan staat hij ergens zielig op een kinderkamer ZONDER dierenmaatjes om zich heen. Een kind dat er 1 of 2 weken naar omkijkt, en daarna wordt er regelmatig vergeten hem GOED voer en drinken te geven. Hetzelfde geld voor cavia's; mensen kopen een zakje droogvoer en als er een wonder gebeurt krijgen ze wat hooi erbij. Meestal gaat het zo in een dierenwinkel; Tjah wat eet een cavia zoal; Groente, vers hooi, fruit, en droogvoer; Nou ok laten we het maar houden op die zak met droogvoer. Ik zie 9 van de 10 mensen niet elke week of halve week verse groenten halen voor hun knaagdieren... Laat staan of dat gebeurt. Ik hoor regelmatig van onbenullige mensen dat ze hun cavia maar een paar maanden of hooguit 2 jaar hebben gehad. "Tjah, hij is zomaar doodgegaan, ze leven nou eenmaal niet zo lang heh". Ik weet precies hoe dat komt. (En nee ze gaan niet altijd dood door dit feit, maar in HEEL veel gevallen wel.)

Ik wilde er nog aan toevoegen; Als een buitenaards intelligent ras boven onze aarde zou zweven met een of ander ruimteschip, die een objectieve kijk op ons zou hebben (Alle levende organisme op aarde), dan weet ik zeker dat ze tot dezelfde conclusie komen. Mensen zijn in der loop der eeuwen steeds hebberiger, gieriger, en vooral gefocust op geld,ontwikkeling,en zichtzelf, ten koste van alle natuur. (en dat steeds meer voor het geld, niet meer voor de echte reden om andere mensen te helpen). Hoe meer geld wij hebben, hoe beter wij het hebben. Terwijl het niet eens een echte waarde heeft, alleen symbolisch.

Wat weer slecht vertaald overigens. Zo spreken ze in het bronbericht over vier MAANDEN ipv weken.