Het onderzoek is van Siegfried Willem Bok (en voorvaderen).

Ben benieuwd wat men hierop te zeggen/schijten/zeiken heeft.

Die man heeft een interessant idee. Meestal zijn een heel andere blik op problemen erg zinnig.

Onze geest van leven is onze kanker....en de vraag is of je die wil veranderen...

Zo denk ik er ook over...

Vijf jaar geleden kanker geconstateerd, ik heb me nadien nog nooit zo happy en gezond gevoeld omdat ik wist wat ik wilde veranderen...

Maar we krijgen er minnen voor; dat is echt vreemd....

Nederland is een land vol slachtoffers aan het worden...
Daar voelen zij zich lekkerder bij....
Afhankelijk zijn van anderen, zo min mogelijk eigen denkvermogen gebruiken, laat staan dat het volhartig kunnen aanvoelen aan bod komt....
Het vermogen om dingen te meten heeft ons absoluut verder gebracht...
Maar afstemmen op.....een nieuwe demensie???
Wij zijn aan onszelf verplicht om verder te zoeken..
Feiten te onderzoeken en je daar voor openstellen...is een geweldig begin.

sorry, moet natuurlijk dimensie zijn...

pulze00 van mij krijg je minnen omdat het een waanzinng wazig idioot verhaal is.... wat zegt ie nou voor iets zinnigs? helemaal niks.. kanker is je vriend bla bla bla... als je al iets zinnigs uit zijn verhaal haalt, dat kanker een reactie van het lichaam is om te overleven.. is het nog steeds een slechte reactie die verbeterd moet worden.. net als we met onze bloeddruk verlagende middelen etc. doen..

@ mad-ster

Wellicht, maar het verbaasd me toch. Ik ken via de ouders van mijn vriendin een aantal artsen; zij zijn naarstig op zoek naar een nieuw idee over kanker en ook zij zijn tot de conclusie gekomen dat kanker weleens een overlevingsmechanisme kan zijn.

Het lijf probeert een probleem op te lossen door rappe celdeling. Door de groei, wat celdeling is, wat iets anders moet compenseren dat niet meer werkt. Alleen het lichaam raakt de controle kwijt over z'n eigen oplossing. Dat was de strekking van hun verhaal en ze waren erg huiverig hierover omdat het zo'n tegengesteld idee is van het huidige denken over kanker; wat op zich erg weinig, ondanks ontwikkelingen, oplevert.

Dus, je kunt kanker soms wegsnijden, chemo erover met alle gevolgen van dien; maar misschien dat kanker zelf niet het probleem is. Het kan heel goed dat iets anders in het lichaam niet goed werkt, maar daar wordt te weinig naar gekeken.

Dit is mijn verhaal niet, maar van een paar artsen. Het was een boeiend gesprek en veel was me te medisch, maar dit begreep ik wel, na extra te hebben nagevraagd.

Daarbij hou ik er niet van mensen met een heel eigen universum belachelijk te maken, want of ze er nu naast zitten of iets briljants hebben bedacht; het is beter dan de grijze massa die in hun denken wel erg voorspelbaar is. Dat is best, maar ik geef er geen voorkeur aan.

Die Bok praat wat lastig, maar hij heeft het over cycli, en dat is wel iets dat wij volkomen kwijt zijn in ons begrip/kennis. En dus zien we de gevolgen ook niet van ons handelen, we missen cruciale informatie. Want wie rechtlijnig kijkt in een cyclische wereld begrijpt oorzaak en gevolg niet goed.

Het lijf lost niks op met deze ongecontroleerde celdeling, want dat is wat kanker is. Ik weet niet of die man enig onderzoek doetKanker zijn beschadigingen (of andere manipulaties) in het DNA waardoor cellen ongecontroleerd gaan delen. Soms komen deze cellen met het kapotte DNA los en nestelen ze zich in andere delen van het lichaam, ook wel uitzaaiingen genoemd, waar de kanker de rest van het lichaam gaat slopen. Kanker patienten met meer kankercellen inspuiten maakt het probleem alleen maar erger. Ik geloof helemaal niks van zijn resultaten van dit onderzoek. Mensen met chlorofyl in hun bloed? Heeft iemand hier op de middelbare school biologie gehad ofzo? Hoe komt die man daarbij? Dat is gewoon simpelweg onmogelijk.

Kanker is geen 'geneesmiddel' van het lichaam, het is een fout in het DNA waardoor cellen ongecontroleerd gaan delen. Door de cellen te vernietigen met dit kapotte DNA worden mensen van kanker genezen. Nee, er is nog veel wat we niet weten over kanker maar dit artikel is gewoon klinkklare onzin. Het is vaag new-age gebabbel door iemand die van kant nog wal weet.

Volgens mij is de toename van straling door bijvoorbeeld mobiele telefonie, magnetrons en zendmasten e.d. binnen onze atmosfeer ook niet echt bevorderlijk voor de gezondheid.
Het zal mij niet verbazen wanneer blijkt dat de invloed hiervan wordt onderschat. Er zijn tot dusver nog geen langdurige onderzoeken afgerond die de gevolgen op een concrete manier in beeld brengen.

Dat zou mij ook niet verbazen, get this; hersenen, neuronen moeten onderling babbelen om te functioneren; dat gebeurt via ongeveer 100 herz frequentie. En wat doet Nokia? Die met vele andere zijn bezig de derde generatie zendmasten via 100 herz te laten gaan. Niet dat dat perse nodig is.... maar ze doen het. dat betekent dat je regelmatig interferentie krijgt met je eigen 'gebabbel'. Het verstoord de communicatie binnen je hersenpan. Nu, wie gaat mij vertellen dat Nokia noodzakelijk werk doet; dit risico minimaal is?

Come on, het hoeft niet en toch gebeurt het...

Lekker blijven minnen zorgeloze 'realistische' burger....

@ Voyage

Dus die artsen die ik sprak lullen nonsens? Het zijn toch echt mensen uit de praktijk; zij doen al jaren onderzoek. Maar goed, ik weet te weinig van dit alles. Ik weet alleen dat de geschiedenis van de wetenschap vol zit met herzieningen en dat deze herzieningen vaak wat laat zijn omdat men nu eenmaal moeilijk van standpunt veranderd; dat is heel menselijk.

Bah, weer flauwe minnen om niks. Het maakt mij niet uit maar ik kan het soms niet volgen; blijkbaar interesseert de minner dat ook niet. Uitgepraat dus.

Ik vraag mij af in welk "medisch tiijdschrift" dat artikel gepubliceerd is.

Nog een reaktie om te minnen..: met vit. C hebben we (eigen ervaringen) zeer opzienbarende resultaten behaald bij de bestrijding van kanker en andere fysieke ongemakken. De doktoren blijven steken bij "spontane genezing" of.. "dat kan niet".
Tja..
Er is nog zoveel niet bekend, bij reg. artsen en hun patienten, maar dat ze, de heren doktoren dus, hun intelligentie niet willen gebruiken om dit soort situaties op hun merites te beschouwen begrijp ik dus niet. Eigenlijk wél, maarja dan komt de kreet farma-maffia weer om de hoek kijken..
Hippocratus' eed kan in elk geval door de plee bij velen.. :-(