de kosten verhalen op de spelers. terecht. straks krijgt men nog alleen een orgasme door een bank te overvallen. als hier werkelijk iets aan de hand was geweest dan had men lopen brullen en schelden op de politie.

Was het verboden wat de "spelers" deden? Zo nee, dan kun je de kosten toch niet verhalen? Morgen start iemand een onderzoek omdat mijn auto al 6 weken ongebruikt op het parkeerterrein staat. Daar vraag ik niet om. Wie betaalt die kosten dan? Doe effe normaal zeg!

Omdat ze achterlijk gedrag -dat bovendien onzedelijk was- op de openbare weg vertoonden en waarvan overduidelijk is dat het kan worden aangezien als een echte gijzeling. Maareh.. saai en grijs sexleven?!?! HAHAHAHA :) Ik dacht het niet!

Dat ze een onderzoek starten, OK. Het is ongebruikelijk, dat alleszins. Maar de kosten verhalen?

Big Brother is watching you. Nee hoor als wij met zijn allen worden opgeroepen om te waarschuwen als er iets raars in de omgeving gebeurd moeten wij met zijn allen voor de kosten opdraaien als het achteraf niet raar, maar juist heel normaal was. En wat is er raar aan sex......

@JongeVader Seks is niet raar. Mensen gekneveld en geblindeerd in een kofferbak laten stappen waar anderen het kunnen zien is niet normaal. En verwachten dat mensen die het waarnemen denken dat het een spelletje is en de politie niet gaan bellen is ook raar. Dat het achteraf onschuldig blijkt, dat is iets anders dan normaal, doet niet ter zake. Zij hebben dit met hun merkwaardige gedrag over zichzelf afgeroepen en moeten dus opdraaien voor de gevolgen.

Is er een proces verbaal opgelegd? Zo ja dan schijnbaar op grond van een overtreding. Ook dat is raar want dat is niet geconstateerd door de politie maar van horen zeggen. Dus kosten niet verhaalbaar. Sowieso niet, want als de politie werkelijk alle kosten van de bewaking van voetbalwedstrijden gaat doorbelasten is er niet een profclub in nederland meer. Niet een. En zoals ook anderen het zeggen. De politie heeft vaste werktijden de burgers wordt verzocht in hun afwezigheid op te letten. Een aardige attentie naar de constateerders vanuit de politie is m.i. een betere optie.

Zij zagen even voor 21.30 uur op een carpoolplaats dat een man, wiens ogen waren dichtgeplakt met tape, werd vastgebonden door een vrouw. Zonder broek moest hij de kofferbak in waarna de auto wegreed. had men daar gestaan met kinderen, even iets eten ofzo. men was niet zo tolerant geweest. "spannende sex" beter een niet daar dan.

herstel: "Zij zagen even voor 21.30 uur op een carpoolplaats dat een man, wiens ogen waren dichtgeplakt met tape, werd vastgebonden door een vrouw. Zonder broek moest hij de kofferbak in waarna de auto wegreed." had men daar gestaan met kinderen, even iets eten ofzo. men was niet zo tolerant geweest. "spannende sex" niets mis mee. maar de plaats? trouwens zonder kinderen, ik had het gezien, zou ook na al die kofferbak toestanden eerst aan een misdrijf gedacht hebben (niet aan sex, en dan nog, geen behoefte die van iedereen "mee te beleven").

he generic lekkere mavoklant van me kun je niet een keer je mondje dicht houden?

"Weet je wat het is, op een gegeven moment word je gewoon broer en zus"

Als het werkelijk een spelletje is, dan is dat wel zichtbaar. Het verzet van de van de man zal wel niet al te groot geweest zijn, anders had de vrouw niet in haar eentje de man kunnen vastbinden etc. Ik vind dat een spelletje moet kunnen. Dat de politie na een melding onderzoek gaat instellen is natuurlijk hartstikke goed, maar als zij na het onderzoek tot de ontdekking komen dat het niets heeft opgelevert, omdat er geen misdrijf is gepleegd, kan de politie de kosten van het onderzoek alleen voor zichzelf nemen.

ah, duidelijk. in het vervolg kijken " is dit een misdrijf" "of een spelletje :-)" (pistool in de rug of niet?). dus voldoende info voor men belt. en we gaan allemaal lekker buiten spelen op de openbare weg :-). nix mis mee.

@11 - zomerhuis, dat klinkt wel heel zielig :-), probeer de kofferbak eens?

Ik kan het niet begrijpen dat de kosten zouden kunnen worden verhaald, goed de sexuele handeling is niet echt normaal maar wat is er fout aan. Dat die man dat lekker vond of dat de mensen het niet begrepen. Misschien was het wel een vorm van jaloezie en wilden ze zelf in de kofferbak. Misschien moeten ze de kosten dan maar verhalen op de bellers Er gebeuren zoveel rare dingen op parkeerplaatsen in nederland misscghien een bordje plaatsen van verboden sex te bedrijfen op deze plek, wel lastig voor al die gefrustereerde vrachtwagenchauffeurs die de hand aan zich zelf slaan.

Maar volgens mij is sex geen misdrijf overigens

De kosten moeten niet worden verhaald. Die moeten er maar gewoon 'zijn'. Dat is beter.

Oké, moet kunnen!

Nou ja, wat mij betreft ben je volkomen leip als je "de koffer" met "de kofferbak" begint te verwarren en de latex over je ogen trekt in plaats van om je leuter. En al jaren als broer en zus levend, had óók ik de politie gebeld; want ik baal ervan dat, "zij wel en ik niet". ;-) Maar oom agent had al dienst en vond het waarschijnlijk een machtig leerzaam onderzoekje. Een geweldig verhaal bovendien. Daarvoor betalen we toch gewoon met z'n allen?

Natuurlijk moeten de kosten worden verhaald op de spelers, waar halen ze het lef van daan om een carpoolplaats te gebruiken, die zijn toch voor homo's ??? Althans dat verneem ik altijd, of zouden die vooroordelen dan toch niet helemaal waar zijn....goh dat hetero's zoiets doen....ppffttt moet dit even verwerken :-)

@Matjojo #15 en 16 Sex is absoluut geen misdrijf maar een ontvoering wel. Als jij 's avonds laat je hond uitlaat op een parkeerplaats en je ziet dat een vastgebonden man met tape over zijn mond in een achterbak wordt gepropt, kan ik best begrijpen waarom je toch even 112 draait. Of de kosten nu wel of niet op de 'spelers' verhaald kunnen/moeten worden zou ik niet weten, maar om de voorbijgangers de schuld te geven door te zeggen: "Dat de mensen de sexuele handeling niet begrepen is geen reden om de politie te bellen", is natuurlijk belachelijk. In hun ogen was er een misdaad gaande en zoals het goede burgers beaamt werd daar melding van gemaakt bij de politie. Het is vervolgens de taak van de politie om te kijken of er daadwerkelijk sprake is van een misdrijf. Maar om de melders ervan aansprakelijk te stellen als dit niet het geval is, is natuurlijk absurd.

Ik denk dat ze de volgende keer gewoon even de politie moeten inlichten over dit soort spelletjes, die nogal echt overkomen op buitenstannders, dus hebben ze weer wat geleerd, en als de politie gaat verhalen op de spelers dan doen ze dat he, ik krijg ook gewoon mijn bekeuringen thuis gestuurd tja beetje jammer ;)

Al dat gezeur,waarom niet een heineken vatten op de goede afloop ! Steeds al dat gemier met regeltjes snijdt geen hout. Er wordt hart gekleppert maar uiteindelijk is het hol en leedig geschreeuw van het OM .

@Matjojo (15): Als er iemand op straat door een groep in elkaar wordt geslagen, denk jij zeker dat het sadistische groepssex betreft?

@ Anne - nee: "Maar om de melders ervan aansprakelijk te stellen als dit niet het geval is, is natuurlijk absurd.. " aansprakelijk stellen van de SPELERS. ja, @Bvbz - veel sadistische groepssex tegenwoordig, men belt dan ook de politie :-)

@info 14 hahaha! ...met een knipoog naar een Mc.Donalds reclame!

@info Doet de politie ook aan sadistische groepssex tegenwoordig ? En kun je ze dan gewoon bestellen ?

De politie zit dan welk achterna en als er een pedo in de buurt is zeggen ze er moet eerst wat gebeuren..De Politie zal er wel op geilen vandaar dat ze er achteraan gingen

Ik loop wel eens met een "verdacht"pakketje door Emmen.Stel ik word opgepakt en meegenomen naar het bureau,blijkt achteraf alleen maar een dildo in het pakketje te zitten.Wie mag dan de kosten gaan betalen?Deze mensen mogen niet opdraaien voor de verradersmentaliteit van hun "landgenoten".De politie doet haar werk,ok,maar als de politie,op grond van een onjuiste tip, zonder deugdelijk onderzoek meent 2 mensen te moeten opsporen die naderhand alleen maar aan het spelen waren,moet de politie de kosten zelf ook maar gaan betalen!!Waarom zou je gestraft moeten worden als je onschuldig bent?

Als de politie tijdens een grootscheepse alcohol en documentencontrole op s'lands wegen,geen overtreders kan bekeuren,moeten de kosten maar verhaald worden op de brave automobilist?

Vaderdag cadeautje.

ik heb nog nergens gelezen wie voor de kosten opdraait van een aan syfilis leidende crimineel waarvan de hartklep met voorrang wordt gerepareerd. de volgende keer dat de dame van deze "ontvoering" wordt aangehouden zal de politie eerst pijpie laten blazen...of zuigen...

sexuele aberraties.je ziet het steeds meer .

Als mensen rookbommen in hun huis gaan afsteken omdat ze dat zo leuk vinden en de brandweer komt opdagen dan zou dat volgens enkele merkwaardig redenerende mensen hier geen enkel probleem zijn. Resources kun je maar 1 keer gebruiken. Als politie/brandweer/ziekenwagen uitrukt omdat domme mensen dingen doen die valse alarmen veroorzaken gaat dit ten koste van de dienstverlening en kan dus ten koste gaan van mensen die de hulp echt nodig hebben. @Arsenic 'zonder deugdelijk onderzoek'? Denk eens na, als het niet teveel moeite is. Twee tellen, meer vraag ik niet.

@zomerhuis - # 26 - echt waar :-) McDonalds reclame? verduidelijken dan maar. die volg ik niet, ik eet er niet, ik begrijp het niet. maar lachen wil ik wel :-)))

@info 36 Kijk één avondje 'commercieel' en je ziet het spotje! (Sexuologe die met een soort Men. en Mvr. De Bok spreekt) Zien!

@zomerhuis - (als ik het mag, ik heb een jongere te eten en die spreekt mij dan bestraffend toe, zo van: kijk jij naar die zender? allemaal pulp. misschien even uitleggen :-) dat werkt meestal).

Jeetje,wat horny, Een spel spelen dat je ontvoert word,je ogen worden afgeplakt en je moet zonder broek in een kofferbak kruipen. En daarna? Rukt je "ontvoerder" de tape van je gezicht met wellicht medename van wenkbrauwen en wimpers en stuiterend van de hormonen ga je dan sex bedrijven. Is het niet veel simpeler een zacht zijden blinddoekje voor te doen in je huis en dan dat zachtjes te verwijderen om daarna te genieten van de aanblik van je vrouw in lingerie,dit alles met Barry White op de achtergrond,een aantal kaarsen en de herrinering aan een lekker diner. Of is dat te simpel of ouderwets

Deze mensen moeten de kosten zelf betalen. Helemaal mee eens! Ze weten zelf ook wel dat dit andere gedachten kan opbrengen bij omstanders. Je gaat toch ook niet met een plastic (zwarte) pistool over straat lopen? Mensen kunnen dan toch ook denken dat het een echte pistool is? Ik ben blij dat er nog Nederlanders zijn die om anderen bekommeren en niet denken van zolang ze mij niet pakken vind ik het best. Ik zou hetzelfde gedaan hebben en de politie bellen. Btw seks en naakt lopen in het openbaar is wel strafbaar.

@peeth62 - wel goed lezen, in dit geval was de man afgeplakt :-), niet de vrouw. dus openbaar en ook nog SM. is schrik ervan, wenkbrauwen weg etc.

@info Ook jij goed lezen,zie.Is het niet veel simpeler een zacht zijden blinddoekje voor te doen in je huis en dan dat zachtjes te verwijderen om daarna te genieten van de aanblik van JE VROUW in lingerie,dit alles met Barry White op de achtergrond,een aantal kaarsen en de herrinering aan een lekker diner. En SM,niet echt,logisch gevolg van tape op de snuit

@peet62 - je hebt gelijk, ik raak helemaal opgewonden van het buitengebeuren en de kofferbak. :-) wat een feest ;-(.

Zeg, er zijn hier drie prtijen. De spelers, de tipgevers en de politie. De laatste weet best dat de kosten van onderzoek niet verhaald kunnen worden, maar is zo vriendelijk om via de woordvoerder onjuiste informatie naar buiten te brengen. En waarom? Om te voorkomen dat meer mensen dit soort spelletjes gaan spelen. Nou ben ik het daar op zich wel mee eens, zie ook de rest van de discussie, maar het is geen taak van de politie. Ga gewoon boeven vangen, en laat de discussie over aan de politiek. Waakhonden moet je zoveel mogelijk in hun hok stoppen, en niet aan tafel mee laten eten.

Haha, @peet62 " your the man!!"

Is dit soort spelletjes verboden? Waarom dan de kosten op de spelers verhalen? Er kan naar mijn mening pas verhaald worden wanneer er een schuldige is. Ik zou eerder de kosten willen verhalen op de "omstanders", die hebben (zo maakt het onderzoek duidelijk) fouten gemaakt.

Ik lees met stijgende verbazing de redenen om de door de in de openbaarheid gespeelde vunzige sexueele rollenspel veroorzaakte verwarring *niet* op de twee sexueel ziekelijk gestoorde plegers te verhalen maar op anderen of zelfs op niemand. Ik zou bijna een Louis van Gaal citaat gebruiken om mijn verbazing en afkeer te verwoorden.

@Generic - zo'n bericht zakt altijd weg in meligheid en onzin.

@Generic 13 48 ...nou ja zeg! Doe ook eens iets leuks! Stijg eens boven je eigen -recht op en neer- uit en experimenteer eens met iets nieuws!!! Saaie zak!

Zomerhuis (50): je hebt al voor de tweede keer gelijk, vannacht. ;-)

Ik vind het echt onzin als de kosten op die mensen verhaald zouden worden. Ik denk ook niet dat de melders hier verder wat mee te maken hebben, zij hebben in hun ogen een soort van misdrijf gezien en de politie gewaarschuwd. De politie heeft terecht een onderzoek ingesteld, echter nu blijkt dat het om een spelletje ging. Als mensen 112 bellen voor de grap en er moet worden uitgerukt of een onderzoek ingesteld, dan worden de kosten op de melders verhaald. Nu is het echter een 'valse' melding van iemand die echt iets heeft gezien. De spelers hadden hierbij (vast) niet de bedoeling om een valse melding uit te lokken. Ik vind dat je de kosten ook niet op hun kunt verhalen. D epolitie betaald dit zelf maar. Wat zijn eigenlijk de extra kosten die de politie maakt voor zon onderzoek? De werktijd? Ze zijn toch sowieso al aan het werk?

Wat valt er nu helemaal nog te onderzoeken? Prima dat verontruste "getuigen" de politie waarschuwen maar kennelijk heeft men toch behoefte aan een schuldige terwijl er van enig misdrijf geen sprake is. Gaan we dat ook zo doen bij een melding van een inbraak waar niets loos is? Of bij een alcoholcontrole waar niemand gepakt wordt? Een snelheidscontrole die geen geld oplevert? En kom niet aan met wat wel of niet normaal is, het is misschien ongebruikelijk en zelfs ongewenst om en plein public die spelletjes te spelen, maar het is niet strafbaar. Als het een echte ontvoering was geweest, waren de schuldigen niet voor kosten opgedraaid....alleen gearresteerd (als ze al gepakt waren).

zou het, als je toch kosten van politieonderzoek gaat verhalen, niet een beter idee zijn om dat juist bij de echte criminelen te doen? voor hen is het nu een gratis service, terwijl zij het pas echt verdienen er zelf voor te moeten betalen. deze mensen hebben er waarschijnlijk gewoon niet aan gedacht dat andere mensen hun zouden zien. misschien niet zo handig, maar de politie is zelf ook niet altijd even handig...

nee, straks rijdt er een vent in een onderbroek in een auto. dan zijn de rapen gaar. een dame en een heer hebben een onschuldig spelletje, leuke sex door een persiflage van een kofferbak moord. ff niet nagedacht. flauwekul. politie kan tijd beter benutten. een boete en de kosten. mooi argument, niet nagedacht :-) wel daar kan je dan ver mee komen, nagedacht wordt er weinig.

om 21.30 's avonds zul je niet snel kleine kinderen tegenkomen op straat lijkt mij. Sex in het openbaar is nog steeds verboden. Dat is misschien maar goed ook, anders krijg je toch rare dingen. Spelletjes zijn leuk, maar ik denk dat je wel even goed op moet letten, waar je het doet en dat niemand het ziet. Wat de één leuk vind, kan voor een ander vervelend zijn om te zien. En zo'n ontvoering, tja daar moet je helemaal voorzichtig mee zijn. Of nou de kosten verhaald moeten worden weet ik niet hoor, een flinke waarschuwing was denk ik ook wel goed geweest.

wat je maar leuk vind :)-- lekker buiten :)-- zo iets doe je tog niet !! dan laat je je wel vernederen !! op deze manier

@harmmen - ja je laten vernederen, dat vindt die mijnheer dus leuk. kan ook anders, hoeft niet op de openbare weg.

je kan hem ook inruilen voor een ander :-), dat is ook heel vernederend.

Het was wel degelijk verboden wat ze deden, openbare sex is in Nederland verboden. Zo is het ook verboden om ontvoeringen, het dragen van echt (lijkende) vuurwapens verboden, dus het is hellemaal terecht dat de kosten verhaalt worden op de spelers. Ik sluit me geheel aan bij de eerste reactie.

@Mathijssli - leuk, ik kreeg daar een negatieve beoordeling voor, toch heb ik het verder bij anderen ook herkent. dezelfde reactie. :-)

@Matthijssli: waaruit maak jij op dat er sprake is van sex? En een ontvoering is een vrijheidsberoving tegen de wil van het "slachtoffer", daarvan was evenmin sprake. Vuurwapens waren niet in het spel...kortom, je geeft zelf al aan dat het verhalen van de kosten onzin is. Kinderen die cowboytje spelen moet dus ook maar verboden worden...of mag dat wel? En wat mag dan nog net wel en wat niet?

@John_99 - misschien handig om ook de KOP, het artikel te lezen?

Haha...je verwart erotiek met sex. Dat tekent de kenner :) In dat geval zullen er nog heel wat meer situaties in het openbaar verboden moeten worden.

@John_99, volgens de wet mag je criminele activiteiten niet zonder toestemming uitvoeren, hier vallen bank overvallen, ontvoeringen, rampen, vechtpartijen etc. onder. Omstanders en politie kunnen op een afstand niet zien of iets een spel is of niet en zodoende gaan ze er van uit dat het om een echte ontvoering gaat. Ik beweer niet dat er vuurwapens in het spel waren maar dit was meer een vergelijking, en ja zodra kinderen speelgoed wapens dragen die niet te onderscheiden zijn van een echt vuurwapen dan zullen ze zeker een passende straf krijgen.

@Matthijssli: ik begrijp je benadering wel en ik denk ook dat mensen voldoende verantwoordelijkheidsgevoel moeten hebben om niet moedwillig verwarring te zaaien. Gezien echter het tijdstip, de intentie en het absoluut ontbreken van criminele activiteiten zou een waarschuwend woord van de politie misschien op zijn plaats zijn maar meer ook niet. Stel dat ze in hun tomeloze ijver nog 2 helicopters hadden ingezet...en dan de kosten verhalen? Nee, voor mij gaat dat way too far en ik kan me dan ook niet voorstellen dat het echt gaat gebeuren. Een beetje advocaat verdedigt dit met succes.

Vind het wel humor... ze doen toch niks fouts. Kun je niet vergelijken met 'overval voor de geilheid'. belachelijk dat ze de kosten moeten betalen. je mag ook niks ...

@John_99, elke avond zijn er wel heel veel mensen die een erotisch spel houden, als die allemaal vergelijkbare dingen gaan doen heeft de politie z'n handen vol, de eerste persoon die met de auto te hard reed kreeg ook een waarschuwing, het zijn er nu zo veel dat ze wel moeten bekeuren, ik denk dat dit wel dezelfde kant op gaat anders...

@Matthijssli: ik vrees dat je daarin gelijk hebt en het inderdaad die kant opgaat. Echter, dit bevestigt wat mij betreft slechts de bij velen bestaande indruk dat justitie graag ordehandhaving gebruikt om te cashen. Dat is bij bepaalde verkeersovertredingen niet anders. Ik blijf van mening dat deze mensen de kosten niet moeten ophoesten omdat ze niets onwettigs deden, geen openbare zeden schonden, geen wederrechtelijk vrijheidsberoving, geen criminele activiteiten. Slechts een (goedbedoelde) inschattingsfout van toevallige getuigen leidde tot politie-inzet.