Het wordt tijd dat we afstand nemen van dit verwerpelijke land.

/facepalm@Sarah Palin.

Ze kan maar beter gewoon helemaal d'r mond houden, d'r vagina en die van d'r dochter dichtnaaien en ons verder met rust laten.

Ze betrekt god's wil ook graag bij de aanleg van een aardgas pijplijn in Afghanistan.

http://news.aol.com/political-machine/2008/09/0...
God's will, in her eyes, is something we can use to further our political ambition. Here she is on the building of a new natural gas pipeline:
"I think God's will has to be done in unifying people and companies to get the gas line built, so pray for that."

bespottelijk mens

Dat klopt.

Hun god heet Ra.

Kwam met het christendom uit Egypte en verhuisde zo mee naar de nieuwe natie America.
Vanuit America zouden hij de wereld met zijn volgelingen overheersen.

Of het waar is weet ik niet maar America heerst.

Door middel van de CAI.

Plots krijgt America een andere betekenis!!! wat staat er in America geschreven?

Me Ra Cai.

Gelukkig geloven mensen niet in afgoden en is dit toeval.

Of toch niet? Mc Cain - Kain - 6000 jaren mensengeschiedenis uit Kain zitten tussen de CAI en Ra.
En Americas wereldse macht, waar duiveltje Balkenende zo op geildt.(met DT)

Oh mijn god... en niet die van jou....

Godsdienstwaanzinnige

Zeer gestudeerde heer Batsin, wilt u zo vriendelijk zijn de geschiedenis eens erop na te kijken?
Dan leert u een waanzinnige dienst van God.

Dit is levensgevaarlijk! Wat een triest wijf!
McCain hoeft maar even een keer te hard de trap op te lopen en we hebben President Palin! Een godsdienstwaanzinnige die de wereldpolitiek gaat beheersen. En dan dachten we dat Bush al erg was...... :S

Gezellig wijf is dat. Je zou haar maar als Vice-President hebben.
En wedden dat die stomme Amerikanen helemaal weg van haar zijn?

Hebben ze daar een bewijs van? Net zo min als dat er kernwapens in Irak aanwezig waren.

[Q]"Irak-oorlog is Gods plan"[Q]

Mensen die dit zeggen moeten opgesloten worden.
Zolang een heel grote groep mensen dit soort uitspraken/gedachten normaal vindt zie ik de toekomst voor de mensheid somber in.

Filmpje van Rod Parsley en zijn tegenstanders:
http://nl.youtube.com/watch?v=cXaQ2zgFCuo
Deze man wordt gesteund door McCain:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_Parsley#McCain...

Artikel van de vrouw van de oprichter van het neoconservatisme en moeder van de oprichter van het Project for a New American Century, Gertrude Himmelfarb (allemaal joods, vreemdgenoeg):
http://www.leaderu.com/ftissues/ft9601/articles...
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Kristol_f...

De link endtime.punt gaat niet open.

De bron is niet vast te stellen.

Het bericht wordt niet in andere bronnen gevonden.

Blindelings volgen van de berichtgevingen is niet verstandig.

Ze kan niet zooooo dom zijn, dat zij zulke domme en achterlijke uitlatingen doet.

Fijne God hebben die Amerikanen. En door God is haar tienerdochter zeker ook zwanger?

link gaat wel open maar duurt even ook al staat er gereed.

@15

ter info:er wonen genoeg fanatieke mensen in de Vs

@Tehrani (#15): OF... je kan er zelf meer energie insteken alvorens mensen te veroordelen:

http://blogs.marketwatch.com/election/2008/09/0...

Et voila... "bron".

Niet alleen kan ze zo dom zijn... ze IS zo dom.

war on terror zei de extremist is een einde maken aan het extremisme

iedere Amerikaan heeft het geloof ...............gelooft ie niet is ie een paria ............En met GOD verkopen ze daar alles ..........GOD bless Amerika ,zeggen ze toch niet voor jan lul ........

Hmm de aanslagen van 11 september was ook in opdracht van God. Zit die ouwe lul nu tegen zichzelf te vechten en zijn volgzame volgelingen als kanonnen-vlees te gebruiken? Schandalig.... ronduit schandalig.

Lekker makkelijk dan, zegt die god via mijn vingers ´you idiot shot your mouth´

Dat ik zo effe flink naar het toilet moet is ook zijn opdracht. DAAAAG

Ze is net zo gek als GW Bush.

Maar alleen de Moslims zijn gek toch? Zo zie je maar weer hoeveel idioten je op de wereld rond hebt lopen. De hele CDA, CU ea rare partijen in nederland zullen wel in hun nopjes zijn. Bah



Daarom ben ik het het ook volledig met Nerva eens (#12)



(Barakmackain #5, ik heb uw bijdragen gemist, fijn om u weer te lezen)

Maar ja dat krijg je als religie regeert ipv het gezond verstand.

Weer zo'n fundamentalistische bimbo die 1 miljoen dode Irakezen poogt te romantiseren en goed te praten. Ik wil haar kop weleens zien als haar oudste zoon omkomt als bezetter en moordenaar in Irak. Dan krijg je weer dat proud of him and he served god and our country gezwets.

Gedogmatiseerd vrouwmens.

Achterlijke trut

op zich best een lekker wijf, maar ja spoort voor geen meter, gewoon relitrutje....

Het zijn eigenlijk gewoon jihadisten met een modern wapenarsenaal.

dit heet misbruik maken van geloof wat zij doet :)
nou kijken wat balkie gaat zeggen :) (ik denk niets)

niks anders van mccain verwacht, misselijk mannetje

ze geeft trouwens in de speech ook toe dat alaska vol met olie zit!
(en dat de oorlog dus eigenlijk niet nodig was, daar ze om olie was, daar dat zegt ze dr natuurlijk niet achteraan)

Laat haar die Goddelijke opdracht van de invasie maar eens bewijzen. Als een moslim zegt dat 11-09-2001 een opdracht was van Allah, dan is "Peck ende Veeren" zijn deel.

Laat haar maar eens met goed doordachte plannen voor oa het begrotingstekort, krediet-crisis, armoedebestrijding, gezondheidszorg, milieuellende, alternatieve brandstoffen en terrorismebestrijding komen....

Of moet "the Almighty" dat ook gaan regelen???

Toffe peer die God :-/

Dat mens is zoooooooooo ENG, griezelig.

Ik zie het verschil zowat niet meer tussen Amerikanen en Arabieren. Ze hebben veel overeenkomsten. Geloofsgekte is er dus 1 van.

zo zijn ze allemaal al n tijdje hoor :) eng ;)

deugtniet de oorzaak dat die in t midden oosten zo doorgedraaid is, de geloofsgekte dus, door de geloofsgekte in de vs die daar de leiding zijn he ;) zo zie je maar weer aan dit bericht :)
fundamentalistische gristenen aan t werk? of gewoon misbruik maken...

Nu begrijp ineens waarom het CDA zo snel was om onze jongens er opaf te sturen.
Het is te hopen dat God niet nog meer van deze wensen heeft.

Ach, arme God....

''Oorlog in Irak was opdracht van God''
..God..!.
..?...is dat de troetelnaam van George?.....

Ja, dit heb ik vanochtend al gelezen op de site van de Pers. Compleet gestoord. Ik ben er ook kwaad over want ik zie het als Godslastering. Oorlog is nooit uit naam van God, oorlog komt voort uit het kwaad wat in mensen zit en niks anders.
Verder las ik nog iets interessants op de VPRO-site, rubriek geschiedenis. Sarah Palin is verre familie van Bush, Mc Cain en Obama. Daar is stamboomonderzoek naar gedaan. Mc Cain is een neef in de 12de graad, Obama in de 10de en Bush in de 8ste. Ik weet het is ver weg, maar alle drie?

# 45

Ja, eng

Lekkere God is dat zeg!

@Kharayarangi 19,

"Tehrani (#15): OF... je kan er zelf meer energie insteken alvorens mensen te veroordelen":

Wat heb je het over? Wie heb ik veroordeeld?

Jouw link is ook niet vertrouwbaar en is door individuele mensen geschreven. Heb je nog beter bronnen?

Trouwens, Wat maakt het uit of de bezetting van Irak de wil van god was of van de VS?

Alleen domme mensen geloven zulke dingen en nemen er positie tegen.

De VS wilde gewoon de olie voor haar komende 50 jaar veiligstellen.

Aan de andere kant hebben we ook Iraanse religieuze fascisten die beweren dat zij door god zijn gestuurd om het land te besturen en na de val van Amerika, de leiderschap van de wereld van Amerikanen over te nemen, en daar geloven domme mensen ook in en volgen blindelings andere soort fascisme.

De bezetting van Irak heeft ten gunse van de Iraanse mullahs en ten nadele van de Iraakse en Iraanse mensen geweest. De markten van Irak is door de Chenese productie gevuld.

Saddam Hossein was anti-fundamentalist en terrorist en vijand van Iraanse fascisten en schurken, maar de VS heeft hem verwijderd, met de toestemming van Iran. De mullahs hebben het luchtruim van Iran ter beschikking van Amerikanen gesteld zodat zij Irak konden bombarderen, maar domme naïevelingen volgen blindelings de propaganda van de mullahs.

Wel makkelijk van die leiders om geen verantwoordelijkheid te nemen en zeggen iets te doen in naam van.

Leiders zouden moeten zeggen, ik doe iets omdat ik dit het beste lijk en ik ben verantwoordelijk voor de gevolgen ipv het beroemde afschuif systeem.

Nog z,on gek wijf op het podium erbij, dat gaat een echte soap aan het worden. Hier in nederland zou je onder curatele gesteld worden met die onzin die zij uitkraamt,maar daar wordt zij mogelijk medeleider van het amerikaanse volk,wat Jan Peter Balkenbende blindelings naloopt! Kan je nagaan wat een zooitje het hier zal worden met die meelopers.

Als dat zo is Tehrani is het wel grappig dat als Iran hun luchtruim openstelde,
er nu wel geld in geheime missie's in Iran word gestoken.
Mag jij raden wie de geheime operatie's uitvoeren. ;)

Het is het geloof in god dat deze oorlog heeft ontketend...

dat schiet niet op daar in de usa..... inhoudsloos gewauwel en oeverloos gezwam voeren de boventoon.

@Therwattie (sjah, als je niet eens de moeite kan nemen mijn forunnaam te copy/pasten)...

Jij zei, en ik quote (copy/paste FTW): "Blindelings volgen van de berichtgevingen is niet verstandig."

Hoezo blindelings? Niet zo verstandig? Ik zou eerder zeggen dat jezelf oogkleppen aanmeten niet zo verstandig is.

Enne... ik vond hetzelfde bericht, in talloze talen, op even zovele Internet sites. Ik denk dat je dan wel relatief veilig kan aannemen dat mevrouw de opmerking daadwerkelijk heeft geplaatst.

Zo zie je maar weer dat kerk en staat gescheiden horen te zijn.

@Tatanka 51,

Wat in Iran gaande is, is de staking van de arbeiders die soms tot 12 maanden geen loon hebben gekregen.

De protest van studenten tegen de fascisten. Ze willen vrijheid en democratie en ze haten de mullahs.

Massale arrestaties van jongeren. (1600 in 1 avond in Teheran)

De repressie en marteling elke dag en nacht, onophoudelijk.

Enz enz.

Als je de staking van arbeiders en protest van de studenten werk en activiteit van de Amerikanen weet, dan jammer voor jou.

Als dat opdracht van god was dan leven ze in hun gedachtenwereld nog in de middeneeuwen.

@ 48 Tehrani

"Aan de andere kant hebben we ook Iraanse religieuze fascisten die beweren dat zij door god zijn gestuurd om het land te besturen en na de val van Amerika, de leiderschap van de wereld van Amerikanen over te nemen, en daar geloven domme mensen ook in en volgen blindelings andere soort fascisme."

2 vragen

heb je bewijs voor de hulp van Iran aan de VS in die tijd?

"en na de val van Amerika, de leiderschap van de wereld van Amerikanen over te nemen"

en heb je bewijs om deze uitspraak te onderbouwen?


"De bezetting van Irak heeft ten gunse van de Iraanse mullahs en ten nadele van de Iraakse en Iraanse mensen geweest. De markten van Irak is door de Chenese productie gevuld."

ten gunste? ze staan te flippen omdat de vs hun bijna omringt heeft?

en welke markten in Irak heb je het over? die van de rijke lui daar?
normale mensen hebben echt niet veel he, nu ook niet
de burgers daar zijn nog steeds het slachtoffer...


"maar de VS heeft hem verwijderd, met de toestemming van Iran. "

heb je daar bewijzen voor?

"maar domme naïevelingen volgen blindelings de propaganda van de mullahs"

en welke propaganda is dat dan? ik lees zie en hoor amper iets uit Iran op onze nieuwsuitzendingen in nederland ?

alleen als het positief is voor de oorlog die ze willen.
angst zaaien noem ik dat

de regering van Iran in de 50ties riep op tot een discussie over de toekomst van de wereld en de wereldvrede...

en moet je nu zien waar we zijn?

...

Ik heb altijd gezegd, de fanatieke Christenen zijn niet goed bij hun hoofd.
Ze prediken dat de Messias is geweest, zelf geloven ze dat niet.
Het zijn schijtlijsters en angstige personen zijn vaak schijnheilig en levensgevaarlijk.
Als je werkelijk gelovig bent dat ga je niet de meeste vernietigende wapens op aarde ontwikkeling en die te willen gebruiken ook.
Keizer Nero, je had gelijk toen je de conclusie trok dat het Christenvolk gevaarlijk was, ze waren op macht uit. Als dit geen profetie van je was, dan weet ik het niet meer.

@Allrob,

@ 48 Tehrani 2 vragen

heb je bewijs voor de hulp van Iran aan de VS in die tijd?

"en na de val van Amerika, de leiderschap van de wereld van Amerikanen over te nemen"

en heb je bewijs om deze uitspraak te onderbouwen?

Antwoord:

Amerika had de toestemming en goedkeuring van Iran als een belangrijk land in het Midden-Oosten nodig voor haar bezetting van Irak. Voor de Iraanse religieuze fascisten was en nog steeds is één ding van cruciaal belang en dat is het vernietigen van de Iraanse verzetsbeweging, de PMOI in Irak. Iran zei dat zij akkoord ging met de bezetting van Irak alleen als Amerikanen de basis van de PMOI in Irak bombarderen. De Amerikanen gingen akkoord, want voor hen was de bezetting van Irak van cruciaal belang.

Tijdens de aanvallen hebben de gevechtsvliegtuigen van de VS, de basissen van de PMOI gebombardeerd en er 55 leden van de verzetsbeweging omkwamen. Toen de VS zag dat er geen reactie van de PMOI kwam, gingen zij met hun tank en pantserwagen de basissen omsingelen.

Op die manier kan ik het ook wel.

God commandeerde mij om *vul corrupt staatshoofd hier in* te vermoorden.
Heette zoiets niet schizofrenie?

die vliegtuigen kwamen vanaf een basis in saudi en pakistan

waarom was iran nodig?

ik zie nog geen bewijs wat je stelling onderbouwd....

waar is het document dat het akkoordje wat Iran en de VS zouden hebben gesloten beschrijft en de bron van hun bericht?

"Amerika had de toestemming en goedkeuring van Iran als een belangrijk land in het Midden-Oosten"

en de eerste keer dan dat Bush er was?

waren ze het zeker vergeten te vragen ofzo?

wat een bull :) (met respect he)

maar de VS had echt geen toestemming nodig
die doen al 40 jaar wat ze zelf vinden dat het beste aansluit op hun buitenlandbeleid
of er nou een democratie is of niet, de vs weten er wel raad mee

@ Allrob,
Vevolg:

De 5 sterren generaals van de VS werden door de leiders van de PMOI naar binnen uitgenodigd en alvorens de generaals de basis binnen gaan, gaven zij opdracht aan de eenheden als zij niet binnen 30 minuten uit komen, de hele basis vernietigen. Eenmaal binnen hebben zij geconfronteerd met dames die de leiding hadden van de PMOI. Zij hebben zich voorgesteld en de Amerikanen ook. Toen bleek dat de dames de vluchteling status van de VS, Europa en Australië hadden en ze konden perfect Engels praten. Dames hebben gezegd dat de basis van de PMOI in Irak is bestemd voor de strijd tegen de fascisten en dat zij de fascisten wilden ten val brengen, maar jullie hebben de mullahs te hulp geschoten en ons aangevallen.

Amerikanen hebben de tanks en wapens van de PMOI in beslag genomen en kenbaar gemaakt dat de PMOI de mullahs niet mochten ten val mochten brengen.

Zodanig zijn de leden van de PMOI door de slimme zet van de leiders gespaard gebleven. Zouden zij de bombardementen met het vuur van tanks of wat dan ook beantwoorden, dan zouden alle 5000 leden door de Amerikanen vermoord worden.

Toen begonnen de mullahs het leven van Amerikanen zeur maken met terreuraanslagen in de markten van Bagdad en Bsara en ze hebben de Sjiietische plaatsen met zware bommen vernietigd om een de schuld aan Soenniten te geven en een sektarische oorlog te ontketenen.

Denk eerder de wil van Satan...

PMOI waren trouwens de jongens die kwamen met 'iran heeft De Bom'

en ze zijn gevangen genomen door hun banden met het Iraakse regime :)
en de meeste zitten nog gewoon vast
en er zijn absoluut Wel doden gevallen bij de aanhoudingen van PMOI leden...

ja, handig voor Iran, maar nogmaals, hadden ze echt toestemming nodig denk je?

laat ik het anders stellen:

was de VS niet gegaan als Iran tegen was?

denk t niet :)

@Allrob,

De vliegtuigen vlogen van de dekschepen in de Perzische Golf en het gebruik van de Iraanse luchtruim koste minder vliegen en minder brandstof.

“ten gunste? ze staan te flippen omdat de vs hun bijna omringt heeft”?

Nu wel, maar toen hadden Amerikanen de steun van Iraanse mullahs nodig.

Waarom denk je dat de VS de PMOI op de lijst van terreur organisaties heeft geplaatst? Vertrouw je die lijst?
Wist je dat Clinton de PMOI op verzoek van de mullahs op de lijst heeft gezet?

De VS heeft zonder mandaat van de VN, Irak binnen gevallen, waarom denk je dat de Amerikanen Iran gelukkig niet aanvallen? Wat is er verschil dan tussen Irak van Saddam Hossein met Iran van de mullahs? Goed begrepen!!! De mullahs zijn vrienden van het westen, Saddam niet.

? Irak legt boven de golf dude ?

waar heb je het over? gebruik maken van wat?

ze konden vanaf zee, turkije, saudi elk doel bereiken met vliegtuigen zonder over iran te gaan?
vanaf pakistan vlogen wat bommenwerpers, maar die kunnen drie keer de wereld rond met hun brandstof

de bron, geef me de bron :)

en Iran is echt niet in staat om de wereld over te nemen nadat de VS 'gevallen' is als wereldleider....
te weinig mensen :)

o en minder vliegen:
http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/men...

kijk even naar de Kaart wil je

vanaf Alle kanten is korter, Behalve vanaf Iran :)

“PMOI waren trouwens de jongens die kwamen met 'iran heeft De Bom'”

En goed gedaan ook. Want Atoom bom in handen van de psychisch gestoorde mensen is zeer gevaarlijk. De mullahs die geen genade tonen voor eigen volk denk je dat zij genadig zijn voor de volkeren in het Midden-Oosten. ! ding is voor de mullahs belangrijk: koste wat kost aan de macht blijven, zelfs als het nodig is één vierde van Iran aan het westen afstaan.

“en ze zijn gevangen genomen door hun banden met het Iraakse regime :)”

Gevangen genomen wel of niet, in ieder geval zijn de mullahs door deze gevangenneming beschermd en bespaard.

“en de meeste zitten nog gewoon vast”

Vast zitten of niet, worden de mullahs in bescherming genomen door het vast zitten van de PMOI.

“en er zijn absoluut Wel doden gevallen bij de aanhoudingen van PMOI leden...”

55 doden gevallen aan de kant van de PMOI bij de VS bombardementen.

“ja, handig voor Iran, maar nogmaals, hadden ze echt toestemming nodig denk je?”

Ja zeker, toen wel en nu Irak bezet is willen zij Iran aanvallen. Wij moeten de oppositie steunen zodat de VS van de aanval afzien.


“was de VS niet gegaan als Iran tegen was?”

Waarom zou Iran tegen de vernietiging van de PMOI of Irak zijn. Want:
1-De vijand Saddam wordt ten val gebracht,
2-De grotere vijand, de PMOI zouden vernietigd worden. Twee vliegen met 1 klap.

@Allrob 68,

"en Iran is echt niet in staat om de wereld over te nemen nadat de VS 'gevallen' is als wereldleider....
te weinig mensen :) "

Dit zijn woorden van Ahmadinejad. Hij zei dat de VS binnen kort ten val komt en wij moeten ons voorbreiden voor het nemen van de wereld leiderschap.

@Tehrani (#70): Een atoombom in wiens handen dan ook is zeer gevaarlijk. En... ik vind de Amerikaanse politici over het algemeen ook nogal psychisch gestoord. En de Russische. En beide landen beschikken, nog steeds, over extreem grote aantallen atoombommen. Vergis je daar vooral niet in.

"“PMOI waren trouwens de jongens die kwamen met 'iran heeft De Bom'”

En goed gedaan ook. Want Atoom bom in handen van de psychisch gestoorde mensen is zeer gevaarlijk. De mullahs die geen genade tonen voor eigen volk denk je dat zij genadig zijn voor de volkeren in het Midden-Oosten. ! ding is voor de mullahs belangrijk: koste wat kost aan de macht blijven, zelfs als het nodig is één vierde van Iran aan het westen afstaan. "

als ze ook maar 1 bom op Israel gooien dan krijgen ze er 100+ retour :)
psychisch gestoorde mensen kunnen geen land leiden :) echt niet



"“en ze zijn gevangen genomen door hun banden met het Iraakse regime :)”

Gevangen genomen wel of niet, in ieder geval zijn de mullahs door deze gevangenneming beschermd en bespaard. "


dat ontkende ik ook niet :)



"“was de VS niet gegaan als Iran tegen was?”

Waarom zou Iran tegen de vernietiging van de PMOI of Irak zijn. Want:
1-De vijand Saddam wordt ten val gebracht,
2-De grotere vijand, de PMOI zouden vernietigd worden. Twee vliegen met 1 klap. "

is geen antwoord op de vraag


Zou de VS wel/niet gaan Als Iran voor/tegen zou zijn geweest was de vraag....

en kom eerst maar met wat bronnetjes, waar je bij #15 ook zo over liep te zeuren al :)

;)

"De bron is niet vast te stellen.

Het bericht wordt niet in andere bronnen gevonden.

Blindelings volgen van de berichtgevingen is niet verstandig. "


kom zelf eens met wat bronnen, vooral over de uitspraken van/door en de resultaten in de realiteit


want zoals je zelf stelt, blindelings iets volgen is niet verstandig :)

@Allrob,

"Zou de VS wel/niet gaan Als Iran voor/tegen zou zijn geweest was de vraag.... "

Het antwoord heb ik al gegeven, maar jij wil je gunstige antwoord hebben, dat heb ik niet.

De mullahs wilden saddam weg hebben.
De mullahs wilden de PMOI weg hebben.
Amerikanen hebben de eerste weggenomen, maar door de slimme zet van de PMOI konden ze bespaard blijven. Snappie.

@Allrob,

Als je de vraag naar de bron "te zeuren"noemt komen mensen dan met allerlei beweringen zonder dat er bronnen te melden.

Mijn bronnen zijn in het Perzisch en je kan geen Perzisch lezen.

En wie zegt dat AllRob geen Perzisch kan lezen?... ;) ;) ;) ;)

"maar jij wil je gunstige antwoord hebben, dat heb ik niet. "

het is de WAARHEID

de VS zou of Iran het er nou mee eens wat of niet Irak binnenvallen.

Dat is de Waarheid.

Misbruik maken van de situatie is iets heel anders, dat ze leuk hebben geprofiteerd van de situatie is iets anders

maar kom niet met dat je het antwoord niet hebt, want de waarheid past niet eens in je eigen straatje en daarom geef je het niet.

Amerikanen gespaard, get serieus...

gunstig antwoord my ass good night Tehrani :) hatsee klaar mee

precies Kharayarahk

die aanname / dat vooroordeel alleen al

@Allrob,

Mensen die in Nederland in de TBS klieniken zitten, zijn in Iran aan de macht.

27% inflatie en 80% armoede en 5 uur per dag stroom uitval, 60% van benzinne wordt geimporteerd en Ahmadinejad zegt dat de mullahs moeten zich voorbreiden voor het overnemen van de wereld leiderschap van de Amerikanen!!!

Dat is even lachen.

en de ongehuwde zwangere dochter van 17 was zeker ook gods plan...

en of die bron nou 'Perzisch' is of niet

ik constateer nu al dat er fouten in zitten die er niet om liegen

Daar het absoluut niet Korter vliegen over Iran is.

Basta.

het houdt er nare plannetjes op na
die god

"Mensen die in Nederland in de TBS klieniken zitten, zijn in Iran aan de macht. "

iemand die dit stelt met de spelfout in "klinieken" is te komisch.

die realiteit is mij te dubbel zeg maar, dus prettige avond verder :)

@Kharayarak,

Hij is geen Iranier, anders zou hij positie nemen tegen de mullahs voor wie hij gevlucht is.

Als hij geen vluchteling is, wat doet hij dan in Nederalnd, want Iran kent geen economische vluchtelingen. Tenzij hij zegt dat hij wegens de armoede Iran heeft verlaten. In dit geval het is merkwaardig dat zo iemand de schuld aan Amerikanen geeft i.p.v. de mullahs die miljardairs zijn geworden.

Als hij een student is die met het geld van het regime hier studeert, werkt hij dan voor het regime, anders krijgt hij geen studie geld.

Tenzij hij een agent is van de Iraanse inlichtingendienst.

Ik ben tegen de militaire aanval van het westen, hij ook. Ik pleit voor regime change door het volk en hun verzet, hij niet.

Hij neemt de mullahs in bescherming door de Amerikanen aan te vallen.

Noch mullahs, noch de VS, maar het volk van Iran moet het zeggenschap hebben.

@Allrob,

"ik lees zie en hoor amper iets uit Iran op onze nieuwsuitzendingen in nederland".

Dat komt omdat het westen goede banden heeft met de mulalhs. Zelfs Nederland helpt en steunt de activiteiten de Iraanse agenten(olie en handel) noemen we dat.

@Tehrani (#86): Extreem zwart/witte kijk op de dingen. Ik begrijp dat de vergissing gemakkelijk gemaakt is. Je gebruikt een digitaal medium om te communiceren met AllRob, mijzelf en anderen. Maar, buiten dat digitale medium (je PC) om zijn we met z'n allen toch gewoon grijs als ik weet niet wat.

Waarmee ik wil zeggen... er is ook gewoon een gulden (of grijze dus) middenweg. En, een compromis.

In het kort mijn mening... Iran moet inderdaad een ander regime aannemen.

Echter, dat betekent niet automatisch dat dan Amerika dat maar eventjes moet doen. DAT land... is reddeloos verloren en het zou beter voor ons allemaal zijn als dat 'keizerrijk' daar gewoon ineenstort. Als de plumpudding die het is. Gelijk het oude Romeinse Rijk. Gewoon... opzouten. Wat? Ik anti-VS? Nee, echt?... ;)

Ik pleit voor democratie helemaal terug naar de roots. Alles afbreken en opnieuw opbouwen. Al het overtollige balast aan belastingen regels etc (waar de overheid zeker wel van profiteert, de oorlog en steun aan Amerika moet toch ergen van betaald worden), weg ermee! Wat hebben we nodig en wat niet? Is het nog leerzaam ook voor de kinderen die onze toekomst zijn. Anders leer je niets over de overheid en hun handel en wandel. De moeilijkheden en de gemakken. Anders slaap je door de regels heen omdat je met beter weet. En op christelijke scholen wordt je ingepraat dat mensen in den beginne allemaal goed zijn. Behalve die mensen die door het NOS om 20:00 als boef worden verklaard :)

"omdat je niet beter weet" sorry

@Allrob,

"Daar het absoluut niet Korter vliegen over Iran is".

De VS benut alle omstandigheden om Irak aan te vallen. De overeenkomst tussen de mullahs en de VS is in Cyprus bereikt. Van de Iraanse kant was Mohsen Rezaie voormalige commandant van Gardisten aanwezig.

De mulalhs hebben de anti-Amerikaanse retoriek nodig om het volk onderdrukken.

hij loopt wel lekker te roepen, maar ik zie geen bronnekes...

en dan zelf over de bron piepen

ik kom niet meer bij

maar ik zal wel niet beter weten ja :)

zo ie zo is t niet korter vliegen over iraanse grond
en vergeet de grens niet tussen iran en irak
die zat zo potdicht en zwaar verdedigd, dat je dr niet altijd ongehavend tussendoor kwam met je vliegtuigje van de navo bondgenootschapjes ...

hij geeft bergen info maar negeert de vragen gewoon,,,

@karayanaya,

Jij bent denk ik nieuw en kent mijn standpunten niet of jij leest niet goed wat geschreven wordt.

De Iraanse oppositie pleit al 5 jaar, nadat zij door de VS ontwapend zijn voor regime change door het volk en het verzet en niet door anderen.

De derde optie van de Iraanse oppositie is wereldwijd bekend:
Noch verzoening met de mullahs, noch oorlog, wel regime change door het volk en het verzet.

Lees dan: ncr-iran.org
Over de activiteiten van de Iraanse agenten in:

jtwnetwork.nl

#3: 'Zowaar een idee voor een leiding in weetikveel waar. En God zag dat het goed was'

Zijn deze mensen geen extremisten en dictators die religie gebruiken om mensen mee te krijgen?

@Tehrani (#93): Ik ga niet nog eens een stom geintje maken over JOUW spelling. Want, dan krijg ik enkel en alleen minnetjes toebedeeld van kinderachtige malloten.

Neemt niet weg dat...

Jij NIET alle wijsheid in pacht hebt!

JOUW perceptie is niet de enige mogelijke perceptie en ik vind het enigszins pretensieus ervan uit te gaan dat ik niet goed lees. Misschien gaat het namelijk wel voor JOU op. OF... is je gedachtengang te beperkt om te begrijpen wat IK bedoel met een gulden (danwel grijze) middenweg.

De VS is NIET het antwoord. Op geen ENKELE vraag.

Behalve 1... hoe kunnen we onszelf zo snel als mogelijk naar de gallemieze helpen?

Ja... het Iraanse volk zal het grotendeels zelf moeten doen. En ja, dat gaat tijd nemen. Wat is 5 jaar nou helemaal? Vanwaar dat ongeduld? Iran gaat al een tijdje langer mee dan dat en het zal, mits de VS het niet compleet van de kaart veegt met z'n bommen en granaten, ook nog wel een tijdje langer dan dat blijven bestaan. In welke vorm? Dat is aan het Iraanse volk zelf.

"hier, kijk dan : een Linkje, Zoek zelf maar tussen die ton info naar het juiste stukje tekst"

dat is een voor mij totaal nieuwe manier om naar de informatie te verwijzen...

en ik heb zwaar m'n twijfels over de jtwnetwork.nl ...

vooral omdat t maar uit een hoek komt, over een ding... alles daar is fout en niks is goed

zo kan ik ook nieuws maken...

Knettergek gewoon. Steeds wanneer je denkt dat er geen belachelijker statement uit politici kan komen, bewijzen ze je het tegendeel.

@Allrob,

"hij geeft bergen info maar negeert de vragen gewoon,,,"

Jij wil je gunstige antwoorden krijgen en blijkbaar zijn mijn bergen informatie niet voldoenden.

En helaas ben je geen Iranier om mijn bronnen te kunnen lezen, maar lees gewoon
jtwnetwork.nl of ncr-iran.org. Daar kan je wel iets vinden.

De VS heeft Irak bezet en komt richting Iran. Daar zijn de VS niet alleen. Dit keer zijn Europa met de VS. Rusland en China zullen hun ogen dicht doen. Binnen kort komt 4e serie sancties tegen de mullahs en als je tegen de oorlog bent, dan moet je voor het volk en hun oppositie kiezen. De VS kan je niet tegenhouden, maar je kan wel voor de oppositie pleiten.

"Jij wil je gunstige antwoorden krijgen en blijkbaar zijn mijn bergen informatie niet voldoenden. "

je lult uit je nek?
"ik wil" pfff

"En helaas ben je geen Iranier om mijn bronnen te kunnen lezen, maar lees gewoon
jtwnetwork.nl of ncr-iran.org. Daar kan je wel iets vinden. "

ja dat zeg ik net, deze sites ken ik al even en vooral de eerste vertrouw ik niet qua manier van het nieuws presenteren en de gemiddelde inhoud van de berichten

ofwel ik twijfel aan de agenda van deze sites en wie er met de scepter zwaait ...

en je doet weer een aanname
dat ik de sites niet gelezen heb

en ja je lult steeds om de antwoorden heen met het excuus "maar dat wil je niet horen"

ga toch weg man, dr klopt ondertussen amper iets van wat jij hier allemaal stelt

en iedereen moet maar even op de websites gaan kijken

"want dan vind je wel wat"

GA toch Weg man

wijs op de berichten

je zeurt zelf over bronnen en kunnen controleren

moet je kijke wat je hier zelf flikt (doe je keer op keer trouwens)

@ Kh 95,

Het volk is een massa zonder vorm. Dat zijn de politieke partijen die het volk vorm geven.
Het volk heeft verzet organisatie nodig en zonder kan hij niets doen behalve hier en daar staking en protesten.

Het is niet voor niets dat de mullahs bij elke handelscontract met het westen de belemering en verhindering van de oppositie vragen. Waarom denk je dat het westen de oppositie op de lijst heeft geplaatst? Als het niet doorslaggevend was?

Het gaat om bijna 30 jaar onderdrukking, maar 5 jaar geleden hebben de VS de PMOI ontwapend om de val van de mullahs tegen te houden en in verband met Grote Midden-Oosten eerst saddam en later Iran binnen vallen.

Wie tegen de oorlog is moet de oppositie van het volk steunen.

@Tehrani (#98) - "De VS kan je niet tegenhouden":

Nee, niet als je het niet eens probeert. Ken jij alle feiten wel rond hoe HARD de VS de rest van de wereld naait? En dat terwijl ze maar 5% van de wereldbevolking uitmaken? Ja, ik betrek de VS er keer op keer directer in. Omdat ik namelijk genoeg heb van je retoriek over Iran.

Iran moet het echt ZELF doen. Anders komt er nooit wat van terecht. Dan eindigen ze met net zo'n halfzachte regering als er in Afghanistan en Irak zijn. Van die interim regerinkjes die nog geen deukje in een zacht pakje boter kunnen slaan.

@Tehrani... als het nou nog niet duidelijk was dat ik zelfs gewoon een REVOLUTIE van het volk ZELF steun... dan moet je echt nog maar eens helemaal van voren af aan beginnen te lezen wat IK heb toegevoegd aan deze discussie.

Ik zeg constant... HET LAND MOET HET ZELF DOEN.

En dat is het. Meer is er niet aan. Ze moeten het ZELF doen. Ze zijn oud en wijs genoeg.

@Allrob,j

"e lult uit je nek?
"ik wil" pfff"

"deze sites ken ik al even en vooral de eerste vertrouw ik niet qua manier van het nieuws presenteren en de gemiddelde inhoud van de berichten"

"en ja je lult steeds"
"ga toch weg man, dr klopt ondertussen amper iets van wat jij hier allemaal stelt"

"GA toch Weg man"
"wat je hier zelf flikt"

Dit zijn geen inhoudelijke reacties.

Het feit blijft dat ik voor het regime change ben en jij niet.

@Allrob,

"e lult uit je nek?
"ik wil" pfff"

"deze sites ken ik al even en vooral de eerste vertrouw ik niet qua manier van het nieuws presenteren en de gemiddelde inhoud van de berichten"

"en ja je lult steeds"
"ga toch weg man, dr klopt ondertussen amper iets van wat jij hier allemaal stelt"

"GA toch Weg man"
"wat je hier zelf flikt"

Dit zijn geen inhoudelijke reacties.

Het feit blijft dat ik voor het regime change ben en jij niet.

@Allrob,

"e lult uit je nek?
"ik wil" pfff"

"deze sites ken ik al even en vooral de eerste vertrouw ik niet qua manier van het nieuws presenteren en de gemiddelde inhoud van de berichten"

"en ja je lult steeds"
"ga toch weg man, dr klopt ondertussen amper iets van wat jij hier allemaal stelt"

"GA toch Weg man"
"wat je hier zelf flikt"

Dit zijn geen inhoudelijke reacties.

Het feit blijft dat ik voor het regime change ben en jij niet.

@Allrob,

"e lult uit je nek?
"ik wil" pfff"

"deze sites ken ik al even en vooral de eerste vertrouw ik niet qua manier van het nieuws presenteren en de gemiddelde inhoud van de berichten"

"en ja je lult steeds"
"ga toch weg man, dr klopt ondertussen amper iets van wat jij hier allemaal stelt"

"GA toch Weg man"
"wat je hier zelf flikt"

Dit zijn geen inhoudelijke reacties.

Het feit blijft dat ik voor het regime change ben en jij niet.

@kh, 102,

Jij hebt ook de standpunt van de Iraanse oppositie.

Het volk moet het zelf doen. Het volk heeft zich georganiseerd en komt in het verzet tegen de fascisten, maar het westen heeft deze verzet organisatie in ruil voor handel en olie in de zwarte lijst gezet.

En men wil niet weten, waarom het westen de oppositie in de lijst heeft opgenomen.

De oppositie streeft naar de secularisatie en gelijke rechten voor mannen en vrouwen en een nuclair vrij Iran.

"Het feit blijft dat ik voor het regime change ben en jij niet."

weer een aanname :)

maar een regime kan je dit niet helemaal noemen he, verkiezingen, democratische bijeenkomsten, etc, zoals Kharayarahk t zegt, t volk moet t zelf doen, maar t regime staat t echt voorlopig nog niet toe, omdat de kandidaten meestal niet helemaal zuivere koffie zijn als het om de Steun aan de VS gaat (dat vergeet je elke keer te vertellen)


///


Iraanse Revolutionaire Garde staat ook op de lijst van terroristische organistaties

om je eigen woorden(ongeveer) te quoten Tehrani

"je gelooft die lijst toch niet?"


"Dit zijn geen inhoudelijke reacties. "
Hahahahaha?
daar ga ik geen antwoord meer op geven, daar jij naar lullige sites verwijst, zonder naar de exacte documenten te wijzen
je roept dingen die niet kloppen, b.v. over de aanvliegroute die over iran korter zou zijn
je antwoord niet op vragen, iets wat ik vanuit de politiek ken
een antwoord geven wat niet in de buurt komt van waar het over gaat is heel erg makkelijk

en nogmaals, geen bronnen...

en weet jij waar ik voor ben of wat ik kan?

blijkbaar ben je god ofzo?

je weet welke talen ik ken, waar ik voor / tegen ben, dat ik niet kan lezen en nog n aantal dingen meer uit n andere topic :)

jij bent vanaf je 1e bericht offtopic bezig :)

en om je nog ff uit een ander bericht bovenin te posten:

"Jouw link is ook niet vertrouwbaar en is door individuele mensen geschreven. Heb je nog beter bronnen?"

elk bericht wat je leest is zowat door individuele mensen geschreven :)

maar jou bronnen zien we maar niet....

...

@Tehrani: Voor de volledigheid wil ik dan nog deze even met je delen alvorens ik deze thread achter me laat, omdat hij teveel van het onderwerp is afgedwaald:

http://www.brillig.com/debt_clock/

En DAAROM... heb ik schoon genoeg van dat land. De VS betaalt die oorlog in Irak niet... WIJ betalen als wereld die oorlog in Irak. En nog wel meer. En, daar pas ik gewoon voor. Simpelweg. Ik heb de VS nooit toestemming gegeven 2 miljard dollar PER DAG aan schuld bij mij (en de rest van de wereld) op te bouwen.

Enough said about that unholy country.

"God's own country."... dan is het misschien maar goed dat ik geen Christen ben en er mijn eigen geloof op nahoud. Want, ik voel er weinig voor mij te allieren met een god die het mondiaal naaien van je medemens toestaat.

en je bent zo voor Iran he, en al je berichten gaan toch over Iran he?

deze topic gaat over IRAK en de oorlog daar en wat deze mevrouw er over zei ...

niet over Iran

sorry, doei (had ik dat nou maar als eerste hier gedumpt)

Ach mijn conclusie is, in naam van is net zoiets als stemmen horen.
Vroeger had je zo`n persoon die veel naar braambossen luisterde.

Hij schijnt een leider geweest te zijn die er 40 jaar over deed om van Land A naar B te komen, terwijl ik het op mijn fiets in 2 dagen kan.

Leiders wat moet je er mee als ze zich zelf niet serieus nemen, holy fucking moses what heb je eraan, het resultaat is dramatischer dan de leugen from first hand.

Natuurlijke leiders zijun belangrijk met visie en passie in het hart, niet de poppenkast van marionettten en onderbuik sprekers.

@Allrob,

Het is aan jou om de Iraanse gardisten Corps, militaire arm van fascisten met de Iraanse democratische oppositie verglijken.
Ik vertrouw zeker de zwarte lijst van de VS en de EU niet, maar ik weet waar voor ik sta.

De oppositie is door de gerechtelijke en de wetgevende macht van Europa en Senaat en het Congres van de VS als democratische oppositie beschouwd, alleen de uitvoerende macht, de EU Raad wil de banden met het regime niet verbreken door de PMOI op de lijst te handhaven.

@kh 110,

En vergeet niet dat de Iraanse en Iraakse volk de slachtoffers zijn van de invasie van de Amerikanen en dat er 55 leden van de PMOI op verzoek van de Iraanse mullahs zijn omgekomen. En dat de VS steeds de PMOI in de zwarte lijst houden, om het regime te beschermen, zolang zij geen afhankelijke alternatief vinden. Ze willen gewoon de mullahs onder druk zetten om te stoppen met de verrijking van uranium.

O.o

Juist ja. Maar goed, we hadden het dus over Irak en Sarah Palin's optiek dat de oorlog dat uit naam van God was.

"Het is aan jou om de Iraanse gardisten Corps, militaire arm van fascisten met de Iraanse democratische oppositie verglijken."

aan mij? je spoort niet

"Ik vertrouw zeker de zwarte lijst van de VS en de EU niet, maar ik weet waar voor ik sta."

alsof ik niet weet waar ik voor sta :) ik sta voor vrede, jij voor chaos met je misselijk makende misleidende bang makende berichten

en weer n vooroordeel
dat is je 5e ofzo over mij

je bent echt, Niet te geloven

Noemt men hem (God) niet vredevorst en heb Uw naaste lief is dat niet zijn gebod?
Staat haaks op het geven van een opdracht tot oorlog en als dat zo was zou ik het weten op dezelfde manier zoals je iemand kunt ontmaskeren (zie het als een gave).
Trouwens gevaarlijke mensen waar we het hier over hebben en denk niet dat het nodig is ze met name te noemen.

Zoals acda en de munnik ooit zongen

"God heeft zich weer een keer vergist"

Die God van Palin en haar maatjes is de god van het oude testament.
De God van het nieuwe testament predikt geen oorlog maar liefde en tolerantie.
Ze lopen dus een deel achter. Bewust, want met het nieuwe testament in de hand kun je geen (militaire macht) uitoefenen.

" * The major problem — one of the major problems, for there are several — one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them.
To summarize: it is a well known fact that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. To summarize the summary of the summary: people are a problem."

Douglas Adams

helemaal eens met Psychdad !!!!!!!!!!!!
Ze is ook voorstander van wolven afschieten m.b.v een helicopter !!!!!!!!!!!!!

"In opdracht van god" een oorlog voeren?.

Weg met die schijnheilige en geloven boeken , weg met die achterlijke mensen die geloof gebruiken als schild om alles wat krom is recht te praten.
Dit kan toch niet meer serieus genomen worden.

Ik heb dit geschreven in opdracht van mn tuinkabouter

Kwalijke god dan....
Newsflash: " Het was de duivel ! "
Heb net opdracht van God gekregen dit te melden.

christenen, moslims, gelovigen... allemaal hetzelfde

typisch weer zo'n bezopen actie van les Americanas

we hebben geen massavernietigingwapens gevonden, maarre, we wouden wel, dus, ehm, ja, was het een opdracht van god..

Yeah Right
someone losing her credibillity..

wat een smoes! 'het was een opdracht van god', zou ze ook stemmen horen die haar 'opdrachten' geven hahahah

braak braak braak wat een eng mens !
ik hoop dat God ook opdracht geeft aan alle amerikanen om voor Obama te stemmen

Ik hoor ook wel eens van mensen die hun hele gezin uitmoorden in opdracht van God.

rotgod

@habiba

jups, en die krijgen daarna TBS of Levenslang. dus zullen we alvast een plekkie reserveren in het psychiatrisch ziekenhuis van Washington DC?

eerste indruk, leuke vrouw...

tweede indruk,'een opdracht van God'.......(palin)


mesjokke!

Leuke vrouw? Ik vind haar maar een enge glimlach hebben...

Wat een walgelijke vrouw!

Helaas zal ze wel op handen gedragen worden aldaar.

sommigen dwalen een beetje ver af, Iran ipv Irak, waar dit artikel over gaat? Maar goed, gaat over Palin en haar opdracht van God.

Nu vindt ik persoonlijk politici, die de bijbel en het geloof misbruiken nogal enge wezens. Maakt niet uit of het nu gaat om God, Allah, Jahweh, Boeddha, Ra of welke godheid dan ook!! Politiek is mensenwerk, de oorlog in Irak en een pijpleiding in Afghanistan ? gekkenwerk.

Blijkbaar moet je om politiek te kunnen scoren in de VS, een ietsiepietsiebeetje aan de daar heersende godsdienstwaanzin meedoen, zorgwekkend vindt ik dat.

Maar ja, wat zeuren we nou met zn allen; ............... zal gods wil wel zijn!

Die God lijkt wel een CDA'er....hij kan zijn eigen problemen met Allah niet eens oplossen...

maar alla, wat is hier nog nieuws aan....zoals ik van de week begreep gaat het nu in de verkiezingen om 2 dingen: geloof en country muziek....jihaaa(d)

@kha 115,

"we hadden het dus over Irak en Sarah Palin's optiek dat de oorlog dat uit naam van God was".

Gisteravond heb ik hier veel informatie gegeven over hoe en wat, en waarom en ook aangegeven dat in het geval van een goed georganiseerde oppositie, de VS Irak niet aanviel. Daar heb ik de Iraanse oppositie als de beste alternatief genoemd om de oorlog in Iran te voorkomen, want de beste optie is regime change door de mensen zelf en hun oppositie.

En je wil je beperken tot deze dame en je denkt dat deze dame zich tot Irak beperkt. Nee, jongen, zij gaan verder oprukken en de volgende stap is Iran.

Dus wie tegen oorlog en tegen de religieuze fascisten is, steunt de oppositie.
Kijk voor meer info: ncr-iran.org

Opdracht van God?

Ik dacht dat die het ook wel af kon zonder mensen, zondvloedje ofzo.

Sarah Palin heeft het gezegd, en zij had het weer van God gehoord ?
Eng hoor die mensen aan de macht die stemmen horen, zoiets Son of Sam for president.

@Allrobabeh, 116

"ik sta voor vrede, jij voor chaos met je misselijk makende misleidende bang makende berichten".

De mullahs in Iran hebben in de afgelopen 5 jaar samen met Al-Qaeda 1 miljoen Irakezen vermoord.

De VS hebben Irak bezet voor olie voor hun komende 50 á 100 jaar en niet om Irakezen te doden. De mullahs willen Irak onveilig maken zodat het volk Amerikanen daar verdrijven, maar ze zijn te weten gekomen dat de terreuraanslagen door de mullahs gebeurde.

Zij zijn nu tegen de interventie van de mullahs in Irak en hebben geeist dat de Iraanse agenten Irak verlaten.

Gisteren hebben 300 stam hoofden van Sjiieten in een gezamelijke brief de uitzetting van de Iraanse ambassadeur gevraagd.

En 5.200.000 Irakezen en 12000 juristen en advocaten van het land en veel politici komen voor de rechten voor de PMOI op.

Rijp voor een pschyatrische inrichting.

Kruistochttroel. Welkom bij het Hybrisimperium. In het westen gaat de zon onder.

@Allrobabeh 116,

Als je de geschiedenis waarheden die de misdaden van de Iraanse fascisten, misslijk makend en misleidend vindt dan jammer voor jou. Het is jouw probleem. Je kan niet ontkenen dat de minderjarigen in Iran opgehangen worden.

En 600000 prostitees in Teheran ook niet.
Duizenden straatkinderen in het olie rijke Iran ook niet.
22-5% inflatie ook niet.
Corruptie van de geestelijken ook niet.

Onderstaand karikatuur is ook een waarheid:

Het leven van de kinderen in Iran.
http://www.iranpressnews.com/source/045683.htm

@Vrijdenker #22
Ik heb op andere topics wel eens een discussie met je gevoerd, waaruit ik meende te kunnen afleiden dat je een min of meer ontwikkeld persoon bent.
Je #22 lezend begin ik toch weer te twijfelen. Het niveau van deze bijdrage is niet hoger dan die van de gemiddelde NUJIJ-schreeuwer. En van "vrij denken" blijkt hieruit al helemaal niets... Dit is gewoon kopieergedrag.

#143, er is natuurlijk helemaal geen verband met al die waanzinnige sancties - om niks, dus - tegen Iran.

Berichtgeving uit discutabele sites. Niet te traceren op welke andere (betrouwbare en objectieve) nieuwsbron dan ook. Puur gelul en stemmingmakerij.

Als er maar iets te hakken is op Amerika dan gaat links Nederland er zonder enige vorm van kennis er maar wat graag op in.

Verhuis toch naar rusland of china. Kun je daar lekker anti Amerikaans zijn. Kijken of je daar ook zo vrij bent.

Ja geef Allah maar weer de schuld.

#146
Erg fijn om ook zoiets weer eens te lezen.
Het is allemaal zo makkelijk hè? Hier in het vrije westen mag je op internetfora je eigen minister-president en/of staatshoofden van bevriende naties onderuithalen zonder iets te vrezen te hebben. Probeer zoiets maar eens in al die landen die volgens veel NUJIJ'ers onschuldige slachtoffers van de Amerikaanse terreur en oorlogszucht zijn... Nog voordat je je berichtje klaar hebt is de geheime politie al naar je onderweg!

Dus als ik haar dochter verkracht, mag ik zeggen, sorry het was Gods wil.

jammer! bevestiging van wat ik al dacht...God is een gore klootzak met verkeerde idealen. Zag deze vrouw voor het eerst op TV en wist niet of ik moest gaan huilen of lachen...is het echt mogelijk dat zo'n beperkte vrouw het witte huis onveilig gaat maken met McCain? Overigens ben ik het compleet eens met commentaar #1, wanneer nemen we afstand van deze verwerpelijke natie? Stelletje smerige gristenterroristen!

"'Oorlog in Irak was opdracht van God' "
hahaha... waar zijn de vrede zoekende westerse democraten gebleven....

Het ergste vind ik dat ons land de VS nog steeds als voorbeeld neemt.

Ja volgens mij, ben je gewoon een zandhaas.

Die gladde Paling had helemaal gelijk hoor:
elke oorlog is in opdracht van de God van de wapenindustrie/moord- en machtlust,
waarvan vrijwel alle zgn. kristenen en gristenen aanbidders zijn.

De God van de Liefde is een heel andere energie !!

wat is er mis met zandhazen?

Drones since the dawn of time
Compelled to live your sheltered lives
Not once has anyone ever seen
Such a rise of pure hypocracy
I'll instigate I'll free your mind
I'll show you what I've known all this time

God Hates Us All, God Hates Us All
You know it's true God hates this place
You know it's true he hates this race

Homicide-Suicide
Hate heals, you should try it sometime
Strive for Peace with acts of war
The beauty of death we all adore
I have no faith distracting me
I know why your prayers will never be answered

God Hates Us All; God Hates Us All
He Fuckin' hates me

Pessimist, Terrorist targeting the next mark
Global chaos feeding on hysteria
Cut throat, slit your wrist, shoot you in the back fair game
Drug abuse, self abuse searching for the next high
Sounds a lot like hell is spreading all the time
I'm waiting for the day the whole world fucking dies

I never said I wanted to be God's disciple
I'll never be the one to blindly follow

Man made virus infecting the world
Self-destruct human time bomb
What if there is no God would you think the fuckin' same
Wasting your life in a leap of blind faith
Wake the fuck up can't ignore what I say
I got my own philosophy

I hate everyone equally
You can't tear that out of me
No segregation -separation
Just me in my world of enemies

I never said I wanted to be God's disciple
I'll never be the one to blindly follow
I'll never be the one to bear the cross-disciple

I reject this fuckin' race
I despise this fuckin' place

"Verhuis toch naar rusland of china. Kun je daar lekker anti Amerikaans zijn. Kijken of je daar ook zo vrij bent."
Als het aan jou lag, de G.U.L.A.G. voor 'n ieder die het waagt kritisch over het Hybrisimperium te zijn. Nietwaar?

#150
Schelden is goedkoop. Toch is het beter om - zeker tegenover iemand die sterker is dan jij - je wat in te tomen. Kom gerust met je bedenkingen op de proppen, maar ga niet beledigen. Stel nu eens, gewoon als denkoefening, dat Palin gelijk heeft. Hoe denk jij er dan af te komen als die God zich tegen jou keert?

@Tehrani:

1 - Je begreep mijn laatste bericht dus echt weer eens voor geen METER.
2 - Je bent waanzinnig. Je OVERDRIJFT. Laat het los.
3 - Je hebt geen INFORMATIE gegeven. Je hebt jouw perceptie van de waarheid gegeven. En, zoals ik al heb uitgelegd... JOUW perceptie is niet noodzakelijkerwijs de ULTIEME waarheid.
4 - Je hebt niet het minste benul van wat ik bedoel en denk. Ga dan ook geen dingen aannemen. Ik heb daarin een klein geintje voor je:

Do not (ass)(u)(me), it will just make an (ass) out of (u) and (me).

5 - Als het je echt zo hoog zit... waarom zit je dan in vredesnaam achter je PC? Kom op... ga de straten op! Regel demonstraties... zet die revolutie in gang! Doe eens wat!

#158, tegen zo'n god dient gewelddadig revolutie te worden gepleegd.

@Janine Nose,
Nou, ik raad dat ten sterkste af, maar kijk maar hoe ver je komt!

@sergeant-majoor (#161): Weerwoord: en wat geeft Palin het recht te spreken uit de naam van God? Wie is zij dat zij zijn wegen kent? Wie zegt dat het juist niet geheel het tegenovergestelde is?

Laten we eventjes wegblijven bij het rechtvaardigen van zaken uit naam van God, he?

PS, ik ben geen Christen of Moslim. Of anderszins traditioneel religieus. Dat je het even weet. Neemt niet weg dat ik een punt heb.

#161, ik ben allang klaar.
Bleek heel makkelijk te zijn.
Er was nix.

@Kharayarahk
Zeker heb je daar een punt. Ik heb ook niet gezegd dat Palin gelijk heeft. Ik ben wel christen, maar zou dat toch niet durven beweren. Over de vraag over de wegen van God en de verantwoordelijkheid van de mens zijn in de loop van de kerkgeschiedenis boeken vol geschreven. Ik ga dat hier niet allemaal weergeven, maar zal proberen kort aan te geven hoe ik daar zelf in sta.
In de theologie wordt onderscheidt gemaakt tussen de verborgen wil van God en zijn geopenbaarde wil. Zijn geopenbaarde wil houdt sinds de tijd van het Nieuwe Testament onder meer in dat mensen hem en elkaar moeten liefhebben, en dat overheden - die door hem zijn ingesteld - tot taak hebben te zorgen dat alles in goede orde onder de mensen toegaat en het kwaad dat in de samenleving de kop opsteekt tegen te gaan, en dat de overheid daartoe zo nodig geweld mag gebruiken in verhouding tot het te bereiken doel: de goede orde.
Wat er feitelijk in de wereld gebeurt houdt God in de hand, maar zijn wil daarover is voor ons verborgen. Het gaat volgens mij dan ook te ver als Palin zegt dat de aanval op Irak de wil van God was. Wel kan het tot de taak van de overheid (of: gezamenlijke overheden) behoren om een eind te maken aan onderdrukking van een volk door zijn eigen leider(s); dat hoort ook tot de goede orde die de overheid moet bewerkstelligen. Die overheden doen er goed aan hun beslissingen publiek te verantwoorden; verwijzing naar 'de wil van God' lijkt op afschuiven van de verantwoordelijkheid en dat lijkt me niet bijbels. Als Palin in het bericht juist is geciteerd, ben ik het dan ook niet met haar eens. Maar als zij bedoelt dat de internationale gemeenschap op grond van haar taak om te zorgen voor de goede orde een eind moest maken aan het bewind van Saddam, kan ik daar wel begrip voor opbrengen.
Omdat ik het kort probeer te houden is misschien niet alles even duidelijk. Ben dan ook graag bereid om in te gaan op serieuze vragen en in onderling debat naar antwoorden te zoeken. Voor mij geldt dat de bijbel daarbij een gezaghebbend boek is voor alle terreinen van het leven.

@Janine Nose
Vergis je niet. Weet je zeker dat er niet nog wat in het verschiet ligt?

God is een verzonnen monster!

#165, zoals??

@Janine Nose
Nou, kijk maar eens wat een troep het in de wereld is sinds Adam en Eva revolutie pleegden (jouw woorden) tegen God. Ze dachten God niet nodig te hebben, en dat idee is sindsdien blijven bestaan. Nog steeds zijn er ontelbaar velen die er zo over denken, maar dat we daar nou veel mee opgeschoten zijn, nee, dat zie ik niet.
Wat denk je, zou God het erbij laten zitten, dat wij van zijn schepping zo'n zooitje hebben gemaakt? Het lijkt mij daarom beter om hem eerbiedig om genade te vragen dan parmantig ons vermanende vingertje tegen hem op te heffen.
Als jouw zoontje te dicht langs de waterkant loopt en jij roept: loop daar niet want het is gevaarlijk, en hij zegt: lekker puh! laat je hem dan zijn gang gaan?

MIJN zoontje, ja...

Wat is dat voor terreur dat Adam en Eva eerst door God's slang naar die boom worden gelokt en aangezet tot eten, om daar vervolgens voor gestraft te worden - en niet alleen zij, maar gelijk eventjes al hun nakomelingen?

Wat is het voor terreur dat het offer van Abel werd geaccepteerd, maar dat van Kain niet?

Wat is dit voor ultieme terreur:
---
25 Mozes begreep dat het volk zich had laten gaan omdat Aäron niet ingegrepen had, en dat hun vijanden daarom de spot met hen zouden drijven. 26 Hij ging bij de ingang van het kamp staan en zei: ‘Wie voor de HEER kiest, moet hier komen.’ Alle nakomelingen van Levi voegden zich bij hem. 27 Hij zei tegen hen: ‘Dit zegt de HEER, de God van Israël: Gord je zwaard om, jullie allemaal, doorkruis het kamp in de volle lengte en breedte en dood iedereen die je tegenkomt, al is het je broer, vriend of verwant.’ 28 De Levieten deden wat Mozes hun had opgedragen, en zo kwamen er die dag ongeveer drieduizend Israëlieten om. 29 ‘Vandaag hebt u zich aan de HEER gewijd,’ zei Mozes, ‘door u zelfs tegen uw zonen en broers te keren. U hebt vandaag zijn zegen verworven.’
[Exodus]
---

De semitische religies - judaisme, christendom en islam - dienen toch gewoon keihard afstand te nemen van deze despoot - die vlak voor z'n genocide nota bene de Tafelen Gods aan stukken wierp?

Als de almachtige God bestaat, is Hij en Hij alleen verantwoordelijk voor de troep. Tegen zo'n God ben je verplicht in opstand te komen.

@Janine Nose
Ik ken al deze passages, heus. Maar lees nou eens verder, tot het eind. Gewoon zoals je een willekeurig ander boek met belangstelling leest, alsof het speciaal voor jou geschreven is. Daarna hoor ik graag of je er nog zo over denkt.

Wat men geloofd is vooral afhankelijk van waar je geboren bent,en wat je ouders je vertelt hebben en wat je omgeving en je school je gebracht heeft in interactie met de tv en de stripboeken die je eventueel gelezen hebt..

De Bijbel is in die trend ook een boek die feitelijk door velen totaal verschillend wordt uitgelegd, dat is op zich al raar.

In het Paradijs verhaal staat er ergens in de soap over Adam en Eva dat die God in de wij vorm spreekt, mocht het anders zijn lees ik het graag.

Ook is het raar dat er in dat boek met duizenden pagina`s niets staat over de eerste 30 jaar van vriend Jezus, de grootste held uit dat boek.

Ook waren er tijden voor dat de bijbel ook maar bestond en dat is ook veelal vastgelegd in de taal van die dagen.

Er waren ook tijden dat er bloeiend en welvarend leven was in de regio`s van Sumer, voel deze naam, the lands of Sumer, Uruk en Babylon.

zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Sumer

Daar zijn ook vele boeken en legendes van, ook terug te leiden naar Bijbelse verhalen,
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Sargon_van_Akkad

Als je het Ishtar -Innanna zou vragen wie de God van het Oude Testament is zou ze zuchten naar deze vervlogen tijden.
zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishtar_(godin)

Ik hoor een stem dat ik de frisse lucht moet op zoeken, proviand moet inslaan in een winkel, en vooral rode wijn moet gaan kopen.
Rara wie was dat, gewoon mijn intutiie en mijn eigen keuze en verantwoordelijkheid om van wijn en frisse lucht te gaan genieten.

Ivm met mijn zendingsdrang nog even deze mooie muziek en video, enjoy!!

Princess of Egypt
http://nl.youtube.com/watch?v=S7RC0Mbzm0o

#170, dat is gedaan en ik heb onder meer deze passages eruit gepikt. Ik wil er graag een reactie op.

@Janine Nose
Maar waarom alleen deze passages? Als je alles gelezen hebt, weet je toch ook wel dat deze drie passages niet een samenvatting van het hele boek inhouden?
Ga eens na of je tekst wel helemaal recht doet. "God's slang"? De slang is in dit verhaal de personificatie van de grote tegenstander van God. En zeg nou zelf: wat kwamen Adam en Eva te kort, dat ze toch per se die vrucht moesten hebben die God hun verboden had? Is God verantwoordelijk voor hun verkeerde keus?
Het offer van Kaïn, een lastige vraag. Inderdaad blijkt pas uit het vervolg van de tekst, waarom het offer van Kaïn niet acceptabel was.
Het gouden kalf. Had God niet een paar weken eerder gezegd dat ze géén beeld zouden maken om te aanbidden? Was er niet genoeg te zien geweest van wat hij allemaal voor ze gedaan had en kon doen? Waarom moest er zo nodig dan toch een beeld komen? Mag hij dan optreden als ze het verdorie toch doen? En mag hij ze onder die omstandigheden niet vragen om uitdrukkelijk (dus niet: wie zwijgt, stemt toe) voor hem te kiezen? Is hij dan verantwoordelijk voor de doden?
Ik vind het afschuiven van de verantwoordelijkheid naar God te makkelijk. Dat doen we alleen omdat we wel in de gaten hebben dat het ons zonder zijn hulp nooit zal lukken de troep op te ruimen en de oorspronkelijke toestand te herstellen. Waarom pakken we dan zijn uitgestoken hand niet aan, maar blijven we maar zonder hem voortmodderen? En dan ook nog eisen stellen, van dat het allemaal hier en nu opgelost moet worden? Laten we dan ook maar even nog geduld hebben, de volmaakte wereld komt heus wel, maar niet door onze inspanningen.

En de enige die wederom weer eens niet reageerd is God zelf natuurlijk....wat een stennisschopper toch elke keer die gast

@ kozz De middeleeuwse GGristen god bestaat niet!

@kozz
Nee, en dat vraagt nou geloof. Want God heeft genoeg laten zien in de geschiedenis, en dat is allemaal opgeschreven zodat wij hem zouden leren kennen. En dat wij nu wat geduld moeten hebben en de nieuwe wereld niet op afroep beschikbaar hebben, tja, dat heeft hij van tevoren gezegd. Even doorbijten dus!
Bovendien is wat je zegt niet waar. God reageert elke dag, en wel door het goede nieuws van vergeving van zonden en herstel van de schepping te laten bekendmaken.

#173, wat heeft God bezield om die boom met slang in het paradijs te zetten?

Ik denk dat hij erop rekende dat Adam en Eva er op een dag van zouden snoepen. Juridisch heet dat uitlokking.

Verder vind ik die toestand met het Gouden Kalf, even afgezien van de vraag waarom dat dan weer niet mocht, een aanwijzing voor wijze waarop de secte tot stand is gekomen. Erin gehakt met bloed, zo simpel is het.
"Is hij dan verantwoordelijk voor de doden?"
Zo ja: God metéén afzetten.
Zo nee: afstand nemen van Mozes de Despoot.
Kiest u maar.

Tenslotte vind ik het wel erg makkelijk om alleen de mens de schuld te geven van alles wat fout gaat, en alleen God de lauweren te brengen voor de dingen die goed gaan. Ook dit is verkapt totalitarisme, verkapte terreur.

@Janine Nose
Nee, hij wilde iemand met wie hij op voet van gelijkheid een liefdesrelatie zou kunnen onderhouden, iemand die geheel uit vrije wil voor hem zou kiezen. Dan moest er wel iets te kiezen zijn. En er was helemaal geen goede reden om tegen hem te kiezen. Zoals ik zei: Adam en Eva kwamen helemaal niets te kort.
Ben jij thuis in het strafrecht? Ik ben er niet zeker van dat uitlokking is wat jij hier bedoelt.

"... toestand met het Gouden Kalf, even afgezien van de vraag waarom dat dan weer niet mocht ..." Ja zeg, ik hoop dat je in de gaten hebt dat we op deze manier niet kunnen praten. Waarom zouden we er even van af moeten zien waarom dat niet mocht? Dan wordt het verhaal inderdaad onbegrijpelijk. Maar zo lees je toch geen boeken?

Je laatste alinea begrijp ik niet goed. Waarom is dat totalitarisme en/of terreur?

In '1984' van George Orwell, in Noord-Korea, het China van Mao, de USSR en in Myanmar zie je regimes die o zo dolgraag willen dat de mensen 'vrijwillig' van hen houden. En die geen religie mogen beoefenen anders dan de verering van de staat - op straffe van het kamp of verbanning, of de dood. Dan ook worden altijd de families en het nageslacht van een zondaar getroffen.

De parallel met de God die jij beschrijft is schrikbarend sterk. Hij is trouwens ook helemaal niet toevallig (tenminste volgens historicus John Gray). Dat is gelijk het antwoord op je vraag.

"En er was helemaal geen goede reden om tegen hem te kiezen. Zoals ik zei: Adam en Eva kwamen helemaal niets te kort."

Dat zagen Adam en Eva kennelijk anders.

Òf er zat een 'productiefoutje' in Adam en Eva; òf God heeft Adam en Eva opzettelijk zo gemaakt dat zij een keuze konden maken die Hem niet welgevallig was.
In het laatste geval rijst de vraag waarom Adam, Eva en al hun nakomelingen met zo'n oneindig zware sanctie bestraft moesten worden voor het maken van een keuze die hen in de eerste plaats toch gegeven werd. Juist de opeenvolging van keuzemogelijkheid, keuze en straf maakt dit een geval van uitlokking. Er was voor alle zekerheid dan ook een 'lokvogel' geïnstalleerd, die slang namelijk. Zo blijkt dus een intolerante, wraaklustige, ongenadige God. Die nog valletjes opzet ook.

In "1984" was dus ook niks te kiezen.
Historicus John Gray ken ik niet. Is 't een autoriteit?
Dat Adam en Eva dat kennelijk anders zagen, komt geheel voor onze rekening (anders dan in ons individualistische denken, zag God in hen de hele mensheid voor zich). Ze wisten wat de consequentie was en hebben moedwillig daarvoor gekozen.
Productiefoutje? Jij had dus liever een robot gezien zonder keuzemogelijkheid?
Je vergeet dat voor uitlokking vereist is dat de uitlokker met opzet iemand een misdrijf laat plegen. Dus dit gaat toch niet op.
Niks intolerant, wraaklustig en ongenadig. Integendeel! Ik ben blij dat we van God mogen weten dat hij met het kwaad geen loopje neemt, maar dat hij het met wortel en tak zal uitroeien. Tja, en dat kost wat, en dat moeten wij hem dan maar niet gaan verwijten...

PS. Welk belang had God bij de keus van Adam en Eva tegen hem?

#181, ja: dat is de grote vraag. Heb jij daar een antwoord op?

#182,

John Gray - http://en.wikipedia.org/wiki/John_N._Gray
De meningen zullen sterk verdeeld zijn, maar enfin dat is het met wetenschappelijke theorievorming.

"we van God mogen weten dat hij met het kwaad geen loopje neemt, maar dat hij het met wortel en tak zal uitroeien."

Het kwaad dat Hij zelf in de wereld heeft gebracht opdat Adam en Eva er voor vallen konden. Of waar komt dat kwaad dan vandaan - gegeven dat het er reeds in het Paradijs was?

Ook daar zijn bibliotheken over vol geschreven. Ik weet het niet. De bijbel zegt erover dat een groep engelen onder leiding van een van hen in opstand is gekomen tegen God.
Het kwaad is - denk ik met bv. Augustinus - niet een zelfstandige grootheid, maar is de afwezigheid van het goede (zoals het donker de afwezigheid is van licht), of het bederf van het goede doordat het daarop parasiteert.
Je kunt dus nooit volhouden dat God het kwaad in de wereld heeft gebracht. Hij heeft juist de gevolgen van de aanslag op zijn schepping verijdeld door zijn tegenstander vernietiging in het vooruitzicht te stellen.
Je raakt hier aan zeer diepgaande theologische en filosofische vragen. Neem me niet kwalijk dat ik niet overal het antwoord op heb. Maar wat ik in ieder geval wil voorkomen is dat we God het kwaad in de schoenen schuiven omdat we het zelf niet kunnen uitroeien.

"Je raakt hier aan zeer diepgaande theologische en filosofische vragen."

Klopt. Beroepshalve :)

Ik zal je nog iets zeggen. In het NT vind je aanwijzingen dat Jezus van Nazareth wèl afstand nam van Mozes' manieren. Een soort voorbeeld is te vinden bij het verhaal waarvan ons gezegde 'Die zonder zonde is, werpe de eerste steen!'.

Maar de oud-testamentische God, JHWH, is een andere dan de nieuw-testamentische... Deze JHWH is zelfs wel voorwerp van satansvereringen. Waarmee een zeker cirkeltje rondgemaakt is...

Niettemin vermoed ik dat Mozes' genocide een historisch feit is. En ik blijf van mening dat ook de kerk, moskee en synagoge expliciet per 'fatwa' afstand van die despoot dient te nemen, ongeacht de feitelijkheid van zijn bestaan en daden zoals in het OT beschreven zijn.

Zelf geloof ik helemaal niet in de dichotomie goed/kwaad. Je kunt de vraag 'goed voor wie'/'kwaad voor wie' namelijk nooit op zo'n wijze beantwoorden dat je een zinvolle absolute scheiding van goed en kwaad zonder meer kan maken.
De oplossing van Augustinus is maar een halve, en daardoor effectief geen oplossing. Hem zal de vraag 'wat is goed' en 'waar is het afwezig' immers te moeilijk vallen. Tenzij Augustinus God volkomen gekend zou hebben...

Jezus, red ons van 't geloof

Toen 't christendom op aarde kwam
en ieder mens 't recht ontnam
om zo te leven als-ie dacht dat goed was.
En heel de aardkorst dik bevlekt met bloed was.
Werd het meteen de hoogste tijd
dat heidenen na zware strijd
door legers door de kerk geleid
van hun cultuur werden bevrijd.

Dit hield men eeuwenlang in stand.
Vol liefde werd de rechterhand
van dieven, slaven, kinderen en vrouwen,
als zij een misstap deden afgehouwen.
Men zorgde voor een schuldcomplex
wanneer je rondliep in iets geks
of je te buiten ging aan seks
je stond al snel bekend als heks.

Jezus redt, Jezus redt,
alle mensen opgelet,
Jezus redt, Jezus redt,
enkel door 't gebed.

Maar kijk er kwam een concurrent
al net zo'n enthousiaste vent
en evenmin als Jezus erg bescheiden.
Ook deze kwam de wereld zélf bevrijden.
Hij schreeuwde door zijn zwarte baard
'Een mensenleven is niks waard.
Ik discussieer met mes en zwaard.
Wie mij gelooft die wordt gespaard.'

Mohammed, Mohammed,
christenhonden opgelet,
Mohammed, Mohammed,
meeeh-meeeh-messen uit het vet.

Je hebt zo menig islamiet,
soenniet, shi-iet en bahabiet,
die allemaal hun eigen waarheid pachten.
En allemaal heel vaardig kunnen slachten.
Een heilig boek, een hemels recht,
wie niet gelooft is altijd slecht,
en wie d'r iets verkeerd van zegt,
die wordt bedreigd of omgelegd.

Mohammed, Mohammed,
atheïsten opgelet,
Mohammed, Mohammed,
meeeh-meeeh-messen uit het vet.

De wereld kraakt aan alle kant,
en grote delen staan in brand,
je zou dus zeggen helpt 't onheil weren.
Geloven moeten wij de rug toekeren.
Maar niets daarvan, vergeet 't maar,
't is Allah hier en Jezus daar.
Geen bijgeloof zo halfgaar
of er ligt al subsidie klaar.

Shiva redt, Boeddha redt, Allah, God en Mohammed,
Jezus redt, Jezus redt, enkel door 't gebed.

Het is maar al te waar helaas,
de paus, de kerstman, sinterklaas,
ze zijn al eeuwenlang de baas,
en eeuwenlang al even dwaas.

Jezus redt, Jezus redt,
zoveel mensen blind en doof,
Jezus, ach Jezus,
red ons van het geloof.

http://nl.youtube.com/watch?v=5cGvzApDZKI

#186, voor ieders info: fraai lied van Robert Long (zaliger).

@misty rotterdam

jouw comment is honderd clicks waard, jammer dat ik je maar 1 keer mag plussen.