Lol, gekke fascistjes daar bij de Antifa. Geweld om de mening van andere mensen te onderdrukken valt niet onder de vrijheid van vereniging.

Nuniet, want, onzin. Onzin van een terreurgroep bovendien.

@1

waarom nuniet ?
je kunt de inhoud van het bericht, van de brief, onzinnig vinden, maar de post is dat toch niet ?

Van mij mogen ze iedere rechts-extremistische bijeenkomst verstoren, zolang ze maar geen geweld gebruiken.

#3 Onder het mom van welke wetgeving valt het goed te keuren dat verstoren van bijeenkomsten gerechtvaardigd is? Ik ben alles behalve fan van extreem-whatsoever- stromingen, maar het moment dat ze alleen een bijeenkomst houden is er geen enkele reden om de wet te overtreden.

@Constantinus #4

Jij redeneert vanuit het naïeve idee dat onze democratisch rechtsstaat perfect is. Niet alle vormen van rechtvaardigheid e.d. worden ondervangen door de wet en in sommige gevallen is burgerlijke ongehoorzaamheid zelfs wenselijk.

Ik denk zelf dat gewelddadig verzet pas in een allerlaatste instantie ingezet mag worden; maar deel ook de mening dat de AFA niet gewelddadig is. Althans niet veel meer of minder dan de groepen die zij in de gaten houdt c.q. tegen probeert te werken.

Wat betreft het stukje burgerlijke ongehoorzaamheid, zodra een groep via fora meedeelt dat ze in congrescentrum "Schnitzel met appelmoes" langs de a2 een scholingsbijeenkomst gaan houden, waarvan de inhoudt bestaat uit een raszuiverheidsleer of de verkoop van platen en cd's van artiesten die in Nederland niet eens verkocht mogen worden. Dan kan men op zijn minst een moreel appel doen om te demonstreren of de bijeenkomst te willen verstoren.

Het is een grijs gebied, dat realiseer ik me. Maar de wet is er voor stabiliteit en bescherming, desondanks voorziet de wet niet in alles.

wat een hillarisch dit

hahahaha