Rovers.

Proest, het is natuurlijk noodzaak dat de overheid zelf geld bespaart en inkomsten genereert. Hoewel Open Source niet betekent dat software gratis is, vind ik wel dat men de broncode zelf vrij geeft, zodat er wel mensen kunnen komen die deze software gratis kunnen leveren. Maar ach, het verbaast mij niets....

@2 precies.. Duidelijk (en zelfs verplicht) voorstanders van opensource maar zelf wil men code niet delen.

Wat is het nu?

Alleen de economie van dit geheel is al bedenkelijk.

De overheid bedenkt een ingewikkeld vergunningenstelsel, levert dan software om het nog enigszins mogelijk te maken om een (betaalde) vergunning te verkrijgen, en laat zich daar dan ook voor betalen.

Vreemde constructie, betalen om te mogen betalen.

Én "waarmee ondernemers vergunningen kunnen aanvragen en aangiftes MOETEN doen. "

Dat lijkt me koppelverkoop.

Fijn dat we daar belasting voor betalen, oeps dat is dus 3x betalen voor het zelfde.