Ophouden met de 'verpolitiekisering' van het bestuur van de Waterschappen en gewoon weer doen zoals vroeger. Gewoon onder lokaal bestuur doen, of via Rijkswaterstaat. De te besturen situatie is per slot van rekening lokaal!

Niet het landelijke politieke spel erop loslaten, dat is zonde van het geld en het volk kan er ook niets mee, getuige deze opkomst.

ja wie ken je daar ook idd geldverspilling

Ik ben ook teleurgesteld in het slappe wegduikoptreden van Jan Prietpraat.

Als de PvdA gekozen wordt krijgen we dan hogere dijken? Of als het CDA gekozen wordt dikkere dijken? Of als de dieren partij gekjozen wordt helemaal geen dijken?
Onzin, het waterschap moet gewoon hun werk doen zonder partij politiek!

Het is een nietszeggend gebeuren.
En nu de politieke partijen zich er mee zijn gaan bemoeien door zich als partij te nomineren is volgens mij het einde zoek.

Dit mag dus worden afgeschaft.
Het leeft niet onder de bevolking, en dat zal ook nooit gebeuren.

En wat maakt het uit welke politieke partij over de waterschappen gaat. Het belang blijft hetzelfde. Nederland niet onder water laten lopen, dus kust beveiligen en rivieren in de gaten houden. Nederland niet zonder water laten komen te zitten, dus grondwaterpeilen in de gaten houden. Snap niet dat hier verkiezingen voor nodig zijn... alsof er een partij is die de dijken of duinen wil afschaffen of zo :S

Is de verkiezing al geweest dan? zo weinig, zeg maar niets, over gehoord.

Premier Balkenende noemt dit teleurstellend, ik noem het zielig en kleuterig !!!

Er staat al voldoende geld geparkeerd bij dergelijke instantie"s.Miljoenen bij de provincie"s,energiebedrijven enz.Nog zo"n instelling en de Nederlandse burger zijn failliet.

Interesseert mij nou dat bestuur. Moet gewoon landelijk geregeld worden. Wil gewoon dat alles in de gaten gehouden wordt, meer niet.
Boeit me echt niet wie dat doet, en niet alleen ik.

Landelijk en gemeente verkiezing is genoeg. De rest van verkiezingen: afschaffen. Referenda ben ik wel voor.

niks over gehoord eigenlijk. hoorden we dan geen stemkaaart/uitnodiging te krijgen ofzoiets?

Deze verkiezing is een grote farce!
Stemmen op Joost mag het weten.
Een enorme geldverspilling - schandalig! - ik neem aan dat ieder die zich kandidaat heeft gesteld goed weet wat zijn/haar taak inhoudt en daar dan ook bekwaam voor is. Laat ze het onderling dan met elkaar uitvechten. Burgers laten kiezen bij zoiets als deze waterschapsverkiezingen slaat nergens op. Van mij hoeft dat in ieder geval niet, het interesseert me ook niet!

Onder de vlag van de democratie wordt ons hier een staaltje bestuurlijk amateurisme door de strot geperst.

Wat ik als burger teleurstellend vind is de de premier (balkenende) steeds maar weer iets braakt over respect en daarbij niet in staat blijkt te zijn het eigen onvermogen eerlijk te verkopen naar de burgers. Dit soort suffe instemming zit geen mens op te wachten. Respect voor de burger betekent een luisterend en daarnaar handelend bestuurlijk systeem.

Zo is de burger altijd de lul en kan de overheid onder het mom van burgerlijke desinteresse makkelijker allerlei zaken buiten diezelfde burger om gaan bepalen

Premier Jan Peter Balkenende noemde dat percentage vrijdag teleurstellend. '

Ja, vind je het gek suf lul! ;D

had meer campagne gevoerd , media enz enz.
Merendeel van de Nederlanders wist niet eens dat er een of andere suffe waterschapsverkiezingen waren!

zeker expres weinig in de media over laten horen/ weten he?
dekt de kosten.. ;))

@ peace
Je mag die kaart gemist hebben, maar je hebt verder niets gemist

Zo veel nog????

Je kon aan je water aanvoelen dat dit bij voorbaat niet zou werken.
Wat heeft een politieke stroming (!!!) met ons waterbeheer te maken??
Links of rechts stromend water????

Weggegooid geld.

@4 helemaal mee eens.

Overigens was ik het helemaal vergeten!
ik had het stembiljet gekregen, maar daarna is het me helemaal ontgaan.

@mening
Dan heb je ook zitten slapen. Er is hier namelijk veel te veel geld tegenaan gegooid. Die spotjes op TV bleven maar komen, en dat kost wat op prime-time.
Maar schijnbaar dan ook nog een mislukte campagne, als je er niets van mee hebt gekregen (maar goed, vind ik knap... volgens mij heb je je TV uitgehad en je post wekenlang niet geopend)

Dat mensen niet stemmen.... ok, maar dat je niet het benul had dat die verkiezingen er waren dat is schitteren door onbenulligheid. Zoek ergens een leven in dat geval.

Dijkgraaf kiezen? Maakt me niet uit wie er aan de dijkgraaft.Als er maar wat aan gebeurt.

De stelregel is, dat bij een "opkomst" van minder dan 30% de verkiezingen ongeldig zijn. Dus opdoeken die hap en onderbrengen bij de provincies.

Misschien, dat ik bij de UWV-verkiezingen wel ga.

teleurstellend? volgens mij is het boven verwachting :P
krijgen we straks stemmingen over wie het huisvuil ophaalt?

Ja, de UWV verkiezingen ga ik wel doen hoor, en ik ga ook stemmen op mijn favoriete ambtenaar plantsoenendienst!

Waterschappen onderbrengen bij Rijkswaterstaat.
Dan gaan er mensen over die er verstand van hebben.
Dus stoppen met de verkiezingen.

Ik heb me er zowaar in proberen te verdiepen, maar kon geen keus maken tussen de nietszeggende verhalen, welke partij kon mij verklaren dat wij bijna de hoogste kosten hebben van heel Nederland? In het o-zo\droge overijssel....
IK HAD GRAAG GESTEMD

Om een werkende politieke cultuur rond de waterschappen te hebben, heb je ook een debat- en mediacultuur nodig. Als ze nooit aan tafel zitten bij Paul en Witteman en anderszins onzichtbaar zijn, heeft deze politisering echt geen zin. Waarschijnlijk zijn de rechtstreeks betrokkenen oververtegenwoordig in deze 15%, waardoor deze verkiezingen geen aselecte steekproef zijn, m.a.w. een peiling zou nog beter zijn geweest dan deze "verkiezingen".

Lekker dom lullen hier..! WE HEBBEN HET GEWOON AF LATEN WETEN...!! En zo zal het ook weer gaan met de tweede kamer verkiezingen..!

20 miljoen voor zo'n kleine 7 miljoen stemgerechtigden, waarvan 15% zijn stem heeft uitgebracht (da's ongeveer 1 miljoen stemmers). Per uitgebrachte stem komt dit overeen met 20 euri !!!!.

Buiten dat mag je twijfelen aan het betrouwbare nut van een verkiezingsuitslag met zo'n lage opkomst. Mij lijkt dat 85% van de stemgegrechtigden hiermee een duidelijke keuze hebben gemaakt. Toch?

gek he dat ik bij het woord waterschapsverkiezingen steeds moet denken aan waterschapsheuvel.

een Spannende animatiefilm over een groep konijnen die op de vlucht slaat nadat een van hen een visioen heeft gehad, dat hun woonplek levensgevaarlijk is.

maar gelukkig loopt het allemaal goed af.

Waarom gaan ze die waterschappen niet privatiseren? Is op ander gebied ook al zo goed misgegaan dan kan dit er ook wel bij ;)

De politiek heeft werkelijk geen idee wat het volk bezighoudt. Het volk wil best meedoen aan onnozele verkiezingen maar pak het dan anders aan:

Holland's next Dijkgraaf!

Nance en Geer lekker elkaar laten lullen. Henk Jan zijn oordeel laten vellen en SMS-en maar!

Ha, ha, ha, er reageren hier al meer mensen, dan er zijn wezen stemmen !!!

lekker dom geluld 010

ik snap ook niet zo goed wat politiek en Waterschappen met elkaar te maken hebben, iedereen wil toch schoon water uit de kraan en droge voeten houden of je nou links rechts of overdwars bent

ja leuk en gordon met zijn vinger in de dyke en dan gaat geer nog een octaafje hoger

Deze waterschapsverkiezingen is werkverschaffing voor ambtenaren.

Wat de partijen willen is mij helemaal niet duidelijk. Zijn ze daar zelf achter?
En nog een hele lijst met namen toesturen van mensen waar de meeste kiezers nooit van hebben gehoord.
Wat moeten we daar toch mee? Zadel ons daar niet meer mee op!

# 010
Vuurtje stoken.........Gaaf.

20 miljoen euro kosten deze waterschapsverkiezingen,dit geld had men beter aan de waterschappen kunnen benutten.Worden de burgers,niet extra belast!!!

Watermanagement is van groot belang zeker naar de toekomst toe
MAAR daar horen geen middeleeuwse bestuursvormen zoals Waterschappen en Dijkgraven en hun arrogantie tov de burger en politiek bij

Maak een moderne uitvoeringsorganisatie en schaf dit monstrum af

010 heeft wel gelijk: Het kost veel geld. Dus dan ook maar gebruik maken van je stemrecht.
Moeilijk was het niet; via stemwijzer een keuze gemaakt, stembiljet invullen en op de post. Makkelijker dan naar een stembureau moeten lopen. Hoe makkelijk wil je het dan hebben?
Wel onzinnige verkiezingen, wat volgt....? Stemmen voor de luchtverkeersleiding van Schiphol? Want zoiets is het eigenlijk. Waterschap is gewoon een vak dat goed moet worden uitgevoerd. Niets met politiek te maken.

In neem aan dat bij een opkomst minder dan 20%,
de verkiezingen ongeldig worden verklaard.

Was vroeger net als dijkgraafje spelen een hobby voor boeren en heikneuters, maar is dus allang niet meer van deze tijd en kan beter door Rijkswaterstaat worden uitgevoerd.

Uiteraard heb ik gestemd. Kleine moeite dacht ik zo.

Dit kan al jaaaaaaren dus waarom is iedereen nu zo verontwaardigd? Erg raar dat er nu ineens politieke partijen meedoen inderdaad maar verder lijkt het me vrij normaal.
De een vind de flora en fauna belangrijker dan het veilig afvoeren van regenwater. Daar stem je dus voor.

Achteraf dus niet gaan zeuren als je kelder onder is gelopen door slecht waterbeheer of dat de sloot is gaan stinken omdat ze 'm nooit uitbaggeren.

Heb geen stemhokje gezien.
Laat de Balkenbrothers dat even meenemen in hun analyse.

20 miljoen in het water gegooid.
Over watervervuiling gesproken.

@ maxo:
Je kreeg een stembiljet thuis, gewoon op de post doen, dat was alles.
Vandaar dus geen stemhokjes.

Ik wil graag anoniem stemmen, dat scheen niet te kunnen bij deze verkiezingen. Typisch. Verder is het verschrikkelijk dat er in 27 waterschappen apart gestemd moet worden voor iets dat Rijkswaterstaat idd prima kan regelen.

een aanfluiting!
afschaffen!: dan is er weer eenkoninkrijkje,binnen ons koninkrijk minder !

@Phalanx

het slechtste argument om te gaan stemmen is omdat het veel geld heeft gekost.

Het gevaar is dat dit straks wordt uitgelegd als desinteresse in het democratische proces. Zo hebben ze (lees: PvdA) dat al slim gedaan met de burgemeestersverkiezingen.

Een paar "verkiezingen" met kandidaten van dezelfde partij (uiteraard PvdA), geen opkomst, en dan roepen (Guusje ter Horst): zie je wel, de burger wil helemaal geen gekozen burgemeester!

Ben benieuwd wat het volgende "slachtoffer" wordt.

Het heeft alles te maken met het feit dat we weer geringeloord worden en ieder jaar meer gaan worden door ons regeringsleger en consorten voor stijgende waterbeheerskosten te laten betalen....daarom proberen zij alvast het pad te plaveien om meer belasting te kunnen gaan heffen met een politiek trucje nl. om het dievengilde een beetje cachet te geven en daar wassenneus-verkiezingetjes aan te plakken. Jaahaa jongens want lang leve de 'global warming'

de gekozen bankpresident?

15 % dat zijn de familie-leden, kennissen en buren van de aangewezen dijkbewakers.
En nog wat omgelulde burgers.

De 15% opkomst is typerend voor de affiniteit van de gemiddelde Nederlander met zijn eigen land,15% is nihil.
Onze premier wrijft in de handen,een volk zo mak als schapen .

#43 :ooooh moesten we daarom stemmen..? maar de gracht hier wordt al eeuwen leeggebaggerd...? wie deed dat vroeger dan ? de kaboutertjes ?

Verbaast me niets. Zelden een knulliger verkiezing meegemaakt.

@ Willem Wikipedia
Heb je gelijk in, maar gaan stemmen is nog altijd beter dan hier lopen klagen.

@57 de piano stemmen misschien

Jp heeft er nog geen verklaring voor.

Ik wel: Het is een duidelijke boodschap naar de huidige machtswellustelingen toe, met andere woorden, het gewone hardwerkende volk geeft even een signaal af. stemmen is zinloos, belofte's zijn hier namelijk luchtkastelen. Dat beloofd nog wat voor de nabije toekomst!!

of beter het waterorgel...

@ 43 reMMer,

Wat 'n, gelul!
Dijkgraven kiezen?
Dan ook maar Direcreuren van ziekenhuizen en schoolhoofden.
En niet te vergeten de bazen van de publieke omroepen
Sta jezelf ook op de kieslijst?

#58 of stemmen in je hoofd

haha

Afschaffen al die onzin 20 miljoen belachelijk geen verkiezingen meer houden daarvoor, laat ze het gewoon onderling regelen wie het goed blijft wie t slecht doet de zak.
Wie heeft nou binding met zo'n club waar je voor betaald die 20 miljoen hebben wij wel betaald hadden ze veel nutige dingen voor kunnen doen.

Ze moeten de ogen uit de kop schamen.

@55 Moet ik daar nou echt op ingaan? Als je reageert als een kleuter dan is de discussie al snel voorbij.

@57 Precies!

Ik ga eerst maar eens naar Wikipedia om op te zoeken wat dat eigenlijk is......waterschapsverkiezingen.....

De meeste lucratieve baantjes binnen de politieke clubjes waren al verdeeld en daarom hebben de verdeel en heers mannen deze farce bedacht.
Weer een club met veel oeverloos gezwam (en oeverloos is niet satirisch bedoeld) en weinig daden.

@61 Nee, ik sta niet op de lijst. Ben wel vaak aan en op het water te vinden en zie hoe de huidige waterschappen het verkloten.

Willem Wikipedia ,sta jij ook op de verkiezingslijst?
Uit je comment lijkt het er wel op.
Alle belanghebbenden zijn duidelijk vóór stemmen op dijkbewakers.

Ook wel aardig is " 20 miljoen in het water(schap) gegooid".

Die waterschappen zijn iets uit de oertijd, het is beter deze op te heffen en te laten integreren in Rijkswaterstaat.

@65 her adremmer zoals u reageert wel ja, is toch een legitieme vraag ?
hebben we daar een leger aan gekozen,veel belastinggeld kostende,ambtenaren voor nodig...?

stem op mij want ik maak de dijken hoger dan die snuiter die op de vaalse berg woont !

zoiets ?

Ik vind het nog opvallend veel. Er is ook geen enkele info te vinden op wie je eigenlijk zou moeten stemmen. Het beste is om deze zooi gewoon bij provinciale staten onder te brengen en te stoppen met deze verkiezingsonzin.

Ik heb dus wel gestemd en ben dus onderdeel van die 15 procent die stemmen wel belangrijk vindt, ook al is het maar de verkiezing voor de waterschappen.
Als je niet stemt, dan help je er juist aan mee dat instituten als waterschappen verworden tot ingeslapen politieke bolwerkjes die ons belastinggeld verkeerd besteden.

Hoe stem je voor iets waar je (nog) geen weet van hebt?
-1 sluit politieke partijen uit en ga voor groepen met een (milieu) roeping
-2 internetten/googlen naar de kandidaten uit die groepen
-3 kies iemand uit je direkte omgeving of zo dichtbij mogelijk
-4 kies iemand van je leeftijd met een achtergrond waar je je wel in kunt verplaatsen
-5 vul je formulier in en stuur hem op tijd op

Dit is dus de les voor al die zeurders hierboven ! Laat je stem horen !!!!

De enige reden om niet te stemmen is dat deze stemming niet anoniem was, want je kreeg het stemformulier geheel automatisch geprint, verpakt en geadresseerd en met een uniek volgnummer op het formulier.
1 + 1 = 2 !! Al die gegevens zitten per stemmer in een database.

Misschien zit ik over tien jaar wel in een kamp opgesloten met mijn hele gezin omdat ik op iemand heb gestemd die, zonder dat ik het wist, extremistische ideeën bleek te hebben.

Ik heb het risico maar genomen en heb toch gestemd.

15 % zoveel. Ik zou niet weten waar het goed voor is die waterschapverkiezingen.

68 reMMer,

De huidige dijkbewakers doen het wellicht niet goed genoeg, maar hoe kunnen de stemmers nu weten dat dat de onbekende lieden op de verkiezingslijst het wel goed gaan doen?

De opkomst is uitgekomen op 15 procent. Premier Jan Peter Balkenende noemde dat percentage vrijdag teleurstellend.

Hij had nog geen verklaring voor de lage opkomst. "We moeten de zaken goed analyseren", zei de premier na afloop van de ministerraad.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



soap, het is gewoon een soort heel erg melige soap

@75Misschien zit ik over tien jaar wel in een kamp opgesloten met mijn hele gezin omdat ik op iemand heb gestemd die, zonder dat ik het wist, extremistische ideeën bleek te hebben.

-----------------------------------------------------------------------------

we weten je te vinden als we straks tot de knieën in het water staan

waterbeheer is voor mij een kerntaak van de overheid zonder enige politieke nuances in het beleid, net zoals ik ook vind dat drinkwater,gas en elekriciteits aanlevering tot overheidstaken moeten behoren.

Balkenende gaat de lage opkomst nog even analyseren, ik kan hem wel helpen met die analyse, de Nederlanders vinden deze verkiezingen waarschijnlijk een een beetje onnodig geneuzel.

Stoppen met die onzin, 20 miljoen terug aan de belastingbetaler, en opheffen die zooi. de SP heeft al een voorzet gegeven.......

@82 voortaan worden alle sp-ers OP de dijk begraven......

zijn nl onverzettelijk in alle opzichten

Dat krijg je als de politiek zich hier ook al mee gaat bemoeien....
Ik neem aan dat net als bij een referendum de uitslag ongeldig is vanwege de te lage opkomst!!!

Bravo voor 80 welterusten!!!!!!!!

Ongetwijfeld komt een spoeddebat in de 2e kinderkamer. Immers, Nederland verzuipt!

mooi. in deze discussie wordt precies maar dan ook precies duidelijk waar het om gaat.

al die democratie verdedigers vergeten ook maar één argument vóór deze verkiezingen neer te leggen.

waarom dan?

als de sloten stinken is dat toch niet omdat er verkeerd gestemd is: nee dat is gewoon fout.

In dit geval was het beste democratisch recht (geen plicht) om niet te gaan stemmen.
Een zo overduidelijke uitslag kan niet worden opgehangen aan desinterresse maar juist aan een positieve daad.
Zeg nou zelf: wat dacht je toen het biljet met een vrolijk "toedeledoki"in het ronde archief ging: "ik ben het er niet mee eens".

En wat dacht de brave stemmer nu te bereiken? Laat één persoon nu een genuanceerd uitleggen tussen welke twee uitersten gekozen kon worden?
Ja, ik heb ook ge-internet, googled, ge-stemwijzerd hoor.

In welk land hebben ze ook democratisch gekozen waterschappen?

kwordthierwelmoevan

In en in triest en dan bedoel ik niet de 15% opkomst.
Dit is geld naar de zee dragen.
Alle salarissen van de kamer en kabinet bevrienzen tot dat de 20 miljoen burger geld is terug gevloeid.

In het artikel en op teletekst staat dat de opkomst 24% was en dat dat één procent hoger is dan de opkomst 4 jaar geleden. Toen was het blijkbaar 23%. Er was dit jaar een groot publiciteitsoffensief. Dat heeft natuurlijk veel geld gekost. Conclusie: weggegooid geld.

ja nu zijn het er opeens 24%
http://www.nujij.nl//opkomst-waterschapsverkiez...

??????erg handig

Negen procent van de stemmen was ongeldig om dat veel stemmers per ongeluk de geboortedatum van hun partner hadden ingevuld, wat moet je daar nu weer van denken.

Alle privateseringen van de laatste 20 jaar terugdraaien. Incl. water, ziekenfonds, OV, en ook verpleegtehuizen, ziekenhuizen etc. etc.

Men wil bij de waterschapsverkiezingen graag een hoge opkomst van de burgers die gebruik mogen maken van hun stemrecht. Ze kijken raar op als er wederom een minimale opkomst is.

Waarom? vragen zij zich af; wij zijn toch zo'n geweldige organisatie, wij beschermen het Nederlandse volk toch zo goed tegen het wassende water!

Maar één belangrijk aspect vergeten ze en dat is de manier waarop de portemonaie van de burgers leeggeroofd wordt. Leeggeroofd om diezelfde burger een veilige woonomgeving te garanderen.

Men betaald namelijk niet per woonadres, maar per individu (per hoofd).
Ook betaald een huizenbezitter meer aan gelden dan de buurman in zijn huurwoning.

En dat is nu het kromme aan het hele betalingssysteem.

Het dragen van de lasten om veiligheid (droge voeten) te garanderen zou eerlijker verdeeld moeten worden. Ook zou men het te betalen bedrag per hoofd terug kunnen brengen naar een bedrag per bewoond object/fabriekspand enz

Als overheid en de waterschappen zich daar nu eens voor gaan inzetten, dan zijn er misschien meer mensen bereid om zich in te zetten voor waterschapsverkiezingen. Al vind ik zelf dat het hele versnipperde waterschappen gebeuren beter bij één centrale beheerder met verstand van zaken ondergebracht kan worden.

Ik zie het al voor mij met de volgende overstroming.
(door de nummering van de stembiljetten is bekend wie er gestemd heeft)

Jan ik heb hier een aanvraag voor schadevergoeding van Dhr. X, kijk even of hij gestemd heeft. Niet, mooi geen schadevergoeding.

Ik heb dus ook niet gestemd omdat het NIET annoniem was. terwijl dit duidelijk in de stemwet is vermeld. Een overheid die de regels zelf overtreed is volgens mij niet betrouwbaar.

Beschamende vertoning. Hier klopt niets van...

15 procent? Dat is wel heel laag. Maar anderzijds: De communicatie en de promotie was ook werkelijk praktisch 0,0. Zelfs bij het plaatselijke waterschap hing er niet meer dan een postertje en de ton om de enveloppen in te deponeren.

Daarom heb ik ook bij mijn stem mede laten afwegen welke partij aandacht wilde besteden aan een verbetering van de communicatie. Alleen wanneer die word verbeterd, is het naar mijn mening nog zinvol om deze verkiezingen te herhalen.

De titel klopt trouwens niet, de opkomst was 24 procent en geen 15 procent. Je kunt ook overdrijven.

@98 Deweb

Van die 24% is 9% ongeldig, = 15% geldige stemmen.
De eerste berichten vermelden 15% stemmen, is later bijgewerkt.
Denk dat ze dat toch wel erg laag vonden.

Hmm. Ik heb zeker iets gemist in het artikel.

Overigens is die 24% volgens mij ook meer een totaal van Nederland, want per regio verschilt het nog zoals je kan lezen in het artikel.

Bedankt voor de toelichting in ieder geval :).

De stemwijzer adviseerde mij het CDA.Haha,over m,n lijk.
Ik heb m,n stembiljet versnippert en door de plee gespoeld,
komt het ook aan bij het waterschap

@#101: En je hebt niet gewoon zelf even gekeken op internet? Dat moesten ze namelijk in Delfland. En ik moet zeggen: Het was een gepuzzel en gelees, maar ik ben eruit gekomen.

Want, zoals wijlen mijn oma zei toen ze zelf niet kon stemmen en haar buurman liet stemmen: "Stemrecht is een verworven recht dat je moet gebruiken". In die geest heb ik mezelf en mijn huisgenoten ertoe dan ook bewogen om te gaan stemmen. Farce of geen farce.

102
ik had wel graag gestemd met een kogel.

..tot zover onze portie grofheid voor vanavond naar ik hoop...

Sorry hoor, je mag van alles zeggen in dit land maar dit vind ik toch wel te ver gaan hoor.

sorry,dat komt omdat ik dagelijks tegen het Award-winning design paleis van het waterschap kijk.
Stemmen op een farce,dat vind ik ik pas grof.

@#105: Begrijpelijk gezien de weinige informatie die word verstrekt, maar toch. Mij gaat zoiets gewoon te ver. Het leven is veel te kostbaar.

't komt wel goed schatjes..

http://tinyurl.com/67tf77

Die berekening 24% - 9% = 15% klopt niet.

24% van de kiesgerechtigden heeft gestemd.
9% van die stemmen is ongeldig.

Dan heeft dus 0,91 x 24% = bijna 22% op een geldige wijze gestemd.
Je moet de dramatische opkomst niet dramatischer maken dan het is!

je zou dr haast wat van denken

Vroeger werd er wel eens een referendum gehouden.
bv. over het burgermeesterschap , het is afgeschaft ivm. met een te lage opkomst
Benieuwt hoe dit afloopt

Ik zie een paar schrijf voutjes,,, sorry

Lieve vrienden SNAPPEN jullie het nu echt niet??? Het GAAT helemaal niet om dat waterschap, het gaat om de politieke jongens en meisjes die op deze manier nog een paar miljoentjes EXTRA te besteden krijgen om zichzel en de hun politieke speeltjes en cluppies nog maar eens in de politieke kolommetjes van de kranten, radio en tv te krijgen.

We worden maar weer eens zwaar verneukt dus. Simpel he?

Ons antwoord?? Er HELEMAAL NIET MEER AAN MEE DOEN!! Gewoon NIET MEERD DOEN dus... is dat DUIDELIJK??!! Goed zo burgers van Nederland, dank u wel voor het stopzetten van meer dan € 17 miljoen verkwisting van mijn en uw belastinggeld.

Als je niet stemt wordt er voor je gestemd.
Wie stemde, stemde meteen voor 5 anderen die niet meededen.

Net mijn jaarafrekening binnen. Voor 66m3 met zijn tweetjes betaal ik puur voor water een redelijk laag bedrag, maar vastrecht, belasting, BTW, rioolrecht betaal ik een kapitaal. Ik betaal potdorie meer om mijn water door te mogen spoelen dan ik betaal om het binnen te krijgen. Ik betaal voor het recht om water binnen te mogen krijgen meer dan wat ik voor het water zelf betaal.

Wat doet het waterschap eigenlijk behalve geld opstrijken.

@#114: Dit doet Delfland met het geld: http://www.waterschapsverkiezingendelfland.nl/i...

@#112: Lucht het op? Mooi. Word dan even reel alsjeblieft.