wie ligt daar nou wakker van, behalve de cannabisjunks en hun dealers ?

@ 1, precies. Je kan toch ook van het leven genieten zonder die rommel

Het word tijd dat coffeeshops helemaal dicht gaan. Welk voorbeeld geef je af als eigenaar....mensen nog verder in hun ellende helpen.

Dicht.. En dan nooit meer open.

#2: en omdat jij vindt, móet iedereen dat? Vind je hetzelfde van alcohol (ik neem aan dat je niet drinkt)? Dat is, objectief gezien tenminste, 100x zo erge 'rommel'.

@1,2,3,4,

En dat het dan weer compleet de illegaliteit in gaat....steek de kop maar in het zand....

Goede actie. Coffieeshops zijn tot op heden legaal. Die mensen komen voor hun bestaansrecht op (doet menig mensen als het om hun enig hachje gaat)

Je hoeft geen coffeshop binnen te te gaan; kwa schade staat 1 joint gelijk aan een glas alcohol. Bij langer en veel gebruik (paar per dag) treed tijdelijk korte termijn geheugenverlies op.

Als mensen willen dat coffeshops dicht gaan; wil ik ook dat alle horeca gelegenheden, waar de alcohol geshopt kan worden dichtgaan aangezien hier veel meer schade door aangericht wordt.

Aan de ander kant, een verslaafde (harddrugs, softdrugs, koffie, alchol en zelfs sex) komt hoe dan ook toch aan zijn behioefte. Wat denk je? Shop weg en dan iedeeren stopt met blowen? Dan krijg je aalleen meer straathandel en ongure praktijken. En dan maar te zwijgen over de medische wiet.

Om maar even te reageren op de eerste vier mensen. Beseffen jullie hoe ongelovelijk hypocriet jullie zijn? Als de Balkenende kabinetten kroegen dicht wilde gooien, dan zouden jullie waarschijnlijk keihard aan de kant van de kroegbazen staan. Maar als dit cannabis betreft, dan is het maar goed dat er iets tegen gedaan wordt.

Misschien willen jullie een keertje bijlezen over de nadelige effecten van cannabis en de nadelige effecten van legale drugs als nicotine en alcohol. Ik zal het einde alvast verklappen voor jullie. Alcohol en nicotine doen vele malen meer schade dan cannabis.

Het blijft allemaal wat dubbel. Enerzijds mogen coffeeshops bestaan en spul verkopen, maar inkopen mogen ze niet. Dus die voorraad wiet die ze elke dag verkopen, wordt er blijkbaar door de goede toverfee neergelegd.

Daar zou de overheid is zinnigers op moeten bedenken. Legaliseer teelt, of verbiedt het helemaal zodat er alleen een klein groepje gebruikers overblijft.
Nu onstaat er door de illegale wietteelt teveel criminaliteit, te veel afhankelijkheid van kleine telers van de grote (criminele) afnemers. Die grote criminelen zouden ze moeten aanpakken.

Maar ergens denk ik dat de overheid gebaat is bij een onveilige samenleving, of in ieder geval in een onveiliger deel van de samenleving. Dan kunnen ze namelijk altijd een mooiere wereld de kiezer voorhouden. Zonder een hel bestaat er namelijk ook geen hemel.

mooi 9 juni wordt voor mij een extra feestdag,
alle shops voor altijd op slot.
Vieze smerige rommel, en de overlast die veroorzaakt wordt door het tuig dat het gebruikt.

@9

Verbieden heeft niet als gevolg dat er een klein groepje gebruikers overblijft. Er wordt in aardig wat Europese landen meer cannabis gebruikt dan in Nederland. Verbieden heeft alleen als gevolg dat je een vrij grote groep mensen de criminaliteit in gaat duwen.

Ik ben geen langharige werkschuw tuig, en ik ben geen gebruiker, maar ik ben wel zo wijs om te zeggen 'legaliseren', en een keihard beleid op 'harddrugs', wat zelfs redelijk hypocriet is aangezien ik zelf bier drink en weet dat een 'harddrugs' is.

@10 Tevens alle kroegen maar sluiten, vieze smerige rommel, en de overlast die veroorzaakt word door het tuig dat het gebruikt kan namelijk heel gemakkelijk op alcohol en kroegen slaan, zeker omdat er de verhouden kroegen op coffeeshops volgens minstens 1 op 10 is, en de overlast met kroegen altijd meer is dan met coffeeshops, de verkeersongelukken met alcohol in het spel nog altijd meer zijn dan met drugs, en dan heb je nog niet over dat alcohol vrij te verkrijgen is en soft drugs verdomd lastig is om te kroegen, je moet minstens achtien zijn en je kunnen legitimeren, dat is bij alcohol niet het geval.

grappig dat de tegenstanders van cofeeshops alleen maar in kreten reageren terwijl de voorstanders met zinnige argumenten komen.

Kennelijk heeft gebruik toch een positieve invloed op bepaalde vermogens.

Nederland Narcostaat! OK, er is kennelijk nu een andere staat die de dubieuse
reputatie van Nederland heeft overgenomen van grootste XTC-fabrikant.
Natuurlijk is het zo dat als je drugscriminaliteit niet meer als crimineel gedrag bestempelt dat je het maar aan de straat overlaat.
Als je een inbreker geen crimineel meer noemt mag hij dus inbreken, al of niet gereguleerd. PFF!

@1
Behalve wietjunkies, heb je ook nog lui die eens de zoveel tijd een jointje doen. Na een biertje ben je toch ook niet gelijk alcoholist? Ik heb hier al sinds, mwah, september één zakje wiet liggen, ik heb t nog niet op. Daarvoor een periode vaker geblowed, maar 2x per week maakt je nog geen junk.

@all
Ach, ik ken de argument al zo lang, en ze beginnen erg saai te worden.... Het is duidelijk dat legaliseren de enige oplossing is. Wat mij betreft is de enige interessante discussie of de wietteelt
a) privé
of
b) door gemeentes/sociale werkplaatsen
geregeld moet worden.

Overigens, zodra de teelt gelegalizeerd wordt lijkt het mij kei-vet om een plantage te beginnen voor hennep-textiel. Super eco-vriendelijk en goedkope textiel, en iedereen weet dat het groeit als kool! ;)

@12 Meer dan de helft van de univerisair opgeleide mensen heeft wel eens geblowd. Meeste studenten zijn geen langharig tuig. Ik kom zelden langharig blowers tegen :S

Volgens heeft de samenleving minder last van blowers dan van alcoholgebruikers. Als je stoned bent wordt je meestal niet aggresief, dus veel schade is er volgens mij ook niet door. Dronken mensen zijn vaak eerder tot vandalisme geneigd.

Teelt moet imho ook gelegaliseert worden. (Ander zal ik me ziek moet laten verklaren dat ik alleen kan leven met (medische) wiet :D )

Hoi GJ_ grappig om jouw ook hier weer te zien reageren: tot morgen

Maarem ik ben opgegroeid in omgeving Roosendaal in de tijd dat koffieshops nog niet gedoogd werden. Ik ben WEL langharig, niet werkschuw, gebruik geen drank of drugs. dus voor beide zou ik kunnen pleiten voor afschaffing.

Echter juist vanwege mijn uiterlijk werd ik regelmatig door straatdealers aangesproken om te kopen, waarbij het 1x tot een vechtpartij uitliep omdat ik NIET wilde kopen.

Sinds het gedoogbeleid had ik daar geen last meer van.

Wat ik alleen wel VREEMD vind. Op alcohol zit accijns. Op brandstof zit accijns, op tabak zit accijns. Waarom niet op cannabis?

En dat gedogen is ook krom. Gewoon toestaan en reguleren. Kun je ook gewoon belasting heffen en heb je meer overzicht over wat erin omgaat.

@12 "Ik ben geen langharige werkschuw tuig"

Wie zegt dat alle blowers langharige werkschuw tuig zijn?

Niet slim

Ze kunnen het beter op 8 juni doen..... ;)

zodat men de 9e weet wat het is om een hele dag zonder te zitten

Ik heb helemaal niets met drugs, maar ik stel voor om alles te legaliseren. Maar dan wel in heel Europa, want anders worden we het afvoerputje. En als het dan gelegaliseerd is gaat en gedeelte van de bevolking de afgrond in. Dat moet dan maar. Een soort natuurlijke selectie. Kan de politie zich met belangrijke dingen bezig houden. En verder de term 'niet toerekeningsvatbaar" schrappen uit het wetboek van strafrecht. Voor alles wat je doet, met of zonder drug in je lijf, ben je aansprakelijk.

@6
wie zegt dat ik de coffeeshops wil verbieden ?
ik zeg alleen dat een dag staken niet zoveel impact zal hebben op de maatschappij als geheel.

En zolang er geen éénduidig beleid is in Europa: strenger zijn dan de buurlanden. Dan hou je het gajes buiten.

waarom zou het dan ook crimineel gedrag zijn, een joint roken? allen omdat amerika dat zegt? en als ook de aanvoer legaal wordt dan is er wat softdrugs betreft geen criminaliteit meer nee, gek he.

@21 "En als het dan gelegaliseerd is gaat en gedeelte van de bevolking de afgrond in."

Net als pubers die ineens MOGEN zuipen. Dat trekt vanzelf wel bij. En degenen die er in blijven hangen, daar is hulp genoeg voor.

Ben wel voor sluiting, kan ik tenminste mijn hard en softdrugs weer bij 1 dealer kopen........

Een beleid van verbieden kost ons alemaal bakken met geld (politie / justitie / belastingdienst), helpt criminelen en heeft aantoonbaar geen positief effect op de bestreiding van verslaving. In tegendeel.

@26
oooh, I see what you did there ;)

.
Wat ik nooit begrepen heb is waarom ze deze tentjes "coffeeshop" noemen.

Kun je er uberhaupt wel koffie kopen/drinken?


Met legalisering heb ik wel enige moeite. Worden er wel regels opgesteld voor wietteelt? En dan bedoel ik hoofdzakelijk de afzuiging van de lucht. Ik vind het vreselijk stinken. Of is Nederland "straks" vergeven van de wietlucht?


T.C.
.

Kunnen ze niet alleen koffie verkopen (met en koekje erbij:-).
Het heet toch coffeeshop? Dan kunnen ze toch gewoon open blijven en ook vast wel in de buurt van scholen. (:-p)

En ook daarna dan wel dicht laten.

Yeah... en dan een extra slot op de deur of de fik erin

Een goed initiatief.

Mensen die zich graag bemoeien met andermans zaken (en recreationele keuzes) moeten maar lekker op de dwangpartijen blijven stemmen en nog maar een biertje opentrekken. Anderen, die niet bang zijn de medemens zijn of haar vrijheid te laten weten de weg al naar de genoemde partijen.

Vergeet niet te stemmen, mede-blowies, het is voor een goed doel! =)

De naam coffeeshop, is ooit als grappige reverentie gebruikt naar drug cafeïne.
Een drug dat als gemeengoed wordt gezien.
Maar je hebt ook theehuizen, milkshake bars enz.. die cannabis producten verkopen.

#22

Niks doen heeft nog minder effect.

Daarnaast mag wiet hier min of meer legaal maar onderzoek heeft al jaar op jaar bewezen dat gebruik in Nederland juist lager is dan in veel andere Europese landen.
Onderzoekje: http://www.emcdda.europa.eu/situation/cannabis/3

Daarnaast is wiet een stuk minder gevaarlijk zowel voor je persoonlijke gezondheid als gevaar voor de samenleving.
http://health.howstuffworks.com/health-illness/...

Daarnaast gaan er veel (lees bijna geen) mensen dood aan Canabis gebruik.
http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/30

Dus mij lijkt dat Canabis gewoon gelegaliseerd moet worden. De gevaren zijn zeer minimaal en zal een grote impact hebben op het illegale circuit.

Baas in eigen hoofd dus alle drugs vrij! Anders ook bepaalde medicijnen, alcohol, tabak en vette junkfood verbieden.

@29 "Kun je er uberhaupt wel koffie kopen/drinken? "

Ja en nog meer niet alcoholische dranken.
Gezellig potje schaken, Dammen, Back-Gammon etc.
Althans...bij onze shop.

" Ik vind het vreselijk stinken. Of is Nederland "straks" vergeven van de wietlucht? "
Je ruikt nou toch ook niet of er een plantage bij jou in de buurt zit?
Er zijn filters en systemen voor om die lucht te verminderen(of helemaal te laten verdwijnen) Mits je een goede plantage hebt tenminste.

@36 "Baas in eigen hoofd dus alle drugs vrij!"

Niet mee eens.
Heroine/Alcohol e.d. zou verboden moeten blijven(cq worden)
Harddrugs hoort NOOIT gelegalissert te worden!!

Dicht blijven, die teringzooi!!!


Kick maar af stelletje loosers.

Zucht... Leven en laten leven, volgens mij hebben sommige mensen daar nog nooit van gehoord. Veel Nederlanders zijn er nu eenmaal de mensen naar om anderen niets te gunnen wat ze zelf niet doen en dat lijkt steeds erger te worden.

Ik blow al een tijdje niet meer, maar woon wel in een stad waar het stikt van de coffeeshops. Ja, het kan daar voor de deur welleens druk zijn, maar niet drukker dan bij de bakker. En ja, je ziet welleens ergens een leeg zakje liggen, maar liever een leeg zakje dan een verzameling lege bierblikken bij een bankje als ik door het park loop. En zo kan ik nog even doorgaan. Niet dat ik er wakker van lig hoor.

Goeie aktie trouwens.

#39: nu met argumentatie graag :-D .

http://www.youtube.com/watch?v=b6t1EM4Onao&feat...

moeite van het kijken (8 min.) waard, voor de nitwits.

Die argumentatie kun je vinden bij de afkickklinieken, en in psychiatrische klinieken, en de producenten van anti depressieva, anti psychotica.

Ga maar kijken !

ik kan me voorstellen dat ze willen strijden voor "hun business".

maar ik denk dat het niet zo'n grote impact zal hebben aangezien de meeste mensen er geen hinder van ondervinden.

@43
Beter een paar dombo's of verslavings gevoelige mensen in klinieken dan de honderdduizenden doden die de war on drugs nu oplevert.
U kunt toch wel logisch nadenken Puls?

#43: Maar jij kunt die argumentatie niet herhalen?

Nog eens: waarmee wil jij onderbouwen dat een verkoopverbod van cannabis, verslavings- en psychiatrische problemen kan verminderen? Op welke manier zou dat moeten gebeuren?

@Puls: schenk nog eens in ouwe, dan trek ik nog een zakje open.

Ontspan, het is bijna weekend, probeer ook eens blij te zijn.

Hey , dit is de oplossing .Geen drugs meer in Nederland,laat ze maar blijven staken.

#44
In het nieuws, dat is het doel, doel bereikt ;-)

#42
Goed filmpje.

Wat een superdomme kuddedier reacties. In Nederland is alles super safe met de koffieshops op de hoek in plaats van de ongure handelaar die alles voor je kan regelen. En softdrug gebruikers kan je niet allemaal direct klassificeren als junks. Het is niks erger dan de veel voorkomende kroegtijger.

Ik gebruik wiet soms als ik veel meer pijn heb als andere dagen. En dan is het een keuze, of meer morfine gebruiken of een licht jointje nemen.
Tegenstanders, wat is beter?
Meer morfine slikken of soms een jointje roken?
Het moet gelegaliseerd worden, ook de teelt. Dan zijn we van dat halfslachtige gedoe af.
NU voel ik mij soms een crimineel omdat ik soms een zakje wiet moet kopen, medicinale wiet dus! En in een coffeeshop.
Hard drugs hard aanpakken, dat wel maar de wiet als normaal genotsmiddel gaan behandelen.
Wat andere reageerders al schreven, het is heel wat minder gevaarlijk als de hard drugs zoals alcohol en die rot morfine die ik moet slikken.

#51
""
Het is niks erger dan de veel voorkomende kroegtijger.
""
Die zijn doorgaans ook nog eens een stukje agressiever. Alcohol wekt onderdrukte agressie op.

@42 TOP

Laten ze kerken sluiten als die in de buurt van scholen staan, je wilt toch niet hebben dat je kind wordt aangesproken door zo'n gristen, met dreigementen van eeuwig branden in hellevuur en dergelijke.

@17 @19 Mijn exuus voor de term was alleen om iets heel duidelijk te maken, generaliseren schijnt heel normaal te zijn op dit forum excuus dat ik me er ook tot verlaag.

Goed initiatief. Of het echt zin heeft weet ik niet, zoals @20 zegt, handiger om het een dag van te voren te doen.
Aan alle tegenstanders van blowen: Doe eens je oogkleppen af en oordeel niet waar je niet over kan meepraten. Ik kan met net zulke domme argumenten komen als jullie:
Laten we de auto verbieden. Het geeft overlast (stank, lawaai, aso rijgedrag), het is reteslecht voor het milieu en het zorgt dagelijks voor de meeste slachtoffers, dodelijk of niet. Een auto is ook maar een luxeartikel (nee, ik rij niet) en mensen die een auto hebben tonen ook erg veel trekjes van een verslaafd persoon. Kom vooral niet aan je auto, op welke manier dan ook.
Zie je de link?

Alle, maar dan ook alle rapporten die er zijn over blowen wijzen uit dat legaliseren de allerbeste optie is. Weliswaar gereguleerd, belast en geregistreerd. Doe niet zo dom om te denken dat we een "durgsparadijs" willen maken. Behandel het gewoon zoals we alcohol en tabak behandelen. Meer voorlichting, desnoods een ontmoedigingsbeleid, zoals met tabak. Rechtse rakkers denken dat ze alles met verboden kunnen oplossen.

En lieve mensen op alle staten behalve een na is betaalde seks in de vs verboden denk je dat het daarom minder gebeurd ?

In de VS heeft men getracht alcohol aan banden te leggen, de hoogtij dagen van de Maffia in de VS.

In de VS vooral de Groenen en Linkse Democraten en Liberalen zijn bezig met wiet net als in ons land te gedogen en wellicht te legaliseren, ik heb onlangs nog een interessante documentaire gezien op de NGC daar over ...

Volgens mij zijn we echt in rap tempo terug aan het gaan na een jaren ' 50 mentaliteit ...

Hier zijn de argumenten. Een gebruiker geeft nooit toe dat het verkeerd is. Dit doet ieder verslaafde. En ik denk dat de gemiddelde gebruiker dit niet kan lezen.

Wat doet de THC in het lichaam?

Volgens een biochemicus:"THC giftig, je zou kunnen zeggen dat het veel functies van het lichaam direct en indirect stoort. Door zijn hoge vetoplosbaarheid wordt THC snel opgenomen in vettige weefsels zoals hersenen, beenmerg, darmen, nieren, testikels, spieren ect. daar blijft het THC plakken, net als gewone vetvlekken die moeilijk te verwijderen zijn. "De biologische verklaring voor het feit dat een cannabisroker vaak verminderd in staat is om abstracte en logisch conclusies te trekken, is dat THC in de grijze weefsels van de hersenen, de zetel voor logisch denken en besluitvorming, blijft plakken." De concentratie en de mogelijk nieuwe dingen in zich op te nemen, neemt af. Men is daardoor bv. niet capabel om aan het verkeer deel te nemen, op school mee te komen of op het werk goed te functioneren.

Citaat: "Drugs in hard en zacht te verdelen betekent gelijk een indeling in goede en slechte drugs. Goede drugs zijn er niet! Alle drugs zijn min of meer gevaarlijk voor de gezondheid."

Citaat: "Het enige wat SOFT is, is dat het heel zacht, heel langzaam en sneaky je leven in sluipt. "Softdrugs" zijn juist heel verradelijk, omdat de gevolgen pas na jaren zichtbaar worden."

De THC wordt opgeslagen in de vette weefsels van het lichaam en wordt langzaam in het bloed afgegeven, wat weken duurt. Een stickie blijft ongeveer 4 weken plakken, dus langer dan de gebruiker voor die ene roes in gedachten had. Hoe vaker men rookt des te groter wordt de hoeveelheid THC die in het lichaam achterblijft. Een persoon die bv. een keer per week een stickie rookt slaat de THC in het lichaam op. Dat veroorzaakt een langzame verandering van het gedachteproces. Volgens professor TÄschner is het complex denken tijdens hasjgebruik ongetwijfeld ontwricht. Deze veranderingen zijn sluipend tot stand gekomen zonder dat de hasjroker het zelf merkt! De omgeving merkt nu bij de hasjroker een persoonlijkheidsverandering op. Als zij de gebruiker daar op wijzen, wordt dat daarom hevig ontkend.

Een kritische noot van de HEREN!!!

Citaat: "Hasj is een zeer harde drug, waarschijnlijk de zwaarste tot nu toe voordat cocaïne algemeen goed werd. Met hasj zijn er jammer genoeg alleen schijnbare verzachtende omstandigheden. De meeste gebruikers houden zich maar een korte tijd, en in beperkte hoeveelheden en alleen bij sommige gelegenheden, met de drug bezig. DÁT is echter niet wat de ernst van de drug bepaald. Het is de gewelddadige invloed van de belevenis van de werkelijkheid van de jonge mens. Diens vermogen een wereld te creËren die men niet langer met anderen deelt. De gebruiker draait stationair of in een cirkel waar geen verandering mogelijk is en de tijd stilstaat. Dat maakt hasj tot een zware drug. Hasj is een catastrofe in het leven van de jeugd!"

Citaat: "Passiviteit en afzondering zijn karakteristiek voor hasjgebruik. Het werkt alsof de hasjgebruiker langzaam zijn eigen nevelige wereld als de echte betekenisvolle wereld beleeft, terwijl de echte wereld waar de anderen in leven vol stress en als vreemd wordt ervaren."
vreemd wordt ervaren."

Hasjgebruik is niet alleen een catastrofe voor de jeugd. Het is duidelijk dat de hasjrokers en niet-hasjrokers elkanders wereld niet echt meer delen. Dat de waarden, normen en wetten binnen de hasjwereld anders worden opgevat dan de bestaande. Deze schijnwereld wordt aan buitenstaanders opgedrongen via politieke besluiten en smalende opmerkingen als men cannabisgebruik niet accepteert. De huidige internationale afspraken en de Opiumwet worden steeds minder gerespecteerd en maken plaats voor een anarchie. Deze keiharde werkelijkheid wordt steeds duidelijker.

Ademhalingssysteem

Hasj- en marihuanarook veroorzaken schade aan de luchtwegen, acute en chronische bronchitis, longemfyseem, longontsteking, en verminderde weerstand tegen longinfecties. Cannabisrook bevat 4 maal meer kankerverwekkende stoffen dan tabaksrook. Er zijn gevallen van mond-tong-strottenhoofd-kaak-nek- en longkanker van jonge cannabisrokers gemeld die geen tabak roken. Bij tabaksrook is bewezen dat het passief roken schadelijk is. Volgens Neeteson is het aangetoond dat bij personen die zelf geen cannabis hebben gerookt, maar aanwezig waren in een ruimte waar anderen cannabis rookten, de werkzame stof in de urine aanwezig was. Professor Cohen van UCLA zei in 1986: "Teer bevat stoffen die kanker kunnen veroorzaken. We hebben het voorkomen van kanker bij hasjrokers nog niet kunnen bewijzen, omdat kankergezwellen 20 tot 30 jaar nodig hebben om tot ontwikkeling te komen! Ik ben bang dat we over enige jaren een epidemie van longkanker kunnen verwachten als gevolg van het roken van cannabis.

Citaat: "Veel mensen hebben de indruk dat Cannabis onschadelijk is, maar dat is niet zo. De kankerverwekkers in cannabis zijn veel sterker dan die in tabak. Het punt is hier dat cannabis, net als tabak, kanker kan veroorzaken. Babyboomers die in de jaren '60 cannabis rookten beginnen nu hoofd- en nekkanker te ontwikkelen."

het Hart

Het roken van cannabis leidt tot een verhoogde hartwerkzaamheid. Dat vergroot de kans op een hartaanval. "Cannabisgebruikers lopen het 1e uur nadat ze de drug gerookt hebben, 5 maal zoveel kans op een hartaanval. Vooral bij gebruikers van middelbare leeftijd is die kans het grootst."

de Groei

Alle onderzoekers op dieren hebben duidelijk bewezen dat cannabis roken de groei afremt. Dat kan zijn oorzaak hebben in verminderde eetlust, het ontregelen van de hormoonbalans, of beide. De onderzoekers vinden dat cannabis speciaal schadelijk is voor de foetus, de baby en de snelgroeiende teenager.

de Cellen

Het lichaam is opgebouwd uit cellen. Elke cel bestaat uit cytoplasma met daaromheen een membraam. In de cel treffen we naast orgaancellen ook een kern aan, welke de chromosomen bevat. Chromosomen zijn de dragers van de erfelijke aanleg, en wel in de vorm van DNA moleculen (deoxyribonucleinezuur). De celmembraam is opgebouwd uit vetten. Cannabis lost heirin makkelijk op en kan op die manier de celinhoud bereiken en schade aanrichten. Met name schade aan de erfelijke informatie in de celkern is funest. Uit onderzoek is gebleken dat door intensief cannabisgebruik gedurende lange periodes de celschade tot klinische symptomen leidt.

het Immuunsysteem

De beschadiging van het immuunsysteem door cannabis, niet direct maar op den duur, is het gevolg van het feit dat THC blijft plakken. Daardoor wordt THC snel in het vet-rijke beenmerg opgenomen en langzaam weer afgegeven. Wordt de concentratie te hoog dan worden de cellen, in dit geval de cellen in het beenmerg, beschadigd. En beenmerg speelt een belangrijke rol in het immuunstelsel. Beschadiging van immuuncellen betekent dat de weerstand tegen ziekten verminderd. Daarom heeft regelmatig gebruik van cannabis ernstige ziekten tot gevolg. Bij cannabisgebruik is het risico groter om HIV/AIDS tot volle bloei te laten komen. "De witte bloedlichaampjes van de longen van een cannabisroker zijn minder in staat om bacterien en tumorcellen op te slokken en te doden, en zij produceren minder stoffen voor de immuunreactie. Longontsteking veroorzaakt door bacterien en schimmels komt steeds vaker voor."

Cannabisrokers zoeken steeds meer hulp voor ziekten aan de luchtwegen, ongelukken en andere ziekten in de ziekenhuizen. Tegelijkertijd worden er campagnes door de pro-drugsbeweging gevoerd om cannabis als medicijn te eisen.
Hersenen

Thc in de hersencellen bemoeilijkt het doorgeven van boodschappen en daarmee het uitvoeren daarvan. Het vermindert de bloedtoevoer naar de hersenen nog twaalf dagen na het roken van cannabis. Als de hersenen te weinig bloed krijgen is het resultaat een te kort aan energie, wat volgens de onderzoeker Lundqvist, de hersenen ongeschikt maakt om de hersencapaciteit te benutten. Het kortetermijngeheugen vermindert. Het vermogen situaties te overzien en het gevoel van tijd en afstand worden aangetast. De normale droomactiviteit vermindert. Er is een neiging tot slapeloosheid, hallucinaties, paniekaanallen, sociale teruggetrokkenheid, waarnemingsstoornissen, beschadigde motoriek, persoonlijkheidverandering, ontgoocheling, waanideeen, disorientatie en agressiviteit. THC verergert de symptomen van Manie, Depressie en Schizofrenie. De cannabisgebruiker ontwikkelt hoogstwaarnschijnlijk 6 keer meer schizofrenie, dan diegenen die geen cannabis roken. Drugs eisen hun tol. Manisch-depressief is een van de psychiatrische diagnosen die bij (ex) cannabisgebruikers kunnen worden gesteld als gevolg van chemische onbalans in de hersenen. Tijdens de vele gesprekken die "ik" met mensen gehad heb is duidelijk geworden dat verschillende personen met psychische problemen en angsten, deze na het roken van cannabis hebben gekregen. Voor deze ervaringen wordt meestal geen hulp gezocht of wordt cannabis niet als oorzaak gegeven. Zelf zeggen zij dat ze nadien nooit meer dezelfde zijn geworden. Hier ben "ik" erg van geschrokken en "ik" vraag mij af of ouders hierover geinformeerd zijn.Volgens wijlen professor Tunvin heeft de meerderheid van hen die cannabis roken een angst- en paniekreactie gehad. Deze zijn zo gewoon dat psychiaters een acute psychische reactie van cannabisgebruikers als een paniekreactie beschouwen totdat een verdere ontwikkeling iets anders uitwijst.

Citaat van een ex-cannabisverslaafde: "Toen ik 18 jaar was begon ik cannabis te roken. Na de 3e keer flipte ik. Dat was een vreselijke ervaring. De volgende dag had ik geen gevoel meer in het rechter gedeelte van mijn hoofd. Van mijn hoofd werden rontgenfoto's gemaakt, maar men kon niets vinden. Zelfs de naalden die zij erin staken, voelde ik niet. Een half jaar liep ik zo rond. Daarna voelde ik een vierkant van circa 2 cm op mijn hoofd, alsof het dood was. Dat was erg onbehaaglijk en een frusterend gevoel. Het was een bevrijding toen eindelijk na 10 jaar dat weg was. Nu 23 jaar later heb ik volwassen kinderen. Ik heb hun verteld hoe gevaarlijk het roken van cannabis is, ook als het maar voor 1 keer is. Als vb. gebruik ik dan de risico's die mijn vriendin en ik namen met onder andere het hoofd in de wc-pot te leggen en tegelijkertijd te spoelen om het prachtige geluid van stromend water beter te kunnen horen. Met andere woorden, het is levensgevaarlijk!!!"

Psychoactieve stoffen zorgen niet alleen voor de roes. Buiten hen die normaal psychische ziek zijn, is er een groeiend aantal gebruikers die psychische schade hebben opgelopen door het gebruik van deze stoffen. Volgens het rapport: "Gekte in de stad, de stad een gekkkenhuis?" is er te weinig opvang en niemand heeft zicht op hoe de opvang van psychiatrische patienten in bv. Amsterdam is georganiseerd.

De citaten die ik beschreven heb, komen uit een anti-cannabis hoek. De voorbeelden zijn extreem, maar realistisch en is er niet voor om genegeerd te worden.

Nol van Schaik is weer eens het typische voorbeeld van een crimineel die zijn kans schoon zag om op simpele wijze zijn geld te verdienen doordat de verkoop van softdrugs gedoogd wordt.

Zijn broer had ook een coffeeshop en was portier bij club stalker in haarlem. Ooit gearresteerd omdat hij granaten en mitrailleurs verkocht.

Om even aan te geven met wat voor slag mensen "we" te maken hebben

@59 Bedankt voor de spam. Dit is allang bekend. Moet ik zo'n rapport over auto's en automobilisten posten hier?

@60 Fijn dat je iedereen over 1 kam scheert. Ik heb zelf voor diverse shops gewerkt en dat zijn allemaal hardwerkende "normale" ondernemers die hart voor hun zaak en klanten hebben. Dankzij de achterdeurhandel krijgen de ondernemers vaak met foute gasten te maken, omdat de teelt verboden is. Hef het verbod op en ook normale mensen kunnen telen, iets dat de ondernemers toejuichen.

@60
Zwak bod krek, het stigmatiseren van mensen met een generalisatie.

#59
nu nog een vergelijking tussen cannabis en bv morfine, zou voor mij zeer verhelderend werken.
Ik zie namelijk meer nadelen in morfine dan in cannabis.

@59
Auto rijden is ook gevaarlijk.
Maar het merendeel der automobilisten wordt vrij oud.
Wijzen op gevaren van iets is altijd goed, repressie en verboden werkt desastreus.

Zie #42

@64 daarom pleit ik ook voor meer voorlichting en een eventueel ontmoedigingsbeleid.
En blowers kunnen ook best oud worden hoor.

#62

De waarheid is hard. Ik ben toevallig bekend in het haarlemse wereldje en ken daar de plaatselijke hero's en de landelijk bekende figuren. En het gros van de coffeeshophoudersheeft gewoon een criminele achtergrond of is van een bedenkelijk allooi

Ik zie niet in waarom dat in andere steden anders zou zijn

#61
Tuurlijk zijn het ondernemers. Dat is iedereen die een zaak runt

@66 nogmaals, de ondernemers zijn vaak niet het probleem, maar de telers en aanbieders.

hahahahahahahaha,of daar iemand van wakker ligt,sluit ze maar en houd die deur daarna ook maar goed op slot,er lopen al geschifte genoeg rond in Nederland,hoeven niet verdubbeld te worden door drugs uit cofeeshops
Ik heb trouwens nog een beter voorstel, waarom gaan jullie niet allemaal emigreren naar een land waar het wel mag ,wij zwaaien jullie wel uit en roepen in koor: "auf niemahls wiedersehn"

#67

Nee ze gebruiken de softdrugsverkoop om hun andere crimineel verdiende geld te witten.

Dus hoezo geen probleem

@66
Criminaliseer, het maakt niet uit wat en de betrokkenen heten criminelen.
Bankdirecteuren of Heineken noem maar wat, zijn geen criminelen omdat het gelegaliseerd is.
Generaals en beroepsmilitairen zijn legaal dus geen criminelen, maar ze schieten wel mensen dood.

Beetje gechargeerd maar toch:-)

@68 Nederland is nou juist dat ene land waar het mag, slimmeke. Emigreer jij lekker naar een land waar er de doodstraf op staat, die zijn er namelijk genoeg ;)

@64 Ja, die autorijders worden ook oud,maar blijven wel meestal bij verstand
Die auto kun je wel nog laten staan,maar die troep móet je inhaleren,want je bent er immers aan verslaafd.
Was het niet verslavend, hoefde je dat spul niet,want iets waar je niet aan verslaafd bent kun je makkelijk laten
Dus de conclusie is: Je kunt niet verslaafd zijn aan bv blowen ,dus hoeft er ook geen coffeeshop om het wel te doen.

@71 Zo te horen ben je al helemaal aangetast

@72
U weet niet waar u over praat, dus ik ga met u niet in conclaaf.

@74 dat geld voor #73 ook.

@48 "Hey , dit is de oplossing .Geen drugs meer in Nederland,laat ze maar blijven staken. "

Definitie van drugs:
"Drugs (ook wel: verdovend middel, bedwelmingsmiddel, narcoticum, roesmiddel, geestverruimend middel, verboden middel of droog/droge) is een verzamelnaam voor geneesmiddelen en genotsmiddelen die een meer of minder drogerende (verdovende en/of opwekkende) werking hebben, en die tot verslaving kunnen leiden. "

En jij wil dat allemnaal gaan verbieden?
Whahahahahaha, veel succes.

@56 Dat stereotiep gezeik komt vaak van mensen die niet eens weten watvoor mensen er naar de shop gaan. En alleen maar zien wat ze willen zien. Dus ik snap je punt.

@59"Hier zijn de argumenten. Een gebruiker geeft nooit toe dat het verkeerd is. Dit doet ieder verslaafde. En ik denk dat de gemiddelde gebruiker dit niet kan lezen."

Dus gebruikers zijn analfabeten??

Trouwens.....ik vraag me af, wat is beter: 250 mg tramadol per dag of 1 joint voor het slapen gaan( ik deed bijna een week met 5 gram).
Mijn artsen zeggen dat ik beter een jointje kan roken dan doorgaan met de tramadol. Dus zeg t maar.

@61 "@59 Bedankt voor de spam. Dit is allang bekend. Moet ik zo'n rapport over auto's en automobilisten posten hier"
Doe er dan ook 1 over Alcohol en 1 over Koffie en over chocolade en over internet en over gamen en over ....vul maar in.;-)

@65 mijn overbuurman is inmiddels 79.

@68 "hahahahahahahaha,of daar iemand van wakker ligt,sluit ze maar en houd die deur daarna ook maar goed op slot,er lopen al geschifte genoeg rond in"
Er lopen meer gekken op straat dan dat er in een gsticht zitten, dus wat is je punt?

@69 Dat is dus te voorkomen door regulering.

#70

wat wettelijk niet is toegestaan is gewoon crimineel gedrag. Jouw of mijn persoonlijke visie doet daarin niet terzake. Als jij wil dat die definitie wordt veranderd zou ik je willen voorstellen om de politiek in te gaan en de wet te veranderen. Volgens jou zal daar genoeg draagvlak voor zijn. Ik betwijfel dat ten zeerste.

En ik kan je garanderen dat jij in het dagelijks leven liever met een bankdirecteur hebt te doen dan met zo'n crimineel. Je hebt echt geen idee wat voor mensen dat zijn.

@72 "Was het niet verslavend, hoefde je dat spul niet,want iets waar je niet aan verslaafd bent kun je makkelijk laten"

drinkt u alcohol? drinkt u koffie?
Haalt u adem?
Stop daar eens mee aub. U bent een JUNK!!!

@77"Je hebt echt geen idee wat voor mensen dat zijn. "

Jij kent ook alleen maar 1 kant van het verhaal.
Ja de meesten die begonnen zijn met de coffeeshops zijn voortgekomen uit het criminele circuit, so what?
Er zijn genoeg mensen die een heleboel op hun kerfstok hebben en waar je niks van weet en die inmiddels een hele goede baan hebben in het reguliere bedrijfsleven.

1. Ja, Canabis kan gevaarlijk zijn. Je moet er met mate en voorzichtig mee om gaan.
2. Nee, een algeheel verbod heeft geen enkel nut. Kost geld, helpt de crimineel en zorgt niet voor minder gebruik.
3. Ja, een verbod voor 18 jaar en jonger is verstandig om zo de ouders een steuntje in de rug te geven in situaties dat het een probleem dreigt te worden.

om dan als junk te gaan stemmen op de pvda?!! erg fijne aanhang voor die partij dan; wat een stomme klotekop die nol van schaik; drugs verkopen aan zielige jonkies en die verslaafd maken! dacht ie nou echt dat die benevelde koppen gaan stemmen; lopen alleen maar te zeiken op alles en iedereen!
he van schaik ga plees schoonmaken man; doe je nog wat nuttigs

weg met alle coffeeshops; sluit maar voorgoed en laat die criminelen maar komen en gaan; zal altijd zo blijven; stelletje aso's die coffeeshophouders; tot ze zelf of een naaste getroffen worden door nood ontstaan door drugs; zoek hulp als je in nood zit en vlucht niet in drugsellende

@81, ook een gebuiker?!

"lopen alleen maar te zeiken op alles en iedereen! "
Ik zie niets anders in je reacties....

@argo

Ik weet niet wat voor punt je probeert te maken, maar je komt nogal onderontwikkeld over. Gebruik eens wat normale taal, hoofdletters en punten, misschien dat mensen dan met je in discussie willen.

PVDA, Groenlinks, SP, betekent dat weer dat een partij links moet zijn om voor een liberaal drugsbeleid te zijn?

weer achterlijk toch die politiek

#79

Ze zijn niet alleen voortgekomen uit het criminele circuit. In heel veel gevallen zetten ze hun criminele carriere gewoon voort.

@85 noem mij één rechtse partij die pro is dan? Heeft niks met kleur te maken, maar wel met sociaal verstand.

Ik vindt het betreurenswaardig dat de coffeeshops dicht zouden moeten. Wel vindt ik dat er een beter gecontroleerd beleid moet komen om overlast en relschoppers eventueel te kunnen weren en om de wietverkoop en teelt beter te kunnen begeleiden. Veel coffeeshops doen ook dienst als 'buurthuis' en er zijn dan ook mensen van verschillende culturen aanwezig die op dat moment helemaal niet bezig zijn om op uiterlijkheden te letten. Eerder gezellig ontspannen met elkaar kletsen en de culturele verschillen daarbij gewoon opzij zetten. Ik ben haast geneigd te zeggen dat mensen door het blowen dichter bij elkaar komen te staan door een gedeelde interesse. Daarom ben ik persoonlijk tegen de sluiting. En niet elke blower is een junk, die zitten er natuurlijk ook wel tussen maar het grootste deel van het publiek zijn studenten en hardwerkende mensen die na hun werk een bakkie koffie en een blowtje met elkaar doen ter ontspanning, en daar is in mijn ogen niets mis mee.

Ze zijn bang voor een Thee tekort als Job aan de macht mocht komen

En daar hebben we Argo weer die iedere blower voor junk uitmaakt. @81

Verzin eens wat anders

#59

Veel tekst weinig inhoud.

Hoewel ik wel graag je citaten vandaan komen. Want veel van je benoemende punten staan haaks op wat andere onderzoeken hebben aangegeven.

Ik rook wiet dus jij als absolute tegenhanger zal mij wel weer scharen onder "een gebruiker die zijn verslaving goed praat". Moet je vooral doen.

Het lastige met cannabis onderzoeken is dat cannabis in de medische wereld niet geaccepteerd wordt. Doctoren worden door collega's meteen met afkeer aangekeken als ze onderzoek doen naar Cannabis en worden zelf helemaal uitgesloten als ze iets publiceren waaruit zou blijken dat cannabis ergens goed voor is.

Ik bedoel er gaat nog steeds het gerucht dat Cannabis kanker zou kunnen genezen. Of dit waar is, geen idee. Wat vreemder is dat hier 0 aandacht aan wordt besteed en per direct wordt afgeschoten als iemand het onderwerp naar boven brengt. Waarom? Waarschijnlijk de angst dat het waar zou kunnen zijn dan kan elke kanker patiënt zelf in zijn eigen tuintje zijn nu zeer duur betaalde medicijnen kweken.

Daarom neem ik onderzoeken die alleen maar negatief zijn meestal met een korreltje zout en zeker niet onderbouwde citaten.

#59

Toevoeging op je laatste stukje over een ex-roker met problemen. Ja kan gebeuren zou zomaar kunnen dat er meer in zijn wiet zat dan hoorde. Zo zijn er ook al redelijk wat mensen zeer ziek geworden door slechte wiet of wiet waar lood doorheen wordt gegooid om deze zwaarder te maken.

Aan de andere kant het kan zomaar zijn dat de man allergisch was voor cannabis of een van de andere stoffen in wat hij heeft gerookt. Iets vergelijkbaars heeft een vriend van mij ook die hebben we op zijn 16de met alcohol vergiftiging moeten afvoeren naar het zieken huis. Dit was naar 3 sloken normaal bier.

Je baseert te veel op onduidelijke verhalen zonder kennis van de situatie.

laat ze de boel maar sluiten ,
dan kan ik zelf 7 euri p/g vragen ipv 2.8-3.2
:)

@59 haaahahaha, hash de hardste drug????? ik lach me dood :))

jammer dat je niet op de hoogte bent van de echte wetenschappelijke feiten over cannabis. ik weet niet waar je dat hele verhaal vandaan hebt (zou bijna gaan denken dat het uit een christelijk anti drugs foldertje komt),.. maar er klopt maar zeer weinig van...

wel grappig dat de tegenstanders van coffeeshops zich elke week weer lam zuipen.
en geen flauwbenul hebben wat wiet is.

even nog iets over verslavingen,...

er zijn zoveel dingen waar je verslaafd aan kunt raken....

gamen, alcohol, auto rijden, koffie drinken, heroine, roken, thee met suiker, berichten op nujij plaatsen, cassino's, cocaine, klassieke muziek, boerenkool met worst, tv kijken, ochtendsex, naar de kerk gaan en bidden, patat met mayo, cola, cannabis,metal muziek, naar de moskee gaan en bidden, muziek downloaden spruitjes, xct, ect ect ect....
het gaat er om hoe vaak, en de regelmaat waarin je het doet,... niet iedereen die iets van bovenstaande doet, is er gelijk verslaafd aan,...

ergens verslaafd aan kunnen worden ligt voor een groot gedeelte in de genen,. en een gedeelte in de onwikkeling van een persoon zn jeugd/leven

Juistem, mooi dat die vlek op mijn samenleving in ieder geval voor een dag verdwijnt!

Ik ben tegen THC en andere stoffen die een mens z'n gezondheid negatief aantasten, ik ben van mening dat het een mens menselijk verplicht is om andere mensen tegen deze gevaren te behoeden. Ook tegen deze troep, die als je het inademt plotselinge dood kan veroorzaken; http://www.petitiononline.com/h2o/petition.html

YEEHAW!

@97 alle verbindingen die we kennen kunnen de gezondheid van de mens negatief aantasten,.zelfs water en zuurstof..

@98 hihihi, Dihydrogen monoxide.....

eeh @97 bedoel ik...

@87 De VVD met hun liberale inslag zo voor legaliseren moeten zijn, maar ja de VVD is meer voor een politiestaat dan een echt liberale partij.

Sluiten die vieze stinktenten waar alleen slappelingen komen die alleen wezenloos voor zich uit kunnen kijken van de drugs

Inenintriest het zal je kind maar wezuh

We blijven altijd en overal roken in de kroeg. Geen wet of maatregel die daar iets aan kan veranderen. Anti-rokers moeten opzouten. Als ze dat niet meteen doen is geweld toegestaan om ze te verwijderen. Dat vuilnis is niet gewenst.

#102

BIERTJUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH ?

...

@83 en 84; nee ; zeker geen gebruiker; wel al jaaaaaaren ervaringsdeskundige met een drusgverslaafde naaste; kan ze allemaal wel in de brand steken die shops (trouwens ; de behandelaars vinden canabis ook echt niet soft hoor) ; en daar hoef je niet onderontwikeld voor te zijn; slome drugsgebruikers; dat is pas slim bezig zijn he; sjonge jonge

De anti-wiet maffia is weer vertegenwoordigd. @102 Ik heb ook zo'n medelijden met jou ouders. Maar goed...jullie je zin..coffeeshops dicht, Gaan we het gewoon weer illegaal halen. Weten jullie eigenlijk wel hoevel mensen die voor de oveheid werken zelf wietroken. En daarom in (kleinere) steden waar geen coffeeshops zijn, sommige illegale wietlijnen, of huizen min of meer "gedoogt" worden. En met het sluiten van coffeeshops zal dus de criminaliteit weer toenemen, meer overlast op straat. Maar dat interesseert jullie toch niet, zolang het maar weer 100% illegaal wordt, en jullie er geen last van hebben. Nou de garoetuh, denk niet dat jullie je zin krijgen, ik steek er in ieder geval nog een op. En kom niet weer met je argumenten, van: zwak, verslaafd, junk, zoekt excuus...ik heb ze hier op NuJij talloze malen voorbij zien komen. Zolang ik nog elke ma t/m vr. mijn bed uit kom om naar mijn werk te gaan...nuchter, wel te verstaan, valt mij weinig te verwijten, ik val niemand lastig, want ik rook het alleen thuis, en ik werk voor mijn centen, dus ben ook geen uitvreter, en leef op "jullie"zak, want dat zijn ook vooroordelen die ik al zo vaak als reactie heb gehad. Het ga jullie goed, maar wees gewaarschuwd, zoveel anti-gevoelens en emoties zijn verdomd slecht voor je hart, je kan er een maagzweer van krijgen, ,kortom..zeer ongezond.

je bent dus nooit nuchter beste heart monger en over 20 jaar moet je maar weer eens praten

@104 Nee doe maar en lekker Whisky, over Whisky gesproken trouwens

Alcohol namelijk is absoluut geen probleem in ultra conservatief Nederland, softdrugs buiten dat wel ... Want softdrugs doet veel meer kwaad dan Alcohol, er zijn geen ongelukken met alcohol in het spel, geen relletjes, opstanden, vernielingen, aanrandingen, bedreigingen ... Neen dat gebeurd alleen maar met softdrugs ...

Alcohol is rein mensen, alcohol is heilig, laten we meer gaan zuipen, laten we net als velen van onze jongeren coma gaan zuipen, op zich maakt qua kabinet toch niks meer uit, die willen ons toch liever al dom houden.

@102
Wat ik triest vindt, dat veel mensen zich zo druk kunnen maken om wat andere mensen graag doen, verbeter de wereld,begin bij je zelf, kijk eens in de spiegel, en vraag aan je zelf wie ben ik.
Ik rook zelf niet, ook geen jointje, maar ik heb liever te maken met iemand die een jointje rookt, dan iemand die verslaafd is aan alcohol, bovendien heb ik nog nooit een verslaafde gezien, die verslaafd is aan een jointje, die mensen zijn ook nooit agressief.
Ik zou zeggen leven en laten leven, en wie wil blowen, blow maar lekker.
Toy Toy.

@107 Ga dat dan maar eens aan mijn baas vragen, zou ik mijn baan nog hebben als ik altijd stoned op mijn werk zou zitten? Maar goed, jij bent zo'n domme anti, die ook niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Van niet nuchtere mensen word gezegd dat ze dom kletsen. Jij kletst nuchter al uit je nek...kun je nagaan.

Alcoholisten zijn niet veel minder erg dan Drugsverslaafden het voordeel van Alcoholisten is dat ze in tegenstelling tot Drugsverslaafden, overal aan alcohol kunnen kopen, gemiddelde alcoholist kan een supermarkt in lopen en met tien kratjes aan de kassa komen zonder op na gekeken te worden, bij drugs is dat wel iets anders daar moet je boven achttien zijn legitimeren en wellicht ook nog een pasje hebben van de coffeeshop ...

En Sterke Drank is ook zeer gemakkelijk op te halen, doe het zelf regelmatig ben eens een keer om I.D gevraagd schijnbaar dat ik jong uit zie (:p) ...

Ik ga niet dagelijks met alcoholisten om, maar ik ken er wel een een redelijk goede kennis waar ik op zijn tijd nog mee naar een festival ga begint zijn dag met een pilsje festival of niet had een vriendin en heeft zelfs kinderen , nou is hij eind 30 begin 40 en woont bij zijn bejaarde moeder thuis ...

De laatste keer dat ik hem zag een maand geleden zag hij er redelijk uit voor zijn doen weer gekamd en geschoren maar er zijn ook andere tijden geweest, ik hoor mijn nicht nog zeggen 'ik zag hem in de supermarkt lopen met een paar kratjes bij de kassa' ...

Alleen alcoholisten hoeven niet in de criminaliteit voor hun 'hard drugs', drugsverslaafden moeten dat al vrij snel door de belemmeringen ...

Als ik al zie wat er aan alcohol in een kleine supermarkt word verkocht, en hoe gemakkelijk je er aan kan komen ...

Alles waar te voor staat is niet goed behalve tevreden. ...

@112
Captain, één opmerking.

U gaat van de vooronderstelling uit dat een coffeeshop bezoeker per definitie verslaafd zou zijn.
Het gaat in het debat over de recreatieve gebruiker die weet waar hij mee bezig is en bij wie een genotmiddel een meerwaarde geeft aan zijn/haar leven.

Voor andere kan dat b.v een geloof zijn of whatever.

Met uw welnemen.

anderen;

@113 Natuurlijk is niet iedere coffeeshop bezoeker verslaafd, net zo min dat iedereen die alcohol lekker vind verslaafd is aan alcohol, laat me dat even duidelijk maken dat was tegen een persoon gericht die het had over zogeheten drugsverslaafden ... Excuus, mijn keizer ...

@115
Welterusten voor straks;-,)

@116 Hetzelfde ...

@113 En die meerwaarde, is niet uit te leggen aan de vastgeroeste "anti's" Die hebben dat verwrongen beeld, en wijken daar niet vanaf. Deze mensen zijn ernstig verslaafd aan het "anti" zijn.

En dan krijg je mijn broer, mijn zus zijn verslaafd (geweest), en dergelijken .. En dan zeg je weet je dat verbieden van zulke dingen alleen maar zal lijden tot meer verslavingen,veel mensen zijn immer van het uitproberen van dingen die verboden zijn als het legaal is geen lol meer aan.

Ik moet door omstandigheden een huis delen met iemand anders....en die zuipt 2 tot 3 liter wijn per dag... kom ik aan met mijn ene jointje 's avonds. In het weekend misschien wel 2....Vraag me af wie hier dan de verslaafde is.......

@59

Ik ga de 8e nog even naar mijn vaste shop....

even ter aanvulling op je lap tekst:
Het Leven:
Is doodsoorzaak nummer 1. Niemand overleeft dat!!

Kom op zeg, volgens mij staat ons koude kikkerlandje bekend om zijn coffeeshops en rosse buurten?!

En ja, ik rook weleens een jointje, gemiddeld 1 keer per maand, ik heb een leidinggevende functie, een HBO diploma op zak...

Ze moeten alcohol net zo gaan behandelen als/dan drugs, ben benieuwd hoeveel protest acties we krijgen...
Want elke maandag lees je het weer in de krant hoeveel doden er zijn gevallen door zinloos "alcohol" geweld, met drank op achter het stuur en hoe erg het is gesteld met de drinkende jeugd...

Ach ja, al die mensen die zo rabiaat tegen drugs zijn moeten als ze consequent zijn en van popmuziek houden al hun platen of cd's de deur uit doen want dat staat stijf van de dope. En dan niet alleen een simpel jointje, als je het jarenlang rookt krijg je wel last van je longen, dus Frans Bauer, Jan Smit(? Volendam) en nog meer van dit soort figuren zijn veilig maar van een dusdanig niveau dat zelfs een varken, sorry knorrepot, vat het niet persoonlijk op, er stommer van wordt. Onafhankelijk denken is de meeste mensen vreemd. De Bijbel zegt: Onderzoek alles en behoud het goede. Het enigste nadeel van drugs is dat personen zonder ruggegraat ermee in de fout gaan. Ik ben ervaringsdeskundige dus kom niet met prietpraat aan. Muggenzifters. Bah.

CHILL!!!!!!!!

Ik vin`t een goed plan, ze moeten inderdaad dicht op stem dag. Laat`t stemburo maar een papiertje geven dat je gestemd hebt voordat je de koffiezaak binnen mag lopen op die dag. Laat al die vage donderts maar eens stemmen.

Iedereen maar kankeren over politiek, maar amper iemand die stemt of op andere wijze invloed uitoefent om de politiek te wijzigen.

Stopt met kankeren, of begin op z`n minst eerst eens met stemmen!

Laat ze eerst maar eens wat aan de prijzen doen van de wiet van 6 euro naar 9-10 euro voor een grammetje wiet wat met inkoop Meschien 3,50 kost

@ #125

Tel daar de 100% belasting bij op van 3,50
en je zit al aan de 7euro...
Dan nog personeelskosten verzekeringen etc etc etc etc
8 á 9 euro per gram is duur maar wel een normale prijs...

Lees/Leer-voer:
The price level of cannabis in Dutch coffeeshops: How and Why.
http://9juni2010.coffeeshopstaking.nl/index.php...

Want aan ononderbouwde loze commentaren doen politici al genoeg...
Dat is de reden ook dat er zo ongelofelijk veel onwaarheden circuleren over Coffeeshops, coffeeshoppers en cannabis gebruikers in het algemeen.

.

.

.

Ziehier alle standpunten van de belangrijkste partijen wat betreft Cannabis Coffeeshops en het Gedoogbeleid:
http://www.nujij.nl/de-standpunten-van-de-polit...

.