Waarom niet een PLV (personal launch vehicle) bouwen om de astronauten heen en terug te schieten/halen en een "lompe" sigaar om de payload te lanceren? Nu alles op 1 hoop.

Dan kun je bemanning onder de vleugel van een B52 zo hoog mogelijk brengen en gaat alles geleidelijk (minder extreme belastingen, brandstof, zuurstof). Op x km hoogte is de lucht dunner dus werkt de raketmotor efficienter en kan die dus ook daarom al weer kleiner worden.

Daarnaast moet er een klein verblijfsstation in een baan om de aarde worden gebracht waar de PLV en de lading naar toe moeten. Zuurstof, kalk, brandstof etc voor het basisstation wordt dan door de PLC (payload carrier) meegenomen per missie.

Zo maar een ideetje uit de duim.

quote:

"Zo bestaat het risico dat de raket bij de lancering de lanceertoren raakt, aldus het rapport. Ook is het project onvoldoende gefinancierd, waardoor de NASA jarenlang geld tekort zou komen."

En dat is dan een professionele ruimtevaartorganisatie, met ervaring sinds eind jaren '40??

Dit is gewoon weer hetzelfde ouderwetse geklungel, smijten met belastinggeld en hopen op mooie baantjes. Wat mij betreft wordt NASA volledig uitgekleed, het personeel eens stuk voor stuk op kwaliteiten bekeken en de hele structuur van die club nader bekeken door externe, onafhankelijke professionals.

WAT een afgang...! Straks wordt er slechts Russisch en Chinees gesproken in het ISS, en zijn de Europeanen met een Ariane onderweg naar de maan, samen met de Indiërs.
Blijkbaar is Amerika financieel ZO ernstig ziek, dat ruimtevaart nu ook al niet meer kan... Opkomst en ondergang van een omperium, noemen we dat.

Ja, Weerman, alles is cyclisch, m.a.w. : What goes up, must come down.
Met de USA en de NASA is 't niet anders.
Ze hebben hun beste tijd gehad.

@3. Logisch ook, als je alleen al naar de demografische ontwikkeling kijkt.China met 1,2 miljard inwoners; India 1 miljard en de VS 300 miljoen. Imperiums wisselen elkaar af, dat is door de hele geschiedenis al zo geweest. Even slikken voor de Amerikanen, maar het leven gaat door, ook al zij niet meer de eerste viool spelen.

@4 Inderdaad, het is nooit anders geweest. De cycli lijken alleen steeds korter te worden.

En mag ik hieruit concluderen dat de cijfertellertjes uit de rekenkamer een technisch ontwerp beoordelen? Het is niet veilig genoeg en de raket kan het lanceerplatform raken????

"Opvolger van spaceshuttle op losse schroeven"

Goedzo, en nu kappen met dat gelul in de ruimte.
Die miljarden kunnen ook geïnvesteerd worden om problemen hier op aarde op te lossen...

Op de spaceshuttle zaten de schroeven toch ook al los ?

@7: zeur toch niet zo. Zonder ruimtevaart waren we ons niet eens bewust van de problemen hier op aarde. Of het nu conflicten in Afrika, klimaatverandering, woestijnvorming of andere zaken zijn, bij alles gebruiken we satellieten om te kijken, meten en communiceren. Ruimtevaart heeft een enorme bijdrage geleverd aan wetenschap en bewustwording. Zonder ruimtevaart zouden we niet eens weten voor welke problemen we staan.

@9 Zonder ruimtevaart zouden we nog behaard zijn, in groepjes leven, schijten wanneer je zin hebt en maakt niet uit waar.

De NASA wordt sinds jaren geregeerd door bureaucraten en advocaten. Wetenschappers en technici hebben steeds minder in te brengen. Geen wonder dat de innovatie bij de NASA tot stilstand is gekomen. Het is te gek voor woorden dat na 25 jaar space shuttle er nog steeds geen opvolger is. Een catastrofe voor de Amerikaanse bemande ruimtevaart.

"Die miljarden kunnen ook geïnvesteerd worden om problemen hier op aarde op te lossen..."

@7

Dat is een kortzichtige visie. Als onze verre voorouders ook zo gedacht hadden en op de Afrikaanse savanne waren gebleven, was de mens al lang uitgestorven geweest.

Bovendien is het een misvatting te denken dat elk probleem kan worden opgelost door er maar genoeg geld tegenaan te gooien. In de techniek werkt dat vaak wel, maar de meeste problemen waarmee we kampen, vloeien voort uit de menselijke natuur en zijn niet zo makkelijk te verhelpen. Kijk bijvoorbeeld naar de miljarden aan ontwikkelingshulp die de afgelopen decennia aan Afrika zijn besteedt, met als resultaat dat de gemiddelde Afrikaan nu slechter af is dan 50 jaar geleden.

Pikant detail :

Ares (Oudgrieks: ????? / Arês; ??e?? / Areôs) is een figuur uit de Griekse mythologie. Hij was de god van de oorlog en personificatie van de krijgslust.

bron: Wiki

Amerikaanse raketten zijn altijd inferieur geweest aan de Russische raketten.
En opvolgers voor de space shuttle hebben geen zin. Low orbit heeft zijn langste tijd gehad. Maar ja, er is nog steeds geen oplossing voor het afschermen tegen kosmische straling. Dus voorlopig gaan we nergens naar toe. Ook niet naar de maan. Dat zou wel een primeur zijn. Die maan.

@ #14:

O, dus volgens jou zijn er nog nooit mensen op de maan geweest, omdat de kosmische straling te hoog is?

:))

De kwaliteit van de huidige Lucht en Ruimtevaart ingenieurs moet niet best zijn als de Rekenkamer ze moet wijzen op technische mankementen...

reizen naar de maan moeten uitvoeren, en op den duur ook naar de planeet Mars'

Alweer..? idd, wat een primeurs...

schiet ook niet op dan.

ESA zal heel snel het touwtje overnemen. Ook wij hebben te maken met bureaucratie, maar in Europa heb je tenminste te maken met een drive om de ruimte te exploiteren. Kijk maar naar de Ariane raketten. Veel problemen in het begin, maar nu oerdegelijke machines.

Amerika heeft de strijd om de ruimte definitief verloren.
Het zal ze pijn doen.
Ik denk dan ook dat ESA straks de touwtjes in handen kan nemen.
India, Rusland, China etc.. zijn landen waar wel wat aan kleeft, zei het geldgebrek, veiligheid.

"Maar ja, er is nog steeds geen oplossing voor het afschermen tegen kosmische straling."

Voor interplanetaire vluchten kunnen de schepen met een magnetisch veld worden uitgerust dat in ieder geval enige bescherming biedt tegen geladen deeltjes zoals die door de zon worden uitgestoten. Wat de gamma- en röntgenstraling betreft, een schild van een zwaar metaal zoals lood of verarmd uranium om de bemanningsverblijven helpt wel wat, maar kan in verband met de massa natuurlijk niet al te dik gemaakt kunnen worden. Astronauten zullen verder gewoon een verhoogd risico moeten accepteren, net zoals piloten dat op aarde moeten doen.

de hele zwik op de schroothoop en ga maar wat anders verzinnen wat je kan doen. Nu ook nog al je soldaten uit het buitenland terughalen en de states zijn zo weer boven jan.