@ TS: mijlen en kilometers verwisseld ?

@1 lol

Ook jammer dat er niet gelijk een link naar google maps bij staat met de juiste coordinaten.

http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl...

Het is wel een vreemde krater. Je zou verwachten dat het een gat in de grond moet zijn. Een gat dat dieper is dan zijn omgeving. Dat lijkt hier maar ten deze het geval te zijn. Er loopt aan de rechterkant een stroompje uit richting een wat grotere stroom buiten de krater. Er is aan die kant geen kraterwant met een diepe geul te zien en water stroomt niet omhoog. Zou het niet iets anders kunnen zijn?

de coordinaten:

24°28'10.77"Z 132°18'11.73"O

23°49'7.63"Z 132°18'29.89"O

Grote krater! The original crater rim has been estimated at about 22 km (13.7 Mi) in diameter, but this has been eroded away. The 5 km (3 mi) diameter, 150 m (500 ft) high crater-like feature, now exposed, is interpreted as the eroded relic of the crater's central uplift.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Gosses_Bluff_crater

Heeft iemand een link naar het Engelstalige artikel want zowel de redactie als de TS zitten er naast geloof ik..

origineel artikel:
http://www.theage.com.au/technology/sci-tech/go...
teven op http://www.scientias.nl/google-earth-helpt-zoek...

#7
Bedankt voor de toelichting: "...the eroded relic of the crater's central uplift".

@7 Het gaat niet om de Gosses Bluff krater. Die is al lang bekend.
Het gaat om de krater die er ca 70 km ten zuiden van is gevonden.
Op google earth kan je zien dat hij half in een berghelling ligt, vandaar de ovale vorm.
24°28'18.53"Z 132°18'15.12"O

"Zij zijn pas ongeveer 50.000 jaar geleden op het continent gearriveerd, terwijl de krater waarschijnlijk miljoenen jaren oud is."

of onze huidige geschiedenis mist een heel erg groot deel van de werkelijke geschiedenis?
zo zijn er in oude hiëroglyfen aanwijzingen te vinden voor een egyptische cultuur tot 40.000 jaar oud, 10 keer zo ver terug in de tijd dan nu word aangenomen...

heel veel van de aboriginals hun legendes geven ook aanwijzingen die doen vermoeden dat er over veel oudere gebeurtenissen word gesproken dan de leeftijd die er tegenwoordig aan gekoppeld word.

#3: Dat is typisch Nu.nl, helaas. Heb me daar al vaker aan geërgerd.

Nou , die "domme"aboriginals toch...die konden het toch niet weten...zo typisch..

@12
ja wat dat betreft zijn de nieuwsartikelen echt waardeloos hier hoor. niveau is soms zo laag. Vaak genoeg rechtstreeks van ANP overgenomen, terwijl op NuJij al genoeg mensen er fouten in zien staan.

"1. Gosses Bluff ligt niet vlakbij maar 160 km ten westen van Alice Springs. "

Gerelativeerd naar de omvang van Australië mag je dit toch wel 'vlakbij' noemen, dunkt me.

als je het aan mij vraag.. BS

@11
"Volgens de onderzoekers is het echter niet onmogelijk dat de vertelling is bedoeld als verklaring voor de ronde deuk in het landschap. Er bestaat namelijk een soortgelijke vertelling over de nabijgelegen inslagkrater Gosses Bluff, die ongeveer 142 miljoen jaar geleden is ontstaan.Mogelijk hebben de Aboriginals, die ongetwijfeld getuige zijn geweest van kleine meteorietinslagen, een verband gelegd tussen deze gebeurtenissen en de grote, ronde structuren die zij in het Australische landschap zagen."

Kwestie van 1 + 1 = 2. Lijkt mij een stuk aannemelijker dan die wilde ideeën over een verdwenen superbeschaving waar geen enkel concreet bewijs van is gevonden.

Een veel eenvoudiger verklaring is dat de schatting van vele miljoenen jaren ver buiten de waarheid is. Stel dat de inslag is gebeurd in de periode dat er wél aboriginals in Australië woonden? Wetenschap bedrijven is vooral een kwestie van kritisch vragen stellen ...

Nou... over het algemeen lijkt mij een volksvertelling die jarenlang van generatie op generatie is doorverteld "toch iets" minder betrouwbaar dan wetenschappelijk onderzoek.

Wat is een mensenleven op een miljoen jaar

@20 : 0,000083, als je uitgaat van een gemiddelde leeftijd van 83.

@20: Ik zou eens wat kritischer zijn ten opzichte van het wetenschappelijk onderzoek dat vaststelt dat de krater miljoenen jaren oud is. Daarbij zijn heel veel aannames gemaakt. Ben het wel met #19 eens, overleveringen mogen dan wel qua vorm heel onbetrouwbaar zijn, maar vaak zit er een kern van waarheid in.

Dat de aboriginals het verhaal verzonnen hebben om de krater te verklaren kán, maar men lijkt de feiten zo wel erg naar de hand te zetten...

In mijn familie leeft een legende over veel water dat uit de hemel is gevallen.
Ik werd nieuwsgierig en ging op onderzoek uit en weet je wat?
Ik vond heel veel plassen met water in de omgeving van waar mijn familie woont.
Maar dit kan noit het water zijn waar mijn familie over sprak, want dit water is pas gisteren gevallen.

#22
Dat aboriginals dit verhaal hebben verzonnen om het bestaan van de krater te verklaren is volgens mij waarschijnlijker dan dat men een echt verhaal heeft doorverteld zonder vervormingen.

Als je de 'wetenschappelijke' teksten uit de oudheid doorpluist is dat precies wat mensen doorgaans doen, achteraf verklari9ngen verzinnen, en hoe kinderlijker het verhaal, hoe kleiner de kennis omtrent de wereld om hen heen.

Dus iemand die een verhaal verzint over een Superman op een wolk die met een zwaai van zijn hand de hemel en aarde schept (of scheidt) is een heel kinderlijk verhaal (dat daarom niet minder aantrekkelijk is; misschien juist wel daarom) en waarschijnlijk verteld door iemand die niet veel benul had van de wereld om hem heen. (dit verhaal moet zoals bijna alle wereldbeschouwingen die overleefd hebben door een man verzonnen zijn).

Voor het complexere verhaal van Boedha bijvoorbeeld (waarin nooit gezegd wordt als het puntje bij paaltje komt dat God dan eventjes te groot is om begrepen te worden; de klassieke ontsnappingsroute van een belijdenaar van één van de drie boeken) moet je jezelf echt wat beter kennen dan in de religies waarin de onderbuik van de man goedgepraat wordt door de oude teksten.

Niet dat ik een groot fan ben van boedha