"We moeten de koek groter maken in plaats van een steeds kleinere koek te verdelen"...eindelijk een politicus die het licht ziet. Al die linkse partijen zijn altijd alleen maar bezig met het verdelen, terwijl we juist moeten zorgen dat er iets te verdelen valt !!

Waarom reageert alleen Pechtold inhoudelijk op deze mededeling? Waar is de PvdA, de VVD of GroenLinks?
In grote trekken weten wij wel hoe zij denken, maar zij dienen ook inhoudelijk op zo'n mededeling uit het demissionaire kabinet te reageren. Dat is allemaal niet gemakkelijk en popupair, het is niet van pappen en nathouden, zodat alle ambtenaren kunnen blijven zitten en de WW regeling hetzelfde kan blijven, de hypotheekrenteaftrek kan blijven en de huursubsidie. Nee alles moet goedkoper, vandaar dat velen vertrekken uit de politiek, er is weinig eer meer te behalen.

De Balkenendenorm wordt door de overheid oogluikend overschreden,ook Tabaksblatt stelt weinig voor ,normen en waarden ,hoezo ?

Riant Wachtgeld voor Wouter Bos en Camiel Eurlings
Beiden ontvangen wachtgeld voor de duur dat ze minister zijn geweest.

Dat bedraagt het eerste jaar 80 procent van het ministerssalaris van ongeveer 140.000 euro en de jaren daarna 70 procent. Het maximum aantal jaren is zes.

Uiteraard geldt de regeling ook voor alle andere ministers (en staatssecretarissen) die al zijn vertrokken of straks na de vorming van een nieuw kabinet niet terugkeren

Ja, zo wil ik ook wel even op kosten van alle burgers "papa spelen" !
Dit zou mijn vrouw me ook in het oor fluisteren...
Graaien graaien graaien

En ik denk...... weet haast zeker, dat de rekening weer bij de Nederlandse bevolking wordt gedeponeerd. En als we straks een linkse regering krijgen.... berg je dan maar.

Of ze gaan ook naar de schuldhulpverlening.

De EU-ambtenaren eisen 3.7% salarisverhoging...

Ik stel voor wie als minister of kamerlid zelf ontslag neemt de wachtgeldregeling komt te vervallen. Voor ieder ander burger die zelf ontslag neemt is er ook geen rooie cent beschikbaar (op de bijstand na als je dik in de problemen komt) ........nu ontvangen ze vlot 4500 euro NETTO in de maand.

#5 Ah, u wilt beweren dat wanneer we een rechts kabinet krijgen er niet onzinnig geld uit worden gegeven? Aan oorlogje spelen bijvoorbeeld?

En was het niet zo dat de afgelopen jaren met name rechts met de scepter heeft gezwaaid, want noemt u mij eens een echt links kabinet van de afgelopen, pak m beet, 10 jaar?

Is het niet zo dat we juist door rechts in een economische crisis verkeren?

Juist ja...

Maar typetjes als u kunnen alleen met "linkse kerk" aankomen. Want die zijn natuurlijk verantwoordelijk voor alle ellende in de wereld, en rechts is zo heilig...

Yeah right...

uw 'overheid' moet vooral de tering krijgen,
zodat we eindelijk wat te neren hebben

Laat Nederland maar eens passief volgen en haar maatregels koppelen aan Frankrijk.
Wij zijn maar een klein landje en volledig afhankelijk van het buitenland, doe dan zeker niet meer dan het buitenland.

Nering hè!

Alle partijen weten ineens wat ZE gaan doen met de poen! Al 4 jaar loopt de hele bevolking zich te ergeren aan die 150 lui in de 2e kamer! Nu zijn er nieuwe verkiezingen en men denkt dat, wij, als klootjesvolk, alles alweer vergeten zijn!! PAS OP MENSEN MET WAT JE STEMT!!

Nering hè!

kunnen we niet gewoon ergens wat meer belasting op heffen? Het zou toch jammer zijn als dit gevolgen heeft voor milieu uitgaven of de kwaliteit van ons ambtelijk apparaat!

*proest*

Waarom komt mijn bericht nu TWEE keer, en zit er zelfs een bericht tussen?!?!

@5

linksom of rechtsom - meer belasting of minder overheidsuitgaven - de rekening komt altijd bij de burger. Er wordt op dit moment 29 miljard geleend en de economie in gepompt, daar kun je nu eenmaal niet mee ophouden zonder de koek kleiner te maken.

Het zal altijd een combinatie van die twee worden.

Partij-politiek is slecht.
Doen ze waar ze toevallig een coalitie voor kunnen vinden.
Totaalpakketten waar niemand achterstaat.

Beter idee: je kiest wel mensen, maar die mogen vooral ideeen voordragen, die weer aan ons worden voorgelegd. elke week een referendum zeg maar.
Dan had het kabinet niet hoeven vallen, want dan zouden WIJ hebben bepaald of we naar Uruzgan gaan of niet.

Had Bos en Eurlings nog moeten werken voor hun geld...

@Genuine Advantage (#18)
Vind ik een erg slecht idee. Als de bevolking de beslissingen moet gaan nemen, laat je mensen die nergens iets van weten, en dus vanuit hun onderbuik redeneren, beslissen. Kun je net zo goed Wilders premier maken, bereik je hetzelfde.

Ja bezuinigen op overheid en gemeente, wat gebeurt er, beleid wordt niet aangepast, ambtenaren ontslagen en veel duurdere consultants en gedetacheerden voor in de plaats. Lekker bezig, waar zit de logica?

@19 . Geert Wilders wordt misschien wel de volgende premier. Leg je daar maar vast bij neer. We gaan "interessante tijden tegemoet" zoals een Chinees zou zeggen ...

@18

Je stelt voor de arbeiders de fabriek te laten runnen?
Klinkt mooi, maar in de praktijk bleek dat vooral goed voor de arbeiders en slecht voor de fabriek.

Ik stem voor belastingverlaging, en voor meer geld voor alles.

@9; helemaal gelijk, al dat gezeik over "Links" ...

Deze zooi hebben we te danken aan de jarenlange VVD; besparen besparen besparen ... en intussen de zakken vullen van de verkeerde mensen !

Nee, de gemiddelde bankdirecteur zal zeker niet SP of GroenLinks stemmen !

Van een koek waar flink van gevreten is, is het moeilijk uitdelen ! ;-)

Tering naar de nering zetten? Tja, buzz woord voor politici. Hadden ze dat niet gezegd aan het begin van BKII of BKIII? Waarom zouden ze dat nu DOEN? Politici zijn allemaal hetzelfde. Nu praten alsof ze alleen regeren, maar straks moeten ze het met anderen doen en dan praten ze anders.

Tip: Stem in Juni op een partij die zichzelf financieel tekort doet!

#21 Ik zou er maar niet alles op zetten, als ik u was...

Cohen gaat m worden dit keer... en dan hoeven we ook geen gezichtsverlies te lijden in het buitenland...

Ellende

Wanneer de overheid zegt: De tering naar de nering, is dit vrij vertaald voor de burger. Krijg de ......!

@19 Nu is het toch ook zo dat het volgens jou niet-capabele volk de mensen kiest die mogen bepalen wat er gaat gebeuren. En als je niet capabel genoeg bent om de juiste maatregelen te selecteren, dan ben je ook niet voldoende in staat om de goede regeerders te kiezen.
Helaas is het niet anders, en stemt het overgrote deel nog steeds vanuit een zeer smal en kortzichtig perspectief, of (nog erger) omdat het in de familie nu eenmaal zo is, dat men altijd CDA stemt, of PvdA, dus dat stemt men dan nu ook maar weer. Te dom of te laks om zich eens te verdiepen in waar men eigenlijk op stemt.

Geen enkele ambtenaar produceert iets van waarde waar aan verdient kan worden.

De oplossing voor de heersende tering is dus 90% van deze parasieten op straat zetten met een bezem of papierprikker in de hand.

Tegen minimumloon uiteraard.

De zielige Haagse takshonden zijn weer om het hardst aan het keffen geslagen.
Wat een bullshit allemaal.
Ze zijn zelf de grootste oorzaak van de puinhoop. Als wij het van die verblinde visieloze slappe mafkezen moeten hebben ziet het er hopeloos voor ons uit en kunnen we lang wachten op verbetering, zonder wachtgeld uiteraard

@27 gezichtsverlies ?? Ha ha we hebben helemaal geen gezicht in het buitenland. die lachen ons al eeuwen uit om onze dommigheid; overal het beste jochie van de klas willen zijn, ons leeg laten plukken ten gunste van landen die zelf geen orde op zaken willen stellen. Als we eens een andere koers zouden gaan varen, of dat nou met Wilders is of met Pipo de clown, dan zouden we eens een echt gezicht krijgen en misschien dat het buitenland ons dan eens echt serieus zou gaan nemen. Maar ja, de domme meerderheid van ons land maakt zich meer zorgen over hoe het buitenland over ons denkt dan over het welzijn van ons Nederlanders zelf.

de politici kunnen van mij naar de tering lopen

@19
een type als wilders komt met zulke stomme ideeen, dat filtert zich vanzelf weg.

Maar kijk het gekonkel nu al. Wie gaat met wie.
Krijgen we een RECHTSE regering of krijgen we een LINKSE regering ?
Dat kan een verschil zijn van een paar procent stemmen!
En het hele land wordt anders ingericht.
Da's echt niet goed.

Een tweede probleem met al die partijen, is dat je op een PERSOON moet stemmen. Niet eens op een partij. En al helemaal niet op een programma.
Nee, in NL stem je een persoon.
En die gaat vervolgens 4 jaar lang "iets" doen.
Als je geluk hebt, dat wat ie in het begin beloofde te doen (als je dat al weet).

Stel je stemt Marietje, omdat je van alle politici het meest met haar ideeen eens bent. Bijvoorbeeld 60% van haar ideeen. Stel 70% van haar ideeen blijft ze houden, en voor 30% "liegt en draait" ze. Stel dat ze zwaar moet coaleren met andere partijen, die ook zwalken en draaien. Waardoor weer 50% afkalft.
Dan heb je dus op iemand gestemd, die dan 60% x 70% x 50% = 20% jouw ideeen uitdraagt!

En dat is als je geluk hebt.
Want als jouw persoontje in de oppositie beland, kun je je invloed nog 's flink delen, en wordt misschien 10% van jou / onze ideeen bekrachtigd via het parlement.

Rechtstreekse macht bij ons, de werkgevers van Wouter en Camiel, is alleen maar goed. Macht corrumpeert. Geld maakt hebzuchtig. Ze maken ruzie over Uruzgan en laten het land stuurloos achter, terwijl ze gewoon hadden kunnen zeggen "CDA wil 4 jaar uruzgan, PvdA wil 0 jaar Uruzgan. Goed, we doen 2 jaar Uruzgan". Of nog beter, even een mailtje aan alle burgers om het te vragen.

Er zijn kwade tongen die zelfs beweren dat Woutertje Bos om PRIVE-redenen nu zijn baan aan de wilgen heeft gehangen, 6 jaar lang een ton krijgt zonder te hoeven werken, en het land stuurloos achterlaat.

@35 N.a.v. jouw laatste alinea:
Het is niet alleen zo dat kwade tongen dat beweren, het is ook gewoon zo !

Ja, we lopen maar te schelden op bankiers, (geen-)toezichthouders, en allerlei andere figuren waar men jaloers op is, maar deze minister (geldt ook voor Camiel Eurlings) heeft een boerenslimme actie gedaan, die hem heel veel geld oplevert om een luizenleventje te kunnen leiden voor een jaar of 5, 6 en daarna gaat-ie weer de politiek in voor een jaar of 5 á 10 om vervolgens weer een decennium op onze zak te gaan zitten vakantievieren. Briljant. meer dan asociaal, vooral voor een politicus die zich sociaal noemt, maar zeg nou zelf briljant gewoon.

Tuurlijk, het is de bevolking die uiteindelijk tering naar nering mag gaan zetten. Laat de ministeries nu ook eens een goed voorbeeld geven, om te beginnen nu eens geen miljoenenverbouw van hun gebouwtjes straks na de verkiezingen. Dat wachtgeld moet nu ook maar eens worden afgeschaft, ze sluiten maar netjes aan in de rij van alle andere burgers die geen baan hebben. Als ze zelf ontslag nemen is het helemaal van de zotte dat ze nog een rooie cent krijgen uitbetaald. Auto's met chauffeur, zelf rijden, nog beter, ga op de fiets. Geen dure reisjes meer, geen declaraties meer. Toon het volk dat ook jullie geld willen besparen. Ieder gebaar, hoe klein ook zet meer zoden aan de dijk dan de loze woorden die vlak voor een verkiezing worden geprutteld.

@Genuine Advantage (#35)
Ik ben het met je eens dat stemmen op de persoon fout is.
Maar je rekensom klopt niet.
"liegen en draaien" is een GEVOLG van het coaleren. Tenzij je met een notoire leugenaar te maken hebt. Stel, je zet Joran van der Sloot in een partij, dan kun je ervan uitgaan dat 'ie vandaag roept, dat 'ie vóór kilometerheffing is, en morgen faliekant tegen.

Vergeet niet, dat het wachtgeld STOPT als hij een baan heeft die evenveel opbrengt als het laatstgenoten salaris in de Kamer. En hij krijgt zijn wachtgeld op basis van zijn OPPOSITIEwerk, omdat hij zelf ontslag nam als vicepremier en minister. Daarbij is het wachtgeld MAXIMAAL 6 jaar, EN wordt het elk jaar minder. Dus 600.000 is het sowieso niet, maar wel een stuk minder. De uiteindelijke hoeveelheid is een vraag die afhangt van zijn nieuwe job.

Triest he`, echt triest.
Dat er zo weinig eerlijke mensen zijn.

Ik stem al jaaaren niet meer. Wie zou je nog kunnen vertrouwen?
Al dat gekonkel en gedraai.

We kunnen toch de stemwijzer het nieuwe stemmen laten zijn?
Niks stemmen op Geert, Femke of J.P.
Gewoon doen wat we zeggen.
Joehoe! Weet je nog? Wij zijn jullie werkgevers! En dit is wat we willen:... !

Wouter en Camiel moeten inderdaad maandag gaan soliciteren.
Krijgen ze natuurlijk mats-baantjes a` la Wim Kok... OldBoysNetwork...

Wat een ellende allemaal. Die k*t banklui verkloten de hele economie en strijken maar dikke salarissen op en bonussen en wij maar betalen voor het opruimen van die rotzooi.

Waarom wil de VVD niet de hypotheekaftrek afschaffen? Wat een stelletje hypocrieten, alleen de eigen portemonnee telt zeker weer.

@38
inderdaad, gevolg van coaleren enzo. En van het feit dat het gewoon mensen zijn, die willen wel eens van mening veranderen. En dus niet meer doen wat jij ooit hebt gevraagd.

Dat is precies mijn probleem met verkiezingen: ze zijn allemaal bezig met HUN EIGEN ideeen door te duwen. Niet perse die van ons...

Over wachtgeld:
aahhh... zielig... maar 6 jaar vakantie.... a` raison de 100.000 euro / jaar....
heel sneu hoor.
VAN MIJN SCHAMELE CENTEN !!! @@#@#@

GW wordt het zeker niet Kiss.
Het lijfsblad van de blonde vertelde "Geert Wilders niet meer welkom in Munster". Daar was hij privé met een stoet van bewapenede beveiligers.
Privé en beveiligers??(Op mijn kosten?)
Al zou PVV de grootste worden, en dat is niet ondenkbaar, dan nog kunnen ze niets met wetten.
Als zijnde clupje hebben ze 0 zetels in de eerste Kamer. En zoals u misschien niet weet, deze Kamer staat BOVEN de partijen en zou bijv Art 1 van de grondwet nooit zo maar even veranderen.

Banken creëren Geld uit het Niets (Schuldpapier, AAA contracten)

in 200 jaar is wat Kapitaalvorming genoemd wordt geconcentreerd in de Oligarchie - het Establishment - met een de top, degenen het dichtst bij deze bron van vermaak, het balletje balletje van geld creatie, de bankiers families, de top bankiers en hun bedrijven

de krediet 'crisis' is een balletje balletje evenzo 'georganiseerd' door het bankiers 'kartel' met aan de top - momenteel - Goldman Sachs, de Capo di Capi, de top Kapo van het bancaire Konzentrationslager, de slavernij plantage van rente betalers over geld gecreëerd uit het Niets

in een perfectie wereld is het terugdringen van een begrotingstekort een uitgemaakte zaak. In de huidige omstandigheden van een

samenzwering van een One World Order
is het niet anders dan nog een misdaad bovenop de vorige

de staat dient gekapitaliseerd, de oplichters een Mussolini

Jongeluy

@40 omdat als je de hypotheekrente-aftrek helemaal afschaft, de huizenmarkt volledig instort en de economie nog meer klappen krijgt. Daarom!

@44... dat is niet waar. Kijk maar in omringende landen. Het is nu een zeepbel die toch ooit ontploft. Nu houden ze daardoor de huizenprijzen hoog waardoor de onderkant gewoon niet kan kopen.

Het is puur egoisme........ en zelfbescherming,

@45 denk nou gewoon eens even na! Omringende landen hebben hier niets mee te maken.
Heel veel mensen wonen in een huis dat zonder die aftrek gewoon veel en veel te duur voor ze zou zijn.
Wat is daar nou zo moeilijk aan??

Na het zuur komt?

@45 Ilvy in @46 heeft gelijk; het probleem is dat niemand hardop durft te zeggen dat alle mensen die de afgelopen jaren zwaar boven hun stand hebben zitten spenderen en huizen hebben gekocht die ze niet konden betalen, en vervolgen de niet-echt-bestaande overwaarde in geld hebben omgezet zodat ze wel meer konden gaan uitgeven, maar waarbij ze ondertussen zijn vergeten dat meer lenen ook betekent meer rente betalen. Nu de zeepbel is geknapt zijn ze boos op een ieder die niet zo stom was om geld uit te geven dat-ie niet had. Maar het is niet de schuld van de verstandigere mensen, maar de schuld van hen zelf !!!

@46 denk jij nou eens na en denk eens niet aan je eigen beurs en koopwoning waarde. Ben eens reëel en hou op met dat egoïstisch gedrag.

Het is een zeepbel die ooit ontploft. En mensen die meer dan 500.000 voor een huis kunnen betalen hoeven ook geen hypotheek aftrek. We met die flauwe kul. Dan kan ook meteen de huurtoeslag worden afgeschaft. Want ook die worden dan goedkoper. En ja we hebben wel degelijk met landen om ons heen te maken.

Wat is er nu zo moeilijk aan? Wat begrijp JIJ niet?

Eigen risico in de zorg naar 775euro?!?!?!?

Waarom moet er altijd bezuinigd worden????? Je hoort nooit eens we hebben geld over en geven het aan onderwijs o.i.d.

@4. Je gaat er gemakshalve maar vanuit, dat ze allemaal 6 jaar thuis blijven zitten? Zo werkt het natuurlijk niet. Zodra ze een andere baan hebben, wat bij de meesten het geval zal zijn, vervalt de wachtgeldregeling.
Tip: Echt bezuinigen? De JSDF laten vallen, scheelt al zo,n 8 miljard, dat schiet lekker op. En eindelijk eens wat aan de bureaucratie gaan doen. Daar wordt al jaren over gesproken, maar er gebeurt helemaal niets.

@48... precies ja. Ze hebben al die jaren boven hun stand geleefd omdat de makelaars en banken hebben meegewerkt aan de nep overwaarde. Zelfs de gemeente heeft er baat bij vanwege de belastingen die ze via de ozb kunnen opleggen.

Met het is een zeepbel die ooit heel hard in elkaar klapt. Is het nu niet dan is het over 15 jaar als de vergrijzing toeslaat en blijkt dat de leeg gekomen huizen onverkoopbaar zijn vanwege hun nepwaarde.

Ik blijf erbij voor woningen boven de 500.000 kunnen ze best de hypotheek aftrek afschaffen. Is helemaal nergens voor nodig als je toch al zoveel geld hebt.

En voor alles onder 500.000 moet gewoon een andere oplossing komen. Desnoods met een overgangsuitkering.

Kijk naar het rekeningrijden. Daar kan het toch ook. Ze schaffen gewoon de BPM af waardoor elke auto even zo'n kleine 6 euro minder kost maar ook bestaande auto's datzelfde bedrag minder waard worden.

Woningen zijn net als aandelen in een grote zeepbel opgewaardeerd. En alleen door de hyportheekaftrek blijft dat systeem bestaan. Wie hou je nu voor de gek/

alleen jezelf. Want nu kun je vertellen dat je huis 250.000 waard is. Wat een hoop kwatsch, bullshit. Als de overheid die hypotheek aftrek afschaft moeten ze ook opdraaien voor de waardedaling. Iets waar ze jarenlang van hebben geprofiteerd door de belastingen die ze over die lucht hebben ontvangen.

In europa moet het gelijk zijn. Een huis in Duitsland zou in Nederland eigenlijk precies hetzelfde moeten kosten. En niet door een of ander subsidiesysteem 50.000 euro duurder moeten zijn.

6 euro moet 6000 euro zijn waardedaling BPM

@47 Na het zuur komt????? Nog meer zuur van die Bakellende die geen besluiten kan nemen en alleen maar om zijn eigen fouten heen kan draaien.

Mooi fotootje Cyberdata!

defensie kondigt gister nog een uitgave van bijna 4 miljard aan voor een beetje ict.
het cda moet maar eens zelf de hand in eigen zak steken.
hun uitgave aan defensie ligt onguur hoog !!!
zo ook beslisten zij over hun eigen enorme loonsverhoging van min 15%
het opgeven van de jsf is ook een zere plek voor de cda heren.
het eigen werk uitbesteden voortaan ook uit eigen zak graag..

de overheid is zeker aan de beurt, het enorme gat in overheids hand mogen ze nu een keer zelfstandig dichten.
de burger wordt openlijk beschuldig dat ze niet met geld om kan gaan er is geen enkele tolerantie naar de burger te vinden, lik op stuk en betalen zal je kreng.
dat beleid mag deze keer ook de overheid treffen.
schuld hulp verlening voor onze overheid met hun mega schuld al velen jaren.

bij een verantwoordelijke baan behoort ook verantwoording afleggen laat het
maar aan ons volk zien hoe mis het al jaren is....
met elke uitgave een verantwoording in de krant, wat komt er binnen en vooral waar gaat het heen ?

@51. Waarom bezuinigen? Omdat er meer uitgegeven wordt dan er binnenkomt, zo simpel is dat. Omdat begrotingen altijd overschreden worden. Zie HSL, Betuwelijn, Noord-zuidlijn, gezondheidszorg enz, enz. Ontwikkelingshulp wordt verkeerd besteed. Als er meer geld uitgegeven wordt voor politie, wordt het besteed aan nieuwe politiebureaus en -auto,s in plaats van aan meer blauw op straat. Moet je eens kijken in wat voor gigantisch luxe gebouwen de overheidsdiensten gehuisvest zijn. Ambtenaren moeten allemaal hun eigen kamer hebben. Overigens is dat wel logisch, want als je die met twee op één kamer zet, houden ze elkaar wakker en dat moeten we niet hebben. Maar dat kan toch allemaal wel wat soberder. Zo kun je miljarden besparen, zonder dat je dat allemaal bij de zwakkeren in de samenleving hoeft weg te halen. Want die zullen ongetwijfeld weer de grootste klappen krijgen.

Ik denk eerder dat de PVV in lead is dalijk om dit te beslissen ipv al die andere loser partijen ;-O

ik weet twee dingen die geld kosten

1 JSF
2 oorlogje spelen

Welke gaan we voorlopig mee stoppen?

@53

'de makelaars en banken hebben meegewerkt aan de nep overwaarde'

Tja, als jij een auto gaat kopen bij de dealer, dan accepteer je toch ook niet dat de dealer zegt "Ik verkoop je die auto niet, want het is geen verstandige uitgave, je kunt het geld beter sparen". Nee, dan ga je naar een andere dealer die je de auto wel wil verkopen.

'Zelfs de gemeente heeft er baat bij vanwege de belastingen die ze via de ozb kunnen opleggen.'
Complete klinkklare onzin, als de waarde van de huizen lager is dan gaat gewoon het tarief per eenheid omhoog.

Je theorie over het rekeningrijden daar zullen we het maar niet over hebben, want dat project dat rammelt aan alle kanten van de foute aannames en niet te voorspellen effecten, naast het feit dat het nog erg veel schijnbaar onoplosbare obstakels kent.

'Als de overheid die hypotheek aftrek afschaft moeten ze ook opdraaien voor de waardedaling. Iets waar ze jarenlang van hebben geprofiteerd door de belastingen die ze over die lucht hebben ontvangen. '
Ha ha ja hoor de overheid gaat jou geld geven voor die waardedaling. Want die is de schuld van de overheid ?????

'In europa moet het gelijk zijn. Een huis in Duitsland zou in Nederland eigenlijk precies hetzelfde moeten kosten. '
Ook onzin, de prijs van een auto of een roerend goed kun je vergelijken, maar de prijs van een huis is afhankelijk van wat het kost om het te bouwen (heipalen nodig of niet, materialen en arbeidsloo, maar ook vergunningen, ontwikkel- en verkoopkosten etc...etc..) EN van de ligging, van de positie t.o.v. werkgelegenheid, winkels, faciliteiten etc... en nog v'ééééél meer. De prijs van 'een huis' bestaat niet zoals je dan wel zult begrijpen.

Goed plan, de tering naar de nering zetten.
Laat Verburg dan zelf haar glossy betalen a 4 ton en een half miljoen voor een uitje naar de Efteling is ook onzin. Hier vaart de Efteling wel bij.

Tis ongelooflijk dat de burger weer dieper in de buidel moet gaan tasten om het falen van het zoveelste kabinet goed te maken. We betalen al zoveel. Sommigen kunnen al zo moeilijk rond komen. Vooral gezinnen. Als ik elke dag weer kinderen zie die naar voorschoolse opvang, school, overblijf, school en naschoolse opvang moeten en daar helemaal niet blij mee zijn, breekt dat mijn hart. Sommige ouders doen het voor materialisme, maar velen moeten gewoonweg wel om hun koophuisje te kunnen betalen. Want wie wilt er nu in een huurhuisje tussen de buitenlanders wonen?
Het erge is dat het kabinet toch zelf door het volk werd gekozen. Is het dan toch ons eigen schuld? Leer hiervan en stem niet meer op de nu leidende partijen

@31
Ik weet wel wat jij produceert...en dat heeft ook geen waarde!

@62 Met je eens BELACHELIJK en ASOCIAAL dat Efteling-plan. Ik snap niet dat de Kamer dat pikt !
Maar eh.. de medewerkers van de Efteling hebben weer een iets grotere kans om aan de slag te blijven.

ik vind politiek dom!

1750 euro per jaar per Nederlander bezuinigen per jaar moet er bezuinigd worden. Dat betekent dat iedere Nederlander er per maand zo'n 150 euro per maand moet inleveren...... waarvan?

Je zou maar een gezin van 4 personen hebben......

lekker belangrijk......we gaan met z'n alle naar de klote! hahahaha

@66 Sorry hoor, maar dat zegt ook iets over jou.

D66 moet zo snel mogelijk met de oplossing gaan komen. Anders verliezen ze hun kiezers aan de PvdA. Het verhaaltje van D66 is meer dan logisch, alleen de vraag is HOE?

@68 Hoe oud ben jij eigenlijk ? Weet je moeder wel wat jij hier op nujij aan het doen bent ?

@49 ik noem gewoon de feiten zoals ze zijn en dan ben ik ineens egoïstisch?? Dat is vreemd! Evenals je conclusie dat ik een koopwoning heb, dat heb ik nergens gezegd.
Er zijn namelijk mensen die ook feiten kennen over dingen die hen NIET direct aangaan........

@70 Iets meer intelligentie bij de gemiddelde nederlander implanteren misschien ? Zodat ze eens luisteren EN begrijpen, en daarna nadenken over hun stem, in plaats kiezen voor een volksdemagoog met een mooi verhaal waarvan jij en ik al weten dat-ie het nooit in daden zal gaan omzetten.

@72 ja joh, ik schreef het al bij #73, helaas ligt ons lot in de handen van de gemiddelde nederlander die gelooft in kretologie in plaats van feiten en die niet verder kijkt dan zijn eigen tuinpad lang is.

@74 erg hè?!

Onderstaande mail heb ik, nav de mededeling van de VVD, naar de vvd-fractie gestuurd. Ik ben de heksenjacht op deze mensen heel erg beu. En....ik hoop niet dat het U ooit gebeurt dat U een kind krijgt met een handicap. Voor die mensen die dit lezen en dat wel hebben, vraag ik U ook een soortgelijke mail te sturen.
Deze reakties op mensen met een handicap/wajong/wao-wia zijn niet leuk meer.
Zij willen, nog liever dan de gezonde mensen, gewoon mee doen en worden iedere dag geconfronteerd met de nare situatie dat dat niet kan en de negatieve benadering hierover van de buitenwereld. De meesten zijn dus ook best depressief hierover en zien geen toekomst meer voor zichzelf, die de overheid en werkgevers ze simpelweg ontneemt en dan ook nog zegt dat ze niet willen. Dat is een Schande!!!

Geachte lezer (es),



Hieronder Uw reaktie ( althans dat van de partij ) op de as bezuinigingen, nadat het CPB met zijn vooruitzichten voor de toekomst is gekomen.

""De VVD wil onder meer bezuinigen op de sociale zekerheid om de gigantische overheidstekorten aan te pakken.

De liberalen willen ook hard snijden in de overheidsbureaucratie en ontwikkelingssamenwerking. Tornen aan de hypotheekrenteaftrek is voor de partij ''niet bespreekbaar''.


Zorg

VVD-Tweede Kamerlid Frans Weekers wil lastenverzwaring in de zorg teruggeven aan de burger, wat betekent dat de uiteindelijke bezuinigingsopgave nog forser wordt dan de 29 miljard die het CPB heeft berekend.

''Drastisch hervormen'', is de oplossing, aldus Weekers. ''We willen een structureel begrotingsevenwicht. Geen zachte heelmeesters want die maken maar stinkende wonden.''

Hij vindt dat er in elk geval in de Wajong kan worden gesneden. Die uitkering voor mensen die al vanaf jong gehandicapt zijn kan worden gecombineerd met de bijstand. Ook het scheefwonen in de woningmarkt moet aangepakt, aldus de VVD.""

Nu is mijn vraag: Wat heeft Uw partij tegen de wajongers en de mensen die afhankelijk zijn van zorg door hun handicap?

Ikzelf heb een zoon van 30 jaar in de Wajong en gelukkig kan hij zelfstandig wonen. Hij wil ook graag werken, maar krijgt dat simpelweg niet omdat hij begeleidt moet worden en werkgevers daar geen tijd voor hebben.

Een professor economie die ook op de berichten van het CPB gereageerd heeft, vermeldde zelfs dat het voor deze mensen helemaal onmogelijk zou worden om aan werk te komen in de komende jaren. Waarom moeten ze dan hun uitkering kwijtraken die notabene minder is dan de bijstand. Waarom wordt ik dadelijk gedwongen om hem in een DURE instelling of zo te plaatsen, terwijl hij nu de staat amper iets kost. Als hij nu niet wilde werken, maar het gros van de Wajongers wil graag werken. Ze vragen alleen dezelfde kansen op de arbeidsmarkt en bij scholing als de niet - gehandicapten.

De wajongers zijn nu bang, want de VVD ziet ze als paria's en ze vragen zich af waarom?

Kunt U mij daar nu eens een antwoordt op geven en ook wat de stelling nu en in de toekomst op de Wajong/WAO en AWBZ is.

Mijn zoon wordt ook nog eens te oud bevonden. Hij kost teveel en dan moet er ook nog begeleid worden. Dus niet wat de werkgevers betreft.

Deze berichten van Uw partij zijn een doodssteek in mijn hart, want net als mijn zoon en alle andere Wajongers, hebben ook wij ouders niet gekozen voor een kind met een handicap. Ik hoop dat U en Uw collega's niet hoeven mee te maken wat wij wel dagelijks moeten meemaken.

,

@1 Dat gaat een beetje moeilijk, als de omvang van de wereldkoek zelf beperkt is. Opkomende landen krijgen meer, wij minder.

En niks mis met rijkdom. Maar als 400 rijke mensen op aarde zo'n beetje de helft van alles bezitten, dan mag daar wel eens wat aan gedaan worden. Voor de rest mag succes best meer beloond worden.

Waar wringt de schoen nu echt? Mijns inziens is het grote probleem in de komende dertig tot veertig jaar de groeiende groep 65-plussers en de krimpende groep aow-betalers, de werkenden. Zoek de oplossing dan ook daar! En dan bedoel ik niet de aow-leeftijd optrekken naar 67 of 69, maar wel het gelijkheidsbeginsel. Ooit is de aow in het leven geroepen om bittere armoede te voorkomen onder mensen die gedurende hun werkzame leven om welke reden dan ook geen pensioen konden opbouwen. Destijds, in de jaren 1930-1950, was het opbouwen van pensioen slechts voor enkelen weggelegd, de beter gesitueerden. Tegenwoordig hebben we een heel andere situatie: vrijwel iedere werknemer bouwt pensioen op, sommigen (veel) meer dan anderen. Mijn rechtvaardigheidsgevoel zegt me dat niet iedereen aow hoeft te hebben. Trek ergens een streep en keer terug naar het uitgangspunt van destijds. Zo kan structureel enorm veel geld worden bespaard dat elders kan worden aangewend, bijvoorbeeld in het onderwijs en de zorg.

Nadat de PVV steeds bekritiseert wordt blijkt nu toch dat wij af moeten van alle linkse hobbies waaronder stoppen met miljarden uitgeven aan ontwikkelingshulp en reïntegratie van buitenlanders die onze taal niet spreken.
Deze laatste groep wil gewoon niet en toch blijf de regering hier maar geld inpompen.

Het is treurig om te zien dat veel partijkopstukken weglopen nu de crisis pas echt begint. Maar geef dan ook niet de partijen die nu aan de macht komen op hun flikker wanneer zij hun dielstellingen niet kunnen bereiken.
Balkenende 1, 2 en 3 hebben ons alleen maar uigekleed en nu met de cijfers van het CPB worden wij dor deze Christenen nog verder uitgekleed omdat zij hun hobbies niet willen opgeven. Haal onze soldaten weg uit alle Islamitische landen en laat ze daar de troep zelf maar opknappen. Dat zijn ze toch al honderden jaren gewend.

Ik hoop dat Wilders gaat bezuinigen op deze hobbies !!!!!

Nogmaals de aow. Het optrekken van de aow-leeftijd is toch volstrekt onzalig als je bedenkt dat jongeren met de hoogste werkloosheidspercentages te maken hebben. Zorg voor vers bloed in de private en publieke organisaties van Nederland en ons land zal daar wel bij varen!

@67
"1750 euro per jaar per Nederlander bezuinigen per jaar moet er bezuinigd worden. Dat betekent dat iedere Nederlander er per maand zo'n 150 euro per maand moet inleveren...... waarvan? "

Je zal zien dat dat heus wel lukt.

"Je zou maar een gezin van 4 personen hebben......"

Als je de afgelopen tien jaar goed had opgelet was je hier ook nooit aan begonnen (mits je een heel degelijk inkomen hebt).

VVD (en CDA?) maakt zich volkomen belachelijk door stoere kreten te slaken over harde maatregelen, maar tegelijkertijd niets te doen aan de subsidie voor woningbezitters, de hypotheekrente-aftrek. Ook gaat de voorgenomen aanschaf van peperdure straaljagers natuurlijk gewoon door, want stel je voor dat we onze Amerikaanse vrienden voor het hoofd stoten.
Bezuinigen is nodig, maar dan wel eerlijk en over de hele linie. Dus niet alleen zieken en bejaarden gaan korten.

Tjah, beste overheid, wat denkt u ervan om weer wat fabrieken terug te halen uit China? Daar groeit het als kool, wij dreigen het putje in te gaan. Waar je consumeert moet je ook produceren. Anders groeit het boeltje scheef, en komt de aap uit de politieke (lees corporate bedrijfsleven) mouw en wordt de globalisering ons vervolgens opgedrongen. U weet wel, waar grote bedrijven beter van worden, en het volk steeds armer.

Hoe was het ook al weer, Balkenende 1: na het zuur het zoet, dat tijdens 2 en 3 alleen maar zuurder werd en uiteindelijk bij 4 belanden op dat we de broekriem stevig aan moesten trekken want we hadden nnog steeds niet genoeg bezuinigd.
Terwijl Paars met een begroting overschot was weggegaan er was zelf geld over (zalmsnip
En dan zouden we nu nog meer moeten inleveren, nou rechts-christelijk; bedankt!!!

Ik ben hardstikke blij dat wij tweeverdienerszijn zonder kinderen .
Kunnen we wel opvangen .
Ik betreur het voor gezinnen met kinderen .
Het wordt één groot drama .

Als ik teveel uitgeef dan kan ik het moeilijk bij mijn buurman weghalen, alleen onze regering doet dat wel. Dus wat is nog eenvoudiger dan je hobbies door de werkende bevolking te laten betalen, wij zijn het kind van de rekening. Stem dus op 9 juni wat anders dan op de sinterklaaspartijen.

@85
Dat is ook één van de redenen dat ik geen kinderen heb. En gelukkig hebben mijn vriendin en ik wel allebei een baan en spaargeld.
Wat ik eerder ook al zei, als je een beetje had opgelet de afgelopen tien jaar dan had je dit heel mooi aan kunnen zien komen. Dan neem je geen kinderen. Zo blij dat ik ervoor gezorgd heb dat ik een goede opleiding en baan heb en dat ik niet net als zovelen alles wat er binnenkomt ook meteen weer uitsmijt aan dure vakanties, hobbies en auto's.

Vaak genoeg ben ik er door mensen om me heen op aangesproken, dat ik het allemaal niet zo somber in moest zien en dat je best mag 'genieten' en 'leuk mag leven'. We zullen zien wie er leuk leeft.

Als ik de reacties van de politieke leiders zo lees kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er maar eentje is die verder kijkt en de samenhang der dingen ziet....Alexander Pechtold.

Laten we eerst maar beginnen met de uitgangspunten.

Hoe moet de verdeling in bezuinigingen zijn tussen overheid (rijk, gemeenten, provincies, uitvoeringsorganen en semi-overheid), bedrijven en burgers?

@85 mee eens .
@86 inderdaad te danken aan het sinterklaasbeleid .
Alleen is de zak van de PVDA nu zo goed als leeg .
En wat doen ze straks als ze die 39 Miljard terughebben , juist weer de zak van Sinterklaas opnieuw vullen .

@85 moet @87 zijn

Partijen: KOM a.u.b met concrete plannen voor bezuinigingen, zodat wij als kiezer weten waar we met elke individuele partij aan toe zijn.

Aan dat geleuter van we zouden zus moeten of zo, zijn allemaal veel te vaag.

@87,

Let wel; zonder kinderen is er geen volgende generatie die jou in de toekomst kan "verzorgen" ...............

@93
Ach zolang we niet collectief besluiten om allemaal geen kinderen te krijgen, zullen er genoeg bij blijven komen. Dan huur ik wel iemand anders zijn kind in om mij te verzorgen.

@94

Vind je het erg als ik hier niet serieus op reageer?

@95
"Vind je het erg als ik hier niet serieus op reageer?"

Natuurlijk niet. Het was echter wel serieus bedoeld.

@87 # Blah

U woont nog in Nederland, en is dat leuk ( nu).? :-)

@97
Ja dat is prima. Voor zolang het duurt. Mocht het ooit niet meer leuk zijn dan zijn er genoeg mogelijkheden om weg te gaan.

off topic:

Wat een ontzettend ouderwets gezegde.
Met dit soort taalgebruik zullen jongeren zicht niet aangetrokken voelen tot de politiek.

@98 #Blah


Dat hoor ik graag die stap is door ons al gedaan.
Het werk echter is nog even hier, no problemo, met internet, erbij.

Jongeren opleiden om aan het werk te komen, ouderen bijscholen om aan het werk te blijven tot het liefts 67 jaar. Moeten de jongeren nog langer wachten tot er plaats voor ze wordt gemaakt. Ik stop volgend jaar na ruim 44 jaar onafgebroken te hebben gewerkt op 61 jarige leeftijd, moet er niet aan denken tot 67 door te moeten. Ik heb gewerkt om te leven en niet geleefd om te werken.
Moet maar afwachten hoe lang ik nog in goede gezondheid heb na mijn werkzame leven.
1 ding is zeker volgend jaar weer een plekje vrij voor een jongere en ik ga zelf ook de tering naar de nering zetten.

Al zolang ik leef geeft de overheid (namens de kiezer natuurlijk) meer uit dan binnenkomt. Elk bedrijf en particulier huishouden was allang failliet geweest maar de overheid heeft een passende oplossing om de geldverbrandingsmachine in Den Haag te voeden. Belastingverhoging. Jaar in jaar uit. Zo bestaat de prijs van energie inmiddels al voor meer dan de helft uit belasting. Officieel natuurlijk om de Nederlanders tot besparing te dwingen maar niet echt hoor. Gewoon uitmelken dat volk. Er staat ons nog heel wat te wachten de komende jaren want er wordt daar in Den Haag helemaal niks minder uitgegeven. Wij betalen de rekening zoals altijd.
Bij de overheid werken enkel besluiteloze domkoppen die de tering nooit naar de nering kunnen zetten en zelfs niet kunnen uitrekenen dat dat op een gegeven moment wel fout moet gaan.

@60

3. Musea, muziek-clubjes
4. Publieke omroep
5. Gratis wachtgeld voor uitgerangeerde politici, leraren
6. Te vet verdienende artsen, ziekenhuisdirecties, verzekeringsmaatschappijen
7. Alle staatsbanken die eerst prive waren maar stiekum toch van ons allemaal
8. Gratis geld voor wie wel kan maar niet wil werken (40-)
9. "Studiereisjes" van politieagenten, burgemeesters, parlementariers
10. Europese unie in zowel Belgie als Frankrijk, met maandelijkse tonnen kostende verhuizingen
11. Europese unie die nauwelijks integratie tussen landen van de grond krijgt (probeer maar eens een huis in Denemarken met een Belgische hypotheek die je betaald met een Nederlands salaris.... PROEST)
12. Tonnen Windows-belasting op elke PC, ook onze overheid sponsort zwaar het Amerikaanse bedrijf Microsoft van onze schamele centen
13. Controle van alle subsidies door hordes ambtenaren. Schaf toch gewoon de hypotheekaftrek af, en maak een flattax. Scheelt kapitaaalen
14. Afschaffen privatisering banken, spoorwegen, nutsbedrijven, pensioenfondsen. Hoef ik niet meer te betalen aan Frans Bauer die mij schaapachtig andere stroom verkoopt...
15. Afschaffen privatisering gezondheidszorg, of juist ECHT doorpakken daarmee: kom maar op met de Moldavische oogartsen die je opereren voor 25 euro !
16. Afschaffen koningshuis. Scheelt weer zo'n 20 miljoen per jaar ??? Laat toch nooit iets van zich horen, is eigenlijk niemand.
17. Afschaffen waterschapsbelastings-verkiezingen. Wat een verspilling !

zucht. Even een slokje nemen... ;-)

Als we nu eens alle lonen van ambtenaren bevriezen,
het kader 5% korten en de top halveren van alle publieke
organisaties , wachtgelden en gouden handdrukken afschaffen
dan zijn we al een aardig eindje op weg.
Ook tandartsen, specialisten politietop e.d kunnen
best eens goed aangepakt worden met belastingmaatregelen.
Bovendien is er heel veel te halen in 't Gooi en in de
grachtengordel.

Bezuinig maar op bonussen en topsalarissen..en laat niet weer Jan met de pet en zieken hiervoor opdraaien!

@104 lekker makkelijk,Geert. blijven plukken, die hardwerkende meerverdienende mensen. die houden de economie nog een beetje draaiend, laten we liever eens kijken wat er te halen valt bij iedereen die thuis zit omdat er zogenaamd geen werk voor ze is...

@75 ja het is om te janken.

@78 Daarmee stimuleer je juist niet dat mensen een appeltje voor de dorst gaan opbouwen. Immers, leef je er lekker op los en heb je dus niks meer op je 65e dan krijg je lekker geld, heb je al die jaren voorzichtig gedaan met het geld en wat opzij gezet, dan krijg je niks. Ik weet al wat er dan gebeurt: niemand gaat meer voor pensioen sparen, behalve dan in een oude sok onder het matras en in het vriesvak van de koelkast. En dan gaat iedereen op z'n 65e lekker z'n handje ophouden. Briljant plan joh!

@95 Ik vind het plan van #94 eigenlijk best slim. Probleem is: de mensjes die tegen die tijd wel kids hebben die hebben ook verzorging nodig en dus gaan die kids daar voor zorgen.

@108

Verdiep je eerst eens in het Nederlandse systeem van pensioen opbouwen. In veel gevallen is dat een verplicht nummertje, niks onttrekken.

@110, was je soms vergeten dat je ten eerste een bedrijfspensioen moet hebben wil er een verplichting bestaan, dat is namelijk lang niet altijd zo (ik spreek uit ervaring).
Overigens weet ik best hoe in NL pensioenen werken, maar dat systeem wil jij blijkbaar wijzigen van AOW + aanvulling naar het vervallen van AOW-premie en uitsluitend pensioen opbouwen.
Dat wil je dan blijkbaar verplicht stellen, maar dat kan alleen voor mensen die werken, of begrijp ik je verkeerd ?

@103 Zeg, Genuine Advantage...
Natuurlijk zet je musea op 1 als verspilling,
muziek op 2 als verspilling
en niet commerciele kunstvorm via televisie op 3!
Dat doen immers al die Nederlandse klagers.
Het is zo tuttig, zo verschrikkelijk voorspelbaar.
Genuine? Laat me niet lachen.

Ook nu laat de VVD weer zien hoe een super asociale partij ze zijn om weer de rekening bij de laagste inkomens te leggen, sociale zekerheid/eigen risico in de zorg naar € 750 enz,enz,enz,enz ook nu willen ze niet tornen aan de hoogste hypotheekrenteaftrek want dan hebben we het weer over de topinkomens,net als die nieuwe 60% inkomenstarief ,,,,,,,WAT EEN SUPER ASO PARTIJ!!!!!!!!

@67 Je zal maar een alleenstaande zijn, die alles alleen moet opbrengen. Zijn huis moet ook verwarmd hoor, en huur/zorg/kinder toeslag, bijslag, belastingaftrek, HO maar. Niks van dat alles.
Kinderen? Zelf gemaakt toch? Kijk eens wat verder dan je eigen neus kort is.

Inderdaad peace,
Deze laatste groep ben ik inderdaad vergeten maar horen er wel bij,
net zoals die anderen.

overheid is tering....

@78 Dit is een kromme redenering.
De enige groep mensen die hun hele werkende leven (meestal vanaf hun 18e!!) AOW premie hebben betaald en dat nog steeds doen is de huidige "groeiende groep".
AOW premie wordt pas sinds 1953 betaald (de wet van Drees, check de feiten eens), dus iedereen die sinds ong. 1970 AOW premie betaalt is de ENIGE generatie die hun hele leven betalen, en nu nog niet eens aan hun pensioen toe zijn.
Waarom moet juist hen de AOW afgepakt worden? Zodat ze voor de vorige generaties, die bijna niets hebben betaald, opdraaien? En voor de volgende? Gelijkheidsbeginsel? Hou toch op

@114 Vanwege die kinderen besteden ouders een enrome som geld, waar het bedrijfsleven volop van profiteert (en zo kan jouw salaris worden betaald) en in dat bedrag zit ook een hele grote som BTW (waar jouw salaris van wordt betaald als je ambtenaar bent, of je uitkering als je werkeloos of arbeidsongeschikt bent). Ook gaan die kids straks jouw AOW betalen (als je geluk hebt dan dat er nog wat overblijft voor als het zover is, maar dat zou dan liggen aan de politiek van Den Haag en niet aan die arme kindertjes die heel hard zullen moeten werken om heel veel niet-werkenden in leven te houden. Kijk zelf dus eens wat verder dan je neus kort (of lang) is.... !

@117 Hier heb je wel gelijk. Toch is het idee, iedereen z'n eigen spaarpotje opbouwen en dat dan ook verplichten, niet zo gek vind ik. Alleen dan moet ze ook echt consquent zijn, dus wie NIKS SPAART die KRIJGT NIKS als-ie 65 is. Wie WEL SPAART die HEEFT/KRIJGT WEL wat, en daar blijft de rest met z'n belastingpoten vanaf !

@115 ik dacht al, weet zo eentje.... :)

weeR

De overheid moet idd. tering naar de nering zetten.
* Stoppen met JSF
* Stoppen met OV chip, niet landelijk invoeren client heeft er niets aan
* Stoppen met de plannen en/of uitvoering van het rekeningrijden.
* Stoppen met die riante wachtgelden als politici stoppen 7 jaar wachtgeld etc.
* Stoppen met het bedenken en opstarten van allerlei, voor de bevolking, zinloze projecten.

Bovendien vraag ik me af wat er allemaal werkelijk waar is van al die tekorten.
Ja, er zijn miljarden gepompt in die banken, maar dat was toch geen schenking die worden toch terugbetaald ? en met rente ?
Zo ook met investeringen in bedrijven ?
Of is dit een opzetje om het sociaal stelsel helemaal af te breken naar EU norm ?

@119 Helemaal mee eens. Vind ik al m'n hele werkende leven.
Maar hier in NL heb je die keus niet.
Als je je al 40 jaar blauw betaalt aan AOW kun je me niet kwalijk nemen dat ik van al die verplichte spaarcenten wat terug wil zien. Vergis je niet, al sinds de jaren 70 word je zonder kinderen (getrouwd of alleenstaand, maakt niet uit), VEEL zwaarder belast, zowel voor de SVW (waaronder dus de AOW) als de Inkomstenbelasting.
Ik had al dat extra geld ook liever zelf gespaard, dan had ik nu allang kunnen stoppen met werken (met een gewone levensstijl, ik hoef geen duur huis of een statusauto).

@1
Pechtold vindt nu dat de koek groter moet worden i.p.v. verdelen?? Hoe denkt hij dat nu te gaan doen, het geld is op!!
Volgens mij had hij dat moeten bedenken toen D'66 een CDA/VVD-kabinet in het zadel hielp en het geld met bakken binnen stroomde... Toen zat toch VVD'er Gerrit Zalm met zijn kont op de schatkist en mocht er alleen geld in, maar niets uit?! Was er toen maar geïnvesteerd in bijv. onderwijs, maar Zalm (VVD) wil altijd alleen maar bezuinigen.
Nu is het alle hens aan dek en "vrouwen en kinderen eerst", dus het groter maken van die koek lijkt me in deze tijd minstens nét zo populistisch als het gedachtengoed van Wilders. Nu is het bij uitstek en wel degelijk een kwestie van eerst maar eens zien hoe we "de pijn verdelen"!!
Alexander zal dus zijn "hobby" voorlopig in de ijskast moeten zetten helaas...

@114 En wat was het eerste dat Adam en Eva samen ondernamen?
Juist, kijken naar het netto rendement van een alleenstaande!

@93
Dat is natuurlijk een dooddoener van jewelste! Tuurlijk is die stelling juist, maar evengoed geen reden om ongebreideld door te gaan met het korten op alleenstaanden en uit te delen aan de gezinnen met kinderen.
We betalen met ons allen voor onze of andermans kinderen via de kinderbijslag, onderwijs, etc.
Maar een alleenstaande mag evengoed best vraagtekens hebben bij het verstrekken van subsidie voor kinderopvang (vaak honderden euro's per maand) aan tweeverdieners met kinderen. Die kunnen hun vaste lasten over twee inkomens delen, hebben vaak twee auto's voor de deur en boeken soms tweemaal per jaar een buitenlandse vliegvakantie.. Dan komt er toch een moment, dat je ook van deze groep een bijdrage mag vragen. Bijstandstrekkers moeten het ook met een weekje verregende camping in Nederland (of niets) doen nietwaar?

@122 prachtig hoor dit soort lijstjes maar het lost weinig tot niets op. Er moet 29 miljard structureel bezuinigd worden. Die JSF kost éénmalig zo'n 6 miljard. Lost dus niets op tenzij je de luchtmacht gelijk helemaal opheft, dan kom een je op een paar miljard structureel. Die wachtgelden waar u zo tegen te hoop loopt zullen maximaal een paar honderd miljoen kosten. Druppel op de gloeiende plaat. Ontwikkelingshulp dan maar. Structureel ca 4,5 miljard maar dan is er ook geen cent meer voor noodhulp.

Wat ik maar wil zeggen er zijn heel grote ingrepen nodig om op 29 miljard te komen. Dat kan niet zonder AOW, hypotheekrenteaftrek ed. Iemand nog een goed idee ??

@127 Het allerbelangrijkste punt is dat Nederlanders zich weer eens gaan afvragen waar geld vandaan komt. Te veel mensen denken dat er ergens bomen staan waar CAO's aan groeien en rechten en vakantietoeslagen.
Navenant zal de attitude moeten veranderen.
Meer samenwerken ,meer durf ,meer risico's ,meer inzet, meer creativiteit, meer vriendschap, meer droom...en heel belangrijk....
geen cynisme.
Een bankroet komt iedereen te boven maar de wijze hoe men nu met elkaar omgaat en de status in de rest van de wereld is vele malen zorgelijker dan punten op financiele inhoud.
Ik zou , als regering, heel voorzichtig zijn met uberhaupt uitgeven.
Laat de bevolking eerst maar eens over de brug komen met vaderlandsliefde want daar ontbreekt het nogal aan.

Sterk punt, maar leg dat maar eens uit in het linkse kamp; de geven blind uit, met hun nieuwe icoontje Joblim Cohen voorop.

Vanaf 9 juni 2010 de AOW afschaffen voor mensen die beginnen met werken, laat deze mensen ZELF voor hun pensioen zorgen (en helaas OOK solidair blijven betalen voor een selecte groep voor een bepaalde afbouwtijd). Voor de mensen die al werken alleen de mensen die minder dan 40.000 per jaar verdienen aanspraak laten maken op AOW. Iemand die 40.000+ per jaar verdient kan minimaal 10.000 per jaar apart zetten voor later.

- Ter compensatie moet zorgverzekering weer een overheidheidstaak worden in de vorm van het ziekenfonds. Fraude actief ZWAAR bestraffen met van mij part 30 jaar dwangarbeid. Met het geld dat netto wordt bespaart kan iemand voor z´n oude dag gaan zorgen.
- Kinderopvangregelingen voor tweeverdieners afschaffen (wil je kinderen of een carriere?)
- Van het minimumloon moet je een gezin van drie kunnen onderhouden in je eentje. Vanaf tweede kind is het je eigen risico.
- Bijstand voor mensen die niet KUNNEN werken. Fraude actief ZWAAR bestraffen met van mij part 30 jaar dwangarbeid.
- Zwaar snijden in de overheidsministeries. Laat ze maar werken voor hun geld.
- Wachtgeld afschaffen, een werkloze minister is immers gewoon weer burger. Sluit maar aan in de rij.
- Voorlopig geen oorlogje meer voeren tenzij een NAVO-lidstaat of Nederland zelf wordt aangevallen.
- Bonussen in de financiele sector ENKEL in de vorm van aandelen in het betreffende bedrijf waarin ze werkzaam zijn. Dit komt de efficiency ten goede en er wordt "automatisch" een langetermijnstrategie gehanteerd. De topmannen winnen dubbel, want aandelen stijgen bij goed afgeleverd werk. En de burger wint omdat banken niet zomaar meer overheidssteun nodig hebben, en kunnen rekenen op een redelijk gezonde financiele markt.
- Huurwoningmarkt opschonen, het is ronduit belachelijk dat je hier in Nederland langer dan een jaar op een woning moet wachten, laat staan langer dan tien jaar. Hiermee zullen mensen eerder geneigd zijn om een huis naar inkomen te zoeken want je hoeft immers niet tien jaar op een nieuwe woning te wachten.

- Belastingverlaging in de vorm van het afschaffen van ALLE belastingen die ronduit belachelijk zijn zoals, verpakkingstax, accijnzen, BTW-verlaging naar maximaal 5% etc.
- Tolwegen aanleggen ter bestrijding van de files, de bedrijven kunnen 50% van de weggevallen derving op gaan hoesten voor de bekostiging hiervan.
- Alleen witte scholen, zonder religieuze tint.
- Studeren voor iedereen (die wil) bereikbaar houden.
- Alleen ECHTE vluchtelingen opvangen
- Alleen een uitkering wanneer je redelijk de Nederlandse taal beheerst.
- Politie moet zich bezig gaan houden met politietaken, dus niet de nadruk op "onzinnige" dingen. We hebben namelijk genoeg blauw op straat, ze doen alleen de verkeerde dingen.
- Draaideurcriminelen straffen geven waarbij het aantal maal dat men voor hetzelfde soort vergrijp is opgepakt de factor van vermenigvuldiging van de strafmaat wordt.


Zomaar een aantal punten waarvan ik zeg... hiervan kan Nederland een stukje beter worden.

Oh ja, en volksspreiding om etnische wijken te voorkomen zoals bijvoorbeeld Amsterdam-West.

@1 "Al die linkse partijen zijn altijd alleen maar bezig met het verdelen, terwijl we juist moeten zorgen dat er iets te verdelen valt !! "

er is genoeg te verdelen als de rechtse hobby's afgeschaft worden.
En we ophouden om hielen te likken bij landen die ten onder gaan aan hun grootsheidwaanzin.

De tering naar de nering? Aha, binnenkort is het dan tijd om massaal nieuwe ambtenaren in te huren. De ontslaggolf binnen de overheid blijkt nu ertoe te leiden dat de overheidsuitgaven alleen maar hoger worden omdat het werk blijft en dus wordt uitbesteed aan commerciële dienstverleners met heel wat hogere uurtarieven.

Men vergeet namelijk dat het werk wel blijft (de regels en complexiteit blijven) en men dacht blijkbaar dat het voldoende was om op personeel te bezuinigen. Een kind kan het begrijpen, maar de politiek blijkbaar niet.

Eigen risico naar €775? Belachelijk, laten ze eerst maar het wachtgeld voor ambtenaren afschaffen.
Daarna zijn er nog punten genoeg waar op bezuinigd kan worden, ZONDER de burger weer te pakken.
-JSF? Niet doen
-Uruzgan? Nu weggaan
-Ontwikkelingshulp? Eerst maar Nederland uit het slop trekken
-Ambtenaren? We kunnen met de helft minder
-Kinderbijslag? Waarom zou je anderen laten betalen voor jouw kinderwens?
-Bonussen voor managers voor 70% belasten
-Gevangenissen weer gevangenissen maken > Alleen TV in de recreatie ruimte, met 4 op een kamer, het is een straf, geen hotel, dus alle luxe eruit halen.
-Politie politie taken laten uitvoeren, plat gezegd "boeven vangen" in plaats van verstoppertje spelen met laserguns
-Vandalisme per direct vorderen op de dader, of anders op de ouders van die dader bij minderjarigheid
-Subsidies en uitkeringen (dus niet pensioen of aow) stopzetten voor Nederlanders in het buitenland.
-De kosten van ons koningshuis met 3/4 terug brengen (Bea hoeft geen geld te verdienen, ze krijgt toch alles al gratis) Laat ze maximaal de Balkenende norm krijgen, meer hoeven ze ECHT NIET te krijgen.
-Uitkeringen alleen verstrekken aan mensen die al in Nederland gewerkt hebben.
-Import bruiden/bruidegommen geen uitkering geven zolang ze niet ingeburgerd zijn (Nederlands spreken). De echtgenoot/(echtgenote) moet maar bewijzen dat ze genoeg kunnen verdienen voor 2 volwassenen.
-Illegale criminelen direct uitzetten als ongewenste vreemdeling
-Witteboorden criminelen bovenop de celstraf ook een boete laten betalen, 75% van de illegaal genoten inkomsten.
enz.enz. enz.

Het probleem met bovenstaande is dat de politici dit nooit zullen doorvoeren omdat ze dan zelf per direct opgepakt kunnen worden.

Weet je waarmee ze de staatskas kunnen spekken: afschaffen van de 30% regeling voor expats...deze categorie van werknemers verdienen vaak een heel hoog salaris waardoor ze eigenlijk in de hoogste belastingschijf zouden belanden maar betalen maar 30% belasting!! Daarom blijven ze lekker in Nederland zitten en komen werkloze mensen in eigen land niet aan de slag en moeten een uitkering trekken wat weer ten kostte gaat van de staatskas.

@ 136 Wat een briljant idee. We hebben die 29 miljard nu al bijna binnen.
Nee serieus dit zijn allemaal op pure afgunst gebaseerde hersenspinsels die ook nog eens niets opleveren.

De Eigen bijdrage naar € 775,00 in 2015.

Dit is een stijging van 470 % in de komende 5 jaar!

Wij zijn alledrie Chronisch ziek en zouden dan in 2015 in totaal € 2325,00 Eigen bijdragen moeten betalen.

Dat is van een WAO uitkering niet meer op te brengen.

Maar ja het is zo makkelijk om de zwaksten te "pakken" daar zij er toch niets tegen kunnen ondernemen.

Bezuinigingsvoorstel: geen belastinggeld meer naar de zorgverzekeraars.

Eens kijken of die ook winst kunnen maken met alleen hun eigen geld, eens zien of die vrije markt echt kan bestaan "zonder overheidsbemoeienis".

"De Eigen bijdrage naar € 775,00 in 2015.

Dit is een stijging van 470 % in de komende 5 jaar!"

Er moet nog een flinke inhaalslag worden gemaakt voordat zorgverzekering hier net zo idioot duur is als in de VS. Vele honderden dollars/euros per maand, en dan hooguit een fractie vd zorgkosten vergoeden. En als te veel mensen het niet meer kunnen betalen, dan "hervormen" en zorgverzekering verplicht stellen. Er zal ook nog flink veel deregulering nodig zijn.

mark my words

@139
das wel een goeie
Gaan we allemaal een doorlopende reisverzekering afsluiten ;-)

Als ik 775 euro aan eigen risico heb per jaar als gezond mens dan ben ik dus 130 euro aan premie maandelijks aan het WEGGEVEN.
In dat geval stop ik daar dan ook mee, we wonen hier tenslotte niet in Italie, je wordt zonder verzekering toch wel geholpen.

Opnieuw invoeren van alleen de nachtwakersstaat. Dan kan de overheid met 5%belasting (twintigste penning) voldoen en kunnen wij zelf alle andere zaken gewoon goed regelen.

het rechtse volk hier kan dan volle bak proberen winst te maken met hun bedrijfjes en de linkse rakkers hier kunnen dan geld inzamelen voor de minder bedeelden en hebben zo ook een goede dag.

Iedereen blij.

Ik las ergens dat men op de man stemt. Nou laten we dan de partijen afschaffen en voortaan stemmen op een man/vrouw. Deze persoon mag zich dan over een onderwerp bemoeien. Degene die als leider wordt gekozen mag alleen het volk te woord staan hoe en waarom iets gedaan moet worden. Duidelijk uitleg aan de burger. Bij belangrijke zaken laat de burger stemmen en dat moet ook daadwerkelijk uitgevoerd worden. Omdat er teveel mensen in de eerste en tweede kamer zitten is ons stelsel niks meer waard. Met het oog op de EU denk ik dat onze regering op den duur nog weinig in te brengen heeft. Dat er zoveel mensen weg gaan uit de politiek heeft denk ik te maken dat je te moeilijk iets kunt bereiken. Een ding is wel duidelijk. De burger voelt zich letterlijk in de kou staan. Daar moet echt iets aan gedaan worden.

Helaas jatten zij onze nering en kunnen wij van hen de tering krijgen.....

@137 Jij bent er zeker één van....
Je hebt geen idee hoeveel er rondlopen....en het telt dubbel: en de Nederlanders krijgen een uitkering omdat ze niet aan een baan kunnen komen en we lopen ook belasting mis....tel maar uit je winst!!!

Je moet ergens beginnen....

@137
Weet je wel wat expats zijn ?